मध्यस्थता अदालत, ईडीएस और अंतरराष्ट्रीय क्षेत्राधिकार के बारे में

अस्वीकरण।

लेख गैर-वकीलों के लिए एक गैर-वकील द्वारा लिखा गया था। कुछ योगों और अवधारणाओं को सरल और गलत किया गया है, हालांकि, यह गलत नहीं है। लेख में एक निश्चित मात्रा में कानूनी जानकारी, शब्द और बारीकियां शामिल हैं, जिसके परिणामस्वरूप इसे पढ़ना मुश्किल हो सकता है। यदि आपको न्यायशास्त्र से संबंधित उत्पादों से एलर्जी है - लेख का सावधानीपूर्वक उपयोग करें, अपने जोखिम और जोखिम पर।

शुभ दोपहर

अब हम अपनी सेवा के प्रतिभागियों के लिए डिजिटल हस्ताक्षरों की शुरूआत पर बारीकी से काम कर रहे हैं। हमारी योजना विदेशी कंपनियों को आकर्षित करने की है। "कानूनी घटक" के साथ काम करने के दौरान, वे चित्र से भयभीत थे जब पार्टियों के दो प्रतिनिधि एक फ्लैश ड्राइव के साथ अदालत में आए, इसे न्यायाधीश को सौंप दिया और कहा, "यहां सभी दस्तावेज हैं, और अब हमें, आपके सम्मान का न्याय"। और फिर हम साथ आए, कोई कम नहीं, राज्य न्यायिक प्रणाली का विकल्प। हम आपके साथ इस अद्भुत खोज को तुरंत साझा कर रहे हैं। इसलिए ...

मध्यस्थता अदालत क्या है?

रूसी संघ में नागरिक मामलों में न्याय संघीय संवैधानिक कानून "रूसी संघ के न्यायिक प्रणाली पर" के अनुसार स्थापित न्यायालयों द्वारा मामलों के समाधान और विचार द्वारा किया जाता है। ये सामान्य क्षेत्राधिकार और मध्यस्थता अदालतों के राज्य न्यायालय हैं। उनकी गतिविधियों को प्रक्रियात्मक कानून द्वारा विनियमित किया जाता है।

लेकिन, जैसा कि यह निकला, रूसी कानून नागरिक विवादों को सुलझाने के लिए अन्य कानूनी तंत्र के अस्तित्व की अनुमति देता है। हम मध्यस्थता अदालतों के बारे में बात कर रहे हैं, जो रूसी संघ के कानून के अनुसार बनाई गई हैं "अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक मध्यस्थता पर" (1993) और संघीय कानून "रूसी संघ में मध्यस्थता न्यायालयों पर" (2002)।

मध्यस्थता अदालत एक गैर-सरकारी संगठन है और इसकी गतिविधियों को उपरोक्त कानूनों और न्यायालय के नियमों द्वारा ही विनियमित किया जाता है। दूसरे शब्दों में, अदालतों की संचालन प्रक्रिया एकीकृत नहीं है, प्रत्येक अदालत की अपनी है और अदालत खुद के लिए परिचालन प्रक्रिया स्थापित करती है (यह भी विनियमन है)। हालांकि, सामान्य सिफारिशें हैं जो अधिकांश जहाजों द्वारा पीछा की जाती हैं, और अनिवार्य आवश्यकताएं हैं। नियम अदालत के संचालन की प्रक्रिया को प्रभावित करते हैं। इसके अलावा, हम "विशिष्ट उपयोगकर्ता के लिए कॉन्फ़िगरेशन" के बिना मध्यस्थता अदालतों के सामान्य और सबसे आम गुणों पर ध्यान केंद्रित करेंगे।

अग्रिम में मध्यस्थता क्षेत्राधिकार को निर्धारित करना आवश्यक है । इसके लिए, अनुबंध में एक मध्यस्थता खंड शामिल किया गया है। वह कहती हैं कि पक्ष मध्यस्थ न्यायाधिकरण द्वारा मुकदमा दायर करने के लिए सहमत हुए।

और जज कौन हैं?

न्यायालय की संरचना प्रत्येक पक्ष से विवाद के लिए एक न्यायाधीश के चुनाव के परिणामस्वरूप बनती है। चुने गए दो मध्यस्थ तीसरे न्यायाधीश की उम्मीदवारी का समन्वय करेंगे, जो अदालत के अध्यक्ष हैं। विवाद सामूहिक रूप से माना जाता है, निर्णय मध्यस्थता में शामिल अधिकांश न्यायाधीशों द्वारा किया जाता है। अधिकांश न्यायालय कानूनी शिक्षा में न्यायाधीशों की अनिवार्य उपस्थिति को विनियमित करते हैं, हालांकि कानून को इसकी आवश्यकता नहीं है।
इस तरह के न्यायाधीश, एक नियम के रूप में, विचाराधीन मामले में बहुत सक्षम हैं और जो कुछ भी हो रहा है उसके विवरण के बारे में अच्छी तरह से जानते हैं। इसके अलावा, ऐसी अदालत में विशेषज्ञों को आकर्षित करने की प्रक्रिया तेज और पर्याप्त है।
प्लस यह है कि मामलों में, उदाहरण के लिए, आईटी से संबंधित है, अदालत काँच की आंखों से पक्षों को नहीं देखती है, लेकिन तुरंत व्यापार में चली जाती है।

निर्णयों की मान्यता और प्रवर्तन।

एक अच्छे अंग्रेजी तरीके के अनुसार, मध्यस्थता अदालत के फैसले को पार्टियों द्वारा स्वतंत्र रूप से निष्पादित किया जाना चाहिए। यदि, भयभीत, ऐसा नहीं हुआ, तो रूसी संघ (मध्यस्थता या सामान्य क्षेत्राधिकार) के सक्षम राज्य न्यायालय, पक्ष के अनुरोध पर, जिसके पक्ष में निर्णय किया गया था, एक महीने के भीतर मध्यस्थता अदालत के फैसले के अनिवार्य निष्पादन के लिए निष्पादन का अधिकार जारी करता है।

उसी समय, सक्षम राज्य अदालत को मामले की समीक्षा करने, साक्ष्य का मूल्यांकन करने और अन्यथा मध्यस्थता अदालत द्वारा विचार किए गए विवाद के पदार्थ के साथ हस्तक्षेप करने का अधिकार नहीं है।
मध्यस्थता अदालत के फैसले के निष्पादन या विलोपन की रिट जारी करने से इनकार करने का आधार केवल परिस्थितियों की एक विस्तृत सूची हो सकती है (रूसी संघ के पंचाट प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 233, 239 और रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के लेख 421, 426), इन परिस्थितियों:

- यदि मध्यस्थता समझौता अमान्य है;
- यदि मध्यस्थ न्यायाधिकरण ने पार्टी के न्यायिक संरक्षण के अधिकार का उल्लंघन किया (पार्टी को मध्यस्थ के चुनाव की सूचना नहीं दी गई, तो सुनवाई का समय और स्थान, आदि);
- मध्यस्थ न्यायाधिकरण द्वारा माना जाने वाला विवाद मध्यस्थता का विषय नहीं हो सकता है (उदाहरण के लिए, सार्वजनिक कानूनी संबंधों से विवाद) या अदालत की रचना या विवाद के विचार के लिए प्रक्रिया ने पार्टियों या कानून के समझौते का पालन नहीं किया;
- मध्यस्थ न्यायाधिकरण का निर्णय कानून के मूल सिद्धांतों का उल्लंघन करता है।

ऐसी परिस्थितियां दुर्लभ हैं और मध्यस्थता अदालत की व्यावसायिकता की कमी का संकेत देती हैं।

अब मजा हिस्सा है। किसी अन्य राज्य के क्षेत्र में रूसी राज्य न्यायालयों के निर्णयों की मान्यता और प्रवर्तन केवल उन मामलों में संभव है जहां इस राज्य में रूसी संघ के साथ एक उपयुक्त कानूनी सहायता समझौता है। आज, रूस के ऐसे समझौते हैं, उदाहरण के लिए, सीआईएस देशों और बाल्टिक देशों, अल्बानिया, अल्जीरिया, वियतनाम, भारत, ईरान, यमन, ट्यूनीशिया और कई अन्य देशों के साथ। हालांकि, रूसी संघ के पास अभी भी दुनिया के देशों जैसे संयुक्त राज्य अमेरिका, ग्रेट ब्रिटेन, फ्रांस, जर्मनी, जापान, स्वीडन या फिनलैंड के साथ समान समझौते नहीं हैं।
इस राज्य के मामलों का अर्थ है कि पश्चिमी यूरोप और अमेरिका के अधिकांश देश अपने क्षेत्र पर रूसी संघ की न्यायिक प्रणाली में शामिल अदालतों द्वारा अपनाई गई न्यायिक कृत्यों को वैध बनाने की अनुमति नहीं देते हैं, जो कुछ हद तक आर्थिक संबंधों के विकास को जटिल बनाता है।

इसी समय, रूसी संघ (यूएसएसआर के कार्यपालक के रूप में), दुनिया के एक सौ से अधिक तीस राज्यों के साथ, 1958 न्यूयॉर्क कन्वेंशन ऑन रिकॉग्निशन एंड एनफोर्समेंट ऑफ फॉरेन आर्बिट्रल अवार्ड्स (इसके बाद - 1958 कन्वेंशन) की पुष्टि की। वर्तमान रूसी कानून के अनुसार और नियमों में प्रासंगिक प्रावधानों के अधीन, मध्यस्थ न्यायाधिकरण एक विवाद पर विचार कर रहा है जिसमें कम से कम एक पार्टी एक अंतरराष्ट्रीय संस्था है जो अंतरराष्ट्रीय वाणिज्यिक मध्यस्थता के लिए स्थापित नियमों के अनुसार कार्य करती है। यदि मध्यस्थता के पक्षकार विभिन्न देशों के व्यापारिक संस्थान या नागरिक हैं और इन देशों ने न्यूयॉर्क कन्वेंशन की पुष्टि की है, तो इनमें से किसी एक देश में अपनाई गई मध्यस्थता अदालत के निर्णय को 1958 कन्वेंशन द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अनुसार दूसरे राज्य के क्षेत्र में मान्यता प्राप्त और लागू किया जाएगा। ।

इस प्रकार, अधिकांश विकसित देशों के क्षेत्र में, रूसी संघ के राज्य न्यायालयों के फैसलों के पास कोई कानूनी बल नहीं है, लेकिन साथ ही वे रूसी संघ में स्थित मध्यस्थता अदालत के एक निर्णय की मान्यता और प्रवर्तन के अधीन हैं।

या तो उसने चोरी की, या वह चुरा लिया गया।

राज्य की अदालतों में विवादों के विचार के विपरीत, जहां प्रचार कानूनी कार्यवाही का मुख्य सिद्धांत है, मध्यस्थता अदालत विवाद की पूर्ण गोपनीयता के आधार पर कार्य करती है। यह सिद्धांत दोनों पक्षों पर अदालत द्वारा सूचित किसी भी सूचना पर लागू होता है, और मुकदमा के साथ मध्यस्थता अदालत में अपील करने के बहुत तथ्य तक ।

स्पीड।

कारण:

- न्यायाधीशों के कम काम का बोझ और मामले को तैयार करने और सुनने के लिए अधिक समय;
- "प्रारंभिक बैठक" के रूप में इस तरह के एक प्रक्रियात्मक रूप की अनुपस्थिति;
- पार्टियों को सूचित करने और सूचित करने के लिए तरीकों की एक विस्तृत श्रृंखला;
- सामान्य तौर पर, एक विवाद के विचार के लिए कम रूढ़िवादी नियम जितना कि कड़ाई से विनियमित और कभी-कभी औपचारिक रूप से प्रक्रियात्मक कानूनों के साथ तुलना में;
- विचाराधीन मुद्दे में न्यायाधीशों की क्षमता;

मध्यस्थता अदालतें आश्चर्यजनक रूप से अक्सर नियमों द्वारा स्थापित किसी मामले के विचार के लिए समय सीमा के भीतर आती हैं। आमतौर पर यह 1-2 महीने है। शीट प्राप्त करने के लिए एक और महीना जोड़ दें, परिणामस्वरूप 2-3 महीने और आपसे प्राप्त शीट।

तो, यह, मूल रूप से, विवरण का सकारात्मक हिस्सा था, अब चलो नकारात्मक पर चलते हैं।

मूल्य।

मध्यस्थता शुल्क की राशि को विवाद की राशि से एक सामान्य विधि द्वारा, अस्थायी रूप से माना जाएगा। वादी भुगतान करता है, हमेशा की तरह, प्रतिपूर्ति करता है - दोषी। लेकिन अगर राज्य की अदालतों की सेवाओं की लागत असमान रूप से शून्य हो जाती है, तो शुल्क की राशि काफी बड़ी हो सकती है। इसके अलावा, विवाद की मात्रा जितनी कम होगी, संग्रह का सापेक्षिक मूल्य उतना ही अधिक होगा।

अंधेरे की कहानियाँ।

90 के दशक और उसके बाद में, मध्यस्थ न्यायालयों के तंत्र का उपयोग सभी प्रकार की अप्रत्याशित घटनाओं के लिए अच्छी तरह से ज्ञात नागरिकों द्वारा सक्रिय रूप से किया गया था, जैसे कि अंदरूनी सूत्र, स्कैमर्स, नगीबेलोवो और अवधारणाओं की एक पूरी श्रृंखला जो कि वस्तु पर एक प्रोफ़ाइल गैर-भौतिक प्रभाव को दर्शाती है। बैंकों के साथ स्थिति समान थी, लेकिन यदि संदिग्ध बैंकों को अब तक लाइसेंस चुना गया है, तो अदालतें (उनके पूर्ण रूप से अनुपस्थित होने के कारण) नहीं हैं। इसलिए, यदि आप मध्यस्थता अदालत की सेवाओं का उपयोग करने का निर्णय लेते हैं - तो सावधानी से चुनें।

उपसंहार।

यह कहना उचित होगा कि मध्यस्थता अदालतों की प्रणाली खामियों के बिना नहीं है और इसके लिए बहुत जिम्मेदार दृष्टिकोण की आवश्यकता है। हम एक रामबाण की पेशकश नहीं करते हैं, लेकिन केवल आशा करते हैं कि हमने एक और उपकरण के बारे में बात की, जो कुछ मामलों में बेहद उपयोगी हो सकती है।

पुनश्च
कई समझदार समझदार विवरण के लिए जेन्या बोगोमोलोव और उनके संगठन के लिए धन्यवाद।