फ्री सॉफ्टवेयर फाउंडेशन (एफएसएफ) के अध्यक्ष रिचर्ड स्टेलमैन ने सॉफ्टवेयर पेटेंट पर एक
सॉफ्टवेयर लेख प्रकाशित किया है। स्टॉलमैन उन्हें "कम्प्यूटेशनल विचार पेटेंट" कहते हैं।
स्टैलमैन बताते हैं कि कोई भी जटिल कार्यक्रम ऐसे सैकड़ों विचारों का उल्लंघन कर सकता है। इस प्रकार, पेटेंट हर प्रोग्रामर को धमकी देते हैं। उदाहरण के लिए, विशेषज्ञों ने लिनक्स कर्नेल का अध्ययन किया और 283 अमेरिकी पेटेंट पाए जो कि कर्नेल में लागू कम्प्यूटेशनल विचारों का वर्णन करते हैं। रिचर्ड स्टैलमैन का कहना है कि लिनक्स कर्नेल पूरे जीएनयू / लिनक्स पारिस्थितिकी तंत्र के स्रोत कोड का लगभग 0.25% बनाता है, इसलिए हमें धमकी देने वाले पेटेंट की संख्या लगभग 100,000 हो सकती है। भले ही उनमें से आधे को खराब गुणवत्ता के पेटेंट के रूप में रद्द कर दिया गया हो, 50,000 अभी भी रहेगा। ।
"यही कारण है कि सॉफ्टवेयर पेटेंट की आलोचना को केवल" पेटेंट ट्रोल "या" खराब गुणवत्ता "पेटेंट के लिए सीमित करने की गलती है," स्टालमैन लिखते हैं। - इस अर्थ में, Apple, जो शब्द के सामान्य अर्थों में ट्रोल नहीं है, हमारे समय का सबसे खतरनाक पेटेंट हमलावर है। मुझे नहीं पता कि Apple पेटेंट "अच्छी गुणवत्ता" के हैं या नहीं, लेकिन पेटेंट की "गुणवत्ता" जितनी बेहतर है, उतना ही खतरनाक है। "
रिचर्ड स्टैलमैन का कहना है कि आमतौर पर समस्या के समाधान के रूप में पेटेंट देने के लिए मापदंड बदलने का प्रस्ताव है। उदाहरण के लिए, पेटेंट विचारों और एल्गोरिदम को प्रतिबंधित करें। लेकिन यह विकल्प दो कारणों से खराब है: पहला, पेटेंट वकीलों को अभी भी एक समाधान मिलेगा; दूसरे, कंप्यूटिंग विचारों के लिए हजारों पेटेंट पहले ही जारी किए जा चुके हैं, जो आने वाले वर्षों के लिए सॉफ्टवेयर उद्योग के आतंक के लिए काफी है।
स्टालमैन ने कहा कि हमें समस्या को नाटकीय रूप से हल करने की जरूरत है। वह एक अलग दृष्टिकोण सुझाता है: विधायी रूप
से पेटेंट के
दायरे को बदलते हैं। यही है, कानून द्वारा यह स्थापित करना आवश्यक है कि
पारंपरिक कंप्यूटर उपकरणों पर एक कार्यक्रम का विकास, वितरण या निष्पादन एक पेटेंट उल्लंघन नहीं हो सकता है ।
रिचर्ड स्टालमैन लिखते हैं कि इस दृष्टिकोण के कई फायदे हैं:
- पेटेंट को सॉफ्टवेयर या गैर-सॉफ्टवेयर के रूप में वर्गीकृत करने की आवश्यकता नहीं है
- डेवलपर्स और उपयोगकर्ता वर्तमान और भविष्य के पेटेंट दोनों के खिलाफ सुरक्षित हैं।
- पेटेंट वकीलों को वर्कअराउंड नहीं मिल सकता है
अमेरिकी कानून बनाने में इसी तरह की विधि का इस्तेमाल किया जा चुका है। कई साल पहले, सांसदों ने आधिकारिक तौर पर किसी भी तरह के पेटेंट उल्लंघन के आरोपों से सर्जनों को रिहा कर दिया था। इस प्रकार, हालांकि विभिन्न शल्य चिकित्सा पद्धतियों और प्रथाओं को अब पेटेंट किया जा सकता है, सर्जन स्वयं सुरक्षित हैं।
डेवलपर्स और उपयोगकर्ताओं की प्रत्यक्ष सुरक्षा इस स्थिति से एकमात्र रास्ता है, रिचर्ड स्टालमैन कहते हैं। यदि हम सॉफ्टवेयर पेटेंट को पूरी तरह से प्रतिबंधित नहीं कर सकते हैं, तो पेटेंट जारी करने पर रोक लगाने के बजाय, उनके दायरे को सीमित करना बेहतर है।