कोल्ड हेड के साथ बौद्धिक संपदा के बारे में। भाग २

यह "कोल्ड हेड के साथ बौद्धिक संपदा पर" लेख की एक निरंतरता है। यहाँ पहले भाग का लिंक दिया गया है । दूसरे भाग में, मैं कल्पना करना चाहता हूं कि बौद्धिक संपदा विनियमन की एक प्रणाली क्या देख सकती है यदि आप इसे खरोंच से बनाते हैं, नए अवसरों और नए खतरों को ध्यान में रखते हुए जो व्यापक कम्प्यूटरीकरण और इंटरनेट के लिए उभरे हैं।

एक इष्टतम समाधान उनके नुकसान को कम करते हुए पहले भाग में सूचीबद्ध बौद्धिक संपदा संरक्षण व्यवस्था की सर्वोत्तम विशेषताओं को संयोजित करेगा। इसके अलावा, मैं चाहता हूं, जहां तक ​​संभव हो, सभी प्रकार की बौद्धिक संपदा के लिए संस्थाओं की संख्या को कम करने और एक ही आधार बनाने के लिए। इसलिए, यह उन चीजों के साथ शुरू करने के लायक है जो कला के कार्यों के साथ-साथ आविष्कारों और वैज्ञानिक खोजों के लिए समान रूप से महत्वपूर्ण हैं। सबसे पहले, यह मज़बूती और मज़बूती से लेखकों और प्राथमिकता को पंजीकृत करने की आवश्यकता है। किसी को साहित्यिक चोरी और "साइकिल" की जरूरत नहीं है। फिर आपको एक तंत्र प्रदान करने की आवश्यकता होती है जो लेखकों को जीविकोपार्जन करने की अनुमति देता है, लेकिन साथ ही भाषण और रचनात्मकता की स्वतंत्रता पर उल्लंघन नहीं करता है और उपभोग करने के लिए दुर्गम बाधाएं पैदा नहीं करता है। आइए बौद्धिक संपदा के पंजीकरण के साथ शुरू करें।

वितरित डेटाबेस और क्रिप्टोग्राफी।

किसी भी जानकारी के प्रकाशन के तथ्य को स्वचालित रूप से, सस्ते और मज़बूती से पंजीकृत करने में सक्षम एक प्रणाली कई वर्षों से इंटरनेट पर काम कर रही है। इसके अलावा, इसमें दी गई जानकारी का बहुत वित्तीय मूल्य है, जिसका अर्थ है कि इसे क्रैक करने के प्रयासों को गंभीर बना दिया गया है। इस प्रणाली को बिटकॉइन कहा जाता है। संक्षेप में: बिटकॉइन पूरी तरह से विकेंद्रीकृत भुगतान प्रणाली है। तकनीकी रूप से, यह एक वितरित डेटाबेस है जिसमें वित्तीय लेनदेन की जानकारी होती है। क्रिप्टोग्राफी का उपयोग करते हुए, प्रत्येक लेनदेन की विशिष्टता और प्रामाणिकता सत्यापित की जाती है। उसी सफलता के साथ, ऐसी प्रणाली किसी भी जानकारी को सामान्य रूप से संग्रहीत कर सकती है।

और वैसे, पहले से ही स्टोर। बिटकॉइन के आधार पर, नामकोइन नेटवर्क बनाया गया है, जो डोमेन नामों को पंजीकृत करने का कार्य करता है, जो लोगो और ट्रेडमार्क के साथ बौद्धिक संपदा का एक प्रकार है। वास्तव में हमें क्या चाहिए। एक पल के लिए कल्पना कीजिए कि सभी या लगभग सभी लोग और बौद्धिक कार्य में लगे संगठन - एक साधारण ब्लॉगर से विज्ञान अकादमी तक, अपने सर्वर पर ऐसे नेटवर्क के नोड स्थापित करेंगे। किसी भी मसौदे, किसी भी प्रकाशन, किसी भी विचार, किसी भी समाप्त काम को कुछ मिनटों के भीतर इस डेटाबेस में जोड़ा जा सकता है। डेटाबेस को कॉम्पैक्ट रखने के लिए, आप काम या विवरण को एक अलग फ़ाइल में पैक कर सकते हैं, और इसके लिए एक लिंक स्टोर कर सकते हैं और डेटाबेस में एक क्रिप्टोग्राफ़िक हैश लगा सकते हैं।

क्रिप्टोग्राफी लगभग असीम संभावनाएं प्रदान करता है - क्या आप अपनी प्राथमिकता घोषित करना चाहते हैं, लेकिन विकास को समय के लिए एक रहस्य बनाये रखें? कोई बात नहीं! एन्क्रिप्टेड और हस्ताक्षरित फ़ाइल प्रकाशित करें, और जब आवश्यक हो, कुंजी प्रस्तुत करें। या यहां तक ​​कि आपके साथ फ़ाइल को छोड़ दें - हैश भविष्य में इसकी प्रामाणिकता की पुष्टि करेगा।

ऐसा वितरित डेटाबेस सभी मौजूदा समाधानों की तुलना में बहुत बेहतर है। कॉपियराइट्स उत्पन्न होते हैं, डी ज्यूर, स्वचालित रूप से। वास्तविक, अधिकार, राज्य पंजीकरण या संदिग्ध चाल की रक्षा करने के लिए वास्तव में, किसी कार्य की प्रतिलिपि के साथ खुद को पंजीकृत पत्र भेजने के लिए बहुत उपयोगी हो सकता है। अतिरिक्त इशारों का एक समूह। एक ट्रेडमार्क का पंजीकरण, एक आविष्कार के लिए एक आवेदन पत्र दाखिल करना आमतौर पर एक महंगी और नौकरशाही प्रक्रिया है। एक वैज्ञानिक पत्रिका में प्रकाशन भी एक जटिल मामला है।

हम यहां साहित्यिक चोरी की खोज और वीडियो और ऑडियो अंशों की पहचान करने के मौजूदा और लंबे समय से चल रहे माध्यमों को जोड़ते हैं, जैसे कि YouTube पर, और हम नेटवर्क सदस्यों के खातों को वास्तविक विवरण और व्यक्तिगत डेटा से जोड़ेंगे - बौद्धिक संपदा अधिकारों को पंजीकृत करने के लिए वैश्विक स्वचालित प्रणाली के लिए नींव तैयार है।

बेशक, साहित्यिक चोरी के खिलाफ स्वचालित सुरक्षा अपूर्ण है। वह गलती से पूरी तरह से मूल चीजों के प्रकाशन को अवरुद्ध कर सकता है, और यह बिल्कुल अस्वीकार्य है। कई बेतुके उदाहरण उसी YouTube पर थे। तो यह प्रकृति में सहायक होना चाहिए और केवल खोज और सिफारिशों के लिए काम करना चाहिए। और यह विपरीत समस्या की ओर जाता है। यदि एक ईमानदार आविष्कारक डेटाबेस में उसी तरह से उसी समस्या का एक पूर्व समाधान पाता है, तो वह बस परेशान हो जाएगा, और फिर वह कुछ और करेगा। यदि एक ईमानदार लेखक को पता चलता है कि उसके दिमाग में आने वाली प्रतिभा कविता वास्तव में सौ साल पहले लिखी गई थी और वह सिर्फ अवचेतन में बैठी थी (क्लासिक से ऐसा झटका!) - वह भी यही करेगा। लेकिन बदमाश और जागरूक साहित्यकार - नहीं।

साहित्यिक चोरी के खिलाफ सुरक्षा के अलावा, बहुमूल्य जानकारी को बकवास से अलग करने के लिए एक तंत्र भी आवश्यक है। हम एक पंक्ति में सब कुछ रजिस्टर करने के लिए खर्च कर सकते हैं, लेकिन आप एक पंक्ति में सब कुछ की रक्षा नहीं कर सकते। सभी प्रस्तुत पांडुलिपियों को प्रतिष्ठित वैज्ञानिक पत्रिका में प्रकाशित नहीं किया गया है, सभी पेटेंट की जांच की जाती है, और हर लेखक प्रकाशक के साथ एक लाभदायक अनुबंध पर हस्ताक्षर करने का प्रबंधन नहीं करता है। सौभाग्य से, ड्रॉपआउट समस्या का समाधान भी पहले से मौजूद है।

क्राउडसोर्सिंग

विज्ञान में स्थापित सहकर्मी समीक्षा प्रणाली क्राउडसोर्सिंग के अलावा और कुछ नहीं है। फिल्मों या संगीत की लोकप्रियता की रेटिंग - वह है। अंत में, संपूर्ण ओपन सोर्स समुदाय पूरी तरह से क्राउडसोर्सिंग पर बनाया गया है। शायद, यह ओपन-सोर्स डेवलपमेंट कल्चर है जो बौद्धिक गतिविधि के सभी क्षेत्रों में एक रोल मॉडल के रूप में काम कर सकता है। मुक्त उत्पादों को विकसित करने के लिए तकनीकी आधार खुला भंडार है, कार्यात्मक रूप से वितरित श्रम के बराबर है जो बौद्धिक श्रम के फलों को पंजीकृत करने के लिए ऊपर वर्णित है। बस एक प्रतिबद्ध गतिविधि की अनुसूची, कांटे और ग्राहकों की संख्या और मुख्य डेवलपर्स के प्रोफाइल को देखो, परियोजना की गुणवत्ता पर एक काफी विश्वसनीय राय बनाने के लिए पर्याप्त है।

ओपन सोर्स दुनिया में, एक प्रणाली सहज और स्वाभाविक रूप से विकसित हुई है जो एक ही समय में सहकर्मी की समीक्षा, पेटेंट परीक्षा और लोकप्रियता रेटिंग के कार्यों को प्रभावी ढंग से करती है। एक प्रकार के "वैश्विक गीथूब" की कल्पना करें जो न केवल स्रोत कोड और तकनीकी दस्तावेज संग्रहीत करता है, बल्कि पुस्तकों और वैज्ञानिक लेखों, फिल्म स्क्रिप्ट और संगीत पटरियों का भी मसौदा तैयार करता है जहां आप एक फिल्म को कांटा कर सकते हैं या सिद्धांत की पुष्टि या खंडन करते हुए नए प्रयोगात्मक डेटा के साथ एक पुल अनुरोध भेज सकते हैं।

स्वाभाविक रूप से, इस तरह के वैश्विक बुद्धिमान भंडार को एक साइट या पोर्टल नहीं होना चाहिए और न ही होना चाहिए। यह स्वतंत्र नोड्स का एक नेटवर्क होना चाहिए, जो खुले प्रोटोकॉल और डेटा प्रारूपों द्वारा एकजुट हो। इस तरह के नेटवर्क का निर्माण तकनीकी दृष्टिकोण से काफी संभव है। लेकिन, दुर्भाग्य से, यह कानूनी रूप से अभी तक संभव नहीं है। लेखकों के हितों की रक्षा के लिए तंत्र के बिना, ऐसा नेटवर्क हमेशा उत्साही और स्वयंसेवकों का बहुत होगा। लेखकों और अन्वेषकों का एक बहुत बड़ा हिस्सा केवल पारिश्रमिक की महत्वपूर्ण कानूनी गारंटी के बिना "खुला स्रोत" की हिम्मत नहीं करता है।

उन्हें देने के लिए, आपको दो चीजों की आवश्यकता है: अंत उपयोगकर्ता से पुरस्कार प्राप्त करने का एक तरीका और उत्पाद के निर्माण में योगदान करने वाले सभी के बीच इस पुरस्कार को फिर से वितरित करने का एक तरीका। पुरस्कार प्राप्त करने का वर्तमान अभ्यास ज़बरदस्ती और डराना है। आप इसे मुफ़्त में नहीं ले सकते। उन्हें इसके लिए जेल में भी डाला जा सकता है। पुनर्वितरण अधिक विविध तरीकों से होता है: यह मुकदमों, और स्वैच्छिक-अनिवार्य लाइसेंसिंग, और प्रक्रिया में प्रतिभागियों के बीच काफी स्वतंत्र अनुबंध और अनुबंधों के माध्यम से प्रत्यक्ष बलात्कार है, जो निर्धारित करते हैं, उदाहरण के लिए, फिल्म अभिनेताओं की फीस।

सभी मामलों में, कानूनी तंत्र शामिल हैं, जो संभवतः बड़े व्यवसायों के लिए अच्छे हैं, जब प्रत्येक कंपनी के पास एक संपूर्ण कानूनी विभाग होता है, लेकिन छोटे और स्वतंत्र प्रतिभागियों के लिए लगभग अस्वीकार्य है। बौद्धिक संपदा पर बनाया गया एक व्यवसाय "छत" की भूमिका निभाता है, जो लेखकों को बेईमान प्रतियोगियों के अतिक्रमण से बचाता है और इसके लिए बहुत बड़ा प्रतिशत लेता है, क्योंकि उसी "छत" की सेवाओं के बिना जीवित रहना असंभव है।

पारदर्शिता और प्रतिष्ठा

"ग्लोबल जीथूब" के पूर्ण सदस्य होने और समुदाय में एक इनाम, एक निश्चित वजन और प्रभाव प्राप्त करने का दावा करने के लिए, आपको एक वास्तविक नाम के तहत वहां पंजीकरण करने की आवश्यकता है। गैर-गुमनामी किसी भी पेशेवर समुदाय की एक स्पष्ट और प्राकृतिक विशेषता है जहां प्रतिष्ठा एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। अपवाद केवल तभी संभव हैं जब डीनोमाइज़ेशन लेखक के जीवन और स्वास्थ्य को खतरा देता है, जैसा कि राजनीतिक या धार्मिक असंतुष्टों के साथ होता है। और इस मामले में भी, अधिक बार यह अनाम के बारे में नहीं है, लेकिन छद्म नाम की भागीदारी के बारे में है। एक उपयोगकर्ता प्रोफ़ाइल जो लंबे समय से मौजूद है और काफी सक्रिय है, ऐसे नेटवर्क में उच्चतम मूल्यों में से एक है। बस एक अलग नाम के तहत लेने और पंजीकरण करने का मतलब है कनेक्शन और प्रतिष्ठा खोना जो कई वर्षों में विकसित हुए हैं।

यह हमें पुनर्वितरण की समस्या के सार्वभौमिक समाधान की ओर ले जाता है। रिपॉजिटरी में पंजीकृत किसी भी नई कलाकृतियों में उन स्रोतों की एक विस्तृत सूची होनी चाहिए, जिन पर नया कार्य या आविष्कार आधारित है, जिनमें से प्रत्येक के प्रभाव की डिग्री का संकेत है। यह सूची समुदाय द्वारा खुले और स्वीकार्य परिवर्धन और परिवर्तन (स्वाभाविक रूप से, दुर्व्यवहार और बर्बरता से सुरक्षा के लिए एक तंत्र होना चाहिए) होनी चाहिए। यदि लेखक ऐसी सूची नहीं देता है और समुदाय द्वारा सक्रिय रूप से इसके निर्माण का विरोध करता है, तो यह बहुत जल्दी उसकी प्रतिष्ठा और भविष्य में रिपॉजिटरी का उपयोग करने की क्षमता पर एक मोटा क्रॉस लगा देता है।

एक दूसरे पर काम और विचारों के प्रभाव के लिए विशिष्ट मानदंड एक अलग बड़ी बातचीत का विषय है। प्रत्येक उद्योग की अपनी परंपराएँ और मूल्यांकन विधियाँ होती हैं। यह यहां है कि सभी छोरों के लिए सामान्य आधार और बौद्धिक संपदा के प्रकारों के बीच गंभीर अंतर शुरू होता है। सिनेमा में, फिल्म चालक दल के सभी सदस्यों की फीस के लिए आम तौर पर स्वीकृत मानक हैं, विज्ञान में एक ऐसा क्रम है जिसमें वैज्ञानिक कार्यों के लेखकों के नाम दिए गए हैं, उद्योग में पेटेंट और इतने पर लाइसेंस की प्रक्रिया को विनियमित करने वाला कानून है।

इन स्थापित प्रथाओं के आधार पर "भीड़ ज्ञान" का स्वचालित बड़े पैमाने पर आवेदन प्रणाली को अधिक लचीला और अधिक सटीक बना देगा। यदि आज आपको बस कुछ सुरक्षा मोडों के बीच चयन करना है, जो हमेशा आदर्श रूप से अनुकूल हैं, तो ऐसी प्रणाली में सुरक्षा की शर्तें, अधिकारों की पुष्टि करने और पंजीकरण करने की प्रक्रिया, और किसी भी अन्य चर अलग-अलग और स्वतंत्र रूप से बदल सकते हैं, प्रत्येक विशिष्ट जगह को समायोजित कर सकते हैं।

सबसे कठिन प्रश्नों में से एक एक पर एक काम या आविष्कार के प्रभाव के बहुत तथ्य का प्रमाण है। शायद आधुनिक पेटेंट प्रणाली का मुख्य दोष इसकी धारणा है कि एक ही विचार एक साथ और स्वतंत्र रूप से विभिन्न लोगों के लिए नहीं आ सकता है। यह कमी प्राकृतिक आपदाओं के पैमाने पर ले जाती है जब तुच्छ चीजों को पेटेंट कराया जाता है, और समस्या का समाधान जो कोई भी सक्षम इंजीनियर या डिजाइनर कुछ घंटों या दिनों में पा सकता है, अचानक इस तथ्य के कारण बीस साल तक अवरुद्ध हो जाता है कि कोई व्यक्ति इसे पेटेंट कराने के लिए बहुत आलसी नहीं था।

इस समस्या का एक हिस्सा खुले विकास द्वारा हल किया जा सकता है, जब सब कुछ प्रकाशित हो जाता है, शुरुआती मसौदे से शुरू होता है, या एन्क्रिप्टेड ड्राफ्ट का प्रकाशन होता है, धन्यवाद जिससे आप यह साबित कर सकते हैं कि किसी और द्वारा प्रकाशित किए जाने से पहले यह विचार दिमाग में आया था। अन्य मामलों में, यह केवल प्रकाशन के समय पर भरोसा करने के लिए रहता है। इसलिए, अगर दो समान कार्यक्रम या वैज्ञानिक पत्र एक महीने के अंतराल के साथ प्रकाशित किए जाते हैं, इस तथ्य के बावजूद कि उन्हें बनाने में शायद ही एक साल से भी कम समय लगा होगा, तो उनकी स्वतंत्रता की संभावना सबसे अधिक हो सकती है। यदि अंतर कई वर्षों का था, तो पहले का काम प्राथमिकता होनी चाहिए।

इसके अलावा, आप एक समाधान की गैर-स्पष्टता और उच्च स्तर की मौलिकता की जांच करने के लिए एक तंत्र का परिचय कर सकते हैं, पेटेंट परीक्षा में क्राउडसोर्सिंग जैसी कुछ। यदि लेखक का मानना ​​है कि उसका समाधान गैर-तुच्छ है, तो वह स्पष्ट पाठ में समस्या की स्थिति को प्रकाशित कर सकता है, और समाधान स्वयं एन्क्रिप्टेड में जमा कर सकता है। यदि, सहमत अवधि के भीतर, कोई अन्य व्यक्ति लेखक के फैसले को दोहरा सकता है या सबसे अच्छा विकल्प प्रस्तावित कर सकता है, तो उसे एक जमा राशि दी जाएगी। यदि नहीं, तो लेखक को एक अतिरिक्त लाभ मिलता है, जिसका मूल्य प्रतिज्ञा के मूल्य के आनुपातिक है।

एक अलग मुद्दा रिपॉजिटरी के सदस्यों और बाहरी दुनिया के बीच संबंधों का विनियमन है। क्या होगा अगर बाहर का कोई व्यक्ति दूसरे लोगों के श्रम के फल का लाभ उठाता है? वास्तव में, उदाहरण के लिए, कोई भी पूरी तरह से गुमनाम रूप से जीथब से किसी भी कार्यक्रम के स्रोत कोड डाउनलोड कर सकता है। लेखक को एक पैसे का भुगतान किए बिना किताब के पाठ को डाउनलोड करने और बेचने के लिए उसी तरह से क्या रोकता है? या ऑनलाइन आविष्कार और प्रकाशित एक उपकरण बेचते हैं?

यह दुख देता है कि ऐसा व्यक्ति या कंपनी खुद को हाशिए पर ले जाती है। यह संख्या तीसरी दुनिया के देशों में छोटे धोखेबाजों के लिए आयोजित की जाएगी, लेकिन नाम के साथ कोई भी निगम चोरी के तथ्य का पता चलने पर महत्वपूर्ण प्रतिष्ठा के नुकसान का जोखिम चलाता है।

एक संगठन जो वैश्विक रिपॉजिटरी के काम का समर्थन करता है और नियंत्रित करता है और लेखकों, अन्वेषकों और वैज्ञानिकों की एक महत्वपूर्ण संख्या के हितों का प्रतिनिधित्व करता है, आइए हम इसे कहते हैं, ओपन इंटेलेक्चुअल प्रॉपर्टी फंड, का महान अधिकार होगा। सबसे अधिक संभावना है, पर्यावरण और मानवाधिकार संगठनों की तुलना में अब बहुत बड़ा है, जो कि प्रभावी रूप से अंतरराष्ट्रीय निगमों और पूरी सरकारों को काम की परिस्थितियों में सुधार करने और पर्यावरण का ध्यान रखने के लिए मजबूर करता है।

बौद्धिक संपदा का सम्मान नहीं करने वाली कंपनियों के सामान और सेवाओं का एक संगठित वैश्विक बहिष्कार किसी भी जुर्माना और विधायी प्रतिबंधों से भी बदतर हो सकता है। इसके विपरीत, कंपनियां ईमानदारी से उन लोगों के साथ लाभ साझा कर रही हैं, जिनके लिए वे अपनी समृद्धि के हकदार हैं, वे अच्छी तरह से योग्य सकारात्मक जनसंपर्क प्राप्त कर सकते हैं, उदाहरण के लिए, अपने उत्पादों पर एक विशेष चिन्ह लगाने के अधिकार के रूप में। और भविष्य में, हम विधायी प्रवर्तन के बारे में बात कर सकते हैं।

क्राउडफंडिंग और सकारात्मक भेदभाव

और अंत में, हम अंत उपयोगकर्ता से पुरस्कार प्राप्त करने के लिए तंत्र के लिए मिला। यह शायद इस बात को स्वीकार करने लायक है कि किसी भी चीज़ की मुफ्त नकल करने की किसी भी कोशिश को नाकाम किया जाता है। वे या तो अप्रभावी हैं या मौलिक मानव अधिकारों और स्वतंत्रता के साथ मौलिक संघर्ष में आते हैं। चोरी की अनुपस्थिति केवल एक अधिनायकवादी समाज में संभव है।

यदि लाभ के लिए किसी और के बौद्धिक कार्य के परिणामों को लागू करने वाले स्कैमर्स के खिलाफ लड़ाई में, बहिष्कार या दंड के रूप में एक कोड़ा काफी लागू होता है और न्यायसंगत होता है, तो अंतिम उपभोक्ता, जो विशेष रूप से खुद के लिए डाउनलोड करता है और पढ़ता है, को केवल जिंजरब्रेड के साथ भुगतान करने के लिए मजबूर किया जा सकता है। यदि मुफ्त पहुंच निषिद्ध है, तो खुली सामूहिक रचनात्मकता की पूरी प्रणाली कार्य नहीं कर सकती है।

लोगों को क्या भुगतान कर सकते हैं? क्राउडफंडिंग और सकारात्मक भेदभाव। क्राउडफंडिंग पहले से ही इसके लायक साबित हुआ है। अभी कुछ साल पहले, इस शब्द ने किसी को कुछ नहीं बताया, लेकिन आज आपने किसी ऐसे प्रोजेक्ट के साथ किसी को भी आश्चर्यचकित नहीं किया है जो कुछ दिनों में एक मिलियन डॉलर कमाता है। शायद, इसके विपरीत, क्राउडफंडिंग को सकारात्मक रूप से भी माना जाता है। किसी भी फैशनेबल नवाचार के साथ, उच्च उम्मीदें इसके साथ जुड़ी हुई हैं। नए उत्पादों या कार्यों का निर्माण हमेशा जोखिम भरा और अप्रत्याशित होता है, और फिर भी जानकारी है कि, यह पता चला है, सभी वित्त पोषित परियोजनाएं सफलतापूर्वक समाप्त नहीं होती हैं, और सफल लोगों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा समय सीमा को पूरा नहीं करता है, लगभग अपमान और निराशा का कारण बनता है।

कुछ वर्षों में, उत्साह बीत जाएगा, अधिकांश रेक और सीमा के मामलों को जाना जाएगा और यह एक विदेशी नवीनता से वर्कहॉर्स में बदल जाएगा, रचनात्मक और उद्यमी लोगों के लिए अरबों का उत्पादन करेगा। और हमारा '' ग्लोबल गथब '' क्राउडफंडिंग के लिए एक बड़ी मदद होगी, क्योंकि वहां आप आसानी से देख सकते हैं कि कौन है, और क्या वादों पर भरोसा किया जा सकता है।

सह-वित्तपोषण अक्सर दान की तुलना में बहुत बेहतर काम करता है क्योंकि यह केवल पहले से किए गए काम का इनाम नहीं है, यह जटिलता है, सह-निर्माण है, और यह कुछ नया छूने वाले पहले में से एक है।

अब सकारात्मक भेदभाव के बारे में। नकारात्मक भेदभाव क्या है - हर कोई जानता है। सकारात्मक भेदभाव के उदाहरण फ्रीमियम मॉडल, "गोल्ड" और "प्लैटिनम" बड़े ग्राहकों के लिए डिस्काउंट कार्ड, बंद क्लबों में सदस्यता के लिए प्राथमिकता वाले समर्थन हैं। कोई भी उन्हें महंगे स्मार्टफोन और कार खरीदने के लिए मजबूर नहीं करता है। लेकिन उन्हें खरीदा जा रहा है। राक्षसी उपभोग हास्यास्पद और मूर्खतापूर्ण लग सकता है, लेकिन मनुष्य का स्वभाव ऐसा है। हम अमीर और प्रतिष्ठित महसूस करना पसंद करते हैं, ऐसे समुदायों और क्लबों का सदस्य बनना जो आसान नहीं हैं।

शायद कॉपीराइट अधिवक्ताओं के लिए प्रचार की अक्षमता के मुख्य कारणों में से एक यह है कि वे अपराध के साथ मुफ्त डाउनलोड की बराबरी करते हैं, "पायरेसी" के आसपास एक रोमांटिक प्रभामंडल बनाते हैं और बनाए रखते हैं और अत्यधिक क्रूर दंड के साथ लोगों को खुद से दूर धकेलते हैं। कॉल चोरी को स्टिंगनेस क्यों कहा जा सकता है? यदि चोरी में कम से कम किसी तरह का रोमांस है, तो चुभने और लालच में यह सिद्धांत में नहीं हो सकता है। कानून किसी पार्टी में मुफ्त ट्रीट पर कूड़ेदान या कोड़े मारने पर रोक नहीं लगाता है। लेकिन अधिकांश लोग ऐसा व्यवहार नहीं करते हैं। इस मामले में, आमतौर पर कोई भी फटकार नहीं लगाएगा या, विशेष रूप से, जेल में बंद व्यक्ति को रखा जाएगा, अगर उसे ऐसा करना है।

बिना किसी जुर्म और जुर्माने के सकारात्मक भेदभाव के व्यापक उपयोग से एक ऐसा माहौल बनेगा जिसमें उपभोग किए गए उत्पाद के भुगतान को एक सम्मानजनक दायित्व के रूप में माना जाएगा, न कि एक त्याग या श्रद्धांजलि के रूप में। इसके अलावा, जो लोग वस्तुनिष्ठ कारणों से भुगतान नहीं कर सकते, उनके अधिकारों का उल्लंघन नहीं किया जाएगा। एक गरीब छात्र या तीसरी दुनिया के निवासी के पास करोड़पति के रूप में बौद्धिक मूल्यों के सटीक सेट तक पहुंच होगी।

एक फैन क्लब या एक पेशेवर उपयोगकर्ता समुदाय इस प्रकार किसी भी बौद्धिक संपदा ऑब्जेक्ट के चारों ओर बनेगा, जिसमें वह स्थिति निर्धारित की जाएगी जिसमें खर्च की गई राशि शामिल है। यह महत्वपूर्ण है कि बहुत दूर न जाएं ताकि विश्वसनीयता और प्रतिष्ठा न खरीदी जा सके। पैसा पहले नहीं आना चाहिए। सकारात्मक भेदभाव उन सभी को मूर्त लाभ देना चाहिए जो कम से कम थोड़ा भुगतान करते हैं, लेकिन उन लोगों को अनुमति नहीं देना चाहिए जो धन को छोड़कर समुदाय में योगदान नहीं करते हैं, सक्रिय से अधिक विशेषाधिकार, लेकिन धनी प्रतिभागियों को नहीं।खर्च की गई राशि पर "बन्स" की संख्या की निर्भरता लॉगरिदमिक होनी चाहिए।

क्राउडफंडिंग और सकारात्मक भेदभाव के जंक्शन पर, शुरुआती उपभोक्ताओं और प्रशंसकों को खर्च किए गए धन के हिस्से को वापस करने का अभ्यास, या मुनाफे के आगे वितरण में संभव भागीदारी भी काम कर सकती है। पहले कुछ हजार उपभोक्ताओं की प्रतिक्रिया किसी उत्पाद की सफलता में निर्णायक भूमिका निभा सकती है, तो इसे साझा क्यों नहीं किया जाए? प्रकाशकों और लेबल की प्रणाली के पक्ष में एक तर्क जो आज मौजूद है, वह यह है कि वे प्रतिभा की तलाश करते हैं और युवा लेखकों को शुरू करने में मदद करते हैं।

शुरुआती उपभोक्ताओं को प्रोत्साहित करने से सक्षम लेखकों के लिए एक वैकल्पिक खोज और खोज प्रणाली के लिए स्थितियां पैदा होंगी। यह संभव है कि सबसे सक्रिय और आनंदमय संगीत या साहित्य प्रेमी अज्ञात की तलाश में, लेकिन होनहार लेखकों को खोजने और उन्हें आरंभ करने में मदद करने में सक्षम होंगे। इस तरह की पदोन्नति योजना आधुनिक "औद्योगिक" तरीकों की तुलना में बहुत अधिक प्राकृतिक और निष्पक्ष दिखती है, जब सब कुछ पैसे से तय होता है।

निष्कर्ष

एक समय में, लेखन के आविष्कार ने आदिम समुदायों और जनजातियों के बजाय बड़े राज्यों को बनाना संभव बना दिया और आधुनिक कानून और विज्ञान की नींव बन गई। इस तथ्य के बावजूद कि कंप्यूटर और इंटरनेट के आविष्कार ने पहले से ही कई क्षेत्रों में सामान्य रूप से और विशेष रूप से बौद्धिक कानून में क्रांति ला दी है, अब तक, दुर्भाग्य से, प्रौद्योगिकियों का उपयोग किया गया है जो कई हजार साल पुराने हैं। कानूनी ग्रंथ क्रॉस-रेफरेंस से भरे हैं, कानूनों को यथासंभव रूप से लिखा जाना चाहिए, परस्पर विरोधी व्याख्याओं की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए, जिसका अर्थ है कि कम्प्यूटरीकरण यहां उपयुक्त से अधिक है। कंप्यूटर्स का इस्तेमाल कानूनी उलझनों को खोजने और हल करने, मिसालें तलाशने, नकल को खत्म करने और आंकड़ों को इकट्ठा करने के लिए किया जा सकता है। कानून को बहुत उच्च स्तरीय भाषाओं में कार्यक्रमों के रूप में लिखा जाना चाहिए, न कि कागजी दस्तावेजों के रूप में,डेटाबेस और एल्गोरिदम के रूप में मौजूद हैं, न कि किताबें और फोल्डर।

कंप्यूटर और इंटरनेट प्रदान करने वाले अवसरों का उपयोग करने के बजाय, विधायक पेपर दस्तावेजों और भौतिक वस्तुओं के सामान्य प्रतिबंधों को फिट करने के लिए, उन्हें सीमित करने की कोशिश कर रहे हैं। अधिकांश वकीलों के दृष्टिकोण से, ऐसा लगता है कि मुफ्त नकल और वितरण एक बग है, एक विशेषता नहीं है। और भ्रम, असंगति, और कागज पर लिखे कानूनों की नीहारिका - इसके विपरीत। एक अच्छा वकील वह होता है जो पाठ के विशाल डेटाबेस में आवश्यक अंशों को जल्दी से खोज और व्याख्या करने में सक्षम होता है। खोज निश्चित रूप से कंप्यूटर का काम है, किसी व्यक्ति का नहीं। और अगर हम एक प्राकृतिक भाषा में अपेक्षाकृत स्वतंत्र रूप में कानूनों को लिखने से एक औपचारिक रूप से अधिक औपचारिक रूप में स्थानांतरित करते हैं, तो कंप्यूटर द्वारा समझने योग्य मार्कअप का उपयोग करते हुए, तो कानून की व्याख्या करने के 90% कार्यों को कंप्यूटर को सौंपा जा सकता है।एक व्यक्ति को केवल नैतिक निर्णय लेने होंगे, इनपुट डेटा की शुद्धता की निगरानी करना होगा और विशेष रूप से जटिल और गैर-मानक मामलों से निपटना होगा।

आईबीएम वाटसन सुपरकंप्यूटर डॉक्टरों की मदद के लिए तैयार हैनिदान करने के लिए। निदान और वकील का काम कई मामलों में बहुत समान है। दोनों के लिए व्यापक क्षरण, निष्ठुरता और ज्ञान की विशाल मात्रा की त्वरित व्याख्या की आवश्यकता होती है, जीवन और मृत्यु दोनों के कार्यों से ईर्ष्या कर सकते हैं। लेकिन कानून के क्षेत्र में स्वचालन का संकेत भी नहीं है। शायद इसलिए कि यह सरकार के एक महत्वपूर्ण हिस्से के वकीलों को संपत्ति से वंचित करेगा, जो, वैसे, बहुत अच्छा होगा। समृद्ध और पिछड़े राज्यों की तुलना से पता चलता है कि व्यक्तियों या एकजुट समूहों के हाथों में एकाधिकार शक्ति बुराई है। और आधुनिक लोकतंत्रों में, एक पेशेवर समूह - वकीलों - के हाथों में सत्ता की एकाग्रता मजबूत हो रही है। न्यायिक शाखा उनमें पूरी तरह से शामिल है। संयुक्त रूप से अन्य सभी व्यवसायों के लोगों की तुलना में संसदों में अधिक वकील हैं।कॉर्पोरेट और राज्य के नौकरशाहों का एक बहुत बड़ा हिस्सा एक कानूनी शिक्षा है।

एल्गोरिदम और डेटा संरचनाएँ, जिन पर इंटरनेट पर स्व-विनियमन समुदाय आधारित हैं, जैसे कि विकिपीडिया, जीथूब, हब्राह्र, स्टैक ओवरफ्लो, अपने "संविधान" को कम नहीं, और शायद नियमों और उपयोगकर्ता समझौतों से अधिक बनाते हैं। आधिकारिक बिटकॉइन क्लाइंट के मानक, प्रोटोकॉल और स्रोत कोड किसी भी पारंपरिक वित्तीय प्रणाली का आधार बनाने वाले कानून, कोड या निर्देशों के बिना स्वीकार्य स्थिरता और पारदर्शिता प्रदान करते हैं।

एक वैश्विक बौद्धिक संपदा भंडार खुले मानकों और प्रोटोकॉल के आधार पर कॉपीराइट संबंधी समस्याओं और पेटेंट के बिना अधिकांश समस्याओं को हल कर सकता है। उसे सभी इच्छुक पक्षों द्वारा इसके उपयोग की उत्तेजना के रूप में और दुर्भावनापूर्ण उल्लंघनकर्ताओं के खिलाफ कुछ प्रतिबंधों के रूप में केवल थोड़ी मदद की आवश्यकता होगी। वैसे, एस्टोनिया में, एक देश जो आज एक वास्तविक इलेक्ट्रॉनिक राज्य बनाने में दुनिया के नेताओं में से एक है, एक समान वितरित प्रणाली पहले से ही सार्वजनिक जीवन के लगभग सभी क्षेत्रों के स्वचालन के लिए काम कर रही है - एक्स-रोड । यदि आप यांत्रिक रूप से मानक कागज दस्तावेजों और प्रक्रियाओं को नेटवर्क में स्थानांतरित नहीं करते हैं, तो क्या होता है, इसका एक बड़ा उदाहरण है, लेकिन कंप्यूटर की क्षमताओं को ध्यान में रखते हुए शुरुआत से ही सिस्टम का निर्माण करना।