विंडोज और मैक के लिए कार्यालय उपयोग की स्थिति से माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस की तुलना: क्या देखना है

इस लेख में मैं विंडोज और मैक के तहत माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस की प्रत्यक्ष तुलना के अपने व्यक्तिगत अनुभव को साझा करना चाहूंगा; मैं व्यक्तिगत संक्रमण और संगठनों और समूहों के अनुवाद दोनों पर विचार करते समय उत्पन्न होने वाले अधिकांश मुद्दों और बारीकियों को संक्षेप में प्रस्तुत करने का प्रयास करूंगा।

मैं अपने व्यक्तिगत अनुभव को इस तथ्य के कारण काफी प्रतिनिधि मानता हूं कि मैं 1996 से माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस का पेशेवर उपयोगकर्ता रहा हूं। मैं 1996 से हर दिन (शायद, शादी के दिन को छोड़कर) एक पेशेवर लेखक, समीक्षक और संपादक रहा हूं, मुझे घड़ी के चारों ओर माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस में होना चाहिए। एक दिन में, लगभग 25-30 वर्ड फाइल्स और 15-20 पॉवरपॉइंट फाइल्स जिनमें कोई भी संभावित फंक्शन होता है, अर्थात्। बड़े और जटिल (शब्द, एक नियम के रूप में, कम से कम 200 पृष्ठों; पावरपॉइंट, एक नियम के रूप में, कम से कम 70 स्लाइड)। पिछले 14 वर्षों में, मैंने विंडोज के सभी उपलब्ध संस्करणों पर Microsoft Office के सभी उपलब्ध संस्करणों की कोशिश की है। मुझे उम्मीद है कि जिन विशेषताओं ने मेरा ध्यान आकर्षित किया है वे नरम परिदृश्यों के प्रतिनिधि होंगे। मैं कुछ स्पष्टता लाना चाहता था, क्योंकि एक ओर, स्वयं Microsoft और संयुक्त राज्य अमेरिका में अधिकांश व्यवसाय उपयोगकर्ता पूर्ण संगतता का दावा करते हैं, जबकि RuNet में ज्यादातर मामलों में आप इसके विपरीत सुन सकते हैं।

I. कौन से संस्करण ने साथ-साथ काम किया और तुलना की? बाहरी संगतता परीक्षण में कौन से संस्करण शामिल थे?
1. माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस मैक 2011 के लिए ओएस एक्स 10.6, 10.7 और 10.8 पर चल रहा है, इसकी तुलना विंडोज एक्सपी एसपी 3, विंडोज 7, विंडोज 8 पर माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस 2003, 2007 और 2010 के साथ 19 महीनों के लिए की गई थी। सभी वर्जन चालू और अपडेट थे।

2. प्रतिपक्ष - यानी लेखक और गुजर दस्तावेजों के अंतिम प्राप्तकर्ता Wndows XP (90%) और विंडोज 7 (10%) के तहत माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस 2003 और (90%) 2007 के लगभग 6,500 उपयोगकर्ता थे। ऑफिस 2010 भी अलग-थलग मामलों में था।

द्वितीय। Microsoft Office क्यों?

दुर्भाग्य से, मैं ऊपर वर्णित शर्तों में किसी भी अन्य कार्यालय सुइट्स का उपयोग नहीं कर सकता था - ओपनऑफिस, लिब्रे ऑफिस, जो विंडोज पर, ओएस एक्स पर, और ओएस एक्स, नियोऑफिस, सिम्फनी पर अलग-अलग हैं, आईवर्क ने बड़े, बहु-विभाजन वाले दस्तावेजों को समृद्ध स्वरूपण के साथ खोला, उन्हें विकृत किया। पृष्ठों और उनकी सीमाओं की संख्या में अंतर था। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि एक दूसरे के साथ इन विकृतियों की समानता काफी अधिक थी, अर्थात। ऐसा लगता है कि Microsoft Word दूसरों से मूलभूत रूप से भिन्न है। यह कारण अंततः दुर्भाग्य से हमारे लिए एक ऑपरेटिंग सिस्टम का विकल्प है जो केवल उन लोगों के लिए है जिनके पास मूल Microsoft Office है (उदाहरण के लिए, वर्चुअल मशीनों में डेबियन, फ्रीबीएसडी और हाइकू, इसलिए, वे बैंक ग्राहकों को खोलने के लिए छोड़कर, कार्यालय की जरूरतों के लिए उपयोग नहीं किए जाते हैं। रीडिंग मोड)।

तृतीय। हम किन घटकों का विश्लेषण करते हैं?

ज्यादातर वर्ड और पावरपॉइंट। मैं दूसरों पर प्रश्न को संक्षेप में बंद कर दूंगा:
1. एक्सेल: कोई फीचर नोट नहीं किया गया था, विंडोज में बनाई गई सभी फाइलें पूरी तरह से खुलती हैं, और इसके विपरीत। जटिल कार्य शामिल नहीं हैं, सभी अंकगणित सूत्र और फिल्टर हमेशा की तरह काम करते हैं। नोट: हॉटकी संयोजन अलग होते हैं (उदाहरण के लिए, सेल में एक नई लाइन बनाने के लिए), कभी-कभी यह तार्किक रूप से स्पष्ट नहीं होता है, आपको Google की आवश्यकता होती है।
2. माइक्रोसॉफ्ट आउटलुक: मैक और विंडोज के लिए संस्करण को लगभग एक साल के लिए मुख्य मेल क्लाइंट के रूप में इस्तेमाल किया गया था। कोई मूलभूत अंतर नहीं हैं। वे बहुत सुविधाजनक हैं और मूल रूप से देशी खसखस ​​अनुप्रयोगों में (फाइंडर के प्रकार से) सीएमडी + 1,2,3,4 - मेल, कैलेंडर, कार्यों, आदि द्वारा विचारों को बदल रहे हैं। Outlook के अंदर सभी AutoCorrect और Microsoft Office शब्दकोश समर्थित हैं। कैलेंडर मूल अनुप्रयोग के साथ पूरी तरह से सिंक्रनाइज़ होता है (लेकिन इसके माध्यम से Google के साथ नहीं। मेरे मैक पर कैलेंडर में से एक में बदल जाता है। कैलेंडर के रंग संरक्षित हैं)। आउटलुक और मेल के बीच माइग्रेशन, आयात, निर्यात में कोई समस्या नहीं है। इसे 4+ के लिए डिज़ाइन किया गया है, यह सुंदर है, लेकिन शैतान विवरण में है - उदाहरण के लिए, जब स्तंभ बढ़ाया जाता है, तो तारीख प्रारूप नहीं बदलता है (और मूल मेलर में वह तिथि एक प्रारूप में होगी जिसमें स्तंभ चौड़ाई की अनुमति देता है)।

मैक के लिए आउटलुक का परीक्षण इस निष्कर्ष के कारण बंद कर दिया गया था कि यह एप्लिकेशन मूल ऐप्पल मेल की पृष्ठभूमि के खिलाफ व्यावहारिक नहीं था। मेल से मुख्य बात तुरंत मेरे लिए आउटलुक को व्यक्तिगत रूप से मार देती है:
- एक नए मॉनिटर में तीन-पैनल व्यू में और फुल-स्क्रीन मोड में बड़े मॉनिटर पर केंद्रीय कॉलम में 5 लाइनों के पूर्वावलोकन के साथ एक बार में सभी 12 अक्षरों का पूरा टेक्स्ट देखने के लिए। आउटलुक बुरा नहीं है, लेकिन एक ही समय में इतनी जानकारी देखने के लिए - और एक पत्र को बड़े रूप में पढ़ने के लिए, और 12 अन्य लोगों के पाठ को देखने के लिए - यह अनुमति नहीं देता है, यहां तक ​​कि एक चित्र भी नहीं बनाया जा सकता है, क्योंकि मेल से प्रत्येक स्क्रीनशॉट में हस्ताक्षर में दर्जनों फोन होंगे।
- किसी भी रंग (सिस्टम पैलेट से, कम से कम एक हजार) में अक्षरों और पाठ की पृष्ठभूमि को अलग-अलग रंग देना, नियमों और फ़िल्टर पर निर्भर करता है। मान लीजिए कि आप प्रत्येक प्रेषक के लिए अपना संदेश रंग सेट कर सकते हैं, और यह बहुत अच्छा है।
मेल में सिस्टम कैलेंडर (संपर्कों और घटनाओं की स्वचालित मान्यता), रिमाइंडर्स, एप्सस्क्रिप्ट और खोजक, यानी के साथ उच्च एकीकरण भी है। उदाहरण के लिए, गर्म कुंजियों का उपयोग करके फ़ाइल भेजने के लिए कॉन्फ़िगर करना, साथ ही अक्षरों को बिखरने के लिए अधिक गर्म कुंजी। इसलिए, मैं मैक के लिए आउटलुक का उपयोग करने के बिंदु को नहीं देख रहा हूं, मुख्य बात यह है कि मेल सादे पाठ में आउटगोइंग एन्कोडिंग को अमीर के बजाय आउटलुक / लोटस पर प्राप्तकर्ताओं को समस्या नहीं होगी। बेशक, यहाँ नियोजन साधनों पर बहुत कुछ निर्भर करता है, यदि देशी समाधानों के बजाय हम कैलेंडर और आउटलुक कार्यों के साथ काम करना जारी रखते हैं, तो इसमें मेल अधिक समझदारी है।

चतुर्थ। क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म माइक्रोसॉफ्ट वर्ड और पावरपॉइंट संगतता

1. चेतावनी: विंडोज पर बनाए गए सभी फोंट मैक के लिए माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस में नहीं पढ़े जा सकते। विशेष रूप से, मैं एक उदाहरण भर में आया था - एरियल नैरो, जो खाली वर्ग दिखा रहा है। पाठ का चयन करते समय और फ़ॉन्ट को बदलते समय, पाठ पूरी तरह से नए फ़ॉन्ट में प्रदर्शित होता है, इसलिए व्यक्तिगत रूप से, मेरे मामले में, यह कोई समस्या नहीं थी, शायद बाकी महत्वपूर्ण होगा। सबसे अधिक संभावना है, समस्या को सक्रिय रूप से सिस्टम में आवश्यक फोंट जोड़कर हल किया जाता है - मुझे नहीं पता, इन से निपटने का कोई मतलब नहीं था। मुख्य फोंट Verdana (आंखों के लिए अच्छा है, यह सभी के लिए सबसे सुरक्षित लगता है), एरियल और दर्जनों अन्य पढ़े जाते हैं। विशेष रूप से, एरियल नैरो कई ऑफिस अपडेट के बाद अभी (मैक 14.2.4 के लिए माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस, ओएस एक्स 10.8) भी पढ़ा जाता है, अर्थात्। मैं इस समय एक असमर्थित फ़ॉन्ट के किसी भी ठोस उदाहरण को पुन: पेश नहीं कर सकता। पहले, एरियल नैरो के साथ समस्याएं थीं, जिन्हें किसी अन्य में अनुवाद करना था, शायद अब वे हल हो गए हैं। किसी भी मामले में, सेटिंग्स में एक निश्चित फ़ॉन्ट प्रतिस्थापन विकल्प है, सौभाग्य से इसकी आवश्यकता नहीं थी और अब इसकी आवश्यकता नहीं होगी।
2. वर्ड फॉर्मेटिंग: समीक्षा की शुरुआत में वर्णित हार्ड मोड में कोई अंतर और कोई असंगति की पहचान नहीं की जा सकती है (मैं किसी भी प्रारूपण के साथ नमूना 15-20 हजार बड़े दस्तावेजों के रूप में अनुमान लगाता हूं)। मुझे पता है कि पिछले पैकेज के साथ समस्याएं थीं - माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस 2008, लेकिन कभी-कभी 2011 से पैकेज के साथ समस्याओं के बारे में संदेश पढ़ने पर, मुझे इस पर बहुत आश्चर्य हुआ, क्योंकि मैं उन्हें पुन: पेश नहीं कर सकता। मुझे व्यक्तिगत रूप से किसी भी प्रारूपण विकृति के किसी भी विशिष्ट उदाहरण पर विचार करने में बहुत खुशी होगी (और, सबसे अधिक संभावना है, समाप्त करें!)।
3. पावरपॉइंट फॉर्मेटिंग: ध्यान - विंडोज में की गई प्रस्तुतियाँ बहुत व्यापक पाठ के साथ एक खसखस ​​पर लग सकती हैं जो स्पष्ट रूप से स्लाइड से बाहर आती हैं। विंडोज पर, एक ही स्लाइड सामान्य दिखाई देगी। खसखस पर बनाई गई स्लाइड के लिए, वे सामान्य रूप से विंडोज में दिखाई देते हैं।
4. सांख्यिकी। खसखस पर कार्यालय थोड़ा कम शब्द और संकेत दिखाता है (शायद यह copywriters के लिए महत्वपूर्ण होगा, आदि)। क्यों - इसका पता लगाना संभव नहीं था। सिस्टम द्वारा फ़ाइल का मतलब किलोबाइट से अधिक होता है (लेकिन यह अन्य फ़ाइलों पर भी लागू होता है, और इस मामले में नहीं)।
5. शब्दकोश - डीआईसी फाइलें पूरी तरह से भरी हुई हैं और क्रॉस-प्लेटफॉर्म का उपयोग करती हैं।
6. स्वतः सुधार: ध्यान - विंडोज और मैक कार्यालयों के लिए, दुर्भाग्य से ये विभिन्न फाइलें हैं जिनका उपयोग क्रॉस-प्लेटफॉर्म नहीं किया जा सकता है। सबसे अधिक संभावना है, यदि आप चाहें, तो आप उन्हें फिर से याद कर सकते हैं (यह एक सरल पाठ है जो आसानी से आरटीएफ में दोनों मामलों में प्रदर्शित होता है), और मैं इस तरह के समाधान के लिए खोज के लिए आभारी रहूंगा। लेकिन उपयोगकर्ता के स्तर पर, एक अलग मंच पर अत्यधिक श्रम द्वारा अधिग्रहित ऑटो-प्रतिस्थापन का उपयोग करना असंभव है। इसके अलावा, अपने कार्यालय के भीतर वे समान रूप से अनुमानित रूप से काम करते हैं।
7. यदि आप कुछ पुराने अपडेट से पहले माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस 2007 के साथ मैक के लिए माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस में एक दस्तावेज खोलते हैं ... तो कई अंतराल गायब हो जाएंगे। और अगर उसके बाद आप विंडोज पर किसी भी कार्यालय में दस्तावेज़ खोलते हैं, तो वे भी अनुपस्थित रहेंगे। समस्या को लंबे समय से Microsoft Office 2007 के अद्यतनों में से एक में हल किया गया है, यह केवल तभी देखा जाता है जब अप्रकाशित पहली रिलीज़ की फ़ाइलें प्राप्त होती हैं।

वी। मैक के लिए माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस के पेशेवरों
1. दो मेनू का संयोजन - शीर्ष पैनल में क्लासिक मैक एप्लिकेशन मेनू (इस मामले में, क्लासिक माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस 2003 मेनू) और इसके तहत रिबन।

एक व्यक्ति के रूप में जो जल्दी से टेप के लिए अभ्यस्त हो गया और 2007-2010 कार्यालयों में आत्मविश्वास से काम किया, मुझे यह स्वीकार करना होगा कि खसखस ​​संस्करण में किसी भी आवश्यक फ़ंक्शन को खोजने के लिए खर्च किया गया उद्देश्य समय इस प्रकार कम है। एक विशिष्ट उदाहरण: एक फंक्शन के लिए एक कीबोर्ड कमांड बनाना (आंकड़े दिखाएं, भाषा दिखाएं, ऑटो-रिप्लेस बनाएं) विंडोज संस्करण में 3 क्लिक अधिक लेता है।
2. मुख्य संयोजनों के लिए, सभी 3 संशोधक उपलब्ध हैं - Cmd, Ctrl, Alt। विंडोज पर, आप ऑफिस कमांड के लिए विन की का उपयोग नहीं कर सकते हैं, इसलिए खसखस ​​में या तो दो या डेढ़ गुना अधिक महत्वपूर्ण संयोजन होंगे। चूँकि मैं देशी देशी संयोजनों के पीछे Cmd कुंजी छोड़ता था, और Alt कुंजी, मुख्य कस्टम संशोधक, जैसे Ctrl, के लिए pansystem कॉल (मुख्य रूप से कॉलिंग प्रोग्राम, फ़ोल्डर और स्क्रिप्ट) असाइन करता था। मुद्दा यह है कि विंडोज़ में सब कुछ शुरू में Ctrl पर प्रदान किया जाता है, जबकि विन निषिद्ध है, केवल Alt (+ संयोजन) एकल-कुंजी कुंजियों से रहता है। खसखस पर, मूल देशी कमांडों को Cdd पर प्रस्तुत किया जाता है, एकल-कुंजी आदेशों में केवल Ctrl और Alt (+ संयोजन) मुफ्त हैं। लेकिन अगर आप कीबोर्ड मास्ट्रो, क्विकस्लीवर, अल्फ्रेड जैसे सिस्टम लॉन्चर के लिए मैक पर ऑल्ट का उपयोग करते हैं, तो दोनों ही मामलों में केवल एक संशोधक है।
केस स्टडी: विंडोज Ctrl + A = के लिए माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस में सभी का चयन करें। अगर मुझे ग्रीक अल्फा के लिए एक गर्म संयोजन की आवश्यकता है जिसमें "ए" और इसके लिए एक संशोधक, Alt + एक अवशेष है। खसखस पर, Cmd + A = शुरू में सब कुछ चुनें, इसलिए Ctrl और Alt अनुकूलन के लिए बने रहें (यदि Alt का उपयोग pansystem कॉल के लिए नहीं किया जाता है, उदाहरण के लिए, यदि Alt + A अफ्रीकी चित्र फ़ोल्डर या गतिविधि मॉनिटर प्रोग्राम नहीं खोलता है, तो एक ग्रीक अल्फ़ा के लिए किया जा सकता है, और दूसरा। एक सर्कल के साथ स्वीडिश ए के लिए)।
3. यह पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है कि (विशेष रूप से निक्स में रैम का उपयोग क्यों किया गया है? यहां आपको यह देखने की जरूरत है कि सीमा क्या मूल रूप से जुड़ी हुई है), लेकिन एक चेतावनी के बाद "उन्हें दिखाने के लिए बहुत अधिक वर्तनी त्रुटियां" (उदाहरण के लिए, 400 पृष्ठ में) तकनीकी पाठ) Microsoft Word for Mac ... एक स्थिर टिन सैनिक की तरह, शांति से उन्हें दिखाना जारी रखता है।
4. एक मरीज को फ्रीज हासिल करने में कभी असफल नहीं हुआ।
5. हमेशा Windows के लिए Microsoft Office में बनाई गई कोई भी फ़ाइल खोलता है जो Windows के लिए अन्य Microsoft कार्यालय नहीं खुलती है। यह भी स्पष्ट नहीं है कि क्यों, लेकिन एक सामान्य स्थिति: व्यक्ति ए माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस 2007 विंडोज पर, व्यक्ति बी में एक ही बात है। मैं संलग्न फ़ाइल के साथ A से B तक के पत्र की एक प्रति में खड़ा हूँ। बी शिकायत करता है कि फ़ाइल उसके लिए नहीं खुलती है, मैं खोलता हूं और फिर से बचाता हूं, हर कोई खुश है। शायद यह पीढ़ियों के बीच अंतर है (2011 अभी भी 2010 का एक एनालॉग है और 2007 की तुलना में संगतता के मामले में बेहतर होना चाहिए)।
6. बहुत तेज़ टू-फिंगर स्क्रॉलिंग - दस्तावेज़ में कहीं भी आधे सेकंड में शाब्दिक रूप से। यदि स्क्रॉलिंग मानक को मूल पूर्वावलोकन में पीडीएफ की तुरंत स्क्रॉलिंग माना जाता है, तो यह क्रोम में उदाहरण के लिए एडोब टूल्स का उपयोग करके पीडीएफ खोलने या खोलने की तुलना में काफी करीब और बेहतर है। दस्तावेज़ में सही जगह पर स्थित होने के कारण विंडोज की तुलना में थोड़ा कम समय लगता है।

छठी। मैक के लिए माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस के विपक्ष
1. मेनू "खोज", "प्रतिस्थापन" के साथ घृणित काम। यदि प्रत्येक दस्तावेज़ में आपको खोज-प्रतिस्थापित फ़ील्ड में कुछ पाठ दर्ज करना है, तो Mac के लिए Microsoft Office इनफ़्लुएंट कर सकता है। मुझे पता नहीं है कि Microsoft ने कोको एपीआई के साथ किस स्थान पर विलय नहीं किया है, लेकिन यदि कर्सर खोज-प्रतिस्थापन के बाद स्थित है, तो आप केवल माउस और पाठ के साथ कार्य कर सकते हैं, और दस्तावेज़ के मुख्य क्षेत्र के संबंध में किसी भी कीबोर्ड कमांड को निष्पादित किया जाएगा। यानी बफर में कुछ टाइप किया, खोज / बदलें फ़ील्ड पर जाएँ, और ... Cmd + V द्वारा पाठ को दस्तावेज़ में डाला गया है! Cmd + A द्वारा, मुख्य दस्तावेज़ का पूरा पाठ हाइलाइट किया गया है। माउस "पेस्ट", "कॉपी", कीबोर्ड और बैकस्पेस के साथ, उपवास और प्रार्थना करना। इसके अलावा, "गलतफहमी" के कार्यक्रम के द्वारा, जहां हम अब हैं, इस बिंदु पर आता है कि मैं दस्तावेज़ में वाक्यांश का चयन करता हूं, इसे खोज, प्रतिलिपि में दर्ज करें "के साथ बदलें", मैं वहाँ संपादित करने के लिए शुरू ... - और यह सीधे दस्तावेज़ में सही किया जाता है, जो निश्चित रूप से एक अवांछनीय व्यवहार है। हो सकता है कि समाधान के लिए आपको मेनू के माध्यम से अफवाह फैलाने की आवश्यकता हो, लेकिन एक स्पष्ट गड़बड़ की तरह जो Microsoft ठीक करना चाहेगा।
2. टेक्स्टबॉक्स और फ़्लोचार्ट्स के साथ घृणित काम - कभी-कभी उन्हें संपादित करना बेहद मुश्किल होता है, इस तथ्य के बावजूद कि विंडोज संस्करण में उन्हें कोई समस्या नहीं है। रचना की किन विशेषताओं पर निर्भर करता है, यह पता लगाना संभव नहीं था।
3. मैक के लिए माइक्रोसॉफ्ट वर्ड की एक अजीब और आक्रामक विशेषता - पूर्वव्यापी तुलना में, यह स्ट्राइकथ्रू के बजाय साइड कमेंट्स (हटाए गए: ....) के रूप में डिलीट दिखाने के लिए है। यह इस तरह के परिवर्तनों को ट्रैक करने के लिए लागू नहीं होता है, लेकिन जब पूर्वव्यापी रूप से विंडोज में सभी समान चेकमार्क के साथ तुलना की जाती है, तो पाठ में ही एक स्ट्राइकथ्रू हटा दिया जाएगा। उदाहरण के लिए, मेरे लिए हटाए गए पाठ को ट्रैक करना अधिक सुविधाजनक है यदि इसे स्ट्राइकथ्रू द्वारा इंगित किया गया है।

सातवीं। Mac के लिए Microsoft Office को स्थानीय OS X वातावरण में एकीकृत करें।
यह, शायद ओएस एक्स के अनुभव वाले लोगों के लिए महत्वपूर्ण हो सकता है जिन्होंने कार्यालय सूट नहीं चुना। स्विच के लिए यह सबसे अधिक संभावना नहीं है।
चलो बुरा ही कहो। सिस्टम में पहले से मौजूद समाधानों को अक्सर नजरअंदाज कर दिया जाता है, ज्यादातर मैक के लिए माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस को लिखा गया था जैसे कि एक खाली प्रोग्राम ओपनर के तहत। लेकिन हर अद्यतन के साथ, स्थिति में सुधार होता है।
1. चेतावनी - सिस्टम ऑटो-प्रतिस्थापन समर्थित नहीं हैं।
2. सभी सिस्टम हॉट कीज़ समर्थित नहीं हैं (अचानक: Cmd + N - नहीं! स्वाभाविक रूप से, आप इस तरह की कमांड कर सकते हैं। Cmd +, और Cmd + S बॉक्स से बाहर हाँ)।
3. एक लंबे समय के लिए, ऑटो-रिप्लेसमेंट वाली फाइलें खुद को नहीं मिल पाईं। 10.6 से 10.8 तक उन्होंने बार-बार अपना स्थानीयकरण बदला और एक समय पर उन्होंने 10.7 और 10.7 के बीच कंप्यूटर के बीच स्थानांतरण भी नहीं किया (हालांकि मैंने पैकेज के अंदर गहरी खुदाई करने की कोशिश नहीं की थी)। यह मुद्दा अब ठीक कर दिया गया है।
4. शुरुआत में 10.7 पर, माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस ने वांछित डेस्कटॉप पर बाध्यकारी को नजरअंदाज कर दिया, और जहां चाहे वहां खोल दिया। अब समस्या ठीक हो गई है।
5. 10.7 में, शुरुआत में, Microsoft Office ने अपने डेस्कटॉप से ​​वास्तविक पूर्ण-स्क्रीन मोड में प्रवेश नहीं किया था। अब समस्या ठीक हो गई है। मिशन कंट्रोल का एक उदाहरण अंत में (आधा साल पहले यह कल्पना करना कठिन था) माइक्रोसॉफ्ट वर्ड जो सही ढंग से वहां गया था:

6. रिबूट के दौरान सभी खुली खिड़कियों को बहाल करना सामान्य है, जैसा कि अपेक्षित था।
7. बहुत महत्वपूर्ण: 2 उंगलियों के साथ स्केलिंग काम नहीं करती है। पैमाने को विंडोज के रूप में लगभग कम करना पड़ता है जिसमें से चुनने के लिए कई उपकरण हैं, लेकिन उंगली के विस्तार के साथ नहीं, अन्य कार्यक्रमों की तुलना में एक बोल्ड माइनस।

आठवीं। नुकसान (IV के अलावा)
पहली बात सुनिश्चित करें:

डिफ़ॉल्ट रूप से यह शामिल है, यह काम करना असंभव है।
अक्सर आप होम / एंड के साथ कुछ समस्याओं के बारे में सुनते हैं, माना जाता है कि दस्तावेज़ की शुरुआत और अंत तक - ओएस एक्स 10.8 के तहत बड़े बढ़े हुए ऐप्पल कीबोर्ड पर, होम और एंड बटन बिल्कुल विंडोज के समान ही काम करते हैं।

मुझे उम्मीद है कि यह सामग्री उन सभी के लिए उपयोगी होगी, जो विंडोज के तहत माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस में काम करने के आदी हैं और ओएस एक्स में यह अनुभव कैसे पोर्टेबल है, इस बात में दिलचस्पी है। मेरे लिए, माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस के 14 वर्षीय गहन उपयोगकर्ता के रूप में, मैक के लिए 2011 का संस्करण सभी के साथ सबसे अच्छा लगता है। जो काम करने के लिए हुआ। मैं इस कार्यालय सूट को उन लोगों के लिए भी सबसे अच्छा मानता हूं, जिन्हें विंडोज के साथ मुश्किल से स्वरूपित फाइलों का गहनता से आदान-प्रदान करने की आवश्यकता है। हालांकि, कई बिंदु हैं, दोनों सॉल्व करने योग्य और संभावित रूप से अस्वीकार्य हैं, जिन्हें याद किया जाना चाहिए। मैक के लिए Microsoft कार्यालय में क्या अच्छा हुआ - प्रबंधन (कार्यों की त्वरित कॉल और प्रबंधन के अनुकूलन), स्थिरता, संगतता। क्या बुरा निकला संपादकीय काम (तुलना, सिस्टम संपादन)। टिप्पणियों के आधार पर, मैं अलग से Visio और Access की अनुपस्थिति पर ध्यान देता हूं (ठीक है, यह बहुत शुरुआत से स्पष्ट है), कॉर्पोरेट नेटवर्क पर आवश्यक आउटलुक सुविधाओं को तौलना चाहिए। ठीक है, जिनके पास MSO1049.acl फ़ाइलों को Microsoft Office ACL [रूसी] में परिवर्तित करने के बारे में कोई विचार है - मैं स्वत: सुधार के लिए काम करने वाले समाधान को देखकर बहुत खुश होगा।