अनुसंधान और विकास बजट या माइक्रोइलेक्ट्रॉनिक अनुसंधान क्या प्रभावित करता है

Engadget ने डिवाइस की कीमत दौड़ के बारे में एक लेख प्रकाशित करके सभी को परेशान किया, जब अमेज़न और Google लगातार अपने उपकरणों की लागत कम कर रहे हैं या भागीदारों को ऐसा करने के लिए मजबूर कर रहे हैं। और लेख के लेखक के अनुसार, जब नवाचार असंभव हो जाते हैं, तो यह दुखद परिणाम देता है। इस सामग्री का अनुवाद यहाँ हैबे पर है ।

दुर्भाग्य से, यह सामग्री उपभोक्ता के दृष्टिकोण से स्थिति का वर्णन करती है और, भाग में, डिवाइस के निर्माता। लेकिन यह उन कंपनियों को ध्यान में नहीं रखता है जो तकनीक का निर्माण करते हैं। आइए उस प्लेट पर एक नज़र डालें जो 2011 में अनुसंधान और विकास लागतों के लिए शीर्ष 20 कंपनियों को सूचीबद्ध करती है।





जब मैंने इस स्प्रेडशीट को ट्वी में साझा किया, तो सबसे आम सवाल था - सूची में एप्पल कहां है? और यह कंपनी यहां नहीं है, क्योंकि इसकी विकास लागत सभी प्रतियोगियों की तुलना में बहुत कम है। और यह मुझे लगता है कि आपके साथ अटकलें लगाने के लिए कुछ है।

कृपया ध्यान दें कि सूची में कई दवा कंपनियां या वे लोग शामिल हैं जो स्वास्थ्य, जैव प्रौद्योगिकी और चिकित्सा के क्षेत्र में शोध करते हैं। इन कंपनियों की लागत शब्द के शास्त्रीय अर्थ (प्रयोगशालाओं, दवा अध्ययन, पशु परीक्षण और नैदानिक ​​परीक्षणों) में अनुसंधान में केंद्रित है। सूची से सभी दवा कंपनियां एक कारण के लिए इस तरह की लागत वहन कर सकती हैं - वे पूर्ण-चक्र निर्माता हैं। यही है, सैकड़ों और हजारों विकासों का वित्तपोषण करते हुए, वे उत्पादों की एक छोटी संख्या प्राप्त करते हैं। लेकिन इन उत्पादों में भारी मार्जिन है और अंततः कंपनी की कमाई होती है। पैसा कमाना अच्छा है

आईटी उद्योग में ऐतिहासिक रूप से एक विशेषज्ञता है - व्यावहारिक रूप से कोई भी ऊर्ध्वाधर कंपनियां नहीं हैं जो अंतिम उपभोक्ता के लिए दोनों घटकों और उत्पादों का उत्पादन करती हैं। दवा बाजार के विपरीत, जहां यह एक सामान्य घटना है।

एक नई तकनीक विकसित करने में कितना खर्च होता है, उदाहरण के लिए, एक नई प्रकार की मेमोरी चिप या डिस्प्ले? नोटबंदी का जवाब महंगा है। एक उदाहरण के रूप में, मैं सैमसंग सेमीकंडक्टर डेटा दूंगा - यह उम्मीद है कि 2013 में बिक्री 13 बिलियन डॉलर होगी, और लाभ 2.2 बिलियन डॉलर होगा। तुलना के लिए, केवल फोन पर 2012 की तीसरी तिमाही में, कंपनी ने मुनाफे में 3.6 बिलियन डॉलर कमाए (एक तिमाही में पूरे घटक विभाजन की आय को पार कर लिया)।

इंटेल जैसी कंपनियां नई प्रौद्योगिकियों, प्रोसेसर बनाने के लिए अरबों डॉलर खर्च करती हैं, लेकिन जो उपभोक्ता के लिए डिवाइस बनाते हैं, उनसे मुख्य लाभ प्राप्त होता है। घटकों की लागत और उन पर मार्जिन डिवाइस निर्माता के मार्जिन से बहुत कम है। और अमेज़ॅन / Google में वे निर्माताओं के लिए मार्जिन कम करने की कोशिश कर रहे हैं, उन्हें उसी ढांचे में निचोड़ें जो घटक निर्माता हैं जो विकास पर अरबों खर्च करते हैं और उन्हें सस्ते में बेचते हैं। यही है, कंपनियां स्वेच्छा से या अनजाने में खेल के नियमों को बदलने की कोशिश करती हैं। यह इतना महत्वपूर्ण नहीं है कि वे सफल होते हैं या नहीं।

इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि आईटी निर्माताओं के बाजार में ऊर्ध्वाधर एकीकरण की ओर रुझान देखा जाता है, जब निर्माता न केवल डिवाइस स्तर पर अन्य कंपनियों से अलग होना चाहता है, बल्कि प्रमुख घटकों का एक सेट बनाकर और विकास में निवेश करके खुद की रक्षा करना चाहता है। जब अधिकांश उपकरण समान समाधानों के उपयोग के कारण समान हो गए, तो विपणन के अलावा एकमात्र अवसर, दूसरों से मतभेद के लिए सॉफ़्टवेयर, अपने स्वयं के अनूठे घटकों का निर्माण करना है। Apple ने यह रास्ता अपनाया है और अपने स्वयं के प्रोसेसर बनाने की कोशिश कर रहा है। मुझे आश्चर्य नहीं होगा यदि कंपनी अन्य प्रमुख घटकों के निर्माण में सक्रिय रूप से निवेश करना शुरू कर देती है, जैसा कि टैबलेट के लिए स्क्रीन के उत्पादन के मामले में था।

Huawei और सैमसंग जैसी कंपनियां पहले से ही एक ऊर्ध्वाधर मॉडल का निर्माण कर रही हैं - घटक उनके लिए महत्वपूर्ण हैं, लेकिन इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि इन घटकों को बेचकर विकास लागत का भुगतान नहीं किया जाता है (इस व्यवसाय की लाभप्रदता छोटी है)। वे इस तथ्य के कारण भुगतान करते हैं कि कंपनियां कस्टम उत्पादों में अपने स्वयं के घटकों का उपयोग करती हैं और फिर सभी संभव अधिकतम लाभ प्राप्त करती हैं। आज बाजार के विकास की दिशा ठीक यही है।

और इस पहलू में, लंबी अवधि में, जिनके पास घटकों का अपना उत्पादन होता है, उन्हें लाभ होता है (क्योंकि इन कंपनियों के लिए मार्जिन कम करना संभव है, अंतिम उपकरणों के लिए कम कीमत - वे अभी भी काले रंग में होंगे)। जिन लोगों को इस बारे में परवाह नहीं थी, इसके विपरीत, इसका मतलब है कि झुलसी हुई पृथ्वी - उत्पादों की मांग में कम और कम होगा (वे Apple या Google / Amazon के रूप में सस्ते के रूप में उत्तम दर्जे का नहीं होगा)। एक बार दो आग के बीच, ऐसी कंपनियों को बस नुकसान उठाने के लिए मजबूर किया जाएगा। हम आधुनिक बाजार में क्या देखते हैं। लेकिन यह केवल इस प्रक्रिया की शुरुआत है। 2013-2014 में, वह खुद को पूरी तरह से साबित कर देगा। इसलिए, मैं उपभोक्ता उपकरणों में प्रौद्योगिकी की कमी के बारे में शिकायत नहीं करूंगा - वे अन्य कंपनियों द्वारा बनाई गई हैं और आज अपेक्षाकृत सस्ते हैं। और कीमतों में कमी काफी स्वाभाविक प्रक्रिया है।