Habré पर त्रुटियों और उनसे छुटकारा पाने के लिए कैसे

हम सभी गलतियाँ करते हैं:
- व्याकरण;
- शैलीगत;
- तकनीकी इन बड़ी तस्वीरों की तरह








नतीजतन, त्रुटियों की चर्चा से टिप्पणियों की एक शाखा निकलती है, जिसके लिए लेख का अर्थ खो जाता है, और लेखक असावधानता के कारण विपक्ष हो जाता है, यहां तक ​​कि समझ भी नहीं आता कि वे उससे क्या चाहते हैं, क्योंकि वे कारण पर टिप्पणी किए बिना विपक्ष निर्धारित करते हैं।

इस लेख का उद्देश्य:
- ग्रंथों में त्रुटियों को खत्म करना;
- हैबर रीडर का एक चित्र बनाएं;
- लेखों की गुणवत्ता में सुधार।

अक्सर लोग इस त्रुटि के लिए कैंची के नीचे भागते हैं कि उन्हें लेख के पहले पैराग्राफ में विकृत किया गया था।

ऐसा लग रहा था कि हबर विशेषज्ञों की एक पार्टी है जो अपने विचारों या विचारों को साझा करते हैं, उन पर चर्चा करते हैं, सोचते हैं कि एक या दूसरे तरीके से कुछ कैसे करें, एक दर्दनाक समस्या का समाधान खोजें। और हां, कभी-कभी कुछ मजेदार बात पर हंसते हैं।
लेकिन यह पता चला कि यह पूरी तरह से सच नहीं है। किसी को यह देखना होगा कि किसी विषय या अन्य टिप्पणी के लेखक द्वारा की गई गलती पर एक अजीब टिप्पणी चर्चा के तहत पूरे लेख की तुलना में अधिक है।
अक्सर एक लेख की चर्चा रास्ते से जाती है, और कुछ मूल्यवान अनावश्यक शब्दों के ढेर में खो जाता है।

अब त्रुटियों को खत्म करने के विषय के करीब।
मेरे पास इंटरफ़ेस में एक छोटे से बदलाव के लिए एक सुझाव था जो एक असामान्य चीज़ के करीब था, जैसे कि एक यूएफओ (जैसा मैंने सोचा था):
अक्सर, हेबेरा पर लेखकों की कहानियों को पढ़ते हुए, आप पाठ में त्रुटियों को देखते हैं।
कभी-कभी उनमें से बहुत सारे होते हैं और ऐसी कहानियों से कुछ भी सकारात्मक नहीं होता है।
अक्सर कहानियाँ बहुत दिलचस्प होती हैं और यादृच्छिक एकल त्रुटियों को ठीक करने में मदद करने की कोशिश करती हैं, लेकिन इसके लिए आपको आवश्यकता होती है:
1. याद रखें कि यह त्रुटि पाठ में कहां है। एक बड़ी मात्रा के साथ, इसके लिए, पढ़ने के बाद, फिर से पाठ के माध्यम से चलना आवश्यक है।
2. लेखक को एक पत्र लिखें: ऐसा करने के लिए, कई क्रियाएं जो आप हमेशा नहीं चाहते हैं।

प्रस्ताव।
इंटरफ़ेस को बदलें ताकि एक त्रुटि को इंगित करने के लिए कार्रवाई माउस क्लिक के एक जोड़े के साथ अधिकतम की जाए।
उदाहरण के लिए, त्रुटि खंड का चयन करें और संदर्भ मेनू से "त्रुटि" चुनें।
या किसी भी बटन को चुनें और दबाएं।
या हैबर द्वारा चर्चा के लिए इस प्रस्ताव को चलाने के लिए, उपयोगकर्ता त्रुटियों को उजागर करने के लिए एक और विकल्प पेश करेंगे।

भविष्य में, जो एक त्रुटि के रूप में पहचाना गया था वह लेखक के लिए गिरता है - या तो प्रशासन से एक संदेश के रूप में, या एक व्यक्तिगत खाते में, या लेख में कुछ बटन में जोड़ा जाता है जो लेखक देखता है।
आप इस बिंदु पर भी चर्चा कर सकते हैं।

तब ग्रंथ बेहतर होंगे और त्रुटि सुधार में तेजी आएगी।
पाठ में त्रुटियों के संकेत टिप्पणी छोड़ देंगे।
बहुत बार, आप देख सकते हैं कि टिप्पणियों में व्याकरण और विवाद के कारण कितनी अच्छी सामग्री नकारात्मक हो रही है।
शायद ऐसा ही कुछ हैबेरा में पहले से ही है और मुझे इसके बारे में पता नहीं है?

जवाब यह था:
हमारे पास इस मुद्दे पर पहले से ही एक अच्छा विचार है और जल्द ही हम इसे लागू करना शुरू करेंगे;)

काफी समय बीत चुका है, परिवर्तन केवल टिप्पणी को संपादित करने की क्षमता में हुआ, लेकिन इससे समस्या हल नहीं हुई।
यदि लेखक ने गलती की और 3 मिनट के भीतर नहीं देखा, तो त्रुटि और उसकी चर्चा बनी हुई है।

इसलिए, एक और कार्डिनल प्रस्ताव दिखाई दिया: सिद्धांत में त्रुटियों को खत्म करने के लिए।
लेख / टिप्पणी लिखते समय, जब कोई त्रुटि होती है, तो शब्द को लाल रेखा द्वारा रेखांकित किया जाता है। लेकिन बहुत से लोग इस बात को नजरअंदाज नहीं करते हैं, क्योंकि भीड़भाड़ होती है या कम होती है, जब अंडरलाइनिंग होती है।

इंटरफ़ेस को संशोधित करना आवश्यक है ताकि, सिद्धांत रूप में, यह एक वर्तनी त्रुटि की उपस्थिति में एक लेख / टिप्पणी को छोड़ न दे।
उन कुछ मामलों में जब कोई व्यक्ति जानबूझकर एशिपका के साथ लिखता है, तो लेखक यह कहकर चिढ़ता है कि वह चेतावनी से परिचित है, और लेख / टिप्पणी प्रकाशित है।

तकनीकी त्रुटियों, जैसे कि विशाल आकार के चित्र रखने के मामले में, लेख लिखने के चरण में भी समाप्त किया जा सकता है। तथ्य यह है कि Google रीडर (शायद कुछ अन्य सिस्टम) चित्रों के आकार को कम नहीं करता है, यह सभी को पता नहीं है, इसलिए आप तुरंत पोस्टिंग स्टेज पर लेखक को इस बारे में स्वचालित रूप से सूचित कर सकते हैं और उसका निर्णय ले सकते हैं। लेखक इस चेतावनी से सहमत है या नहीं, यह उसकी समस्या है।

अब चलो अनुमानों पर चलते हैं। कई लोगों के लिए यह अक्सर स्पष्ट नहीं होता है कि यह या वह रेटिंग क्यों दी गई है। ठीक है, अगर कोई व्यक्ति अपने फैसले पर टिप्पणी करता है, लेकिन ज्यादातर मामलों में, रेटिंग्स को लेखक के अनुरोध के बाद भी, स्पष्टीकरण के बिना, वैसे ही रखा जाता है।
इसके या उस मूल्यांकन के कारणों को समझा जा सकता है यदि निम्नलिखित किया जाए।
जब एक लेख, टिप्पणी या कर्म के लिए एक प्लस या माइनस डालने की कोशिश की जाती है, तो एक अतिरिक्त मेनू प्रकट होता है (या किसी भी तरह से अलग तरह से) जिसमें आपको शामिल है (आपको यह सोचने की ज़रूरत है कि विभिन्न मामलों में किन वस्तुओं को शामिल करना है, मैं उदाहरण के लिए एक छोटी राशि डालता हूं):
- सामग्री;
- उपयोगिता / बेकारता;
- नवीनता / बटन समझौते;
- बहुत सक्षम / त्रुटियों;
- यह बहुत आवश्यक है / किसी की ज़रूरत नहीं है;
- मैं इसके लिए हूं / मैं जैसे का विरोधी हूं;
- बहुत सारे पत्र;
- कुछ पत्र;
- मैं सैंडबॉक्स से क्षमा करता हूं / यह अक्षम्य है;
- एक और।

इसके अलावा, जब कोई लेख या टिप्पणी देखते हैं, तो यह स्पष्ट नहीं है कि रेटिंग बदल गई या नहीं?
परिवर्तित मूल्यांकन को रंग, आकार, मोटापा, नीरसता से अलग किया जा सकता है, ताकि यह देखा जा सके: यह जन्म से शून्य है या विचारों के संघर्ष का परिणाम है।

नतीजतन, प्रत्येक मूल्यांकन का खुलासा किया जाएगा: क्या और किस मापदंड से।
रेटिंग के ऊपर मँडराते समय, यह स्पष्ट हो जाएगा कि लेख / टिप्पणी क्या पैरामीटर अच्छा या बुरा है।
लेकिन इसके अलावा, पाठकों का एक चित्र सामने होगा और यह स्पष्ट हो जाएगा कि वे क्या चाहते हैं और वे किस चीज के लिए प्रयास कर रहे हैं।

स्टाइलिस्टिक त्रुटियां बनी हुई हैं, लेकिन अभी तक कोई समाधान नहीं है।

इस तरह से:
- व्याकरण की त्रुटियों को बाहर रखा गया है;
- टिप्पणी शाखा और त्रुटियों पर विवाद गायब हो जाते हैं;
- चर्चा अधिक उत्पादक चैनल में बढ़ रही है;
- लेखों की गुणवत्ता और, परिणामस्वरूप, हैबर की प्रतिष्ठा बढ़ रही है।