Roskomnadzor का रजिस्टर। जवाब से ज्यादा सवाल।

मैंने प्रतिबंधित साइटों की रजिस्ट्री के बारे में सभी तथ्यों, अनुमानों और सवालों को एक साथ लाने का फैसला किया, जो अब प्रभावी हो गए हैं और अब हमारे पास इस तरह की एक सूची है।

1. www.zapret-info.gov.ru साइट का निर्माता कौन है? हालांकि यह स्वयं ताले के तथ्यों के लिए अप्रत्याशित है, लेकिन सामान्य तौर पर हर कोई इन-हाउस सूचना प्रणाली बनाने के लिए हमारी सरकारी एजेंसियों के प्यार को नहीं जानता है। लगभग सब कुछ तीसरे पक्ष के लिए छोड़ दिया जाता है और सार्वजनिक खरीद के माध्यम से मिलियन मूल्य के टैग के साथ किया जाता है।
इस मामले में, यह पता चलता है कि सार्वजनिक खरीद प्रक्रिया को दरकिनार कर साइट बनाई गई थी। इसके अलावा, रजिस्ट्री को बनाए रखने के लिए कुछ सॉफ्टवेयर के मुफ्त हस्तांतरण और सुरक्षित इंटरनेट लीग से रोसकोम्नाडज़ोर के प्रदाताओं के साथ संपर्क के बारे में ऐसी अजीब खबर है , जो और भी अधिक सवाल उठाती है। यह किस प्रकार का सॉफ्टवेयर है, किस आधार पर इसे प्रेषित और प्राप्त किया गया, और क्यों नि: शुल्क है।

2. प्रदाताओं को कैसे अवरुद्ध किया जाता है और कानून द्वारा इसकी अनुमति कैसे दी जाती है? कानून के अनुसार, प्रदाताओं को डोमेन या आईपी द्वारा URL या साइटों को ब्लॉक करने का अधिकार है, और तकनीकी क्षमताओं की उपलब्धता के आधार पर, प्रदाता के विवेक पर ब्लॉक करने का प्रकार छोड़ दिया जाता है। रोसकोम्नाडज़ोर के ऑनलाइन सम्मेलन में भी इसकी पुष्टि की गई थी। तदनुसार, हालांकि कई छोटे और मध्यम आकार के प्रदाता यूआरएल द्वारा पहुंच को अवरुद्ध करने के लिए तैयार हैं, फिर भी, कुछ बैकबोन प्रदाता पहले से ही उनके लिए सबसे प्रत्यक्ष और कम से कम खर्चीले तरीके से अवरुद्ध करना शुरू कर चुके हैं। वे केवल आईपी पते भेजते हैं जो रजिस्ट्री में शून्य-मार्ग में प्रवेश करते हैं, परिणामस्वरूप, निषिद्ध साइटों तक पहुंचने की कोशिश करते समय, आपको कोई चेतावनी या लॉक पृष्ठ दिखाई नहीं देते हैं, लेकिन बस अनुरोध समयबाह्य में बंद हो जाता है। रिपोर्टों को देखते हुए, उन कुछ ऑपरेटरों में से एक जिन्होंने अधिक या कम सही ढंग से एमटीएस किया था। वे अपने DPI (सिस्को SCE) के एक गुच्छा का उपयोग नेटपोलिस के एक फिल्टर के साथ करते हैं। परिणामस्वरूप, साइटें सुलभ रहती हैं, और केवल अवरुद्ध URL अवरुद्ध होते हैं।

3. क्या सभी प्रदाता फ़िल्टरिंग सक्षम करते हैं? भविष्य में, यह हर किसी के द्वारा किया जाना चाहिए और क्षेत्रीय रोस्कोम्नाडज़ोर पहले से ही रजिस्ट्री से कनेक्ट करने के लिए प्रदाताओं पर दबाव डालना शुरू कर रहे हैं। इसके अलावा, भले ही आपका प्रदाता अभी तक कोई फ़िल्टर सेट नहीं करता है, इसका मतलब यह नहीं है कि आपको रजिस्ट्री से साइटों तक पहुंच प्राप्त होगी। बैकबोन प्रदाता, जैसा कि पहले ही ऊपर उल्लेख किया गया है, साइटों को ब्लॉक करना शुरू करते हैं और बैकबोन प्रदाता से फ़िल्टर करने के बाद छोटे प्रदाताओं को ट्रैफ़िक आने की संभावना है।

4. क्या रजिस्ट्री के अलावा अन्य साइटों को अवरुद्ध किया जाएगा? कानून द्वारा, रजिस्ट्री में उन सभी साइटों को शामिल किया जाना चाहिए जिनके लिए सूचना पर प्रतिबंध लगाने के न्यायिक निर्णय लिए गए हैं। Roskomnadzor ने ऑनलाइन कॉन्फ्रेंस में कुछ अजीब शब्दों का इस्तेमाल किया कि "1 नवंबर, 2012 से पहले ली गई सूचना की मान्यता पर अदालतों के फैसले को ध्यान में रखा जाएगा।" इस धमकी का क्या मतलब है? तथ्य यह है कि परिणामस्वरूप livejournal.com और youtube.com और अन्य साइटों का एक गुच्छा रजिस्ट्री में मिल जाएगा। 12,000 साइटों के बारे में सांसदों का कहना है। संघीय न्याय प्रणाली में एक खोज लगभग 6,000 अदालत के फैसले देती है, इसलिए सिद्धांत रूप में यह साइटों की संख्या उचित है। इसके अलावा, youtube.com को "मुसलमानों की मासूमियत" के संबंध में नहीं, बल्कि पहले के निर्णयों के आधार पर भी रजिस्टर में लाना होगा। वैसे, इन समाधानों में निर्दिष्ट निषिद्ध सामग्री अभी भी youtube पर उपलब्ध है।

5. तालों की विचित्रता के बारे में। रजिस्ट्री को मुख्य रूप से बाल पोर्न का मुकाबला करने के लिए बनाया गया था। हालांकि, कानून के ग्रंथों में पोर्नोग्राफी और विशेष रूप से बच्चों के कुछ भिन्न रूपों का उपयोग किया गया है। नतीजतन, रजिस्टर में उन दो वस्तुओं को जहां कथित रूप से बाल पोर्न हैं, वास्तव में अवैध रूप से अवरुद्ध हैं, केवल निराधार दावे के आधार पर कि तस्वीरें चाइल्ड पोर्न हैं। अश्लील में कोई संदेह नहीं है समलैंगिक चुंबन के साथ पहली तस्वीर है, लेकिन यह उम्र पैटर्न भी सवाल उठे हैं। कथित तौर पर पूरी तरह से वयस्क हैं। नग्न लड़कियों के साथ DVach के साथ दूसरी तस्वीर यह संदेह नहीं है कि मॉडल नाबालिग हैं, लेकिन पहले से ही पोर्नोग्राफी की परिभाषा के दायरे में नहीं आता है। यही है, वास्तव में, इस सामग्री को ब्लॉक करने के लिए रोसकोम्नाडज़ोर विशेषज्ञों के फैसले मनमाने हैं और कानूनी मानदंडों पर आधारित नहीं हैं। साथ ही, यह निर्णय कि छवि पोर्नोग्राफी है और बच्चों के लिए और भी बहुत कुछ कला आलोचना विशेषज्ञता के आधार पर किया जाना चाहिए, जो निश्चित रूप से किया गया था।

6. रजिस्ट्री साइट पर खोज फ़ॉर्म के साथ बड़ी समस्याएं। वास्तव में, सटीक रजिस्ट्री प्रविष्टि को नहीं जानते हुए, यह समझना असंभव है कि आपकी साइट या उसका पृष्ठ रजिस्ट्री में है या नहीं। Www को जोड़ने / हटाने से, अन्य को URL में पैरामीटर मिलते हैं और रजिस्ट्री पहले से ही कहती है कि ऐसी कोई प्रविष्टि नहीं है। यह तय होगा या नहीं यह पता नहीं है। सबसे अच्छा विकल्प आपके द्वारा दर्ज साइट के नाम को देना होगा, चाहे वह रजिस्ट्री में हो या उसके किसी भी पृष्ठ पर हो। हालांकि शायद रोसकोमनादज़र में वे अपने व्यामोह को हरा देंगे और उपयोग के लिए उपयुक्त रूप में परिणामों के मुद्दे का नेतृत्व करेंगे।

और परिणाम क्या है? नतीजतन, यह पता चला है कि रोजकोमनाडज़ोर, अन्य राज्य निकायों के साथ जहां परीक्षा के लिए अनुरोध प्रस्तुत किए जाते हैं, अपराधों को छिपाने में लगे हुए हैं। प्रतिबंधित सामग्री के उत्पादकों और वितरकों से लड़ने के बजाय, वे वास्तव में संबंधित अपराधों को छिपाने की निंदा करते हैं। उदाहरण के लिए, बाल पोर्नोग्राफी पर रूसी संघ के आपराधिक संहिता के भाग 1 के अनुच्छेद 242 में इंटरनेट के माध्यम से इस तरह के पोर्नोग्राफी के प्रसार को एक विषम परिस्थिति के रूप में दिखाया गया है। हालांकि, आंतरिक मामलों के मंत्रालय को सौंपी गई रजिस्ट्री में लिंक के तथ्य पर उचित आपराधिक मामलों को शुरू करने के लिए अनुरोध किया गया था? मुझे इसमें संदेह है। वही दवा साइटों के लिए जाता है।

इसके आलोक में, अभियोजक जनरल के कार्यालय में रोसकोमनादज़र और फ़ेडरल ड्रग कंट्रोल सर्विस के कार्यों के बारे में शिकायत भेजना आवश्यक प्रतीत होता है, ताकि अभियोजक का कार्यालय आधिकारिक कर्तव्यों के दुरुपयोग के अनुच्छेद 285 और 293 लापरवाही के अनुपालन के लिए अपने कार्यों की जाँच करता है। रोसकोमनाडज़ोर और फ़ेडरल ड्रग कंट्रोल सर्विस न केवल हमारे लिए इंटरनेट अवरुद्ध हो जाएगी, बल्कि वास्तव में इंटरनेट पर निषिद्ध सामग्री के खिलाफ लड़ाई लड़ेगी, खासकर जब से उनके पास इसके लिए हर अवसर है।