जीवन में डेविड कोलब का चक्र

यदि आप अक्सर अपने काम में निम्नलिखित वाक्यांशों का सामना करते हैं, तो यह लेख आपके लिए है:
• तुमने, बिना समझे, ऐसी बकवास क्यों की?
• सवाल पूछना बंद करो, इस छोटे पैराग्राफ को पढ़ें और आप सब कुछ समझ जाएंगे! - मैंने पढ़ा है, लेकिन कुछ भी समझ में नहीं आया, इसे मानवीय रूप से समझाएं।
• और आप जानते हैं, हमें सब कुछ अलग तरीके से करने की ज़रूरत है, क्योंकि पुस्तक X में, अध्याय Y में, हमारे टीके के 14.5.3 खंड के विपरीत एक Z है।
• आप कब काम करना शुरू करेंगे? "मैं एक प्रणाली डिजाइन कर रहा हूं; मुझे तीन और सप्ताह चाहिए।"
• मेरे पास एक विचार है कि कैसे हमारे जीवन को बेहतर बनाया जाए! वसिया, मेरी बात सुनो, तुम्हें करने की ज़रूरत है: ए, बी, सी, डी ...

इतना

Kolb cycle (Kolb model) ज्ञान को प्रभावी ढंग से प्राप्त करने के बारे में एक दिलचस्प सिद्धांत है। अक्सर प्रशिक्षण योजना बनाते समय इसका उपयोग किया जाता है। क्यों? नीचे पढ़ें।
विधि का आधार इस धारणा पर आधारित है कि अनुभूति की निम्नलिखित शैलियों को प्रतिष्ठित किया जा सकता है:
• विशिष्ट अनुभव,
• चिंतनशील अवलोकन,
• अमूर्त अवधारणा,
• सक्रिय प्रयोग।
और अधिक महत्वपूर्ण बात, लोगों को सूचना प्राप्त करने और प्रसंस्करण की शैलियों के एक निश्चित समूह की प्रवृत्ति है। मनोवैज्ञानिकों के अनुसार, इस आधार पर, लोगों को आसानी से समूहों में विभाजित किया जा सकता है। यह बदले में, आपको किसी विशेष समूह के लिए या तो विशेष रूप से प्रशिक्षण पाठ्यक्रम बनाने की अनुमति देता है, या व्यापक रूप से दर्शकों को कवर करने के लिए संभव है।
उनके अनुयायियों पीटर हानी और एलन ममफोर्ड ने इन भयानक नामों का "रसोई भाषा" में अनुवाद किया और हम चले गए। अब, कोई भी स्वाभिमानी प्रशिक्षण केंद्र, लगभग असफल बिना, प्रशिक्षण को आपकी सीखने की शैली को ध्यान में रखते हुए घोषित करता है।

इन संज्ञानात्मक शैलियों पर विचार करें।

लंबवत - सूचना का संग्रह, प्राप्त जानकारी का क्षैतिज प्रसंस्करण। आइए संक्षेप में समझने की कोशिश करें:
• व्यक्तिगत अनुभव-अभ्यास का एक गुच्छा (एक्टिविस्ट द्वारा अनुकूलित / फ्लास्क "आवास शैली" के अनुसार) एक ऐसा व्यक्ति है जो परीक्षण और त्रुटि के आधार पर अपने अनुभव के आधार पर ज्ञान प्राप्त करना पसंद करता है। वह उसे समझाया जाना पसंद करता है, उंगलियों पर दिखाया गया है। आमतौर पर ऐसे लोग समस्या का गहराई से अध्ययन करने की कोशिश नहीं करते हैं, लेकिन व्यवहार में इसे जांचने के लिए तुरंत भाग जाते हैं। ऐसे लोगों को गहरे सैद्धांतिक कार्यों को समझने के लिए मजबूर करना एक विनाशकारी बात है।

• व्यक्तिगत अनुभव - धुंधला (थिंकर / डाइवर्जेंट स्टाइल) - एक व्यक्ति, जो एक्टिविस्ट की तरह है, संचार के दौरान ज्ञान प्राप्त करना पसंद करता है, लेकिन व्यवहार में इसे जांचने की कोई जल्दी नहीं है। वह अंत तक इसका पता लगाना चाहता है, मुख्य रूप से सवाल पूछ रहा है, या प्रतिबिंबित कर रहा है, नीले रंग की दूरी में झांक रहा है।

• थ्योरी - थिंकिंग (सिद्धांतवादी / आत्मसातवादी शैली) - एक संरचित तरीके से ज्ञान प्राप्त करना, पढ़ना और सिद्धांत की गहरी समझ रखना पसंद करता है। यह अपने आप में ज्ञान को संसाधित करता है, अपने अनुभव को दर्शाता है, इसे कई बार चबाता है। एक विचारक की तरह, कोई भी व्यावहारिक गतिविधि तक नहीं पहुंच सकता है। एक सुंदर सिद्धांत से संतुष्ट हो सकते हैं, जो सिद्धांत में लागू नहीं किया जा सकता है।

• सिद्धांत - अभ्यास (व्यावहारिक / एकाग्र शैली) - यह एक ऐसा व्यक्ति है जो सैद्धांतिक ज्ञान प्राप्त करना पसंद करता है, लेकिन साथ ही व्यवहार में ज्ञान की प्रयोज्यता उसके लिए महत्वपूर्ण है। वह उतना ही अध्ययन करता है जितना उसे व्यावहारिक कार्यों के लिए चाहिए। और कार्यों के निष्पादन को ठीक करता है।

यह पढ़ाई में कैसे प्रकट होता है।

अपने समूह को विश्वविद्यालय से, या अपने अंतिम प्रशिक्षण को याद करने की कोशिश करें। आप किसी व्यक्ति के कार्यों द्वारा आसानी से अनुभूति की शैली निर्धारित कर सकते हैं।
उदाहरण के लिए, क्या आपके पास समूह में कोई व्यक्ति है जिसने पुस्तक को खोले बिना बहुत सारे प्रश्न पूछे हैं, लेकिन साथ ही साथ (या शायद आवश्यक भी) व्यावहारिक कार्यों को खुशी के साथ किया है। तो जानिए, आपके सामने एक सक्रिय कार्यकर्ता है। यदि वह बैठता है, सवाल पूछता है, और यहां तक ​​कि व्यावहारिक कार्यों को तोड़फोड़ करता है, तो यह एक विचारक है। उसे नियम को याद रखने के लिए (एक कार्यकर्ता के रूप में) 15 उदाहरणों को हल करने की आवश्यकता नहीं है, उसे नीचे बैठने और प्रतिबिंबित करने, विवरणों को स्पष्ट करने, पत्राचार के अधिक उदाहरण प्राप्त करने की आवश्यकता है जो वह पहले से जानता है। लेकिन अगर कोई व्यक्ति किसी सिद्धांत को ध्यान से पढ़ता है और किसी शिक्षक से गहन विवरण के बारे में "असहज" सवाल पूछता है, तो यह सबसे अधिक संभावना है। व्यवसायी मांग करेगा कि उसे जीवन उदाहरण दिखाए जाएं, उसे छत से उदाहरणों की आवश्यकता नहीं है, चलो व्यावहारिक और अधिक।
लेकिन सबसे दिलचस्प बात यह है कि इन निष्कर्षों को सामान्य दैनिक गतिविधियों के लिए आगे लागू किया जा सकता है।
जीवन में शैली कैसे प्रकट होती है।

यदि आप एक नए डीवीडी प्लेयर खरीदने के लिए स्टोर पर जाते हैं, तो आपको क्या करने की संभावना है?
1. आप विशेष रूप से चिंतित नहीं हैं: एक खिलाड़ी खरीदें और उसके साथ घर जाएं। आप जल्दी से यह पता लगाएंगे कि यह कैसे काम करता है। आपके पास मैनुअल का अध्ययन करने का समय नहीं होगा: यह लिखना बहुत जटिल है।
2. खरीदने से पहले, आप जोर देकर कहेंगे कि विक्रेता आपको सब कुछ दिखाएगा, और फिर आपको खुद सब कुछ आजमाने की अनुमति देगा। जब आप खिलाड़ी को घर पर कनेक्ट और कॉन्फ़िगर करते हैं, तो उपयोगकर्ता गाइड आपकी उंगलियों पर होगा।
3. खिलाड़ी को चालू करने से पहले, सबसे पहले, आप शिलालेख के साथ निर्देश खोलेंगे "इसे पहले पढ़ें" और ध्यान से इसका अध्ययन करें।
4. यह आपके लिए तुरंत स्पष्ट हो जाएगा कि इस मॉडल और इसके पूर्ववर्तियों के बीच बहुत कुछ सामान्य है। अब आप नए कार्यों और तत्वों पर ध्यान केंद्रित करेंगे, यह समझने की कोशिश करेंगे कि वे कैसे काम करते हैं, उनके साथ प्रयोग करें। यदि आपने सब कुछ सही ढंग से किया है, तो आप जांच करने के लिए निर्देशों को बाद में पढ़ेंगे।
1 = कार्यकर्ता 2 = विचारक 3 = सिद्धांतवादी 4 = प्रगतिशील
स्रोत: थॉमस, १ ९९ ५

एक और उदाहरण। मैं एक भयानक सिद्धांतवादी हूं, अक्सर निर्देश पढ़ने से पहले मैं एक भी बटन नहीं छूता। लेकिन कम से कम किसी ने कार चलाने पर एक किताब पढ़ी? और मेरे पास ड्राइव करने से पहले ही दो हैं। और पत्नी, उदाहरण के लिए, एक कार्यकर्ता है, और यह समझने के लिए कि यह कैसे काम करता है, समस्याओं के बिना सभी बटन पर क्लिक करना शुरू कर सकता है।

इस ज्ञान को व्यवहार में कैसे लागू किया जा सकता है

उदाहरण के लिए, यदि आप एक एक्टिविस्ट के साथ काम करते हैं, तो उसे किताबें पढ़ना बेकार है, उसके लिए उदाहरण दिखाना आसान है, चरण-दर-चरण निर्देश देना। लेकिन वे महान कलाकार हैं जो लगातार आपको विचलित नहीं करेंगे, बहुत सारे अनावश्यक प्रश्न पूछते हैं। जब हमने स्कूल में अपनी शैलियों की पहचान की, तो अधिकांश सक्रिय थे।

यदि आप जीवन में एक विचारक के रूप में आए हैं, तो आप उसे बड़ी मात्रा में चर्चाओं से पहचानेंगे कि कैसे अपना वजन कम करना, अंतरिक्ष में उड़ना, नए सिरे से जीना शुरू करना आदि शामिल हैं, लेकिन कार्रवाई, आपको निश्चित रूप से प्रयास करने के लिए मनाने की कोशिश के अलावा, व्यावहारिक रूप से नहीं होगा वे अपने महान विचारों को महसूस करने के लिए किसी को दार्शनिक, तर्कपूर्ण, तनावपूर्ण पसंद करते हैं।

सिद्धांतकारों के साथ यह मुश्किल होगा, वे मामले की तह तक पहुंचेंगे, उनके लिए कुछ बताना और दिखाना बहुत मुश्किल है, स्वतंत्र अध्ययन के लिए साहित्य देना आसान है। और जब आप कुछ दिनों में आते हैं, तो वह पहले से ही आपसे अधिक जानता होगा। हालांकि परिणाम नहीं हो सकता है, क्योंकि वह वास्तव में इस सिद्धांत में तल्लीन करना पसंद करता था और वह आपके असाइनमेंट के बारे में भूल गया था।

यदि आप अपने परिवार में व्यावहारिक हैं, तो आप दुख से नहीं बच सकते। ये मेहनती होते हैं, न कि बहुत ही मिलनसार लोग जिनके लिए व्यावहारिक मूल्य सबसे महत्वपूर्ण है। सिद्धांतकारों के लिए उनके लिए अपनी उंगलियों पर कुछ समझाना बहुत मुश्किल है, और यहां तक ​​कि वे लगातार आपको "क्या यह आवश्यक है?" यदि आपको कोई कार्य निर्धारित करने या ऐसे व्यक्ति से सहमत होने की आवश्यकता है, तो आपको इस विषय पर अग्रिम में एक रिपोर्ट तैयार करनी होगी "जीवन इसके बिना अच्छा क्यों नहीं है!"। लेकिन वह जिम्मेदारी से थोड़े समय में अपने दायित्वों को पूरा करेगा।

कुल:

कभी-कभी किसी व्यक्ति के साथ संघर्ष को टाला जा सकता है, उसकी अनुभूति को देखते हुए। लेकिन, अधिक दिलचस्प बात यह है कि यदि आप अपनी ज्ञान शैली को सही ढंग से परिभाषित करते हैं, तो आप अपनी आत्म-शिक्षा की प्रभावशीलता को काफी बढ़ा सकते हैं।

चेतावनी

कोल्ब चक्र के बारे में इंटरनेट पर लेखों को देखने के बाद, एक बुरी प्रवृत्ति उभर आई - प्रत्येक अपने स्वयं के उदाहरणों / युक्तियों के साथ आता है, शायद इस मुद्दे को पूरी तरह से नहीं समझ रहा है, या इसके विपरीत दूसरों की तुलना में अधिक समझ है। तदनुसार, कुछ उदाहरण स्पष्ट रूप से "पारस्परिक रूप से अनन्य पैराग्राफ" की श्रेणी से हैं। लेकिन, चूंकि यह सब वापस मानविकी के लिए जाता है, फिर यहां सब कुछ संभव है। या शायद मैं अभी भी पूरी तरह से समझ नहीं पाया हूं, इसलिए कृपया इसे दिल पर न लें।

उपयोगी लिंक:

• hrm.ru/db/hrm/B7DF9E7C61B1A6D7C32575B1003F1DB2/print.html Kolb चक्र का अधिक संपूर्ण विवरण;
• www.mcnlp.ru/files/mmedia/text_636.pdf कोल्ब के सिद्धांत और पावलोव के शोध (जिसमें कुत्तों के साथ मज़े थे) की एक दिलचस्प तुलना की गई थी;
• अपने ज्ञान की शैली को निर्धारित करने के लिए टेस्ट www.elitarium.ru/2005/12/07/opredelenie_svoego_stilja_poznanija.html