मानवाधिकार कार्यकर्ता रोबोटिक्स के पहले कानून को अपनाने का आह्वान करते हैं

इसहाक असिमोव द्वारा तैयार किए गए रोबोटिक्स के तीन कानूनों से विज्ञान कथा प्रेमी अच्छी तरह से वाकिफ हैं:

1. एक रोबोट किसी व्यक्ति को नुकसान नहीं पहुंचा सकता है या निष्क्रियता के माध्यम से किसी व्यक्ति को नुकसान पहुँचा सकता है।
2. रोबोट को किसी व्यक्ति द्वारा दिए गए सभी आदेशों का पालन करना चाहिए, सिवाय उन मामलों में जहां ये आदेश प्रथम कानून के विपरीत हैं।
3. रोबोट को अपनी सुरक्षा का इस हद तक ध्यान रखना चाहिए कि वह पहले और दूसरे कानूनों का खंडन न करे।

ये कानून किताबों में लागू होते हैं, लेकिन वास्तविक जीवन में नहीं। सौभाग्य से, अब तक कोई भी रोबोट नहीं है जो किसी दुश्मन को ऑफ़लाइन मारने में सक्षम हो, केवल ऑपरेटर के नियंत्रण में। हालांकि, प्रौद्योगिकी एक खतरनाक बिंदु के करीब आ गई है, कुछ विशेषज्ञों का कहना है।



उदाहरण के लिए, सैमसंग Techwin SGR-1 मॉडल (चित्रित) का उपयोग उत्तर कोरिया के साथ सीमा पर विमुद्रीकृत क्षेत्र की सुरक्षा के लिए किया जाता है। उपकरण - 5.5 मिमी मशीनगन और 40 मिमी स्वचालित ग्रेनेड लांचर। रोबोट एक अर्ध-स्वचालित मोड में संचालित होता है, केवल ऑपरेटर के आदेश पर शूट करता है।


संयुक्त राज्य अमेरिका सहित कुछ सरकारें युद्ध के मैदान पर रोबोट के साथ सैनिकों की जगह लेने के द्वारा सैनिकों के जीवन को बचाने के अवसर पर विचार कर रही हैं, मानवाधिकार वॉच के हथियार विभाग के स्टीव गूज़ कहते हैं । पहली नज़र में, ऐसा विकल्प एक मानवीय पसंद की तरह दिखता है, लेकिन विशेषज्ञ अपरिहार्य त्रुटियों की चेतावनी देते हैं जो कंप्यूटर दृष्टि एल्गोरिदम के अपूर्ण संचालन से जुड़े हैं। कुछ स्थितियों में, यहां तक ​​कि एक व्यक्ति एक सशस्त्र विरोधी और एक नागरिक के बीच के अंतर को भी सटीक रूप से निर्धारित नहीं कर सकता है, इसलिए कंप्यूटर विज़न सिस्टम में सबसे अधिक गलत सकारात्मकता होगी।

ह्यूमन राइट्स वॉच ने 50 पन्नों की एक रिपोर्ट प्रकाशित की है, “ लूज़िंग ह्यूमैनिटी। किलर रोबोट के खिलाफ मामला "सैन्य रोबोटों के अवलोकन के साथ जो पूरी तरह से स्वचालित मशीनों के लिए नियंत्रित से विकसित होते हैं। मानवाधिकार कार्यकर्ताओं ने अंतर्राष्ट्रीय सशस्त्र संघर्षों के पीड़ितों के संरक्षण के विषय में 12 अगस्त, 1949 के जिनेवा सम्मेलनों में अतिरिक्त प्रोटोकॉल I के अनुच्छेद 36 सहित अंतर्राष्ट्रीय कानून का पालन करने के लिए सभी देशों से आग्रह किया:

धारा 36
नए हथियार

नए प्रकार के हथियारों के अध्ययन, विकास, अधिग्रहण या अपनाने, युद्ध के तरीकों या तरीकों को अपनाने के दौरान, उच्च अनुबंध पार्टी को यह निर्धारित करना चाहिए कि उनका उपयोग, कुछ या सभी परिस्थितियों में, इस प्रोटोकॉल में निहित निषेध के तहत होता है या किसी अन्य में अंतरराष्ट्रीय अनुबंध उच्च अनुबंध पार्टी के लिए लागू है।

नए प्रकार के सैन्य रोबोटों की वैधता पर विचार पहले से ही डिवाइस की अवधारणा / डिजाइन को विकसित करने के चरण में किया जाना चाहिए या बाद में, लेकिन किसी भी मामले में - इसके बड़े पैमाने पर उत्पादन शुरू होने से पहले, अन्यथा यह जिनेवा सम्मेलनों का विरोधाभासी है।

ह्यूमन राइट्स वॉच हथियार विभाग के विशेषज्ञों के अनुसार, अमेरिकी सेना ने कम से कम एक प्रकार के हथियार पर सम्मेलन का उल्लंघन किया। हम मानवरहित हवाई वाहन प्रीडेटर के बारे में बात कर रहे हैं, जो हेलफायर मिसाइलों से लैस है।



इन दो प्रकार के हथियारों का मूल्यांकन एक-दूसरे से स्वतंत्र रूप से किया गया था, जबकि प्रोटोकॉल के अनुच्छेद 36 के आईसीआरसी के स्पष्टीकरण में कहा गया था कि "महत्वपूर्ण आधुनिकीकरण" के बाद अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुपालन के लिए नए प्रकार के हथियारों का पुन: परीक्षण किया जाना चाहिए। हेलफायर मिसाइलों से लैस ड्रोन स्पष्ट रूप से "महत्वपूर्ण आधुनिकीकरण" की परिभाषा के अंतर्गत आते हैं।

मानवाधिकार संगठन के विशेषज्ञों का कहना है कि अंतरराष्ट्रीय कानून में स्वायत्त लड़ाकू रोबोटों के इस्तेमाल पर सीधे प्रतिबंध नहीं है। हालाँकि, कोई भी आधुनिक कंप्यूटर विज़न सिस्टम प्रोटोकॉल के अनुच्छेद 48 और 51 (4) का अनुपालन करने में सक्षम नहीं है।

धारा 48
मूल मानदंड

नागरिक आबादी और नागरिक वस्तुओं के लिए सम्मान और सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए, संघर्ष के पक्षकारों को हमेशा नागरिक आबादी और लड़ाकों के बीच और साथ ही नागरिक वस्तुओं और सैन्य प्रतिष्ठानों के बीच अंतर करना चाहिए, और तदनुसार केवल सैन्य प्रतिष्ठानों के खिलाफ अपने कार्यों को निर्देशित करना चाहिए।

धारा 51
नागरिक सुरक्षा

4. अंधाधुंध हमले निषिद्ध हैं। अंधाधुंध हमलों में शामिल हैं:
क) ऐसे हमले जो विशिष्ट सैन्य लक्ष्यों पर लक्षित नहीं हैं;
बी) तरीकों या आचरण के साधनों का उपयोग करके हमला करता है
सैन्य अभियान जिन्हें विशिष्ट सैन्य लक्ष्यों पर निर्देशित नहीं किया जा सकता है; या
ग) युद्ध के तरीकों या साधनों का उपयोग करके हमले, जिनके परिणाम सीमित नहीं हो सकते, जैसा कि इस प्रोटोकॉल द्वारा आवश्यक है;
और इसलिए, इस तरह के प्रत्येक मामले में, सैन्य प्रतिष्ठानों और नागरिकों या नागरिक प्रतिष्ठानों को भेद के बिना मारा।

सवाल यह है कि क्या भविष्य में प्रौद्योगिकी के पर्याप्त विकास के साथ, रोबोट कम से कम सैद्धांतिक रूप से अनुच्छेद 48 और 51 (4) का अनुपालन कर सकते हैं। फिर भी, एक नागरिक और एक सशस्त्र विरोधी के बीच का अंतर मूलभूत समस्याओं में से एक है।

इस मामले पर अलग-अलग राय है। कुछ विशेषज्ञों का मानना ​​है कि एक मजबूत एआई अभी भी इस तरह के निर्णय लेने में सक्षम होगा। अन्य लोग कहते हैं कि परिभाषा के अनुसार कृत्रिम बुद्धिमत्ता इसके लिए सक्षम नहीं है, क्योंकि इसके लिए अन्य चीजों के अलावा, किसी व्यक्ति के इरादों का आकलन और उसकी भावनात्मक स्थिति की आवश्यकता होती है। एक उदाहरण एक माँ है जो अपने बच्चों के लिए चलती है और चिल्लाती है ताकि वे सैनिकों के पास मशीनगनों के साथ न खेलें। कंप्यूटर दृष्टि प्रणाली के दृष्टिकोण से, दो सशस्त्र विरोधी और एक तीसरे हैं जो एक चीख के साथ आ रहे हैं।

ह्यूमन राइट्स वॉच का मानना ​​है कि कृत्रिम बुद्धि विशेषज्ञों द्वारा आम सहमति तक पहुंचने से पहले दुनिया भर के सशस्त्र बल स्वायत्त लड़ाकू रोबोट का उपयोग करना शुरू कर सकते हैं। इसलिए, संगठन हथियारों के विकास और उपयोग को स्पष्ट रूप से प्रतिबंधित करने वाले एक नए अंतरराष्ट्रीय समझौते को अपनाने के लिए कहता है, जो पूरी तरह से स्वचालित मोड में काम कर सकता है।

इसका मतलब यह होगा कि इसहाक असिमोव के रोबोटिक्स का पहला कानून, इसके निर्माण के 70 साल बाद, वास्तव में सच हो जाएगा।