इतनी छोटी कंपनी के लिए बड़ी फ़ाइल का भंडारण

मुझे लगता है कि डेवलपर्स का कोई भी समूह जल्द ही या बाद में ऐसे प्रतीत होता है कि आदिम कार्य के रूप में दिखाई देगा

• विकी, कार्य लेखांकन, टिकट, दोष;
• संस्करण नियंत्रण प्रणाली / भंडार;
• फ़ाइल सर्वर।

और अगर पहले और दूसरे के मामले में, कई उत्कृष्ट उपकरण पेश किए जाते हैं, विशेष रूप से बग ट्रैकिंग के लिए रेडमाइन , ट्राक सभी के लिए जाना जाता है, और संस्करण नियंत्रण के लिए सबवर्सन , गिट , मर्क्यूरियल , तो फ़ाइल भंडारण के सक्षम संगठन के लिए आपको पहिया को फिर से मजबूत करना होगा।

क्या आवश्यक है?

फ़ाइल सर्वर से मेरा क्या अभिप्राय है? अच्छा सवाल है। आदर्श रूप से, यह एक निर्देशिका-प्रकार की प्रणाली होनी चाहिए, जो बाइनरी फ़ाइलों (पीडीएफ, डॉक, एक्सएल, एमएसआई, एवी, आदि) के बड़े संस्करणों को संग्रहीत करने में सक्षम है, भंडारण द्वारा लचीली खोज के लिए फ़ाइलों को टैग करने की अनुमति देता है, स्वचालित रूप से उनकी सामग्री और मेटाडेटा को अनुक्रमित करता है, और खोज करता है। कई मानदंडों के लिए, स्थानीय रूप से और एक ब्राउज़र (वेब-इंटरफ़ेस) के माध्यम से फ़ाइलों तक पहुंच प्रदान करने के लिए, संयुक्त रूप से फ़ाइलों को संपादित करें, विभिन्न ऑपरेटिंग सिस्टम के लिए क्लाइंट हैं, सर्वर से संस्करणों को सिंक्रनाइज़ कर रहे हैं, लेकिन मैंने कुछ देखा ... बेशक, ऐसी प्रणाली मौजूद नहीं है। । अब, शायद, कई लोग मुझ पर आपत्ति करेंगे और Microsoft SharePoint सर्वर को इंगित करेंगे, हालांकि, एक छोटी सी कंपनी के लिए यह उत्पाद रखरखाव की जटिलता और खगोलीय मूल्य के कारण असहनीय है।

ड्रॉपबॉक्स, स्काईड्राइव और अन्य जैसे विकल्प तुरंत खारिज कर दिए जाते हैं, क्योंकि प्रबंधन कंपनी की परियोजनाओं को किसी को भी वितरित नहीं करना चाहता है, जहां फिर से, एक्सेस स्पीड पर प्रतिबंध नहीं हैं (स्थानीय नेटवर्क पर फ़ाइल सर्वर के मामले में, अधिकांश अनुरोध हाई-स्पीड कनेक्शन के माध्यम से और वेब के माध्यम से केवल एक हिस्सा है। -interface), साथ ही संग्रहीत डेटा का आकार।

क्या मुक्त एनालॉग्स मौजूद हैं जो ऊपर सूचीबद्ध समस्याओं को आंशिक रूप से हल करते हैं? मैंने इस मुद्दे का गहन अध्ययन किया है और अपने कड़वे अनुभव को आपके साथ साझा करने के लिए तैयार हूं।

मैं तुरंत कहूंगा कि मैं अभी भी सबसे अच्छे विकल्प की तलाश में हूं और जिन साधनों के बारे में मैं नीचे चर्चा करूंगा, वे आंशिक रूप से आवश्यकताओं को पूरा करेंगे। कई साधनों का संयोजन, शायद वांछित प्रभाव प्राप्त करने का एक मौका है।

ownCloud

हाल ही में, खुदक्लाउड स्टोरेज, सिंक्रोनाइज़ेशन और डेटा एक्सचेंज सिस्टम का एक नया संस्करण (4.5) जारी किया गया है। हेब्राह्रा पर पहले ओनक्लाउड के बारे में एक अद्भुत लेख पहले से ही दिखाई दिया, जिसने मुझे क्लाउड को बेहतर तरीके से जानने के लिए प्रेरित किया।
BlackIce13 habruiser द्वारा ओनक्लाउड की स्थापना प्रक्रिया की विशेषताओं के बारे में एक उत्कृष्ट लेख लिखा गया था। डेबियन 7 मट्ठे पर खुद क्लॉक 6 स्थापित करने में अनुभव ।
पहली छाप केवल जादुई थी: एक आधुनिक वेब इंटरफ़ेस, देखने की क्षमता (txt, PDF, ODF) और ऑनलाइन (कैलेंडर) कार्यों को संपादित करने (txt), कैलेंडर, कार्य, पता पुस्तिका, WebDAV सिंक्रनाइज़ेशन, सामग्री द्वारा खोज और सबसे महत्वपूर्ण बात - क्षमता। एफ़टीपी, सांबा, आदि के माध्यम से बढ़ते स्थानीय फ़ोल्डर्स और बाहरी भंडारण। हालांकि, एक करीबी परिचित के बाद, बग और ग्लिच की एक बड़ी संख्या की खोज की गई थी, जो काफी हानिरहित और यहां तक ​​कि हास्यास्पद है, इसलिए एक पूर्ण और अपरिवर्तनीय प्रणाली दुर्घटना। ओनक्लाउड के साथ, दुश्मनों को मुश्किल डीडीओएस हमलों का उपयोग करने की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि यह फ़ंक्शन मूल रूप से सिस्टम के कर्नेल में डेवलपर्स द्वारा निर्धारित किया गया था।
सांबा के माध्यम से रिमोट फाइल सिस्टम को बढ़ाने के कार्य में सबसे अधिक रुचि। यही है, एक परियोजना प्रबंधन प्रणाली और ओटक्लाउड के साथ एक वेब सर्वर स्थानीय नेटवर्क पर बाहर खड़ा था, साथ ही एक सरल विंडोज फ़ाइल सर्वर जिसमें से वेब इंटरफ़ेस रिमोट एक्सेस के लिए डेटा खींचता है। हालाँकि, सांबा के माध्यम से बढ़ते हुए किसी भी परिस्थिति में कार्य करना नहीं चाहता था, आधिकारिक तौर पर घोषित कार्यक्षमता और खुद केक्लाउड वेबसाइट पर उदाहरण के बावजूद। ओनक्लाउड को रौंदने और उसके "लोकल" फोल्डर को एक माउंटेड सांबा-बॉल के साथ खिसकाने का प्रयास किया गया, लेकिन इसने खुदक्लाउड को अपर्याप्त स्थिति में पहुंचा दिया।
सामान्य तौर पर, उपकरण घरेलू उपयोग के लिए पर्याप्त खराब नहीं है, या यदि आपके पास पूरी कंपनी के लिए पर्याप्त सर्वर हार्ड डिस्क स्थान है। यह ओनक्लाउड डेवलपर्स के विकसित समुदाय पर ध्यान देने योग्य है, जिसमें आपको हमेशा यह संकेत दिया जाएगा कि अगली फाइल से कैसे निपटा जाए। अपने बग ट्रैकर के लिंक को अपने पसंदीदा में जोड़ें, क्योंकि आपको अक्सर इन लोगों से बात करनी होती है।

iFolder

Novell द्वारा विकसित, iFolder टूल भी ऐसी क्षमताओं को प्रदान करता है जिनकी हमें बहुत आवश्यकता है - कई सर्वरों को वितरण, ग्राहकों के बीच सिंक्रनाइज़ेशन और रिपॉजिटरी के लिए एक वेब इंटरफ़ेस।
कड़वा तथ्य यह है कि लिनक्स पक्ष पर iFolder OpenSUSE का समर्थन करता है, जिसके लिए स्थापना प्रक्रिया में एक कमांड शामिल है।
अन्य लिनक्स वितरण के लिए, iFolder स्थापित करना लगभग असंभव कार्य है, कई मैनुअल के बावजूद, जैसे कि IFolderInstall । दुर्भाग्य से, मैं सिस्टम के काम करने के लिए आवश्यक पैकेजों के विशिष्ट संस्करणों के कारण iFolder स्थापित करने में सक्षम नहीं था और जो अब iFolder Novell वेबसाइट पर उपलब्ध नहीं हैं। शायद हबर के पाठक अधिक सफल और उन्नत हैं और वे iFolder के साथ एक आम भाषा खोजने का प्रबंधन करेंगे।
एक ही साइट पर iFolder के अलावा, नोवेल सहयोग के लिए दो और प्रोजेक्ट (काबिलिन टीमिंग) और मैसेजिंग (काबिलिन कॉन्फ्रेंसिंग) के लिए प्रदान करता है, लेकिन वे मेरे लिए इतने दिलचस्प नहीं थे, इसलिए मैं आपको उन्हें मिठाई के बारे में जानने के लिए छोड़ देता हूं।

SparkleShare

कुछ हैकरों के अनुसार लिखा गया एक दिलचस्प उपकरण जो अपनी फ़ाइलों को सिंक्रनाइज़ करके थक गया है। यह गिट संस्करण नियंत्रण प्रणाली पर आधारित है और अनिवार्य रूप से एक ऐड-ऑन है। फ़ाइल सर्वर के लिए एक अलग रिपॉजिटरी बनाई जाती है और फिर स्पार्कलेश को इसके ऊपर लटका दिया जाता है। ग्राहक, फाइलों के साथ काम करते हुए, उन्हें ड्रॉपबॉक्स के लिए क्लाइंट के साथ सादृश्य द्वारा अपने और सर्वर के बीच सिंक्रनाइज़ करते हैं। आधिकारिक साइट के अलावा, स्पार्कलेश के साथ स्थापित करने और काम करने के लिए एक अच्छा निर्देश है । गिट के रूप में नींव के लिए धन्यवाद, इस वर्ग की प्रणालियों में निहित नुकसान भी हैं: ग्राहक भंडार की एक पूरी स्थानीय प्रति संग्रहीत करते हैं, जो बड़े संस्करणों के मामले में बस असंभव है। गिट-एफएस का उपयोग करके भंडार में "आलसी" पहुंच का एक तरीका है, लेकिन केवल पढ़ने के तरीके में। फिर से, गैर-प्रोग्रामर (अर्थशास्त्रियों, मानव संसाधन) के लिए, यह बहुत अधिक तकनीक समाधान है और वे एक दूसरे को असंगत ई-मेल के साथ प्रलेखन भेजते हैं जो गिट उपयोग करेगा। फिर से, द्विआधारी फ़ाइलों से घृणा करने वाले रिपॉजिटरी संभव समाधान की सूची से स्पार्कलेश को पूरी तरह से बाहर कर देते हैं।

Syncany

यह एक सपने की तरह प्रतीत होता है: एफ़टीपी, आईएमएपी, वेबडीएवी, विंडोज नेटबीआईओएस / सीआईएफएस, एसएफटीपी / एसएसएच, डेटा एन्क्रिप्शन, आदि के लिए समर्थन के साथ एक क्लाउड फ़ाइल भंडारण। लेकिन अब इस परियोजना को दो साल हो गए हैं और सिस्टम की कोई आधिकारिक रिलीज नहीं हुई है। लेखक कृपया डेवलपर्स के रैंक में शामिल होने की पेशकश करते हैं या कुछ ऐसा दान करते हैं जो अफ़सोस की बात नहीं है ... इसलिए, क्लाउड स्टोरेज में योगदान देने के लिए हबराचिटेटली का सपना देखते हुए, खुद को महसूस करने का एक अच्छा विकल्प है।

Rsync और lsyncd

ड्रॉपबॉक्स के समान कार्य करते हैं, अर्थात्, स्थानीय और दूरस्थ फ़ोल्डरों का सिंक्रनाइज़ेशन। यह बिल्कुल वैसा नहीं है जैसा मैं देख रहा था, इसलिए मैं इस फैसले पर बहुत ध्यान नहीं दूंगा। मैं विंडोज के लिए केवल एक ग्राफिकल इंटरफ़ेस और क्लाइंट्स की कमी को नोट करता हूं, जो सूची से रुपी रुपी और Lsyncd को स्वचालित रूप से बाहर कर देता है।

AeroFS

यदि पिछले उत्पादों को मामूली रूप से बादल कहा जा सकता है, तो AeroFS इस अवधारणा का उपयोग अपने पूर्ण रूप से करता है। वास्तव में, AeroFS एक पी 2 पी नेटवर्क है जो सामूहिक रूप से एक केंद्रीय सर्वर का उपयोग करके आवश्यक रूप से फाइलों को संग्रहीत नहीं करता है! सिस्टम पूरी तरह से वितरित है और परिष्कृत डेटा प्रतिकृति एल्गोरिदम का उपयोग करता है। एक केंद्रीय सर्वर आवंटित करने का एक अवसर है जो दो सकारात्मक पहलुओं को लाएगा - एक वेब-इंटरफ़ेस और अतिरिक्त डेटा दोहराव (अचानक हर कोई एक व्यापार यात्रा के लिए निकल जाएगा और नेटवर्क थकावट का अनुभव करना शुरू कर देगा)। अब तक, मेरे पास AeroFS के लिए कई प्रश्न हैं, जिनके उत्तर अभी तक प्राप्त नहीं हुए हैं। डाउनलोड रिलीज केवल आमंत्रितों पर उपलब्ध है, इसलिए हम प्रतीक्षा कर रहे हैं ... AeroFS की तैनाती के परिणाम से सदस्यता समाप्त करना सुनिश्चित करें।

UPD: AjaXplorer

Umcherrel के लिए धन्यवाद , हम एक और उपकरण जान सकते हैं: AjaXplorer । खुदक्लाउड की तरह इम्प्रेशन, सबसे सकारात्मक है। डेवलपर्स साइट के पास डेमो रिपॉजिटरी का परीक्षण करने का अवसर है जिसके लिए उनके पास एक विशाल प्लस है। यह रिपॉजिटरी स्थापित करने और जोड़ने में आसानी को भी ध्यान देने योग्य है। तकनीकी दृष्टिकोण से, AjaXplorer निम्नलिखित गुणों की विशेषता है: ऑनलाइन देखने (txt, पीडीएफ, ज़िप, ग्राफिक्स, मल्टीमीडिया) और फ़ाइल संपादन (txt), अधिकारों का भेदभाव, iOS और Android ब्राउज़रों के लिए अनुकूलनीय, खोज (बाहरी भंडारण का उपयोग नहीं करना बेहतर है) दुर्भाग्य से), किसी भी अवसर के लिए बहुत सारे प्लगइन्स। यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि प्लगइन के माध्यम से विभिन्न संस्करण नियंत्रण प्रणालियों के साथ AjaXplorer दोस्त हो सकते हैं, जो हमारे लिए भी महत्वपूर्ण है। बाहरी भंडारण को सांबा, एफटीपी (एस), वेबडाव, आईएमएपी, पीओपी के माध्यम से जोड़ा जा सकता है। और वह अद्भुत है। कमियों में से, केवल संसाधन खपत का उल्लेख किया जा सकता है। दूसरी ओर, आपको हर चीज के लिए भुगतान करना होगा ...

UPD: अमही

Srs2k के लिए धन्यवाद, हमने अमही के बारे में सीखा। यह किस तरह का जानवर है? वास्तव में, अम्ही "स्मार्ट होम" की अवधारणा में एक होम मीडिया सेंटर के लिए एक शानदार मंच है। मीडिया अभिविन्यास तुरंत आपकी नज़र को पकड़ता है: स्क्वीज़बॉक्स सर्वर, डीएलएनए सर्वर, गैलरी 2, यूपीएसएनपी सर्वर, जिंजोरा और एम्पाचे मीडिया स्ट्रीमर, ओपनडीबी और वीसीडी-डीबी मीडिया लाइब्रेरी, होम इन्वेंटरी अकाउंटिंग, phpRecipeBook व्यंजनों का भंडारण, टोरेंट क्लाइंट, विकी , मंचों, आदि यह भी गतिशील आईपी पर नज़र रखने के लिए "नि: शुल्क" सेवा को ध्यान देने योग्य है, यही है, कुछ मामलों में (उल्लेख के लायक, बहुत सीमित), आपको एक सफेद स्थैतिक आईपी पता खरीदने की आवश्यकता नहीं है। प्लगइन्स के साथ कार्यक्षमता का विस्तार करना भी संभव है।
यद्यपि स्थापना टर्मिनल से की जाती है, वे लगातार बने रहेंगे और बहुत ही अनपेक्षित रूप से चित्रमय कॉन्फ़िगरेशन पैनल स्थापित करेंगे, सर्वर का आईपी पता बदलें , डीएचसीपी सक्षम करें , सर्वर को पुनरारंभ करें और आम तौर पर घर पर महसूस करें। बेशक, अनुभवहीन उपयोगकर्ताओं के लिए, इस तरह के एक समाधान "बॉक्स से बाहर" बस आवश्यक है, लेकिन ज्यादातर मामलों में, मुझे लगता है कि यह अस्वीकार्य है।
तकनीकी दृष्टिकोण से, अम्मी सांबा, वीपीएन, वेबडीएवी (आउटलुक, आईकाल) आदि का समर्थन करती है, मैं रंगीन प्रस्तुतियों के लिए साइट पर अधिक विस्तृत जानकारी मांगता हूं।
अमाही की कॉर्पोरेट आवश्यकताओं की प्रयोज्यता के दृष्टिकोण से, प्रश्न खुला है।

निष्कर्ष

सारांशित करते हुए, मैं कहूंगा कि अभी तक हमने खुद को एक अस्थायी विकल्प के रूप में चुना है। कहावत के अनुसार, कुछ अस्थायी से ज्यादा स्थायी नहीं है, लेकिन हम एक विकल्प खोजने की उम्मीद करते हैं, क्योंकि संभावना है कि खुदक्लाउड निकट भविष्य में पूरी तरह से सभी कमियों से छुटकारा पा लेगा, दुर्भाग्य से, 0. की ओर झुकता है, सबसे अधिक संभावना है, अगर हम सबसे अच्छे हैं एक विकल्प दिखाई नहीं देगा।

फ़ाइल संग्रहण को व्यवस्थित करने के साधनों के साथ यह स्थिति है। Habrasociety की ओर मुड़ते हुए, मैं आपसे राज्य के लिए इस तरह के एक महत्वपूर्ण कार्य को हल करने में अपने अनुभव को साझा करने के लिए कहता हूं। मैं समझता हूं कि बहुत सारे नि: शुल्क धन नहीं हैं और इस बीच, अधिकारी वास्तव में कार्यात्मक चीज़ के लिए उचित धन का भुगतान करने के लिए तैयार हैं (!!!)।

मैं जानना चाहूंगा कि बड़ी कंपनियों में एक सेट डेवलपमेंट प्रक्रिया से इस तरह की समस्या कैसे हल होती है?

पोस्ट स्क्रिप्टम: क्या वेब इंटरफेस के साथ अनुसूचित या चक्रीय कार्यों के बारे में किसी को कर्मचारी अलर्ट सिस्टम (ईमेल, एसएमएस आदि के माध्यम से) का सामना करना पड़ा है? यह शायद दूसरे लेख का विषय है। इसलिए, जारी रखने के लिए ...।