SSD हर किसी के लिए नहीं है, या मैंने Fusion-io ioDrive Duo के साथ कैसे बात की

हम पहले से ही इस तथ्य के अभ्यस्त हैं कि हर कोई एसएसडी के फायदों के बारे में बात कर रहा है (दोष सहिष्णुता के मामले में दोष के साथ उन्हें डराना भी याद है), और हम इस तथ्य के अभ्यस्त हैं कि एसएसडी "तेज लेकिन महंगे हैं।" इसलिए, इन दिनों में से एक एसएसडी के ऐसे महंगे मॉडलों में से एक मेरे हाथों में गिर गया, विशेष रूप से फ्यूजन-आईओ ioDrive। बेशक, यह पहले से ही काफी पुराना मॉडल है, जो 2009 में बाजार में वापस आया था, लेकिन यह अभी भी बिक्री पर पाया जा सकता है। तो यह बात इतनी अच्छी क्यों है, और सबसे तेज एसएसडी के बारे में आईटी प्रेस में इतने उत्साही चीख क्यों थे (जो कि 3 साल पहले निश्चित रूप से था)? आइए आज उसकी एक झलक देखते हैं।


स्थापना के बाद पहले मिनटों में "खोला गया" - यह ड्राइव मदरबोर्ड द्वारा बिल्कुल भी ज्ञात नहीं है, अर्थात, यह बूट करने योग्य नहीं हो सकता है, और सिस्टम को इस पर रखना असंभव है, लेकिन आप इसे केवल डेटा के अतिरिक्त संग्रहण के रूप में उपयोग कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, समान OCZ PCI-E SSD को मदरबोर्ड द्वारा चुपचाप पता लगाया जाता है और बूट करने योग्य के रूप में उपयोग किया जा सकता है।
खैर, आइए आगे देखें ... सौभाग्य से, दूसरा माइनस आने में लंबा नहीं था: ड्राइवर के अलावा, जो निर्माता की वेबसाइट पर एक लंबे पंजीकरण फॉर्म के बाद ही पाया गया था, हमें इस विशेष चालक के संस्करण के साथ संगत फर्मवेयर की आवश्यकता थी, साथ ही साथ एक अलग उपयोगिता भी। डेल आईओ मैनेजर (क्यों डेल, मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से, एक रहस्य है, क्योंकि आईओ डेटा डेल और एचपी दोनों के लिए अपने मॉडल की आपूर्ति करता है, और हमारी कॉपी बिल्कुल एचपी थी), इस ड्राइव को प्रबंधित करने और बनाए रखने के लिए (वैसे) बल्कि अल्प कार्यक्षमता के साथ)। इसलिए, यह काम करने में 1.5 घंटे का समय लगता है, लेकिन अभी तक हमारे पास इस चीज़ को काम करने और डिस्क के विफल होने को देखने के लिए है। (और कुछ पश्चिमी सहयोगियों ने अपने आप को इस कार्य के साथ सामना नहीं किया और निर्माता के समर्थन से संपर्क किया)।


और यहाँ हमारे नायक, इसकी महिमा में, इसलिए बोलने के लिए।


लेकिन इन सभी कमियों को माफ किया जा सकता है यदि वह खुद को काम में दिखाए, क्योंकि निर्माता हमसे अद्भुत गति विशेषताओं का वादा करता है:



जैसा कि आप तालिका से देख सकते हैं, हमारा मॉडल 1.28 टीबी एमएलसी मेमोरी (सैमसंग द्वारा निर्मित) का उपयोग करता है, लेकिन किसी कारण से निर्माता ने इस बारे में चुप रखा कि इसमें कौन सा नियंत्रक स्थापित किया गया था। यद्यपि शव परीक्षा से पता चला कि इसमें दो FPGAs (प्रोग्रामेबल, लॉजिकल इंटीग्रेटेड सर्किट) Virtex-5 शामिल हैं, जो Xilinx द्वारा निर्मित है।





ध्यान में रखते हुए कि इस ड्राइव में 2 नियंत्रक हैं और तदनुसार 2 अलग-अलग डिस्क के रूप में परिभाषित किया गया है, मैं वास्तव में इसे खोजने की संभावना चाहता था कि एक स्तर 1 और 0 के RAID सरणी बनाने की संभावना है, लेकिन ... और फिर हम क्रूर रूप से निराश थे - सॉफ्टवेयर RAID केवल ।
आइए सबसे दिलचस्प भाग पर जाएं - परीक्षण, और जांचें कि वह क्या करने में सक्षम है, वह पढ़ने और लिखने की चोटियों को क्या प्रस्तुत करेगा? इस तथ्य के कारण कि इससे "हार्ड" छापे सरणी बनाना असंभव है, और नरम छापे को परीक्षण कार्यक्रमों द्वारा नहीं माना जाता है, प्रत्येक "अनुभाग" को अलग से परीक्षण किया जाएगा।
परीक्षण Dell PowerEdge R710 सर्वर पर किया गया था।

डेल पीई R710 सर्वर कॉन्फ़िगरेशन:

• प्रोसेसर - Xeon E5607
• मेमोरी - 16 जीबी
• 6xSAS 146GB 15k RAID10 हार्ड ड्राइव

यह आपको आश्चर्यचकित न करें कि प्रत्येक विभाजन की मात्रा 320GB है, मैंने डिस्क सेटिंग्स में अधिकतम लेखन प्रदर्शन निर्धारित किया है।



फ्यूजन-आईओ डेल और एचपी दोनों के लिए अपने डिस्क की आपूर्ति करता है, और प्रत्येक कंपनी का अपना डिस्क मैनेजर होता है। ऊपर दिए गए स्क्रीनशॉट में, यह डेल IO प्रबंधक है , और HP का प्रबंधक वेब इंटरफ़ेस है - HP IO त्वरक प्रबंधन सर्वर ।



नवीनतम ड्राइवरों के साथ निर्माता की वेबसाइट डेल IO प्रबंधक है , और HP IO त्वरक प्रबंधन सर्वर क्रमशः HP वेबसाइट पर पाया जा सकता है। यह ध्यान देने योग्य है कि एचपी वेबसाइट पर चालक के परीक्षण के समय संस्करण 3.1.1 था, जो अभी भी आधिकारिक वेबसाइट पर निजी संस्करण में सूचीबद्ध था (जैसा कि मैं समझता हूं, यह बीटा संस्करण की तरह कुछ था), और वर्तमान स्थिर 2.3.10 था

खैर, परीक्षण के लिए एक शुरुआती बिंदु के रूप में, मैं 6xSAS 146GB 15k पर हमारे RAID10 का प्रदर्शन दूंगा:



खैर, अब हमारे प्रयोगात्मक ioDrive Duo के दो वर्गों का प्रदर्शन





इतनी कम डिस्क परफॉर्मेंस से हम बेहद हैरान थे। ड्राइवरों की रोलबैक और पुनर्स्थापना ने कोई परिणाम नहीं दिया! इसके अलावा, डिस्क ने सभी ऑपरेटिंग मोडों में अधिकतम प्रदर्शन प्रदर्शन और अधिकतम क्षमता समान प्रदर्शन दिखाया। हमने यह भी सोचा कि हमारे डेल सर्वर पर पीसीआई-ई पोर्ट के साथ कोई समस्या हो सकती है, इसलिए परीक्षण प्लेटफॉर्म को बदलने का निर्णय लिया गया। प्रतिस्थापन के लिए महत्वपूर्ण कारक थे: डिस्क पर स्वयं HP स्टिकर, साथ ही HP वेबसाइट पर अधिक हाल के ड्राइवर, जो कि डेवलपर की वेबसाइट पर "मात्र नश्वर" के लिए उपलब्ध नहीं हैं। हमारा नया परीक्षण प्लेटफ़ॉर्म पहले से ही तुलनात्मक परीक्षणों से परिचित था - HP DL380 G7 , निम्नलिखित विन्यास में:

• प्रोसेसर - Xeon E5606
• मेमोरी - 4 जीबी
• हार्ड ड्राइव - 2xSAS 146GB 10k

शुरुआत करने के लिए, एक ही एचडी ट्यून परीक्षण की जांच करने के लिए लॉन्च किया गया था कि क्या कोई अंतर है ...।

और हमने इसे देखा!





अंतर लगभग 2 गुना है! यहां ड्राइवर क्या कर सकते हैं। इस तरह से यह आरेख में दिखता है:



कृपया ध्यान दें कि कुल डिस्क क्षमता 512GB है, जो कि अधिकतम लिखें प्रदर्शन कॉन्फ़िगरेशन में है, यह न केवल 50%, बल्कि केवल 20% को "खा जाता है", जो बहुत अच्छा है। बेशक, किसी एक खंड में विफलताएं बहुत अच्छी नहीं लगती हैं, लेकिन कुछ भी नहीं किया जाना चाहिए - टीआरआईएम समर्थन की कमी को खुद महसूस किया जाना चाहिए। अब हमने देखा है कि डिस्क के साथ सब कुछ क्रम में है, और आप अनावश्यक वार्तालापों को छोड़ते हुए सीधे परीक्षण के लिए आगे बढ़ सकते हैं।

सिंथेटिक परीक्षण

AIDA64 डिस्क बेंचमार्क

















CrystalDiskMark



एसएसडी के रूप में





बेशक, निर्माता द्वारा घोषित गति के लिए - व्यावहारिक रूप से, चंद्रमा की तरह, लेकिन हम लंबे समय से इस तथ्य के आदी रहे हैं कि विपणन के आंकड़े अभी भी काफी वास्तविक रूप से भिन्न हैं।

निकट भविष्य में, हम कई एसएसडी ड्राइव का तुलनात्मक परीक्षण करने की योजना बनाते हैं, जिसमें पारंपरिक एसएटीए और RAID दोनों के साथ-साथ अन्य बाजार के खिलाड़ियों से पीसीआई-ई भी शामिल है, और हम इन सभी की तुलना साधारण 10 / 15k एसएएस डिस्क से करेंगे। इसके अलावा, SSD ड्राइव के अविश्वसनीय होने के बारे में कई डरावनी कहानियां लंबे समय से मिथक सेक्शन में बीत रही हैं, और वे नियमित HDs से कम नहीं काम करते हैं। वारंटी अवधि को देखते हुए, आप इन उत्पादों पर सुरक्षित रूप से भरोसा कर सकते हैं, लेकिन आपको बैकअप के बारे में वैसे भी नहीं भूलना चाहिए!

कोरप द्वारा पोस्ट किया गया