भाषा बनाम उपकरण

सॉफ्टवेयर डेवलपर्स की दुनिया को दो शिविरों में विभाजित किया गया है। भाषा पारखी उच्च स्तरीय प्रोग्रामिंग की शक्ति की प्रशंसा करते हैं - उच्च-क्रम के कार्य, मेटाप्रोग्रामिंग, पहलू-उन्मुख प्रोग्रामिंग, प्रतिबिंब आदि। विधानसभा और डिबगिंग, प्रलेखन और स्वत: पूर्णता, रीफैक्टरिंग और परीक्षण के लिए उपयोगिताओं का उपयोग करने में उपकरण के पारखी अच्छे कौशल हैं। भाषा पारखी टेक्स्ट एडिटर्स का उपयोग emacs, vim या जैसे विकास के लिए करते हैं - वे नए सहित लगभग किसी भी भाषा के लिए उपयुक्त हैं। उपकरण पारखी विजुअल स्टूडियो, एक्लिप्स, या इंटेलीजे जैसे आईडीई चुनते हैं, जिसमें विशेष विकास उपकरण के पूरे सेट शामिल होते हैं।



नई प्रोग्रामिंग भाषाएं, जैसे, उदाहरण के लिए, लासज़्लो या ग्रूवी, और नई भाषा एक्सटेंशन, जैसे कि एओपी, आमतौर पर केवल एक सार्वभौमिक पाठ संपादक द्वारा उपयोग के लिए उपलब्ध हैं, जब तक कि वे किसी तरह की आईडीई में पूर्ण समर्थन प्राप्त नहीं करते हैं। कुछ समय बाद, यदि भाषा वास्तव में "शॉट" करती है, तो यह समर्थन निस्संदेह दिखाई देगा। ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि सही टूलकिट बनाना बहुत मुश्किल है। इसका कारण यह है कि एक भाषा को विकसित करने में निवेश करना और इसके लिए विकासशील उपकरणों में निवेश करना कई ओर्थोगोनल विमानों में होता है और कभी-कभी एक-दूसरे को निचोड़ना भी पड़ता है। और यहाँ क्यों है।

प्रोग्रामिंग भाषाओं

यदि आप अपना अधिकांश समय सीधे भाषा के अध्ययन में लगाते हैं और इसका उपयोग कैसे करते हैं, तो दुनिया की आपकी तस्वीर कुछ इस तरह दिखती है:



इस आरेख में, एक प्रोग्रामिंग भाषा की प्रारंभिक पसंद और इसकी दक्षता का स्तर आपकी उत्पादकता को काफी प्रभावित कर सकता है। इस मामले में एक आईडीई का चुनाव बहुत महत्वपूर्ण नहीं है - मूल रूप से आप आईडीई का उपयोग केवल एक पाठ संपादक के रूप में करेंगे, संभवतः दुर्लभ अपवादों के साथ। हालाँकि, आप उन सभी टूल का उपयोग नहीं करेंगे जो आधुनिक IDEs प्रदान करते हैं।

उपकरण

दूसरी ओर, यदि आप अपना अधिकांश समय विकास के उपकरणों का अध्ययन करने में बिताते हैं, तो आप जानते हैं कि एक एकीकृत संपादक और डिबगर, ऑटो-पूर्ण, रीफैक्टरिंग, मॉडलिंग, डिजाइन, परीक्षण, प्रोफाइलिंग आदि की पूरी शक्ति का उपयोग करना कैसा लगता है। दुनिया की आपकी तस्वीर कुछ इस तरह दिखती है:



एक आईडीई होने से आपको नंगे पाठ संपादक पर गंभीर लाभ मिलते हैं। दूसरी ओर, एक प्रोग्रामिंग भाषा का विकल्प इतना महत्वपूर्ण नहीं है - आप एक ही कक्षाओं और विधियों, चर और अभिव्यक्तियों, स्थितियों और चक्रों के साथ काम करेंगे। लेकिन आपकी शैली की असली ताकत विकास की गति में निहित है जो आईडीई आपको देगा।

दो खेमे

लेकिन अगर मुझे मजाक में उस बंदर की तरह बनना है तो मुझे कहाँ जाना चाहिए - स्मार्ट और सुंदर दोनों? क्या एक ही समय में उपयोग की जाने वाली प्रोग्रामिंग भाषा और उपकरणों का पारखी होना संभव है? यह कठिन है। दिन अभी भी 24 घंटे है, और वर्ष केवल 365 दिन है। प्रत्येक मुक्त मिनट को या तो भाषा या टूलबॉक्स सीखने के लिए समर्पित किया जा सकता है। इनमें से प्रत्येक विकल्प अंततः आपके कौशल पर सकारात्मक प्रभाव पड़ेगा, लेकिन विभिन्न तरीकों से। ये विकास पथ बड़े पैमाने पर प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं - आपके ध्यान के लिए, आपके समय के लिए, आपकी प्रोग्रामिंग शैली के लिए। और अंत में, आप अपने आप को एक दो शिविरों में पाते हैं।

किसी भाषा की संभावनाओं को सीखने में अपना समय निवेश करना आपको नई भाषाओं के दिलचस्प पहलुओं की सराहना करता है। आप तुरंत अपने आप को एक नई भाषा का उपयोग शुरू करने की अनुमति दे सकते हैं यदि इसमें कुछ ऐसा है जो आपकी बहुत मदद कर सकता है। इसके लिए, आपके पास पहले से ही आपका पसंदीदा पाठ संपादक है, और भाषा - इसके संकलक / दुभाषिया - अधिक, वास्तव में, कुछ भी नहीं चाहिए।

दूसरी ओर, टूलिंग कौशल विकसित करने में समय लगाना, आपको नई भाषाओं का उपयोग करने के लिए प्रोत्साहित नहीं करता है। आखिरकार, उपकरण अभी तक इन भाषाओं के सबसे मूल्यवान विचारों का समर्थन नहीं करते हैं, और यदि आप उन्हें शास्त्रीय ओओपी की शैली में लिखते हैं, तो क्या पहले से इस्तेमाल की जाने वाली भाषा में, इसकी प्रसिद्ध बारीकियों के साथ ऐसा करना आसान नहीं है? इसके अलावा, यह एक अच्छा विकास की गति और एक उम्मीद के मुताबिक परिणाम देगा।

इस प्रकार, भाषा पर अधिक ध्यान देते हुए, आप किसी तरह टूल (और इसके विपरीत) पर कम ध्यान देते हैं। और इन दो रास्तों में से प्रत्येक आपको अपने सभी पेशेवरों और विपक्षों के साथ जल्द या बाद में दो शिविरों में से एक में ले जाएगा।

प्रत्येक समय में, प्रोग्रामर, जिसने मुख्य टूल के रूप में टेक्स्ट एडिटर को चुना है, के पास प्रोग्रामिंग भाषा का एक व्यापक विकल्प है। सभी नई भाषाओं में एक कंपाइलर इंटरप्रिटर होता है, लेकिन सभी में कुछ आईडीई का समर्थन भी नहीं होता है। नीचे दिए गए आरेख से पता चलता है कि उनके विकास में विभिन्न बिंदुओं पर विभिन्न भाषाओं के लिए कैसा दिखता है।



प्रत्येक भाषा के लिए, "श्वेत-लाल" चरण के अंत में रेखा उस क्षण को दिखाती है जब भाषा न केवल शैक्षणिक अनुसंधान के लिए, बल्कि कुछ वास्तविक उपयोग के लिए भी उपयुक्त होती है। "रेड-वायलेट" चरण के अंत में लाइन का मतलब है कि इस भाषा के सभी उपकरण वास्तविक, उपयोगी उपयोग के लिए पूरी तरह से उपयुक्त हो गए हैं। समय के प्रत्येक क्षण में, "लाल-बैंगनी" को पूरा करने वाले लोगों की तुलना में "श्वेत-लाल" चरण पारित करने वाली अधिक भाषाएँ हैं।

इस बड़ी पसंद का एक परिणाम यह तथ्य है कि यह विकल्प अधिक शक्तिशाली भाषाओं तक पहुंच प्रदान करता है। इस प्रकार, दो कारक एक प्रोग्रामर की भूमिका निभाते हैं जिन्होंने एक टेक्स्ट एडिटर + भाषा कौशल पर भरोसा किया है: अपने स्वयं के ज्ञान को गहरा करना और भाषा की शक्तिशाली नई विशेषताओं का लाभ।

प्रोग्रामिंग भाषा दुविधा

सबसे शक्तिशाली प्रोग्रामिंग भाषाओं में अक्सर सबसे कमजोर उपकरण होते हैं। इसका कारण एक ही है - सीमित संसाधन। नई भाषा का डेवलपर न तो कोई जादूगर है और न ही अरबपति। हर मुफ्त मिनट में उसे यह सोचना होगा कि इसे बेहतर कहाँ खर्च करना है - भाषा को बेहतर बनाने के लिए, या उसके साथ काम करने के लिए उपकरणों को बेहतर बनाने के लिए।

निम्नलिखित चार्ट पर एक नज़र डालें। यह तीन काल्पनिक प्रोग्रामिंग भाषाओं को दिखाता है, जिनके डेवलपर्स ने क्रमशः टूल (बाएं तीर) के विकास पर और संतुलन (मध्य तीर) की खोज पर, भाषा के विकास (ऊपरी तीर) पर ध्यान केंद्रित करने का फैसला किया। तीर लगभग समान लंबाई (जिसका अर्थ संसाधनों के समान निवेश) है और इसलिए वे आरेख पर पूरी तरह से अलग-अलग स्थानों पर समाप्त होते हैं। "भाषा" तीर हमें एक नंगे संकलक / दुभाषिया के साथ एक सुपर-शक्तिशाली भाषा प्रदान करता है। "इंस्ट्रूमेंटल" हमें औसत दर्जे की सामान्य भाषा के साथ एक अच्छी IDE देता है। "संतुलन" बीच में कहीं खो जाता है।



और यहाँ यह तथ्य है: एक अच्छी भाषा हमेशा इस चित्र के माध्यम से जल्दी या बाद में "कई अच्छी सुविधाओं" से "कई अच्छी सुविधाओं और उपकरणों" तक जा सकेगी। इसलिए अंत में, भाषा के अनुयायी और उपकरण समर्थक, दोनों अच्छे उपकरण के साथ अच्छी भाषा का उपयोग करेंगे। मुझे उम्मीद है कि जिस भाषा का हम विकास कर रहे हैं वह लेज़्लो भी किसी दिन आएगी।

पायनियर कठिनाइयाँ

उपरोक्त सभी, यह प्रतीत होता है, इस निष्कर्ष की ओर जाता है कि "भाषा" दृष्टिकोण निश्चित रूप से बेहतर है। वास्तव में, नई भाषा की शक्ति का उपयोग पहले करना संभव है, अधिक गहराई से अध्ययन करने के लिए, और फिर उपकरण पकड़ लेंगे - और हम उनसे भी लाभ प्राप्त करेंगे। तो? वास्तव में नहीं, बारीकियां हैं।

एक उपकरण सीखने में अपना समय निवेश करना वास्तव में आपको परिणाम देने की गारंटी है। उपकरणों की लोकप्रियता ज्ञात है, उनकी क्षमताएं भी हैं। उन्नत डिबगर सीखा - उत्पाद विकास के समय में 5% की कमी। क्या रिफैक्टिंग का उपयोग करने में मज़ा आता है? कर्म के लिए +5। अपने कंधों पर एक पहाड़ - निरंतर एकीकरण सेट करें!

भाषाओं के साथ, ऐसा नहीं है। नई भाषाओं में सैद्धांतिक शक्ति है, लेकिन इसे अभी भी उचित ठहराने की जरूरत है। आप एक नई भाषा सीखने में एक महीना बिता सकते हैं और पा सकते हैं कि यह पता चला है कि यह आपके विषय क्षेत्र के लिए उपयुक्त नहीं है। या पुस्तकालयों की बुरी तरह से जरूरत नहीं है। या उसका समुदाय बेहद छोटा है। या उसके ज्ञान से काम न मिले।

दूसरी ओर, यदि आप जल्दी से भाषा सीखते हैं, तो उन्हें छोटी परियोजनाओं में लागू करें और वे आपके सामने आने वाली समस्याओं को हल करते हैं, इससे आपको कोई फर्क नहीं पड़ता है कि इस भाषा का आगे विकास सफल होगा या नहीं। उसने आपको यहाँ और अभी - उत्कृष्ट मदद की है। आपको इस पर मोटे मोनोग्राफ की आवश्यकता नहीं है - काम करने वाले कोड के पर्याप्त छोटे टुकड़े, आपको विशेषज्ञों की एक बड़ी टीम की आवश्यकता नहीं है, जिन्हें कहीं और मांगने और काम पर रखने की आवश्यकता है - आप व्यक्तिगत रूप से पर्याप्त हैं (ठीक है, कुछ साथी उत्साही हो सकते हैं)।

दृष्टिकोण में एक और अंतर टीम की भागीदारी है। यह अच्छी तरह से हो सकता है कि आपकी जावा परियोजना टीम में कोई व्यक्ति ग्रहण का उपयोग करेगा, कोई इंटेलीज आईडीईए में कोड करने के लिए, और कोई पाठ संपादक में। यह तब तक ठीक है जब तक उत्पन्न कोड संकलित होता है और उसी तरह चलता है। हालांकि, यदि आपकी जावा टीम में कोई व्यक्ति अचानक हास्केल में व्यक्तिगत रूप से लिखने का फैसला करता है, तो निश्चित रूप से कुछ गलत हो जाता है।

निष्कर्ष

बेशक, "भाषा और उपकरण की दुविधा" के विचार के प्रतिपक्ष हैं। उदाहरण के लिए, लिस्प और स्मॉलटाक: दोनों अच्छे उपकरणों के साथ शक्तिशाली भाषाएं हैं। अपवाद संभव हैं - दोनों भाषाओं के लिए जो सामंजस्यपूर्ण रूप से इस्तेमाल किए गए औजारों के साथ आंतरिक संरचनाओं की शक्ति को जोड़ते हैं, साथ ही प्रोग्रामर के लिए जो दोनों के लिए समान रूप से अच्छी तरह से जानते हैं। लेकिन यह एक प्रसिद्ध पियानोवादक से मिलने के बारे में है, जो एक अंतरराष्ट्रीय शतरंज ग्रैंडमास्टर भी है।