रूस में इलेक्ट्रॉनिक भुगतान प्रणाली बाजार कहां जाता है? भाग 1. बाजार के आँकड़े

कुछ समय पहले, एक पत्रिका में, मैंने एक नोट पाया कि "परेशान" सामाजिक नेटवर्क कैसे हैं, सबसे पहले एफबी और वीके: जैसा कि यह निकला, बाजार के दिग्गजों द्वारा इन संसाधनों पर विज्ञापन में निवेश किए गए लाखों बजट का भुगतान नहीं किया गया, क्योंकि एसएमएम एजेंसियां ​​हर संभव और असंभव तरीके से वोट और पसंद जीतती हैं। क्यों? वास्तव में इन लाखों लोगों के लिए (वोट नहीं, बिल्कुल)। सिद्धांत रूप में, कहानी नई नहीं है, क्योंकि उदाहरण के लिए, एंटी-वायरस कंपनियों के साथ इसी तरह के घोटालों थे कि उनके उत्पादों के लिए मैलवेयर लिखा था, अगर हम वेब के बारे में बात करते हैं, और अगर हम हाल के बंधक पतन को याद करते हैं, तो हम समझ सकते हैं कि "वास्तविक" जीवन में सब कुछ समान है: साबुन का प्रभाव एक बुलबुला किसी भी नए बाजार के लिए आम है।

इसलिए, मैंने दांत पर उस क्षेत्र की जांच करने का फैसला किया जिसके साथ मैं हर दिन काम करता हूं - ई-कॉमर्स, साथ ही संबंधित क्षेत्र: भुगतान और उनका प्रसंस्करण।


संक्षेप में, इस विषय पर इंटरनेट पर मिलने वाले लगभग सभी लेखों से संकेत मिलता है कि बाजार 1) तेजी से बढ़ रहा है, 2) बहुत आशाजनक और, सबसे महत्वपूर्ण बात 3) अभी भी संतृप्त नहीं है (बेशक, हम रूसी खंड के बारे में बात कर रहे हैं) ।

लेकिन अगर आप तुरंत वास्तविकता में डूब जाते हैं, तो आपको एक बनाना चाहिए, लेकिन बहुत महत्वपूर्ण सुधार: रूसी संघ में इंटरनेट के प्रवेश की डिग्री मुश्किल से 50% तक पहुंचती है (सटीक होने के लिए, 2011 में यैंडेक्स के अनुसार यह आंकड़ा 47% था, और अगस्त 2012 में .- लगभग 51%)। लेकिन, अगर हम उरल्स से आगे के क्षेत्रों को लेते हैं, तो आंकड़ा कई गुना कम होगा।

चार्ट 1. यैंडेक्स के अनुसार इंटरनेट उपयोगकर्ताओं की संख्या



इसलिए, बाजार का विकास, कम से कम अभी के लिए, मुख्य रूप से निम्न के कारण है:

1. नए उपयोगकर्ताओं की संख्या;
2. असीमित यातायात के लिए कम कीमत;
3. पहुंच की गति भी बढ़ रही है।

तदनुसार, अधिक से अधिक लोग हैं जो माउस क्लिक के साथ खरीदारी करने के लिए तैयार हैं, जैसे कि वे जो वेब के संदर्भ में सोचना शुरू करते हैं।

दूसरी ओर, निश्चित रूप से, गुणात्मक संकेतक भी हैं जो इस विकास को निर्धारित करते हैं, जैसे:

1. "पुराने" प्रकार के भुगतानों के नए और समेकन का उद्भव (जैसे मोबाइल भुगतान, आभासी और प्लास्टिक कार्ड, लगभग पुराने एसएमएस और माइक्रो-भुगतान, आदि);
2. बाजार में प्रतिस्पर्धा बढ़ गई (भुगतान प्रणाली और एग्रीगेटर, सीएमएस, वेब स्टूडियो और अन्य खिलाड़ियों के बीच);
3. क्षेत्र में ऑनलाइन स्टोर का प्रचार;
4. उपभोक्ता विश्वास बढ़ाना, आदि।

इसके अलावा, उद्देश्य कारक हैं : उपभोक्ताओं की वृद्धि, जिन्हें शुरू में "नेटवर्क" के रूप में लाया जाता है, और यह मुख्य रूप से सोशल नेटवर्क और वेब अनुप्रयोगों की अन्तरक्रियाशीलता द्वारा सुगम बनाया जाता है, जैसे कि फीडबैक; ऑफ़लाइन विक्रेताओं के आगमन (उदाहरण के लिए, सुपरमार्केट), साथ ही "वास्तविक" व्यवसाय में इलेक्ट्रॉनिक धन का प्रवेश (उसी YandexMoney, Qiwi से कार्ड की उपस्थिति); इलेक्ट्रॉनिक भुगतान प्रणालियों के प्रसंस्करण पर एनएफएस भुगतान; फिल्मों की यात्रा के लिए भुगतान करने की क्षमता; n। इलेक्ट्रॉनिक मुद्रा, आदि)।

दूसरी ओर, उद्देश्य नकारात्मक कारकों के बीच हम भेद कर सकते हैं:

1. रसद और वितरण (और रूसी पोस्ट की भूमिका पिछले से दूर है) के साथ समस्याएं;
2. बहुत अधिक कर बोझ के कारण कई छोटे और यहां तक ​​कि मध्यम-आकार के स्टोरों को एक अर्ध-कानूनी और यहां तक ​​कि अवैध सेगमेंट में छोड़ दिया गया, साथ ही साथ विधायी प्रावधानों और बाजार के रुझानों की धीमी संरेखण (कम से कम टैक्स और अन्य सरकारी निकायों की समझ में इलेक्ट्रॉनिक चालान जारी करने की समस्याओं को लेने के लिए - एक) हजार अनसुलझी समस्याएं);
3. 1990-2010 की उपभोक्ता पीढ़ी में भारी गिरावट।

चार्ट 2. रूस की जनसंख्या, 1950-2010 (विकिपीडिया के अनुसार)



मैं विशेष रूप से कानून को इंगित करना चाहूंगा: एक अच्छी परंपरा के अनुसार, रूसी कानून निर्माता ने आम तौर पर स्वीकार किए गए रुझानों को नहीं बदलने का फैसला किया और प्रसिद्ध संघीय कानून "नेशनल पेमेंट सिस्टम पर" को अपनाया, जो किसी भी तरह से कम नहीं था, विकास में इस खंड को धीमा कर दिया। पहले, हमारे पास एक वीएजेड था और अन्य इसे पसंद करते थे, लेकिन अब उन्होंने ईपीएस बाजार पर कुछ इसी तरह का निर्माण करना शुरू कर दिया है।

और यह कई कारणों से हुआ:

1. छोटे खिलाड़ियों को बाहर फेंकना आवश्यक था, उन्हें विशेष रूप से क्रेडिट संगठनों (जिसका अर्थ है - मोबाइल व्यवसाय को औपचारिक व्यवसाय में बदलना; जो, वैसे, बार-बार विभिन्न सम्मेलनों में देशभक्ति की घोषणा की गई थी);
2. कानून के अंतिम लक्ष्य को इसके नाम पर पढ़ा जा सकता है - राष्ट्रीय भुगतान प्रणाली, अर्थात् और किसी भी वीजा का कोई सवाल नहीं हो सकता है या कहें, पेपाल: हमारे लिए यह महत्वपूर्ण है कि हम अपना, एक और केवल सदियों का परिचय दें;
3. कानून स्पष्ट रूप से OpSoS'ov और बैंकों (उस क्रम में) के लिए कैद है, क्योंकि और स्थापित सीमाएं, और इलेक्ट्रॉनिक धन की कठिन-जीत की अवधारणा, और दूर की संस्थाओं का द्रव्यमान जिनका चीजों के मौजूदा आदेश से कोई लेना-देना नहीं है, और मोबाइल भुगतान की बहुत ही स्थिति बस कुछ और नहीं कहती है;
4. लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात, पूरे "काले" बाजार को कानूनी क्षेत्र में लाना आवश्यक था। सीधे शब्दों में कहें, एक फ्रीलांसर, सुविधा स्टोर, हैमर प्रेमी, और हर कोई, जो एक तरह से या किसी अन्य, वेब पर पैसा कमाता है, जल्द ही समझ जाएगा और स्वीकार करेगा, जिसके बगीचे में उन लोगों से एक और पत्थर था जिन्होंने हाल ही में विश्व की राजधानी में निवेश किया था एक बहुत ही होनहार और "अप्रत्याशित रूप से" दिवालिया बंधक उद्योग में निवेश करके।

लेकिन यह निकट भविष्य में है। इस बीच, आपको आंकड़े और तथ्य प्रस्तुत करने की आवश्यकता है। और यह ये आंकड़े थे जिनका पहले अध्ययन किया जाना चाहिए।

इन सभी रुझानों को समझने और उनकी सराहना करने के लिए, मैंने प्रकाशकों की ओर रुख किया - एनएयूईटी , एक ऐसा संगठन जो बहुत पहले (2003) नहीं बनाया गया था, लेकिन जिसमें ऑन-लाइन बिक्री के टाइटन में सेना शामिल हो गई (जो, हालांकि, अपनी साइट को लगातार होने से नहीं रोकती है उपलब्ध नहीं)।

इसलिए, Google और yandex'e में कड़ी मेहनत करने में कामयाब रहे डेटा के अनुसार, वेब पर भुगतान की राशि को निम्नलिखित ग्राफ में लगभग दर्शाया जा सकता है (ग्राफ़ 3 देखें)।

लगभग। :

"यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि डेटा तैयार करते समय, NAUET विभिन्न स्रोतों का उपयोग करता है: सार्वजनिक क्षेत्र के साथ व्यापार के संकेतक आर्थिक विकास मंत्रालय की रिपोर्ट से लिए गए थे, और व्यक्तिगत क्षेत्र के मामले में, Oborot.ru के आंकड़ों का उपयोग किया गया था ..."

( स्रोत )।

चार्ट 3. 1999 से 2011 तक, बिलियन अमरीकी डालर के भुगतान की मात्रा की गतिशीलता



जैसा कि आप देख सकते हैं, ग्राफ़ बाजार की वृद्धि (धन और प्रतिशत दोनों में) दिखाता है। लेकिन फिर भी दो विशेषताएं हैं जिन्हें नोट नहीं किया जा सकता है।

पहला यह है कि 2008 के बाद से, एसोसिएशन पूरी तरह से अप्रत्याशित रूप से "... रूबल में बस्तियों में बदल गया और विदेशी मुद्रा में नहीं"। इसका क्या कारण है? बेशक, वैश्विक वित्तीय संकट के साथ: महत्वपूर्ण विकास दर और "चिकनी" रुझान दिखाने के लिए, विनिमय दर के अंतर को समतल किया जाना चाहिए, और तुलना पूरी अवधि के लिए नहीं की जानी चाहिए, लेकिन, कहते हैं, 2008 और 2009 की पहली छमाही के लिए, और 2009 और 2010 तक। आदि

यहां बताया गया है कि उदाहरण के लिए, एक ही चार्ट रूबल के संदर्भ में कैसा दिखता है (औसत डॉलर की दर की गणना प्रत्येक महीने के 17 वें दिन के लिए 12 संकेतकों के योग के रूप में की गई थी, प्रत्येक वर्ष के लिए कुल महीनों की संख्या से विभाजित किया जाता है। डेटा उदाहरण के लिए, यहां पाया जा सकता है । यद्यपि आप गणना कर सकते हैं । वर्ष के लिए कोई अन्य मध्य पाठ्यक्रम लें)।

चार्ट 4. 1999 से 2011 तक के भुगतान की मात्रा की गतिशीलता। रूबल



यह बहुत महत्वपूर्ण है कि 2005 में बिक्री में तेज उछाल आया (चार्ट देखें)। और इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि

NAUET "इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्स" और "इलेक्ट्रॉनिक कॉमर्स" की अवधारणाओं के बीच अंतर करता है, बाद के तत्काल (टर्मिनल) भुगतानों को छोड़कर, परिवहन और सांस्कृतिक और मनोरंजन कार्यक्रमों के लिए इलेक्ट्रॉनिक टिकटों की खरीद के लिए लेनदेन, इलेक्ट्रॉनिक भुगतान प्रणालियों के लेनदेन (बैंकिंग के माध्यम से इंटरनेट के माध्यम से माल और सेवाओं के लिए भुगतान) कार्ड और सिस्टम जैसे वेबमनी), साथ ही डिजिटल सामग्री से जुड़े लेनदेन

( स्रोत )।

यह डेटा 20 से अधिक साइटों से एकत्र किया गया है। यदि हम उस जानकारी को चालू करते हैं जो 2005 में बाजार पर सभी को प्रस्तुत की गई थी (हालांकि यह केवल 2007 में दर्ज की गई थी), तो अनुसूची बदल जाएगी और मेरी राय में, नाटकीय रूप से बदल जाएगी।

चार्ट 5. 1999 से 2011 तक के भुगतान की मात्रा की गतिशीलता। रूबल



अब एक तेज कूद नहीं है (अधिक सटीक रूप से, इसे 2003-2004 तक पहले ही स्थगित कर दिया गया था, जब NAUET काम करना शुरू कर रहा था): बेशक, 1999-2003 के लिए डेटा। भिन्न हो सकते हैं (लेकिन वे केवल त्रुटि के दायरे में रहते हैं), क्योंकि किसी ने भी पूरी तरह से बाजार की सराहना नहीं की। लेकिन सवाल यह उठता है कि जब बाजार में रुचि हो तो रिसर्च पद्धति को क्यों बदलें? दरअसल, ऐसे संतुलन अधिनियम के आधार पर, एक निष्कर्ष निकाला जाता है (और, आश्चर्यजनक रूप से, एक नहीं) कि "इलेक्ट्रॉनिक व्यवसाय लगातार बढ़ रहा है" (विशेष रूप से, यहां)।

तो, एक वाजिब सवाल यह उठता है: जानकारी का प्रस्तुतिकरण किसके लिए और क्यों आवश्यक है ? बेशक, उन लोगों के लिए जो निवेशकों को बाजार को "बेचना" चाहते हैं, इसे सर्वोत्तम संभव तरीके से पेश कर रहे हैं। क्यों? सबसे पहले - इन समान निवेशों के जलसेक के लिए। लेकिन "साबुन के बुलबुले" की मुख्य समस्या इस मामले में अनसुलझी बनी हुई है, जो 1929 में 2008 की समान संभावना के साथ उत्पन्न हुई थी: जितनी जल्दी या बाद में, समाधान के उत्तर का प्रतिस्थापन विफल हो जाता है, और बाजार, उद्देश्यपूर्ण जानकारी नहीं जानता है। पतन की स्थिति में।

इसके अलावा, यदि आप विभिन्न (दोनों समय और स्थिति में) स्रोतों से जानकारी एकत्र करते हैं और इसे कम से कम किसी भी तरह से एकजुट करने का प्रयास करते हैं, तो आप अगले ग्राफ का निर्माण कर सकते हैं (यह पिछले 2 से भी अलग होगा)।

चार्ट 6. 1999 से 2011 तक बिलियन डॉलर के भुगतान की मात्रा की गतिशीलता



यहां तक ​​कि अगर हम यह भी ध्यान में रखते हैं कि बाजार 2011 में 12 बिलियन के स्तर तक पहुंच गया है, तो भी तथ्य सुकून नहीं दे रहे हैं: 3 साल से अधिक समय से बाजार में स्थिरता है , 2008 के संकेतकों के हमले का सामना करने में असमर्थ है (वैसे, यहां ध्यान देना उचित है। इलेक्ट्रॉनिक बिक्री के कारोबार का थोक गर्मियों तक बढ़ रहा है, और फिर - नए साल के करीब है, इसलिए संकट तुरंत बाजार को प्रभावित नहीं करता था, लेकिन उस समय जब यह एक नए चरण में प्रवेश किया था)। इसी समय, या तो 2008 के लिए डेटा ओवरस्टैट हो गए थे, या बाजार वास्तव में ढह गया था, लेकिन यह आधिकारिक आंकड़ों में ठीक से परिलक्षित नहीं हुआ था। इसके अलावा, यदि हम 1999-2005 के संकेतकों को देखते हैं, तो हम कह सकते हैं कि इन दोनों बिंदुओं के साथ-साथ सह-अस्तित्व की दृष्टि से सबसे अधिक संभावना है।

इस सरल निष्कर्ष के अर्थ को समझने के लिए, आइए हम ई-कॉमर्स में एक मोड़ प्रदान करते हैं - तत्काल भुगतान बाजार (इसके बाद - एमपी)। 2006-2011 में इस तरह देखा गया।

चार्ट 7. 2006 - 2011 में तत्काल भुगतान की मात्रा



पूरी तरह से सकारात्मक प्रवृत्ति के बावजूद, यहां तक ​​कि खिलाड़ी खुद भी तर्क देते हैं कि उदाहरण के लिए, 2009 की तुलना में 2009 में इंस्टेंट भुगतान की वृद्धि दर 50% ( स्रोत ) के साथ वृद्धि का केवल 21% अनुमानित थी।

और यहां हम एक और महत्वपूर्ण प्रवृत्ति पर आते हैं जो खुद के लिए बोलती है कि बाजार इतना पक्षपाती क्यों है। इस सेगमेंट में 40% से अधिक 1 खिलाड़ी और 70 से अधिक तीन अग्रणी कंपनियों के हैं (ये किवी, साइबरप्लेट और एलैक्सनेट जैसे ब्रांड हैं)।

चार्ट 8. 1 तिमाही में एमपी बाजार में मुख्य खिलाड़ी। 2010, 2010 और Q1 2011 वर्ष



यहां बताया गया है कि व्यवसाय अपने लिए कैसे बोलता है: “2005 के बाद से, त्वरित भुगतान बाजार एक महत्वपूर्ण गति से विकसित हुआ है, यहां तक ​​कि संकट का भी गतिशीलता पर महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं पड़ा है, केवल विकास दर कम हो गई है। अब बाजार विलय और अधिग्रहण के चरण में प्रवेश कर गया है: छोटे नेटवर्क व्यवसायिक लाभप्रदता में कमी के कारण बड़ी संरचनाओं के नियंत्रण में हैं। " और यह प्रवृत्ति 2009 से जारी है, अर्थात्। स्पष्ट रूप से इस क्षेत्र में प्रतिस्पर्धा का कोई लाभ नहीं हुआ।

2008-2009 के बाद कुछ ऐसा ही हुआ। और बैंकिंग क्षेत्र में: रूसी संघ की सुरक्षा परिषद द्वारा आवंटित धन न केवल बैंकिंग क्षेत्र को पुनर्स्थापित कर सकता है .. बल्कि यह वे थे जिन्होंने इसे शुरू किया और इसे पूरा किया। नतीजतन, कम खिलाड़ी थे, और जमा दरों में उसी तरह की कमी आई, जब वे ऋण पर बढ़ गए। लेकिन मुख्य बात: कोलोसल इंजेक्शन के बिना इस क्षेत्र (एमपी) में शामिल होना अब असंभव है। और जब हम कहते हैं कि इस बाजार का 20% से अधिक स्थानीय खिलाड़ी हैं, तो हम फिर से बैंकों ("सबसे अच्छे" मामले में, एनपीओ ) पर नज़र डालते हैं, जो पहले से ही दसियों लाख, कम से कम, रूबल का मतलब है।

EC और MP मार्केट के डेटा एक दूसरे से इतने अलग क्यों हैं? उत्तर बहुत सरल है: बहुसंख्यक (अवधि - एमपी के 66% से 80% और अधिक) एसटीएस के लिए भुगतान है। इसलिए, एसटीएस ग्राहकों की वृद्धि के साथ, जो बदले में (ए) टैरिफ में लगातार कमी से निर्धारित होता है, बी) फोन और अन्य गैजेट्स की औसत लागत, सी) कमीशन (0% तक), और सांसदों की मात्रा में कमी नहीं हो सकती है। इसलिए, इस मामले में बिक्री में गुणात्मक वृद्धि का एक उद्देश्य चित्र प्राप्त नहीं किया जा सकता है। लेकिन हम फिर भी कोशिश करते हैं।

इलेक्ट्रॉनिक धन के उदाहरण पर विचार करें, क्योंकि यह उन्हें (लेकिन न केवल) लगभग किसी भी ऑनलाइन स्टोर के सामने भुगतान के साधन के रूप में उपयोग किया जाता है।

चार्ट 9. 2008-2011 के लिए एमपी में इलेक्ट्रॉनिक पर्स की पुनःपूर्ति का हिस्सा।



जैसा कि आप देख सकते हैं, प्रतिशत वास्तव में एक ही सीमा में उतार-चढ़ाव करता है। और इसके लिए बहुत सारे कारण हैं: वे भुगतान करते हैं (60% से अधिक और इंटरनेट की दुकान पर निर्भर करता है) मुख्य रूप से नकदी में; ई-वॉलेट्स खुद को फिर से भरते हैं, खासकर किवी ट्रोजन घोड़े के बाद, जो एक दिन ईपीएस के साथ बहुत सारे अनुबंध समाप्त कर देता है, संलग्नक के माध्यम से उपयोगकर्ताओं के शेर का हिस्सा लेना, टर्मिनल भुगतान के लिए भी, आदि।

लेकिन यह इस मुद्दे का सार नहीं है: यदि बाजार में छलांग और सीमा बढ़ती है, तो यह प्रतिशत, एक या दूसरे तरीके से बढ़ेगा। रूसी संघ में कार्ड इतने विकसित नहीं हैं (कुल मात्रा में इसका हिस्सा बमुश्किल 5-10 है - और यह सबसे अच्छे मामलों में है) और इंटरनेट बैंक (उदाहरण के लिए, केवल 2.5 मिलियन लोग अल्फा-क्लिक का उपयोग करते हैं, इंटरनेट उपयोगकर्ताओं के बीच लोकप्रिय हैं), इसलिए, व्यक्ति इस प्रकार के भुगतानों में भी बहिर्वाह की बात नहीं कर सकता है। बैंकों के माध्यम से सभी समान रसीदें और भुगतान शेष हैं। और इसलिए कि पावलोव के कुत्ते की पलटा बनी हुई है, अब बैंक इलेक्ट्रॉनिक पर्स से बंधे हैं, जो एनएफएस और मोबाइल भुगतान, मनीसेंड, आदि में संशोधित हो सकते हैं) एक वैकल्पिक विकल्प बन जाते हैं, लेकिन बैंक की बस्तियों का सिर्फ एक और रूप है (और, संघीय कानून नं। 161 इस दृष्टिकोण पर जोर देता है)।

लेकिन इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि एमटी बाजार भी पहले से ही ग्राहकों का बहिर्वाह प्राप्त करता है: "समीक्षाधीन अवधि में लेनदेन की संख्या ( लगभग 2011 के लिए ) 3.4% की तुलना में 3.4% की कमी और 5.7 अरब की राशि। औसत भुगतान 18% बढ़कर 156 रूबल हो गया। ” सीधे शब्दों में कहें, यह एक छोटी राशि का भुगतान करता है, लेकिन बड़ी मात्रा में। और औसत चेक अपने आप में बहुत दिलचस्प है।

चार्ट 10. तत्काल भुगतान में औसत जांच



जैसा कि आप देख सकते हैं, औसत बिल मुश्किल से 150 रूबल से आगे निकल जाता है। मुझे कहना होगा कि कई ईपीएस के लिए यह संकेतक बहुत अधिक नहीं है। इसका क्या मतलब है? इसका मतलब यह है कि एक कानून जो 1-2 दशकों से कम समय में पूर्ण रूप से लागू नहीं किया जा सकता है वह "वास्तव में क्या है" के आधार पर एक सीमा निर्धारित करता है। सब कुछ ठीक हो जाएगा, लेकिन इस तरह के अनिवार्य विधि का तरीका है, निषेध का तरीका। जबकि EC और MP का क्षेत्र निजी कानून संबंधों का एक शुद्ध और क्लासिक उदाहरण है। फ़ेडरल लॉ नंबर 161 के प्रभावी प्रवेश के पहले मिनटों से, प्रमुख खिलाड़ियों को इस समस्या का सामना करना पड़ा: ज़हरखुरानों ने इलेक्ट्रॉनिक धन के अंतर को उचित रूप से पेश किया और पुनःपूर्ति का क्रम, वीएम इलेक्ट्रॉनिक चेक / उपहार प्रमाण पत्र (???) की स्थिति में बने रहे, क्यूवी टैसिट समझौते में चले गए? आदि और यह सिर्फ शुरुआत है।

अध्ययन के पहले भाग में मैं पर अंक लगाने से पहले, मैं एक और महत्वपूर्ण प्रवृत्ति, बिल्ली का एक उदाहरण देना चाहूंगा। किसी कारण से, इसे अलग से ध्यान में रखा जाता है: वेब पर वे मुख्य रूप से उन लोगों को भुगतान करते हैं जो 18 से 34 ( बहुत अच्छे आंकड़े ) हैं।

इसी समय, जो लोग 24-34 हैं, उन सभी को 18 से 24 तक पहले, और फिर अन्य सभी श्रेणियों का भुगतान इलेक्ट्रॉनिक पैसे से किया जाता है। यदि आप लेख की शुरुआत में वापस जाते हैं, तो आप एक सरल बना सकते हैं, लेकिन बहुत महत्वपूर्ण और, दुर्भाग्यवश, आराम से निष्कर्ष नहीं: 1990-2010 में कम जन्म दर के कारण ऐसे उपयोगकर्ताओं की संख्या धीरे-धीरे कम हो जाएगी। अभी के लिए, आइए हम यहां दीर्घवृत्त छोड़ते हैं और सामग्री को सारांशित करते हैं।

इसलिए, सामान्य शब्दों में, मैं निम्नलिखित प्रवृत्तियों, बिल्ली को संक्षेप में बताना चाहूंगा। चुनाव आयोग और सांसद और बिल्ली के बाजार के लिए अजीब। आंशिक रूप से लेख में विचार किया गया था (हम अध्ययन के अगले भाग में बाकी को प्रतिबिंबित करने की कोशिश करेंगे):

1. ई-कॉमर्स बाजार संकेतक ट्रांसेंडेंटल नहीं हैं: 18-20% "2-3 बार नहीं" है। इसी समय, एक बाजीगरी के प्रयास का मतलब है कि बहुत सारा पैसा बाजार में निवेश किया गया है (और ऐसा सिर्फ प्रमुख खिलाड़ियों के कारोबार को देखें)। 2008-2009 में बाजार में गिरावट के साथ-साथ, इसने इसे केवल विकास संकेतकों तक पहुंचाया, यानी स्पष्ट रूप से "निरंतर विकास की प्रवृत्ति" नहीं है।
2. फेडरल लॉ नंबर 161 के प्रतिबंधात्मक झोंपड़ियों में बाजार को हिला दिया गया है और उनमें से बाहर निकलना इतना सरल नहीं है। यह, सबसे पहले, विलासिता के सामान की खरीद को प्रभावित करेगा (यानी, यह बहुत अलग-थलग खंड उन्हें बिल्कुल भी नहीं छोड़ा जा सकता है), फर्नीचर और अन्य "भारी" चीजें और किसी भी अन्य सामान और सेवाएं। उदाहरण के लिए, शेयर बाजार या विदेशी मुद्रा में परामर्श सेवाओं की लागत 5 रूबल से कम हो सकती है। और इससे पहले यह कोई समस्या नहीं थी। RFM और फेडरल लॉ के आगमन के साथ "काउंटर पर ..." समस्या उत्पन्न हुई, और संघीय कानून संख्या 161 ने इसे मजबूत किया (और ऐसे बहुत से उदाहरण हैं, यदि हम कानूनों पर विचार करते हैं, जैसा कि वकील कहते हैं, उनकी व्यवस्थित व्याख्या में)। लेकिन आम उपभोक्ताओं के लिए भी, जो निश्चित रूप से और भी महत्वपूर्ण है, विमुद्रीकरण नहीं कर सकता, लेकिन प्रभावित कर सकता है: ईपीएस संगठनात्मक, परिचालन और अन्य लागतों, बिल्ली को वहन करेगा। उन्हें बायपास करने के लिए इस्तेमाल किया गया; OpCoSy के इस सेगमेंट में प्रवेश करने से प्रतिस्पर्धा भी बढ़ेगी, लेकिन यह कृत्रिम बना देगा, क्योंकि ये खिलाड़ी भी स्थानांतरित होंगे (अधिक सटीक रूप से, वे पहले ही स्थानांतरित हो चुके हैं, उदाहरण के लिए, MTS बैंक) क्रेडिट संगठनों की श्रेणी में; अंत में, सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि कानून का बहुत कड़ा ढांचा विदेश से आने वाले छोटे और मध्यम आकार के निवेशकों की संभावना को खत्म कर देगा, लेकिन वे बड़े, यानी पूंजी के बहिर्वाह, बिल्ली को आकर्षित करेंगे। रूस के इतिहास में एक से अधिक बार हुआ है, और इस क्षेत्र को प्रभावित करेगा। हालांकि, अध्ययन का दूसरा भाग दिखाएगा कि यह पहले से ही हो रहा है। दूसरी ओर, छोटे और मध्यम आकार के खिलाड़ियों को तीन योजनाओं में से एक के अनुसार काम करने के लिए मजबूर किया जाता है: ए) या तो एक तकनीकी ऑपरेटर के रूप में; ) (, , ); ) ( , , Z-Payment , .com , ).
3. , .. , . 1990, , 5-10 , . , , , 22-27 30-35 , «» . - – . .
4. – . , , . , Facebook/PayPal . , , IT — , , Apple. , , .
5. , , p2p , , , , : , . , , , . .

निष्कर्ष रूप में, मैं यह नोट करना चाहूंगा कि यह पोस्ट बाजार के अंदर से अध्ययन का पहला हिस्सा है, इसलिए, कुछ हद तक, इसे अधूरा माना जा सकता है।