साइबर युद्ध - राष्ट्रीय युद्ध की विशेषताएं

साइबरस्पेस की थीम (साइबरस्पेस में "सैन्य" ऑपरेशन आयोजित करना, जिसमें से इंटरनेट एक हिस्सा है, लेकिन न केवल यह) दुनिया भर के देशों के विभिन्न प्रकाशनों और विभागों में काफी समय से चर्चा की गई है, नेटवर्क-केंद्रित युद्धों (नेटवर्क-केंद्रित) की अवधारणा के रूप में बहुत पसंदीदा विषय बन गया है युद्ध)। एक शैक्षिक कार्यक्रम के रूप में, हम यह उल्लेख कर सकते हैं कि साइबरवारफेयर के ढांचे के भीतर होने वाली घटनाओं को सशर्त रूप से सूचना और तकनीकी में विभाजित किया जा सकता है। तकनीकी, बदले में, "आक्रामक" (तोड़फोड़), खुफिया (साइबर जासूसी) और "रक्षात्मक" (एक सूचना सुरक्षा प्रणाली का निर्माण) में विभाजित किया जा सकता है। हम सूचना की घटनाओं के विषय को एक तरफ छोड़ देते हैं, केवल यह याद करते हुए कि उनका सार यह है कि लोगों का एक निश्चित चक्र (उदाहरण के लिए देश की आबादी) को बड़ी मात्रा में जानकारी प्राप्त होगी (आमतौर पर गलत या "थोड़ा सही"), इच्छुक पार्टी के लिए फायदेमंद, और प्राप्त नहीं। वास्तव में वस्तुनिष्ठ जानकारी। इस तरह के आयोजन लंबे समय से एक भव्य पैमाने पर होते रहे हैं - कम से कम अपने टीवी या न्यूज़ क्लिप को यूट्यूब पर देखें, और फिर सोचें कि यह जानकारी कौन बनाता है और यह आपको कैसे प्रभावित करता है।

पिछले कुछ वर्षों में, "एक और साइबर हथियार पैटर्न मिला" विषय पर लेख सूचना सुरक्षा के क्षेत्र में समाचार संसाधनों के पृष्ठ नहीं छोड़ते हैं। इस स्थिति के लिए प्रेरणा 2010 में प्रसिद्ध स्टक्सनेट मैलवेयर के सभी द्वारा खोज के द्वारा दी गई थी। साइबर हथियारों का मतलब आमतौर पर दुर्भावनापूर्ण सॉफ़्टवेयर में तोड़फोड़ और साइबर जासूसी की कार्यक्षमता से संपन्न होता है। सबोटेज का उद्देश्य स्वचालित उत्पादन नियंत्रण प्रणालियों और बैंकिंग प्रणालियों (महत्वपूर्ण बुनियादी सुविधाओं) के सामान्य संचालन को बाधित करना है, जो अंततः अर्थव्यवस्था और जनता के सामाजिक मूड में कुछ नकारात्मक परिणामों की ओर जाता है। साइबर जासूसी में गोपनीय जानकारी प्राप्त करना शामिल है जो राजनीतिक, आर्थिक और सैन्य उद्देश्यों के लिए उपयोग किया जाता है।
एक अच्छा साइबर हथियार क्या है? यह पहचानना असंभव है कि इसके निर्माण के पीछे कौन है - यह इसकी मुख्य संपत्ति है। इस हिसाब से शिकायत करने वाला कोई नहीं है।
दूसरी ओर, साइबर हथियारों के बारे में अटकलें लगाने वाले शौकीन लगातार एक मंत्र के रूप में दोहराते हैं कि कोई भी राज्य जिसके पास अपने राजनीतिक विरोधियों (देशों) के साथ सैन्य शक्ति नहीं है, साइबर युद्ध में हारने में सक्षम है। उदाहरण के लिए, ईरान ने संयुक्त राज्य अमेरिका और संयुक्त राज्य अमेरिका में अधिकांश कारखानों और बैंकों के काम को ले लिया और बाधित किया, इसे ले लो और कम हो। यह सब हथियारों के मुक्त व्यापार के बारे में एक चर्चा जैसा दिखता है - कहते हैं, मुझे एक बंदूक दे दो और मैं अब पड़ोसी क्षेत्र के गोपनिकों द्वारा नहीं पीटा जाऊंगा। दुर्भाग्य से, ऐसा नहीं है।
सबसे पहले, किसी भी राज्य में कुछ सैन्य क्षमताएं हैं, जो रक्षात्मक और आक्रामक दोनों हैं। उदाहरण के लिए, हालिया समाचार - अमेरिकी राष्ट्रपति बराक ओबामा ने एक गुप्त निर्देश जारी किया है जो पेंटागन को निवारक साइबर हमलों का संचालन करने की अनुमति देता है। निर्देश अक्टूबर के मध्य में हस्ताक्षरित किया गया था और पेंटागन को बाहरी साइबर खतरों से अमेरिकी सूचना नेटवर्क की सुरक्षा के लिए रणनीति का निर्धारण करने का अधिकार देता है। निर्देश के अनुसार, देश के सूचना नेटवर्कों की सुरक्षा के लिए, पेंटागन को यह अधिकार प्राप्त था कि वह दुनिया के किसी भी देश के क्षेत्र में स्थित सूचना प्रणालियों पर निवारक और प्रतिशोधात्मक हमले कर सकता है, अगर इन प्रणालियों का उपयोग अमेरिकी सूचना नेटवर्क के लिए खतरा पैदा करने वाली कार्रवाइयों को करने के लिए किया जाता। ऐसी परिस्थितियों में, कई देशों ने जवाब में वास्तविक मिसाइलों की एक निश्चित राशि प्राप्त करने के लिए पहले साइबर हमले करने की हिम्मत नहीं की।
दूसरे, किसी भी राज्य में कुछ वित्तीय क्षमताएं होती हैं। और अगर सीआईए और एनएसए जैसी संरचनाएं किसी भी पैसे के लिए हैकर्स को किराए पर ले सकती हैं और नए शून्य-दिन की कमजोरियों के बारे में कोई भी जानकारी खरीद सकती हैं, तो ईरान के पास ऐसे अवसरों (तेल की बिक्री से आय के बावजूद) होने की संभावना नहीं है।
इसलिए साइबरविलेज, चांस के बड़े समतुल्य (एक कोल्ट रिवॉल्वर की तरह) के रूप में कार्य नहीं कर सकता है।
साइबर युद्ध में रुचि के मद्देनजर, समाचार साइटें भयानक साइबर हमलों के बारे में आकर्षक सुर्खियों से भरी हुई थीं, 2007 में एस्टोनिया पर साइबर हमले और 2008 में जॉर्जिया जैसे उदाहरणों का उल्लेख करना नहीं भूलना चाहिए। इन हमलों के परिणाम क्या हैं, जबकि किसी कारण चुप रहना। लेकिन हर कोई रूस के बुरे देश को याद करता है, जहां साइबेरिया में बर्फीली बर्फ के साथ बुराई हैकर्स इयरफ़्लैप में बैठे हैं और चश्मे के बीच वोदका पीने के बीच के अंतराल में पेंटागन पर एमके -54 माइक्रोकल्कुलर साइबर हमलों का उपयोग करते हैं। यह एक सफल सूचना संचालन का एक और उदाहरण है, केवल यहाँ के पीड़ित एस्टोनिया और जॉर्जिया नहीं हैं।
सूचना सुरक्षा के क्षेत्र में विशेषज्ञ ध्यान दें कि, मूल रूप से, सूचना सुरक्षा से संबंधित सभी सामग्री विदेशी स्रोतों से ली गई है। यानी हमारे पास एक या दो बार समझदार लेखक हैं और मिसकॉल किया गया है। एक या दो महीने समाचार पढ़ने और अंग्रेजी में मूल स्रोतों के साथ उनकी तुलना करने के बाद (जो, एक नियम के रूप में, संकेत नहीं दिए गए हैं), आप देख सकते हैं कि "सनसनीखेज" के पक्ष में मामूली बदलाव के कारण समाचार की सामान्य पृष्ठभूमि कितनी विकृत है। बेशक, पत्रकारों को आकर्षक सुर्खियों और साइबर युद्ध, साइबर हमले और साइबर हथियारों से प्यार है। एंटीवायरस कंपनियां भी पत्रकारों से पीछे नहीं हैं। यह कस्पेर्स्की लैब के बारे में विशेष रूप से सच है, जिनके सुरक्षित रूप से लेख अक्सर ईरान और मध्य पूर्व के शब्दों पर संदेह करते हैं।
हेरफेर का एक उदाहरण - हम स्टक्सनेट संक्रमण की संख्या के चार स्रोत लेते हैं:

• एसेट, जुलाई 2010 , संयुक्त राज्य अमेरिका (57.71%), ईरान (30.00%), रूस (4.09%);
• कास्परस्की, जुलाई 2010 , भारत (18307), इंडोनेशिया (34138), ईरान (14171), रूस (773);
• कास्परस्की, सितंबर 2010 , भारत (86258), इंडोनेशिया (14010), ईरान (11952), रूस (7904), कुल 180 हजार में;
• एसेट (इंडोनेशिया), सितंबर 2010 , ईरान (52.2%), इंडोनेशिया (17.4%), भारत (11.3%), रूस (2.1%)।

जब आप Google पर खोज करते हैं, तो यह स्पष्ट है कि कुछ इंटरनेट संसाधनों में एस्सेट के एक लेख के मूल संस्करण हैं , जहां ईरान को मुख्य प्रभावित देश के रूप में सूचीबद्ध किया गया है। एसेट रिपोर्ट में एक ही तस्वीर "माइक्रोस्कोप के तहत स्टक्सनेट" , जो किसी कारण के लिए लिंक साइट esetnod32.ru से गायब हो गई थी। सिमेंटेक एसेट से बहुत पीछे नहीं है, W32.Stuxnet Dossier रिपोर्ट निम्नलिखित संख्या दिखाती है: ईरान (58.31%), इंडोनेशिया (17.83%), भारत (9.96%)। इस रिपोर्ट से आंकड़ा 5 का विश्लेषण करके, हम यह निर्धारित कर सकते हैं कि संक्रमित कंप्यूटरों की अनुमानित संख्या भी 180 हजार के बराबर है, जैसे कि कैस्परस्की लैब, केवल वितरण अलग है।
क्या आप जानते हैं कि इसे क्या कहा जाता है? Zakazuha! एसेट उस डेटा को प्रकाशित करता है जो इसके लिए फायदेमंद है। यूएसए वे एक चीज दिखाते हैं, और मध्य पूर्व - एक और। स्वाभाविक रूप से, इस तरह के रहस्योद्घाटन से संदेह पैदा होता है - ठीक है, साथ ही साथ अन्य trifles में, वे भी झूठ बोलते हैं? कैस्पेस्की लैब भी महान है, हर जगह वे एक साइबर युद्ध देखते हैं - आप देखते हैं, और मध्य पूर्व के बाजार में फैलता है।
वैसे, रूस की एक विशेष स्थिति है। संदेह है कि रूस मध्य पूर्व थिएटर में सैन्य साइबर कार्रवाई में होने वाली घटनाओं में भाग ले रहा है। ट्रेंड माइक्रो विश्लेषण के अनुसार, पूर्व यूएसएसआर के देशों के साइबर अपराधी सलिटी और ज़ीउस जैसे काफी उच्च तकनीक वाले मैलवेयर मॉडल बना रहे हैं। लेकिन क्या दिलचस्प है, ऐसे महान अवसर होने पर, वे "राजनीति में" नहीं आते हैं, वे सिर्फ आम इंटरनेट उपयोगकर्ताओं पर पैसा बनाते हैं। यह क्या है - किसी एक राज्य के रहस्यों पर अतिक्रमण के मामले में देशभक्ति की भावना की कमी या एक गंभीर जांच का "डर"? या शायद रूस लंबे समय से पूरे इंटरनेट को नियंत्रण में रखे हुए है? मैं विश्वास करना चाहूंगा।