🏣 👨‍👨‍👦 👨🏿‍🔬 एनोटेशन एनोटेशन एल्गोरिथ्म या प्रोग्रामर थोड़ा डिजाइनर क्यों नहीं? 👨🏽‍🚀 🖋️ 🤹🏻

मैं आपके ध्यान में एक उत्सुक समस्या और इसे हल करने के कई तरीके लाना चाहता हूं। प्रारंभ में, कार्य स्टैकओवरफ़्लो पर दिखाई दिया, लेकिन इस बिंदु पर जाने से पहले मैं अपनी बात को लागू करने की किसी भी इच्छा की अनुपस्थिति पर जोर देना चाहता हूं।

तो, कार्य: छवियों की एक श्रृंखला है और प्रत्येक छवि के लिए व्याख्यात्मक लेबल का एक सेट है, लेबल को इष्टतम तरीके से रखना आवश्यक है, कनेक्टिंग लाइनों के चौराहे से बचने और सामान्य पठनीयता बनाए रखना।

जाहिर है, कार्य तुच्छ नहीं है। इसके अलावा, मैं कहूंगा कि कोई भी प्रत्यक्ष समाधान परिणाम की अनुकूलता की गारंटी नहीं दे सकता है। दूसरे शब्दों में, एक व्यक्ति (जिसके लिए, वास्तव में, हम कोशिश कर रहे हैं) निश्चित रूप से व्याख्यात्मक लेबल रखने की कुछ विषमताओं को नोटिस करेंगे। कुछ विशेष रूप से कठिन मामलों में, परिणाम भी घृणित लग सकता है।

मैं अपनी राय, मानदंडों में संक्षेप में महत्वपूर्ण रूप से तैयार करने की कोशिश करूंगा:

समग्र स्वच्छता और पठनीयता
"डायवर्ट ध्यान" की अनुपस्थिति, चूंकि प्राथमिकता मुख्य छवि है, न कि लेबल, जो एक महत्वपूर्ण, लेकिन फिर भी महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं
पोस्टिंग की आसानी
परिणाम की स्थिर गुणवत्ता

तो, इस स्तर पर, आप निम्न में से चुन सकते हैं:

एक उपयुक्त एल्गोरिथ्म खोजने की कोशिश करें
एक अलग स्तर पर समस्या को हल करने, शैली को बदलें

पहला तरीका: हम एक उपयुक्त एल्गोरिथ्म पाएंगे
वास्तव में, काफी पर्याप्त विकल्प हैं: पुनरावृत्ति विधियां, पीसीबी लेआउट, आनुवंशिक एल्गोरिदम, आदि के समान। पीसीबी लेआउट के बारे में, निम्नलिखित दस्तावेज रुचि का है: टैन यान द्वारा पीसीबी मार्ग पर एल्गोरिथम अध्ययन

मुझे लगता है कि हर किसी के पास इन दृष्टिकोणों की विश्वसनीयता, संसाधन-गहन कार्यान्वयन, परीक्षण और संभावित सीमा स्थितियों के सही विकास के लिए आवश्यक परिवर्तन करने का अपना आकलन होगा।

दूसरा तरीका: हम शैली के साथ काम करने की कोशिश करेंगे
दूसरे शब्दों में, आइए मेटा स्तर पर आगे बढ़ते हैं, जो कार्यान्वयन को सरल बनाते हुए, परिणाम में सुधार कर सकता है। आदर्श विकल्प - लेबल और स्पष्टीकरण उपलब्ध रहते हैं, लेकिन मुख्य छवि द्वारा प्रदान की गई अधिकतम जानकारी को बनाए रखते हुए, चित्रण के मुख्य घटक के रूप में नहीं माना जाता है।

यह एक समाधान बताता है जो सबसे कम फुटनोट और उनकी एकरूपता सुनिश्चित करेगा। इस प्रकार, एक व्यक्ति जो अवांछित पैटर्न को अलग करना और फ़िल्टर करना जानता है, वह मामूली विवरणों को नोटिस नहीं करना सीखता है। इसके अलावा, झुकाव वाली रेखाओं से क्षैतिज रूप से संक्रमण काफी तार्किक लगता है (एंटी-अलियासिंग और विवरणों के अतिरिक्त नुकसान को याद रखें)। एक संभावित समाधान इस प्रकार है:

इस स्थिति में, लेबल प्लेसमेंट एल्गोरिथ्म बहुत सरल हो जाता है, और परिणाम अनुमानित है। जैसा कि आप देख सकते हैं, स्पष्टीकरण की नियुक्ति की शैली बहुत ही अलग छवियों के लिए भी समान होगी, जिसे मैं मानने की हिम्मत करता हूं, कई दर्जनों "एनोटेट" चित्र देखने के प्रभाव को सकारात्मक रूप से प्रभावित करेगा।

मुझे उम्मीद है कि यह सामग्री दिलचस्प थी। मैं अंतिम प्रश्न इस प्रकार तैयार करूंगा:

क्या एक प्रोग्रामर को हमेशा एक प्रोग्रामर रहना चाहिए?

हर कोई अपने लिए फैसला करता है। दिलचस्प और उपयोगी विचार, हमेशा की तरह, टिप्पणियों में स्वागत है।

स्टैकओवरफ़्लो पर मूल प्रश्न

एनोटेशन एनोटेशन एल्गोरिथ्म या प्रोग्रामर थोड़ा डिजाइनर क्यों नहीं?

More articles: