आपके देश में इंटरनेट कब बंद होगा?

"सुबह मैं उठा, और इंटरनेट खत्म हो गया था।" हैकर के लड़कों ने एक लेख का अनुवाद किया है, जो वैश्विक नेटवर्क से डिस्कनेक्ट करने के जोखिमों का मूल्यांकन करता है, कोई कम नहीं, कोई पूरे देश नहीं। "अरब स्प्रिंग" पर आधारित।

मूल चित्र

आपके देश में जोखिम क्या हैं (यदि आप गलत बड़े विशाल हॉल्क में रहते हैं - नक्शे पर ऊपरी दाहिने हिस्से में)?

उच्च	आवश्यक	कम	सशर्त रूप से अनुपस्थित
AD, AI, AN, AW, AX, BB, BQ, BT, CF, CI, CK, CU, DJ, DM, ET, FO, GD, GF, GL, GM, GN, GP, GY, IO, JE, KM, KN, KP, LS, LY, MC, MF, MH, ML, MM, MR, NF, NR, PF, PM, PW, RE, SB, SO, SR, SS, ST, SX, SY, SZ, टीसी, टीडी, टीके, टीएल, टीएम, टीएन, टीओ, यूजेड, वीए, डब्ल्यूएफ, वाईई	AE, AG, AM, AZ, BF, BI, BJ, BM, BN, BO, BS, BW, BY, BZ, CD, CG, CM, CW, DO, EG, FJ, FM, GA, GE, GG, GI, GQ, GU, HT, IM, IR, JM, JO, KG, KY, LA, LK, LR, MA, ME, MG, MN, MO, MQ, MT, MU, MV, MW, NA, NC, NE, OM, PG, PK, PY, QA, RW, SA, SD, SL, SM, SV, TG, TJ, TT, UG, UY, VG, VI, VU, WS	AF, AL, AO, BA, BD, BH, CL, CN, CO, CR, CY, DZ, EC, EE, GH, GR, GT, HN, HR, HU, IL, IN, IQ, IS, KE, KH, KR, KW, KZ, LB, LI, LT, LU, LV, MD, MK, MX, MZ, NG, NI, NP, PA, PE, PR, PS, PS, RS, SI, SK, TH, TR, TW, TZ, VE, VN, ZA, ZM, ZW	AR, AT, AU, BE, BG, BR, CA, CH, CZ, DE, DK, ES, FI, FR, GB, HK, ID, IE, IT, JP, MY, NL, NO, NZ, PH, PL, RO, RU , SE, SG, UA, US

तो पूरे देश में इंटरनेट को बंद करना कितना मुश्किल है?

इंटरनेट नाकाबंदी के मिस्र और सीरियाई परिदृश्यों के हमारे विश्लेषण के बाद हमें जो नंबर एक सवाल मिला, वह वास्तव में दिलचस्प है: अगर इंटरनेट इतना स्थिर है कि यह युद्धों और आपदाओं से सुरक्षित है, तो इसे राष्ट्रीय पैमाने पर कैसे मारा जा सकता है?

इंटरनेट की उत्तरजीविता की कुंजी इसका विकेंद्रीकरण है। लेकिन क्या यह विकेंद्रीकरण हर जगह समान रूप से प्रतिनिधित्व करता है? कुछ देशों में, अंतर्राष्ट्रीय संसाधनों और सेवाओं तक पहुंच को कड़ाई से विनियमित किया जाता है। कुछ राज्यों में, दूरसंचार सेवाओं के प्रावधान के लिए राज्य लाइसेंस वाली केवल एक या दो कंपनियां हो सकती हैं, विशेष रूप से आवाज और इंटरनेट एक्सेस सेवाओं में (दोनों क्षेत्र से बाहरी क्षेत्र के लिए, और बाहरी दुनिया से इस क्षेत्र के लिए)। और कानून स्थानीय बाजार के खिलाड़ियों को इन पारगमन कंपनियों का उपयोग करने के लिए बाध्य करता है।

ऐसी परिस्थितियों में, कुछ इंटरनेट डेटा तक पहुंच की अनुमति देना और इनकार करना इन देशों की सरकारों के लिए लगभग एक तुच्छ कार्य है: कई फोन कॉल करें, या केंद्रीय संस्थानों के एक जोड़े के माध्यम से बिजली बंद करें, और आपका क्षेत्र (कानूनी रूप से) वैश्विक नेटवर्क से डिस्कनेक्ट हो गया है। बेशक, इस तरह के केंद्रीकरण का स्तर नियामक (सरकार) के लिए बहुत गंभीर चुनौतियां हैं - एक निर्णायक काल्पनिक प्रतिकूलता जो देश के इंटरनेट बुनियादी ढांचे के प्रमुख बिंदुओं को जानता है, कुछ केंद्रीय साइटों और चैनलों के संचालन को बाधित करते हुए अधिक गंभीर नुकसान कर सकता है।

यह काफी उचित लगता है कि पिछले एक दशक में, अधिकांश देशों ने अपने इंटरनेट बुनियादी ढांचे में विविधता लाने में प्रगति की है। कभी-कभी यह आर्थिक विकास और एक प्रतिस्पर्धी बाजार के लीवर के दुष्प्रभाव के रूप में खुद से होता है: नागरिकों को सस्ता अंतरराष्ट्रीय इंटरनेट एक्सेस प्रदान करने के संघर्ष में, कंपनियां नए बाहरी संचार चैनल स्थापित करती हैं।

लेकिन सरकारी भागीदारी के मामलों में भी, जब यह एक नियामक के रूप में कार्य करता है जो अंतर्राष्ट्रीय प्रदाताओं के साथ कई प्रत्यक्ष कनेक्शन बनाने की अनुमति देता है (या उत्तेजित करता है), तो हमें नई समस्याओं का सामना करना पड़ता है। कौन से हैं? अंतरराष्ट्रीय चैनलों का विविधीकरण अक्सर मौजूदा दूरसंचार प्रदाताओं के चैनलों की कीमत पर होता है (आमतौर पर ये पुराने राज्य के स्वामित्व वाली टेलीफोन कंपनियां हैं)। किसी भी गंभीर रूप से विकसित कानूनी ढांचे और नियामक से पर्याप्त मार्गदर्शन के बिना, दूरसंचार उद्योग, बड़ी संख्या में मजबूत लेकिन काफी छोटे खिलाड़ियों के साथ, अपने इन्फ्रास्ट्रक्चर को भी धीरे-धीरे और बहुत लंबे समय के लिए पुनर्निर्माण कर रहा है, और इस प्रक्रिया में लंबा, लंबा समय लग सकता है।

विश्व मानचित्र पर, देशों को उनके बाहरी अंतर्राष्ट्रीय दूरसंचार चैनलों के विविधीकरण के अनुसार रंगीन रंग दिया गया था। हमने राष्ट्रीय दूरसंचार प्रदाताओं के राउटिंग टेबलों के आंकड़ों के आधार पर प्रत्येक राज्य के लिए अपनी "जनगणना" का संचालन किया, जिनके विदेशी टेलीकॉम ऑपरेटरों के लिए सीधे कनेक्शन हैं (इसे रूटिंग टेबल में देखा जा सकता है)।

पहले मूल्यांकन मीट्रिक, स्लाइस के रूप में, यह विधि कई कारणों से बहुत अच्छी है: यह गणना करना और उद्देश्य के लिए काफी आसान है (दूरसंचार ऑपरेटर के पास या तो विदेशी संचार ऑपरेटरों के साथ अंतर्राष्ट्रीय संचार चैनल हैं और यह राउटिंग टेबल में देखा जा सकता है या नहीं)। परंपरागत रूप से, यह टेलीफोन लाइनों की संख्या क्षमता या बुनियादी ढांचे के हमलों के प्रतिरोध के रूप में और इंट्राजोनल और वैश्विक इंटरनेट यातायात को संभालने के लिए आवश्यक आवश्यक उपकरणों के रूप में कल्पना की जा सकती है।

यदि आपके पास केवल एक या दो "सीमा" कंपनियां हैं, तो हम संभावित शटडाउन के आपके जोखिमों का आकलन करते हैं। 61 देशों की उपरोक्त सूची में सीरिया, ट्यूनीशिया, अल्जीरिया, तुर्कमेनिस्तान, लीबिया, इथियोपिया, उज्बेकिस्तान, म्यांमार और यमन जैसे देश शामिल हैं। यदि आपके देश में पारगमन अंतरराष्ट्रीय यातायात की सेवा देने वाले 10 से कम प्रदाता हैं, तो हमारा मूल्यांकन इंटरनेट एक्सेस व्यवधान के महत्वपूर्ण जोखिमों को इंगित करता है। दस प्रदाता, वास्तव में, एक थ्रेशोल्ड वैल्यू है, जिसके नीचे अतिरिक्त इन्फ्रास्ट्रक्चर जोखिम हैं, यह आम (संयुक्त) चैनल या एकमात्र लिंक-स्तरीय ऑपरेटर है जो बुनियादी ढांचे का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है जिसके आधार पर विभिन्न प्रदाता अपनी सेवाएं प्रदान करते हैं। देशों की इस श्रेणी में 72 राज्य शामिल हैं, जिनमें ओमान, बेनिन, बोत्सवाना, रवांडा, पाकिस्तान, किर्गिस्तान, युगांडा, आर्मेनिया और ईरान शामिल हैं। ऐसे देशों को "चुप करना" एक तुच्छ कार्य नहीं होगा, लेकिन इसे एक सुपर कार्य भी नहीं कहा जा सकता है। मिस्र भी इसी श्रेणी में आता है; मुबारक सरकार को अंतिम चैनलों को ट्रैक करने और मारने के लिए केवल कुछ दिनों की आवश्यकता थी, लेकिन, अंत में, इंटरनेट नाकाबंदी को लागू किया गया था।

मामले में जब 10 से अधिक स्वतंत्र ऑपरेटर हैं, लेकिन 40 से कम है, तो आपके जोखिम बहुत कम हैं और इस तरह के परिदृश्य की संभावना आपके लिए बहुत कम है। कुछ प्रयासों के साथ, आपके देश में इस तरह के परिदृश्य को लागू करने में दिन या सप्ताह लगेंगे, लेकिन इस तरह की नाकाबंदी को बनाए रखना और बनाए रखना आसान नहीं होगा। एक समान स्थिति में 58 देश हैं, सबसे खराब स्थिति (बहरीन) से लेकर सर्वश्रेष्ठ (मैक्सिको) तक। भारत, इज़राइल, इक्वाडोर, चिली, वियतनाम और (शायद यह आपको आश्चर्यचकित करेगा) चीन। सभी सूचीबद्ध देशों को "अपेक्षाकृत कम जोखिम" वाले देशों की श्रेणी में शामिल किया गया है।

अफगानिस्तान का उदाहरण हमें दिखाता है कि कभी-कभी इंटरनेट चैनलों का विविधीकरण एक उप-उत्पाद है, क्षेत्रीय विखंडन का साथी और गंभीर तकनीकी समस्याएं हैं। आप विश्वास नहीं करेंगे, लेकिन काबुल में सरकार इंटरनेट बंद नहीं कर पा रही है, क्योंकि यह विभिन्न उपग्रह संचार चैनल ऑपरेटरों, साथ ही उज़्बेक, ईरानी, ​​जमीन पारगमन यातायात के पाकिस्तानी प्रदाताओं से असमान सेवाओं से बनाया गया है।

और अंत में, यदि आपके पास 40 से अधिक बॉर्डर ऑपरेटर हैं, तो सबसे अधिक संभावना है कि आप संचार चैनलों के विघटन के लिए बेहद प्रतिरोधी हैं। देश में और बाहर भी बहुत सारे रास्ते हैं, बहुत से स्वतंत्र सप्लायरों को मजबूर होना पड़ेगा या जिनके काम का राष्ट्रीय स्तर पर दूरसंचार विफलता का कारण बनने के लिए उल्लंघन करना होगा। सरकार पहुंच की गुणवत्ता को काफी कम कर सकती है, लेकिन वैश्विक इंटरनेट यातायात के लिए स्थिर चैनलों और मार्गों का एक बहुत महत्वपूर्ण पूल अभी भी होगा। देशों की इस श्रेणी में सबसे बड़ी इंटरनेट अर्थव्यवस्थाएँ शामिल हैं: कनाडा, संयुक्त राज्य अमेरिका, नीदरलैंड (रूस, लगभग। प्रति।), आदि। लगभग 32 देश।

तो, क्या मिस्र या सीरिया का परिदृश्य आपके देश में हो सकता है? सौभाग्य से नहीं। हालांकि, रेनेसीस में, हमारे ग्राहक इस सवाल को बहुत बार पूछते हैं, हर बार वे एक देश चुनते हैं जिसमें अपने नए डेटा केंद्रों को रखना उचित होता है।

आईटीसी (सूचना प्रौद्योगिकी और दूरसंचार लगभग) में प्रत्यक्ष विदेशी निवेश को प्रोत्साहित करने वाली सरकारें, दुबई में अंतर्राष्ट्रीय दूरसंचार संघ के सम्मेलन में जा रही हैं, इसे ध्यान में रखना चाहिए। ट्रैफ़िक नियंत्रण में अत्यधिक उत्साह से उत्पन्न होने वाले इंटरनेट कनेक्शन के नुकसान के राजनीतिक जोखिमों के बाद इंटरनेट की स्थिरता और विश्वसनीयता के जोखिमों का पालन किया जाता है, क्योंकि कंपनियां वैश्विक क्लाउड बुनियादी ढांचे में अपना निवेश करते समय उन पर विचार करती हैं।

PS ने हैकर से कॉपी-पेस्ट की खातिर और 3/12/12 के परिवर्धन के संबंध में अनुवाद किया।
PPS एक सुंदर कूटनीतिक भाषा में खतरों के साथ अंतिम पैराग्राफ रूसी में अनुवाद करना बहुत मुश्किल था।