सेंसरशिप और निषिद्ध रजिस्ट्री का मुकाबला करने के तरीकों के बारे में

5 दिसंबर को, Artemy Lebedev Studio की वेबसाइट उन साइटों के रजिस्टर में शामिल हो गई जिनके वितरण की जानकारी रूस में प्रतिबंधित है। यह स्थिति पिछली परिवादात्मक स्थितियों से मौलिक रूप से भिन्न है, और इसलिए इस विषय पर एक अलग पोस्ट के हकदार हैं जो पहले से ही नाराज़ हो गए हैं।

अवसर लेते हुए, मैं आपको अपने प्रदाता को एक ईमानदार संसाधन के गैरकानूनी ब्लॉकिंग के बारे में शिकायत के परिणामों के बारे में भी बताऊंगा, साथ ही मौजूदा रजिस्ट्री समस्याओं के बारे में Roskomnadzor की यात्रा के प्रारंभिक परिणामों के बारे में भी बताऊंगा।

Lebedev स्टूडियो की वेबसाइट के साथ स्थिति

जब रजिस्ट्री पर कानून अभी भी केवल गोद लेने के चरण में था, तो कई ने चिंता व्यक्त की कि इसका उपयोग आपत्तिजनक संसाधनों को सेंसर करने के लिए किया जाएगा। जब उसने कार्य करना शुरू किया, तो कई आशंकाएं दूर हो गईं: रजिस्ट्री को फिर से भर दिया गया, कोई कह सकता है कि केवल कानून में वर्णित सामग्री के प्रकार वाली साइटों के साथ। हां, Google, YouTube, ईव ऑनलाइन गेम के पन्नों की रजिस्ट्री में त्रुटियां थीं, लेकिन इन सभी त्रुटियों को सेंसरशिप नहीं कहा जा सकता है, क्योंकि "आपत्तिजनक राय", बयानों का कोई दमन नहीं है।

ईव ऑनलाइन गेम पेज के रजिस्टर में प्रवेश, जिसने वर्चुअल ड्रग्स को एक गेम एलिमेंट के रूप में वर्णित किया, को फ़ेडरल ड्रग कंट्रोल सर्विस के एक कर्मचारी द्वारा पृष्ठ के एक असंगत, सरसरी निरीक्षण द्वारा समझाया जा सकता है, जिसने, शायद, ध्यान नहीं दिया कि यह एक गेम था। यह तर्क देना भी तर्कसंगत था कि विशेष निकायों के कर्मचारी केवल कुछ कीवर्ड के लिए खोज क्वेरी के परिणामों का उपयोग करते हैं और विशेष रूप से प्राप्त परिणामों से पेज नहीं पढ़ते हैं, रजिस्ट्री में शामिल करने के लिए आवेदन भरें।

Lebedev स्टूडियो स्ट्रिप के साथ स्थिति को एक "सरसरी निरीक्षण" की गलती पर दोषी नहीं ठहराया जा सकता है, क्योंकि पूरे कॉमिक में केवल 3 फ़्रेम होते हैं। यह भी एक सॉफ्टवेयर त्रुटि के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है, क्योंकि कुंजी वाक्यांशों के लिए एक स्वचालित खोज नहीं हो सकती है।

रजिस्ट्री का कहना है कि लेबेडेव के स्टूडियो की वेबसाइट पर पेज को प्रतिबंधित करने का निर्णय Rospotrebnadzor द्वारा किया गया था, जबकि रजिस्ट्री के नियमों का कहना है कि Rospotrebnadzor, रजिस्ट्री को फिर से भरने के मामले में, आत्महत्या के तरीकों और कॉल के बारे में केवल जानकारी ट्रैक करता है। अगर इस तथ्य का संस्करण कि अधिकारियों ने ईव ऑनलाइन पेज को वास्तव में ड्रग्स वितरित करने के रूप में माना है, और चाइल्ड पोर्न के लिए दो नग्न बच्चों (जिसके लिए डच और Google सूचीबद्ध थे) के साथ फोटो, आप अभी भी किसी तरह यह विश्वास कर सकते हैं, तो संस्करण यह है कि " निषिद्ध "पट्टी, अधिकारियों ने आत्महत्या की विधि का विवरण देखा, यह पूरी तरह से बेतुका लग रहा है। 1 महीने और 5 दिनों के बाद जब रजिस्ट्री ने काम करना शुरू किया, तो हमें वास्तव में सेंसरशिप का सामना करना पड़ा, आपत्तिजनक राय का दमन। छह महीने बाद क्या होगा, रजिस्ट्री के संचालन का एक वर्ष कल्पना करने के लिए डरावना है। यह संभव है कि योकिन का काम जल्द ही "निषिद्ध" हो जाएगा।

ईमानदार संसाधनों के "यादृच्छिक" ब्लॉक से कैसे निपटें

यह एक ऐसी स्थिति है जहां एक बहुत बुरे संसाधन का आईपी पता रजिस्ट्री में मिलता है, जबकि एक ही आईपी पते पर कई पूरी तरह से कानूनी संसाधन स्थित हैं। जब कोई स्थिति आई थी , जब bookcan.us सेवा सहित IP पता रजिस्ट्री में स्थित है, तो मैंने अपने प्रदाता को एक शिकायत लिखी , जो उस समय पूरे आईपी पते को फ़िल्टर कर रहा था। तीन दिन बाद मुझे एक जवाब मिला:



दरअसल, मेरी शिकायत के बाद, प्रदाता ने केवल निषिद्ध संसाधन को ब्लॉक करना शुरू कर दिया, जिससे एक ही आईपी पते पर "अच्छे" संसाधनों तक पहुंच की अनुमति मिल गई। इसलिए समस्या स्थितियों से निपटने के तरीके के रूप में, यह विधि उपयोगकर्ताओं के लिए काफी उपयुक्त है।

* मैं आपको याद दिलाता हूं कि 149 वें कानून और रजिस्ट्री नियमों दोनों के अनुसार, इसमें केवल उन नेटवर्क आईपी पते हो सकते हैं जो आपको इंटरनेट पर एक साइट की पहचान करने की अनुमति देते हैं

प्रश्न: क्या इस पद्धति का उपयोग करना संभव है जब साइट का एक पृष्ठ रजिस्ट्री में प्रवेश करता है और प्रदाता पूरे संसाधन को फ़िल्टर करता है?

लेबेदेव के स्टूडियो की साइट की स्थिति ऐसी है कि साइट अभी भी रजिस्ट्री में है, साइट से पट्टी नहीं हटाई गई है, और बिना परीक्षण के रजिस्ट्री से बाहर निकालने की समय सीमा पहले ही समाप्त हो गई है। नतीजतन, हम सभी जल्द ही लेबेदेव स्टूडियो वेबसाइट की दुर्गमता का सामना कर सकते हैं। मुझे विश्वास है कि इस मामले में, आप अपने प्रदाता को एक शिकायत लिख सकते हैं और इस तथ्य पर दबाव डाल सकते हैं कि साइट का एक अलग पृष्ठ, और संपूर्ण डोमेन नहीं, रजिस्ट्री में प्रवेश किया है (कानून पूरे डोमेन पर प्रतिबंध के साथ एक अलग मामले के लिए प्रदान करता है, और एक विशिष्ट पृष्ठ पर प्रतिबंध के साथ एक अलग मामला)।



शायद आपका प्रदाता आपको नकारात्मक रूप से जवाब देगा और इस तथ्य का उल्लेख करेगा कि उसके पास एक अलग पृष्ठ को फ़िल्टर करने की तकनीकी क्षमता नहीं है। इस मामले में, सेवाओं की लागत को कम करने के लिए आपके प्रदाता की आवश्यकता के लिए सही होगा (क्योंकि आपके द्वारा प्रदान की गई सेवाओं की मात्रा कम हो गई है, लेकिन किसी कारण से कीमत समान बनी हुई है), क्योंकि प्रदाता की "अवसर की कमी" आपकी समस्या नहीं है।

रजिस्ट्री मुद्दों पर Roskomnadzor के साथ बातचीत पर

जैसा कि मैंने पहले लिखा था , मैंने रजिस्ट्री के साथ मौजूदा समस्याओं पर चर्चा करने के लिए रोसकोम्नाडज़ोर के नेतृत्व के साथ एक नियुक्ति की। अंत में, सब कुछ निम्नानुसार चला गया। टेलीफोन द्वारा नियुक्ति करते समय, उन्होंने मुझे पुष्टि की कि मैंने प्रतिबंधित साइटों का एक रजिस्टर रखने के लिए ए। ज़हरोव (रोसकोमनादज़ोर के प्रमुख) के साथ एक नियुक्ति की है। इसके कुछ ही मिनटों बाद, ज़हरोव के एक डिपो में से एक, जो इस मुद्दे की देखरेख करता है, ने मुझे वापस बुलाया और स्पष्ट किया कि मैंने किस मुद्दे पर हस्ताक्षर किए हैं। उसने यह भी सुझाव दिया कि शायद सिर के साथ नहीं बल्कि रोस्कोम्नाडज़ोर के विशेषज्ञों के साथ मिलना बेहतर होगा, जो अपने प्रस्तावों को उन तक पहुंचाने के लिए एक रजिस्टर बनाए रखते हैं। मैंने जवाब दिया कि हमारे प्रस्तावों में एक महत्वपूर्ण "राजनीतिक" प्रश्न भी था (क्यों, कानून के विपरीत और रजिस्ट्री को बनाए रखने के नियमों में, रोस्कोम्नादज़ोर के कर्मचारियों में एक से अधिक संसाधनों से संबंधित आईपी पते शामिल हैं), जिसका अर्थ है किसी भी मामले में प्रबंधकों से मिलना की जरूरत है। उन्होंने मुझे जवाब दिया कि अगर वे मुझे वापस बुलाएंगे तो अच्छा होगा।

बैठक के दिन तक, मैंने कई सामग्रियों को तैयार किया, 26 नवंबर के लिए एक रजिस्ट्री डंप लिया, जो मुझे pastebin.com पर मिला, और वहां के सभी पतों का विश्लेषण किया। यह पता चला कि रजिस्ट्री में मौजूद 74 आईपी पतों में से 42 एक से अधिक संसाधनों से संबंधित हैं।

बैठक के दिन, जब मैं पहले से ही रोस्कोम्नाडज़ोर इमारत में आ चुका था, तो अचानक पता चला कि एक छोटी सी घटना हुई है। जब मैंने फोन किया और एक नियुक्ति की, तो मैंने ज़हरोव के सचिव के साथ बात की, जिसने मुझे चेतावनी दिए बिना, मेरे प्रश्न को बहुत ही उप-पुनर्निर्देशित किया, जिसके सहायक ने बाद में मुझे वापस बुलाया। परिणामस्वरूप, ज़हरोव के कार्यालय ने संकेतित डिप्टी के साथ "डॉक" नहीं किया और मुझे चेतावनी देने के लिए "भूल गया" कि अब मैं ज़हरोव के साथ एक नियुक्ति नहीं कर रहा हूं।

यह वास्तव में सचिवों की एक पूरी तरह से यादृच्छिक गलती थी और कोई दुर्भावनापूर्ण इरादा नहीं है, कोई फुटबॉल नहीं है, आदि। उन्होंने तुरंत मुझसे माफी मांगी, मुझे डिप्टी ज़ारोव के कार्यालय में आमंत्रित किया (जो दुर्भाग्य से, उस क्षण में व्यस्त थे), जहां मैंने उनके सहायक के साथ बात की थी।

परिणामस्वरूप, अब हम इस बात पर सहमत हुए कि हमने अपने सभी प्रश्नों और सुझावों को कागज पर औपचारिक रूप दिया और उन्हें Roskomnadzor नेतृत्व को सौंप दिया (दुर्भाग्य से, सरकारी एजेंसियों में कम से कम कुछ स्क्रिबलिंग प्रभावी है और उत्पादक चर्चा और बैठक नहीं)। हमारे प्रस्तावों के विचार (जो जल्द ही आने चाहिए) के परिणामों के आधार पर, हम फिर से रोसकोमनादेज़र के नेतृत्व के साथ बैठक करेंगे और हर चीज पर अधिक विस्तार से चर्चा करेंगे। शायद हम भी, एंटी-करप्शन फंड के रूप में, रजिस्ट्री वर्किंग ग्रुप में जा पाएंगे।

हम आपको अवगत कराते रहेंगे।