एक बार फिर कॉपीराइट के बारे में, या हर चीज में स्वतंत्रता

अब हम फिल्म, संगीत या कार्यक्रम कैसे खरीदते हैं?
हम एक प्रति की खरीद के लिए भुगतान करते हैं, जिसे वे आगे की नकल से बचाने के लिए हर तरह से कोशिश कर रहे हैं।

मैं ध्यान देता हूं कि कार्यक्रमों के साथ स्थिति अलग है और जो मैं बात करना चाहता हूं, उसके बहुत करीब है - वे लंबे समय से परीक्षण उपयोग, स्वैच्छिक योगदान, धन वापस और अन्य के मॉडल द्वारा मुद्रीकृत किए गए हैं, जो यह निर्धारित करने की अनुमति देते हैं कि क्या उन्हें खरीदने की आवश्यकता है।

फिल्मों और संगीत के साथ, स्थिति अधिक जटिल है - सबसे अच्छी तरह से, उनकी बिक्री में शामिल कंपनियां हैं, और आप खुद को इस कंपनी से जुड़ा हुआ पाते हैं, इसके माध्यम से एक काम खरीदते हैं।
इसके अलावा, यदि आपने एक डिजिटल टैग के साथ एक प्रति खरीदी है, जो कहीं न कहीं दुर्घटना से भी मिलती है, तो आपको शिकायत के साथ प्रस्तुत किया जा सकता है।

लेकिन आइए एक पल के लिए कल्पना करें कि सामग्री का वितरण मुफ्त होगा, और यह कॉपी के लिए भुगतान करने के लिए आवश्यक नहीं होगा, लेकिन केवल काम के उपयोग के व्यक्तिगत अधिकार के लिए , और दुनिया भर में मान्य होगा?

क्या है फ़ायदा: आप मूवी डाउनलोड कर सकते हैं जहाँ से यह सुविधाजनक है - कम से कम एक फ़ाइल होस्टिंग सेवा से, कम से कम एक धार से, कम से कम एक दोस्त से डिस्क कॉपी करके।
"पायरेटेड नकल" की अवधारणा गायब हो जाएगी।

मेरा मानना ​​है कि लोग जल्द या बाद में, जानबूझकर उस सामग्री के लिए भुगतान करेंगे जिसका वे उपयोग करना चाहते हैं, और ऐसी प्रणाली काम करेगी।
दरअसल, सभी टॉरेंट की उपलब्धता के साथ, वे अब फिल्म, संगीत और कार्यक्रम खरीदते हैं।

क्या परिवर्तन होगा कि फ़ाइल साझाकरण पूरी तरह से कानूनी हो जाएगा, और खरीद स्वैच्छिक होगी और इसलिए, अधिक जागरूक।

सिद्धांत सरल है - पहले आप पूरी कीमत पर उपयोग करने का अधिकार खरीदते हैं, आप मूल्यांकन करते हैं और:
- यदि आपको पसंद है, तो इसे अपने आप को छोड़ दें, जानबूझकर निर्माता का समर्थन करना;
- यदि आप इसे पसंद नहीं करते हैं, तो आप उपयोग किए गए समय के आधार पर, पैसे वापस करते हैं।

मैं समझता हूं कि यह थोड़ा भविष्यवादी लगता है, लेकिन मैं एक तकनीकी दृष्टिकोण से, और इसके पेशेवरों और विपक्षों सहित इस तरह के दृष्टिकोण की मौलिक संभावना पर चर्चा करने का प्रस्ताव करता हूं।

इसके अलावा विवरण, टिप्पणियों में जोड़ें, अगर मैं कुछ याद किया।

थोड़ा स्पष्टीकरण।
यह केवल इलेक्ट्रॉनिक जानकारी के बारे में है - क्योंकि यह "प्रस्तुति" को खराब नहीं करता है, और यह कि इसकी मूल गुणवत्ता में पूरी तरह से नकल की जा सकती है।
वाणिज्यिक उपयोग भी इस विषय पर लागू नहीं होता है - यह अलग से अनुबंधों द्वारा निर्धारित किया जाता है।
और मैं लंबे समय से लागू किए गए "कोशिश और खरीद" के सिद्धांत के बाद से फिल्मों (और उनके साथ संगीत) पर थोड़ा अधिक ध्यान दूंगा।

तो, मेरी राय में, इसके लिए क्या आवश्यक है:

1) सभी के लिए एक वैश्विक खाता।

यह कहता है कि मैं, खाते के मालिक, ने इन फिल्मों को देखने / गाने / उपयोग कार्यक्रम आदि देखने का व्यक्तिगत अधिकार खरीदा।

अनाम नहीं। इसका अर्थ आसानी से यह साबित करना है कि अधिकार मेरा है।

खाता किसी भी कंपनी या देश पर निर्भर नहीं होना चाहिए, यह उपलब्ध होना चाहिए जहां भी आपको मेरे उपयोग के अधिकार को साबित करने की आवश्यकता है।

अधिकतम विश्वसनीयता और स्वतंत्रता के लिए, आधार को वितरित और विकेंद्रीकृत किया जाना चाहिए।
आज, पी 2 पी यह अवसर देता है।
भविष्य में संभवतः अधिक विश्वसनीय प्रौद्योगिकियां दिखाई देंगी, इसलिए नई प्रणाली में डेटा स्थानांतरित करने की संभावना होनी चाहिए (कुछ समय के लिए यह पुराने के साथ समानांतर में संचालित होगा)।

वैश्विक प्रणाली के अस्तित्व की एक स्पष्ट पुष्टि - बिटकॉइन।

एक नियमित ड्राइव के साथ, दोस्तों के साथ देखने को एक व्यक्तिगत उपयोग माना जाता है।
यदि वे चाहें, तो वे अपने स्वयं के लाइसेंस खरीद सकते हैं।

2) स्थानीयकरणों और अतिरिक्त संस्करणों की अलग-अलग बिक्री।

वीडियो, ऑडियो और अन्य सामग्री अलग से खरीदी जाती हैं।

उदाहरण के लिए, यदि मैं अतिरिक्त भाषाओं में फिल्म देखना चाहता हूं (यदि अनुवाद पहले ही हो चुका है), तो मैं इन पटरियों, ध्वनि, वीडियो आदि के लिए अतिरिक्त भुगतान करता हूं।
एक वैकल्पिक अनुवाद सामने आया - मैं खरीदता हूं और देखता हूं।

"निर्देशित संस्करण" जारी किया गया है - मैं एक डिस्काउंट पर खरीदता हूं यदि सामान्य पहले से ही खरीदा गया है।

खेल सहित कार्यक्रमों के भुगतान के स्थानीयकरण के साथ भी ऐसा ही है।

3) नई प्रौद्योगिकियों के आगमन के साथ गुणवत्ता में सुधार।

मैं गुणवत्ता के स्तर के लिए एक मार्क-अप पेश करना गलत मानता हूं।

निर्माता द्वारा फिल्म की रिलीज के समय, लाइसेंस केवल अधिकतम जारी गुणवत्ता को कवर करता है।
छूट के लिए अपग्रेड करना कृत्रिम है और केवल भ्रम पैदा करेगा।
अधिकतम गुणवत्ता के लिए तुरंत एक उचित मूल्य निर्धारित करना बेहतर है।

यदि भविष्य में फिल्म को फिर से बहाल किया जाएगा या नए स्वरूपों में परिवर्तित किया जाएगा - अल्ट्राएचडी, 3 डी, "48 एफपीएस", आदि - तो उन्हें अतिरिक्त संस्करणों के रूप में रिलीज़ करें।
यह स्वयं उच्च गुणवत्ता के लिए भुगतान नहीं करता है, लेकिन इसमें स्थानांतरण प्रक्रिया की लागत।

और:
- अगर फिल्म पहले ही पिछले प्रारूप में खरीदी जा चुकी है, तो केवल अपडेट किया गया ट्रैक ही खरीदा जाता है - वीडियो, साउंड, आदि;
- यदि फिल्म नहीं खरीदी गई थी, तो बेहतर गुणवत्ता के लाइसेंस में स्वचालित रूप से निम्न गुणवत्ता के सभी प्रारूप शामिल हैं।

एक अन्य उदाहरण: एक फिल्म से एक फिल्म को 2 अलग-अलग स्टूडियो द्वारा डिजीटल किया गया था, और 2 अलग-अलग संस्करण हैं।
मैं खरीदता हूं, देखता हूं, तुलना करता हूं, और जो मुझे पसंद था उसे छोड़ देता हूं, और दूसरे के लिए मैं लगभग पूरी तरह से पैसे वापस करता हूं (लगभग इसलिए कि मैंने तुलना करते समय इसे थोड़ी देर के लिए इस्तेमाल किया था)।

वे इसका लाभ उठा सकते हैं, धीरे-धीरे अधिक से अधिक "सुपर-उच्च-गुणवत्ता और सुपर-नए" विकल्प जारी कर सकते हैं, लेकिन मुझे लगता है कि ऐसे बेईमान निर्माता जल्दी स्पष्ट हो जाएंगे और उन्हें खरीदना बंद कर देंगे।
प्रतियोगिता और धनवापसी प्रणाली आपको सामान्य लोगों को चुनने की अनुमति देगा।

4) इनकार के मामले में वापसी।

सब कुछ सरल है।
लगभग तुरंत उसके दिमाग को बदल दिया - पूरी कीमत वापस कर दी जाती है।
बाद में इनकार कर दिया, कम वापसी।

आप शेष राशि के लिए फिर से खरीद सकते हैं जो शुरुआत में वापस आ गया था।
उपयोग के कुछ समय बाद, लौटा हुआ शेष शून्य तक पहुंच जाता है, और फिल्म असीमित देखने के लिए खरीदी जाती है - जैसे कि यदि आप एक डिस्क खरीदते हैं और इसे जितना चाहें उतना देख सकते हैं।

पूर्ण पुनर्भुगतान अवधि कार्य की लंबाई के सापेक्ष निर्धारित की जा सकती है - पूर्ण खरीद पर निर्णय के लिए पर्याप्त है।
एक विकल्प के रूप में: 3 सप्ताह की फिल्म के लिए 3 सप्ताह।
मुझे लगता है कि शेष राशि में कमी होनी चाहिए ताकि आप सुरक्षित रूप से खरीद की शुद्धता का मूल्यांकन कर सकें।

उपयोग के पहले से खरीदे गए समय को मना करना असंभव है।

उन कार्यक्रमों के लिए जहां कोई "देखने की अवधि" नहीं है, मूल्यांकन अवधि लेखक द्वारा निर्धारित की जा सकती है - इसी तरह यह अब शेयरवेयर में कैसे किया जाता है।

5) स्टोरेज सिस्टम और मीडिया।

इस मामले में सबसे स्पष्ट भंडारण विधि, मेरी राय में, एक विश्वसनीय वितरित भंडारण के रूप में, धार होगी।
या उनकी जगह क्या लेंगे।

मामले में काम की एक प्रति के साथ कोई वितरण नहीं बचा है, डिजिटल लाइब्रेरी होनी चाहिए।
पेबैक के लिए, उनसे डाउनलोड करना या तो मुफ्त नहीं हो सकता है (लेकिन महंगा नहीं है), या विज्ञापन देखने के लिए।
ऑनलाइन देखना भी संभव है।
दोनों ही मामलों में भुगतान केवल कॉपी के भंडारण के लिए उपकरणों के उपयोग के लिए और आपको इसे स्थानांतरित करने के लिए होगा, साथ ही एक अतिरिक्त शुल्क भी।
बड़े मार्जिन बनाने के लिए यह नुकसानदेह होगा, क्योंकि वहाँ टोरेंट के रूप में मुफ्त वितरण का विकल्प है।

इसके अलावा, पुस्तकालयों को राज्य द्वारा समर्थित किया जा सकता है - यह मुझे लगता है कि यह डाउनलोड टॉरेंट का पीछा करने से अधिक लाभदायक होगा।

या आप भौतिक मीडिया पर दर्ज की गई एक प्रति खरीद सकते हैं, यदि आप विश्वसनीयता के लिए हमेशा अपना खुद का हाथ चाहते हैं।
उसी समय, इस माध्यम पर फिल्म की लागत का भुगतान किया जाता है।
आप खुद को ड्राइव पर लिखते हैं - आप कुछ भी भुगतान नहीं करते हैं।
आप औद्योगिक गुणवत्ता खरीदते हैं - आप एक डिस्क के लिए भुगतान करते हैं।

उसी समय, कम डिस्क होंगे और वे अधिक महंगे हो जाएंगे, लेकिन फिर, कीमतें बहुत अधिक बढ़ाना लाभहीन होगा, क्योंकि सब कुछ पहले से ही स्वतंत्र रूप से उपलब्ध है।

कुल:

लोगों ने जो पसंद किया, खरीद लिया और खरीद लेंगे।
"अपना टुकड़ा।"
बस लागत पर्याप्त होनी चाहिए।

वे खरीदते भी हैं और खरीदेंगे भी क्योंकि जब आप अपने दम पर कमाना शुरू करते हैं, तो आप जल्दी से महसूस करते हैं कि अच्छी चीजें न केवल उसी तरह दिखाई देती हैं, बल्कि उसी सामान्य लोगों के काम से, जिसे आगे आने के लिए भुगतान करना होगा।

अक्सर वे खरीदने से पहले मूल्यांकन करने के लिए मुफ्त में डाउनलोड करते हैं, क्योंकि यदि आप इसे पसंद नहीं करते हैं तो आप पैसे वापस नहीं कर सकते।
ऐसी प्रणाली के साथ, धन वापस करना संभव होगा।

लगभग किसी भी सामग्री को अब स्वतंत्र रूप से प्राप्त किया जा सकता है, और इसे किसी भी विरोध के साथ भी प्राप्त किया जा सकता है - जितना अधिक वे वितरण को सीमित करने की कोशिश करेंगे, उतनी ही अधिक प्रतियां दिखाई देंगी।
हिंसा से कभी कुछ अच्छा नहीं हुआ।

तो क्या यह वितरण को जबरन सीमित करने के लिए समझ में आता है?
क्या अंतरात्मा में विश्वास करना आसान नहीं है? हम सभी साधारण अच्छे लोग हैं।

लेखकों के लिए, तुलना में ऐसी प्रणाली का लाभ, उदाहरण के लिए, परीक्षण अवधि के बाद भुगतान के साथ किसी भी मामले में धन का हिस्सा प्राप्त करना है।
लेकिन अगर फ्रैंक कचरा जारी किया जाता है, तो वे तुरंत इसे मना कर देंगे, और यह हिस्सा दुखी होगा।
इसीलिए मूल्यांकन की अवधि काफी लंबी होनी चाहिए।
और अगर लेखक हर समय कचरा जारी करता है, तो वे इसे खरीदना बंद कर देते हैं , अब नहीं दिख रहा है ।

इस तरह की प्रणाली सामग्री को अधिक प्रसिद्ध बनाती है और इसलिए बिक्री बढ़ाती है।
और यह गुणवत्ता की सामग्री के उद्भव में योगदान देगा, क्योंकि यह अधिक पसंद किया जाएगा, और इसे अधिक खरीदा जाएगा।

सार्वजनिक भंडारण प्रणाली आदर्श बन जाएगी।

मेरी राय में, कई समस्याओं को हल किया जाएगा।
आप क्या कहते हैं, खब्रोविट्स
क्या आप ड्यूरेस के तहत नहीं खरीदेंगे, लेकिन केवल इसलिए कि आप खुद खरीदना चाहते हैं?

और आप इस तरह की व्यवस्था की संभावना के बारे में क्या सोचते हैं?