👨🏼‍🔬 🚸 👨‍👧‍👧 वेब प्रोजेक्ट विकसित करते समय ब्लैक होल 💚 👍 👙

यह शुरुआती बिंदु के रूप में PHP, जावास्क्रिप्ट और MySQL के बारे में होगा। मैं कुछ परीक्षणों के प्रदर्शन और समय की हानि भी दूंगा जो किसी परियोजना को मार सकते हैं, एक ऐसे उत्पादों के उदाहरण के रूप में जिन्हें मुझे हाल ही में समस्या क्षेत्रों को खोजने के लिए खोलना था, और तीन चरणों में एक परियोजना को मारना था।

प्रस्तावना।

हाल ही में, मुझे PHP + MySQL में हमेशा की तरह बनाए गए वेब प्रोजेक्ट्स में समस्याओं को खोजने में मदद करने का काम सौंपा गया था और यह सब सिम्फनी फ्रेमवर्क में भी लिपटा हुआ है। डेटाबेस तेजी से बढ़ने लगा, क्योंकि लोगों ने व्यवहारिक घटनाओं (उदाहरण के लिए, वाहनों का एक बेड़ा) एकत्र किया जो कि हर 5 मिनट में शाब्दिक रूप से डाला जाता था। स्वाभाविक रूप से, घटना तालिका बढ़ी है, और MySQL के लिए कम से कम किसी भी तरह से इसका सामना करने के लिए, इसे विभाजन में विभाजित किया गया है। नतीजतन, यह सब विभिन्न प्रकार के नमूनों और रिपोर्टों के लिए उबला हुआ, अर्थात्। एनालिटिक्स। नतीजतन, यहां तक कि अवधि के लिए एक साधारण नमूना, साथ ही एक छोटी गणना, 11 सेकंड या अधिक समय लगा। जाहिर है, इसलिए, दिनों में चयनित अवधि को सीमित करने का निर्णय लिया गया था।

और इसलिए हम गए:

समस्या 1 - आधार

आधार को MySQL द्वारा चुना गया था। स्पष्ट रूप से यह तथ्य कि यह सभी को घूस देता है। लेकिन तीसरे स्तरीय, भारी विश्लेषण के इस आधार पर घूमने के लिए, मैं पहली गलती और सबसे महत्वपूर्ण मानता हूं। इवेंट टेबल में 700K प्रविष्टियों के एक परीक्षण उदाहरण में, अवधि के लिए नमूना 30 सेकंड तक बढ़ गया। सारी जटिलता आंकड़ों में थी। इवेंट टेबल पर संपत्ति या "के साथ विभिन्न प्रकार की घटनाओं" का रिकॉर्ड था, अर्थात। किसी विशिष्ट घटना का आरंभ और अंत। सब कुछ बहुत ही मानक है, और किसी ने भी आसानी से चयन कर लिया होगा:

SELECT ev1.event_point,ev1.event_date, (select event_date from test_events where ev1.event_point = event_point and event_type = (CASE WHEN ev1.event_type = 1 THEN 2 ELSE 1 END) and event_date > ev1.event_date limit 1) as end_date FROM test_events as ev1 WHERE ev1.event_date BETWEEN '2012-1-1' AND '2012-1-31' AND ev1.event_type IN (1 , 2)

उदाहरण और परीक्षण के लिए, एक प्रकार के आयोजन का उपयोग किया गया था: 1 प्रारंभ और 2 अंत, हालांकि डेटाबेस में लगभग 40 जोड़े हैं। नतीजतन, केवल इस घटना के अंत के साथ, अवधि के लिए रिकॉर्ड का चयन करना, MySQL से लगभग 20-30 सेकंड लगते हैं।
तुलना के लिए, एक मुफ्त डेटाबेस भी लिया गया था, SQL Server 2008 वेब संस्करण में, यह सब MSBox 2008 R2 पर VirtualBox वर्चुअल वातावरण पर लॉन्च किया गया था। मैं अभी यह कहना चाहूंगा कि वेब संस्करण, हालांकि, नि: शुल्क नहीं है, जिसमें कई महत्वपूर्ण विकल्प हैं, विशेष रूप से एनालिटिक्स के लिए महत्वपूर्ण है, उदाहरण के लिए, दृश्य और प्रक्रिया का अनुकूलन और कैशिंग नहीं है।
सभी परीक्षणों से पता चला कि एमएस एसक्यूएल 1KK डेटा के साथ 1 सेकंड से भी कम समय में आसानी से एक क्वेरी को निष्पादित करता है।
इसके बाद, एक साधारण गणना करना और यह चुनना आवश्यक था कि एक निश्चित समय के लिए इन या अन्य प्रकार की घटनाओं में कितना समय लगता है। SQL सर्वर स्तर पर इसकी गणना करना मुश्किल नहीं है, हम शीर्ष पर एक शर्त लगाते हैं और एक तैयार रिपोर्ट प्राप्त करते हैं:

 SELECT event_point,SUM(TIMESTAMPDIFF(HOUR,event_date,end_date)) FROM ( SELECT ev1.event_point,ev1.event_date, (select event_date from test_events where ev1.event_point = event_point and event_type = (CASE WHEN ev1.event_type = 1 THEN 2 ELSE 1 END) and event_id > ev1.event_id limit 1) as end_date FROM test_events as ev1 WHERE ev1.event_date BETWEEN '2012-1-1' AND '2012-1-31' AND ev1.event_type IN (1 , 2) ) report GROUP BY event_point

यहां एक ही MS SQL डेटाबेस पर एक उदाहरण है जो 1 सेकंड से भी कम समय में तुरंत चलता है। लेकिन MySQL के साथ, आप परिणाम की प्रतीक्षा नहीं कर सकते हैं, इस अवधि को बढ़ाते हुए, डेटाबेस चुस्त हो गया। जाहिर है, जिन लोगों ने परियोजना का निर्माण किया, उन्होंने इसे समझा और सीधे PHP में चयन को संसाधित करने पर ध्यान केंद्रित करने का निर्णय लिया। और इसलिए जोइन पर 20-30 सेकंड के लिए सब कुछ खोना नहीं है, यह अवधि के लिए एक सरल चयन करने का निर्णय लिया गया था, सब कुछ एरे में छोड़ दें और वहां, दौड़कर, शुरुआत और अंत का पता लगाएं और फिर आसानी से मात्रा जारी करें। क्या किया गया था, अंत में मैं फिर से एक ठहराव पर आ गया, अवधि की वृद्धि 1 मिनट तक होने लगी। गणना के लिए। और मैंने दूसरी समस्या का अध्ययन करना शुरू कर दिया, यह समझने की कोशिश कर रहा है कि सिर्फ एरे को चलाने में इतना बड़ा समय क्यों लगता है। मैं उम्मीद कर रहा था कि बस एक टाइपो या एक गलती होगी, लेकिन यह पता चला कि एरे के माध्यम से सिर्फ एक रन में बहुत समय लगता है। यह दूसरी समस्या है।

समस्या 2 - PHP में सरणी

सभी डेटा का अध्ययन करने के बाद, मुझे एहसास हुआ कि PHP जल्दी से बड़े सरणियों को संसाधित नहीं कर सकता है। विभिन्न मंचों में पढ़ने के बाद, मैंने इस संस्करण की पुष्टि करते हुए चर्चाएँ देखीं। यह एक PHP समस्या है। तथ्यों को सत्यापित करने के लिए एक साधारण परीक्षण लिखने का निर्णय लिया गया।

 <?php $summary[] = array(); $count = 5000; for($i1=0;$i1<$count;++$i1){ $summary[$i1] = $i1; } $t = microtime(true); for($i1=0;$i1<$count;++$i1){ for($i2=0;$i2<$count;++$i2){ if("5468735354987"!="654654655465"){ $summary[$i1] = $i1*$i2; } } } echo "<li>time: ".(microtime(true)-$t).' ms</li>'; $sum = 0; for($i1=0;$i1<$count;++$i1){ $sum = $sum + $summary[$i1]; } echo "<li>test["+$sum+"]"; ?>

परियोजना में कार्य के आधार पर कोड बनाया गया था। इस परीक्षण में, 5000 * 5000 = 25KK चक्रों की गणना है, इसके अलावा, गति बढ़ाने के लिए $ i ++ के बजाय ++ $ i का उपयोग किया गया था। नतीजतन, इस परीक्षण ने 11 सेकंड दिए। बिना वेब सर्वर के कंसोल में इस कोड को चलाने के एक प्रयास ने मुझे 10 सेकंड का समय दिया। और यह सब मेरे कंप्यूटर पर शुरू हुआ और होस्ट या वर्चुअल मशीन पर नहीं, और यह सब कॉन्फ़िगरेशन के साथ है: Intel Core i5, 8GB। PHP 5.3.9
यह समझते हुए कि PHP के लिए यह वह सीमा है जिसे आप निचोड़ सकते हैं, मैंने इस कोड को अन्य प्लेटफार्मों पर परीक्षण करने का निर्णय लिया है, जिसमें MS Server 2008 R2 के साथ एक वर्चुअल मशीन हाथ में है। परीक्षण कोड आसानी से ASP, ASPX, WSC, VBS, साथ ही NodeJS में फैल गया था। परिणामस्वरूप, मुझे निम्न डेटा प्राप्त हुआ:

स्क्रीनशॉट में हम तीन परीक्षा विकल्प देखते हैं। 1) वर्चुअल मशीन 2) मेरा कंप्यूटर 3) सर्वर इंटरनेट पर मेरे लिए उपलब्ध है।

1. PHP ने आश्चर्यजनक रूप से बहुत करीबी परिणाम उत्पन्न किए, यह देखते हुए कि सब कुछ पूरी तरह से विभिन्न संसाधनों और क्षमताओं पर लॉन्च किया गया था।
2. एएसपी, पीएचपी का एक करीबी एनालॉग, खराब परिणाम उत्पन्न करता है, और यह पर्यावरण की शक्ति पर भी निर्भर करता है।
3. डब्ल्यूसीएस बहुत निराशाजनक था, यह देखते हुए कि माइक्रोसॉफ्ट ने अपने समय में इसे एएसपी के संकलित संस्करण के रूप में वर्णित किया, जो कि बहुत तेजी से काम करना चाहिए, जो पूरी तरह से गलत हो गया।
4. वीबीएस स्क्रिप्ट का विशुद्ध रूप से कंसोल संस्करण है, हालांकि यह PHP की तुलना में बेहतर परिणाम दिखाता है, यह एक वेब परियोजना के लिए स्वीकार्य नहीं है।
5. ASPX ने एक उत्कृष्ट परिणाम दिखाया। यहाँ मैं हैरान नहीं हूँ, सभी एक ही है C #
6. NodeJS ने भी उम्मीद के मुताबिक, उत्कृष्ट प्रदर्शन किया।

यहाँ सभी स्क्रिप्ट विकल्प हैं:

test.php

 <?php $summary[] = array(); $count = 5000; for($i1=0;$i1<$count;++$i1){ $summary[$i1] = $i1; } $t = microtime(true); for($i1=0;$i1<$count;++$i1){ for($i2=0;$i2<$count;++$i2){ if("5468735354987"!="654654655465"){ $summary[$i1] = $i1*$i2; } } } echo "<li>time: ".(microtime(true)-$t).' ms</li>'; $sum = 0; for($i1=0;$i1<$count;++$i1){ $sum = $sum + $summary[$i1]; } echo "<li>test["+$sum+"]"; ?>

Test.asp

 <% count = 5000 Dim summary(5000) for i1=0 to count summary(i1) = i1 next t = timer() for i1=0 to count for i2=0 to count if ("5468735354987"<>"654654655465") then summary(i1) = i1*i2 end if next next response.write timer()-t sum = 0 for i1=0 to count sum = sum + summary(i1) next response.write "sum:"&sum response.write "<br>test-wsc<br>" Dim obj Set obj = GetObject("script:"&Server.MapPath("test.wsc")) Call obj.run() %>

test.wsc

 <?xml version="1.0"?> <component> <?component error="true" debug="true"?> <registration description="test" progid="test" version="0.1" classid="{13e4b1b3-c698-40ea-8450-9cbc9b33ef03}" > </registration> <public> <method name="run"/> </public> <implements type="ASP" id="ASP"/> <script language="VBScript"> <![CDATA[ Function run() count = 5000 Dim summary(5000) for i1=0 to count summary(i1) = i1 next Dim t : t = timer() for i1=0 to count for i2=0 to count if ("5468735354987"<>"654654655465") then summary(i1) = i1*i2 end if next next response.write (timer()-t) sum = 0 for i1=0 to count sum = sum + summary(i1) next response.write "sum:"&sum End Function ]]> </script> </component>

test.vbs

 count = 5000 Dim summary(5000) for i1=0 to count summary(i1) = i1 next t = timer() for i1=0 to count for i2=0 to count if ("5468735354987"<>"654654655465") then summary(i1) = i1*i2 end if next next msgbox (timer()-t) sum = 0 for i1=0 to count sum = sum + summary(i1) next msgbox "sum:"&sum

test.aspx

 <%@ Page validateRequest="false" Debug="true" %> <%@ Import Namespace="System.IO" %> <%@ Import Namespace="System.Data" %> <%@ Import Namespace="System.Diagnostics" %> <%@ Import Namespace="System.Threading" %> <script language="C#" runat="server"> public void Page_Load(Object sender, EventArgs E) { int count = 5000; int[] summary = new int[5000]; for (int i1 = 0; i1 < count; i1++) { summary[i1] = i1; } Stopwatch stopwatch = new Stopwatch(); stopwatch.Start(); for (int i1 = 0; i1 < count; ++i1) { for (int i2 = 0; i2 < count; ++i2) { if("5468735354987"!="654654655465"){ summary[i1] = i1*i2; } } } stopwatch.Stop(); Response.Write("<li>time: " + (stopwatch.ElapsedMilliseconds) + " ms</li>"); long sum = 0; for (int i1 = 0; i1 < count; ++i1) { sum = sum + summary[i1]; } Response.Write("<li>test[" + sum + "]"); } </script>

test_nodejs.js

 var fs = require('fs'), http = require('http'); http.createServer(function (req, res) { res.writeHead(200, {'Content-Type': 'text/html'}); summary = new Array(); count = 5000; for(var i1=0;i1<count;++i1){ summary[i1] = i1; } var start = new Date().getTime(); for(var i1=0;i1<count;++i1){ for(var i2=0;i2<count;++i2){ if("5468735354987"!="654654655465"){ summary[i1] = i1*i2; } } } res.write("<li>time: "+(new Date().getTime() - start)+" ms"); var sum = 0; for(i1=0;i1<count;++i1){ sum = sum + summary[i1]; } res.write("<li>sum: ["+sum+"]"); res.end(); }).listen(1337, '127.0.0.1'); console.log('Server running at http://127.0.0.1:1337/');

प्राप्त आंकड़ों ने सुझाव दिया कि ब्राउज़र में जावास्क्रिप्ट ASPX और NodeJS के समान है, इसलिए यह उसी चीज़ की जाँच करने का निर्णय लिया गया जो ब्राउज़र में बहुत सरलता से है। फिर, कोड तुरन्त HTML के लिए एक परीक्षा में बदल जाता है और हमें निम्नलिखित कोड मिलता है:

 <!DOCTYPE html> <html> <head> <script> function testClear() { var summary = []; var count = 5000; for(var i1=0;i1<count;++i1){ summary[i1] = i1; } var start = new Date().getTime(); for(var i1=0;i1<count;++i1){ for(var i2=0;i2<count;++i2){ if("5468735354987"!=="654654655465"){ summary[i1] = i1*i2; } } } document.getElementById("testClear").innerHTML = "time: "+(new Date().getTime() - start)+" ms"; var sum = 0; for(i1=0;i1<count;++i1){ sum = sum + summary[i1]; } alert("sum: ["+sum+"]"); } </script> </head> <body> <p><a href="#" onclick="testClear();"><div>test clear:<span id='testClear'></span></div></a></p> </body> </html>

ब्राउज़र में रनिंग ने मुझे 75 ms दिए , जो कि अभी ठीक है। समाधान एकदम से स्पष्ट है - PHP से सरणी के प्रसंस्करण को काटने के लिए और इसे सरणी में क्लाइंट को पास करें, और गणना करने के लिए। क्या किया गया है ... लेकिन! .. शुरू हुआ समय फिर से 10 सेकंड से अधिक था। कोड में सभी परीक्षणों और खोजों ने मुझे प्रोटोटाइप नामक एक नई समस्या के लिए प्रेरित किया।

समस्या 3 - प्रोटोटाइप और AJAX

तथ्य यह है कि प्रोजेक्ट इंटरफ़ेस में, सब कुछ एक AJAX संस्करण पर बनाया गया था। यानी डेवलपर्स वेब 2.0, फैशनेबल और सुंदर की भावना में बनाया गया है। उपयोगकर्ता डेटा चयन विकल्पों का चयन करता है, CREATE REPORT को दबाता है और डाउनलोड की गई रिपोर्ट को नीचे ajax प्राप्त करता है। हर कोई अब इसे मानक मानता है, रिबूट किए बिना जानकारी जारी करने के लिए। इधर कपटी शत्रु छिप रहा था।
यह पता चलता है कि पेज को लोड करने के लिए प्रोटोटाइप के पास दो विकल्प हैं, जिसके लिए evalScripts [true / false] पैरामीटर जिम्मेदार है। जब (evalScripts = false) प्रोटोटाइप सूचना को लोड करता है और इसे केवल टेक्स्ट के रूप में प्रदर्शित करता है, और स्वाभाविक रूप से जावास्क्रिप्ट के साथ सभी ब्लॉकों को निष्पादित नहीं किया जाएगा। ताकि गतिशील रूप से लोड किए गए पृष्ठ पूरे हो जाएं और evalScripts = सही सेट हो जाए, और स्क्रिप्ट भाग के लिए eval () के निष्पादन के साथ बस पार्स करना है। नतीजतन, इसके 75 एमएस के साथ शुद्ध कोड के बजाय , हमें लगभग 11 सेकंड मिलते हैं !!! मेरे लिए यह एक झटका था। यह पता चला है कि आप कोड को लोड नहीं कर सकते हैं और इसे अजाक्स के साथ निष्पादित कर सकते हैं। और इस डर की पुष्टि हुई जैसे ही मैंने इंटरफ़ेस के हेडर में एक विशिष्ट रिपोर्ट की गणना की। यानी लोड किए गए पृष्ठ में, एरे ने उत्पन्न पीएचपी को छोड़ दिया और एक बाहरी फ़ंक्शन कॉल को पैरामीटर के रूप में सरणी से गुजरने वाले वैश्विक वातावरण से गणना के साथ बनाया, और अपने 75 एमएस को वापस मिला।

इस तथ्य ने मुझे एक ही कोड के साथ, लेकिन विभिन्न ब्राउज़रों का परीक्षण करने के लिए और JQuery में अजाक्स के व्यवहार के साथ तुलना करने के लिए प्रेरित किया।

परिणामस्वरूप, मुझे निम्नलिखित डेटा मिला:

कोड उदाहरण यहां देखे जा सकते हैं:

test.htm

 <!DOCTYPE html> <html> <head> <script> function testClear() { var summary = []; var count = 5000; for(var i1=0;i1<count;++i1){ summary[i1] = i1; } var start = new Date().getTime(); for(var i1=0;i1<count;++i1){ for(var i2=0;i2<count;++i2){ if("5468735354987"!=="654654655465"){ summary[i1] = i1*i2; } } } document.getElementById("testClear").innerHTML = "time: "+(new Date().getTime() - start)+" ms"; var sum = 0; for(i1=0;i1<count;++i1){ sum = sum + summary[i1]; } alert("sum: ["+sum+"]"); } </script> </head> <body> <p><a href="#" onclick="testClear();"><div>test clear:<span id='testClear'></span></div></a></p> </body> </html>

test_jquery.htm

 <!DOCTYPE html> <html> <head> <script type='text/javascript' src='jquery.js'></script> <script> function test() { $('#test').html('loading...'); $.get('test_ajax.html', function(data) { $('#test').html(data); }); } </script> </head> <body> <p><a href="#" onclick="test();"><div>test jquery ajax:<span id='test'></span></div></a></p> </body> </html>

test_prototype.htm

 <!DOCTYPE html> <html> <head> <script type='text/javascript' src='prototype.js'></script> <script> function testFn() { $('test').update('loading...'); new Ajax.Updater('test','test_ajax.html', { method: 'get', asynchronous:true, evalScripts:true, onSuccess: function(transport) { $('test').update('in process...'); }, onFailure: function(transport) { alert("Error"); } }); } </script> </head> <body> <p><a href="#" onclick="testFn();"><div>test prototype ajax:<span id='test'></span></div></a></p> </body> </html>

test_ajax.html

 <script> summary = new Array(); count = 5000; for(i1=0;i1<count;++i1){ summary[i1] = i1; } var start = new Date().getTime(); for(var i1=0;i1<count;++i1){ for(var i2=0;i2<count;++i2){ if("5468735354987"!="654654655465"){ summary[i1] = i1*i2; } } } document.getElementById("test").innerHTML = "time: "+(new Date().getTime() - start)+" ms"; var sum = 0; for(i1=0;i1<count;++i1){ sum = sum + summary[i1]; } alert("sum: ["+sum+"]"); </script>

नतीजतन, तस्वीर काफी डरावनी निकली।
1. क्‍यों क्‍लीन कोड के साथ IE के 64 बिट संस्‍करण ने 64 बिट वातावरण में काम करने के दौरान गति को इतना नुकसान दिया, मुझे अभी भी समझ नहीं आया
2. प्रोटोटाइप के तहत जावास्क्रिप्ट की गति केवल भयानक है। स्वच्छ कोड और अजाक्स विकल्प के बीच, अंतर बहुत बड़ा है।
3. JQuery भी हैरान। यद्यपि यह उतना ही नहीं है जितना कि यह एक ही प्रकार का है, लेकिन यह शुद्ध जेएस कोड निष्पादन से भी दूर है।
4. आगे के विश्लेषण से एक संपूर्ण मृत अंत होता है। क्यों IE की तुलना में फ़ायरफ़ॉक्स जैसे क्रोम ने इतने भयानक परिणाम उत्पन्न किए। इसके अलावा, IE9 वर्चुअल मशीन में था, और IE10 सिर्फ कंप्यूटर पर था।

कोई अन्य विकल्प नहीं दिए गए थे। हाथ में क्या था, तब इस्तेमाल किया। आप अपने लिए ले सकते हैं और जांच सकते हैं। लेकिन स्थिति, सिद्धांत रूप में, स्पष्ट है।

समस्या 4 - स्ट्रिंग बदलें

सचमुच लेखन के समय, मैं एक और समस्या के साथ आया था, लेकिन एक अलग वेब परियोजना में, और पहले से ही एएसपी पर। वहां, डेटाबेस ने रिपोर्ट जारी की, और परिणामस्वरूप, 3.5 एमबी के ऑर्डर का आउटपुट प्राप्त किया गया था, जिसमें मार्करों को बाद में भरने के लिए रखा गया था। नतीजतन, केवल रिप्लेसमेंट () के साथ ऑपरेशन में लगभग 11 सेकंड लगे। एक जोग के साथ-साथ एक नियमित रूप से टुकड़ों में टूटने, गति में वृद्धि नहीं दी। नतीजतन, विभिन्न प्लेटफार्मों की तुलना करने के लिए एक और परीक्षण लिखा गया था। एक छोटी सी HTML रिपोर्ट है, इसलिए आकार में 3.5Mb के तहत, मैंने इसे कोड में फीड करने और समान शर्तों के तहत इसे फिर से चलाने के लिए इसे Array के साथ काम करने के लिए समान रूप से तुलना करने का निर्णय लिया।

तो, हमारे पास परीक्षण के लिए पाठ में टैग के साथ 3.5M के आकार के साथ एक परीक्षण फ़ाइल है, और कोड का एक ही संस्करण विभिन्न प्लेटफार्मों पर आयात किया गया है।

परीक्षण चलाने के बाद, हमें निम्नलिखित चित्र मिलता है:

इस परीक्षण (स्थानीय होस्ट) में, यह मेरे कंप्यूटर पर चलने वाला एक UsbWebServer है, बाकी सभी अलग-अलग प्रदाता हैं जिनके पास मेरी पहुंच थी।

1. एएसपी में भारी स्ट्रिंग हैंडलिंग मुद्दे हैं। नियमित सीजन के साथ विकल्प ने परिणाम को केवल बदतर बना दिया, जैसा कि छोटे टुकड़ों और प्रसंस्करण में टूटना था। सर्वर और इसकी क्षमताओं पर एक बहुत बड़ी निर्भरता भी है।
2. ऐसा ही ASPX स्क्रिप्ट के साथ हुआ। इसने वर्चुअल मशीन में 13 सेकंड का समय दिया, लेकिन एक साधारण वेब सर्वर पर, वेब होस्ट के सबसे सरल संस्करण में, जो 1and1 प्रदान करता है, गति 4 गुना कम हो गई, इसके अलावा, मैंने इसके लिए आवंटित छोटे संसाधनों के साथ एक वर्चुअल मशीन में स्क्रिप्ट को चलाया।
3. PHP ने फिर से कुछ स्थिरता दिखाई, लेकिन कीव होस्टर विफल हो गया, जाहिर है कि मेजबान के लिए बहुत कम संसाधन आवंटित किए गए थे, या सर्वर रात में कुछ के साथ व्यस्त था।
4. NodeJS ने इस दौड़ में सबसे अच्छा परिणाम दिया। लेकिन, दुर्भाग्य से, मैं इससे खुश नहीं था, क्योंकि 2 सेकंड से अधिक काफी महत्वपूर्ण है, इस तथ्य के बावजूद कि रिपोर्ट सबसे बड़ी नहीं थी। इसलिए अन्य तरीकों की खोज करके पार्सिंग समस्या को हल किया जाना था।

कोड विकल्प:

test_replace.asp

 <% 'time: 13.58594 'time: 58.01563 Set FSO = CreateObject("Scripting.FileSystemObject") Set File = FSO.GetFile(Server.MapPath("test_replace.txt")) Set Reader = FSO.OpenTextFile(File, 1,False) buffer = Reader.ReadAll Reader.Close t = timer() For rec=1 to 10 For col=0 to 100 buffer = Replace(buffer,"{{"&rec&":"&col&"}}","-|-") Next Next response.write "time: "&timer()-t response.write "<hr>" response.write buffer %>

test_replace.aspx

 <%@ Page validateRequest="false" Debug="true" %> <%@ Import Namespace="System.IO" %> <%@ Import Namespace="System.Data" %> <%@ Import Namespace="System.Diagnostics" %> <%@ Import Namespace="System.Threading" %> <script language="C#" runat="server"> public void Page_Load(Object sender, EventArgs E) { //time: 8736 ms //time:[1and1] 16183 ms string buffer = File.ReadAllText(Server.MapPath("test_replace.txt")); Stopwatch stopwatch = new Stopwatch(); stopwatch.Start(); for (int rec = 0; rec < 10; rec++) { for (int col = 0; col < 100; col++) { buffer = buffer.Replace("{{" + rec + ":" + col + "}}", "-|-"); } } stopwatch.Stop(); Response.Write("<li>time: " + (stopwatch.ElapsedMilliseconds) + " ms</li>"); Response.Write(buffer); } </script>

test_replace.php

 <?php //time: 4.570 ms //time:ks.ua 10.3491752148 ms //time:servmax 5.7612838745117 ms $buffer = file_get_contents('test_replace.txt'); $t = microtime(true); for($rec=0;$rec<10;++$rec){ for($col=0;$col<100;++$col){ $buffer = str_replace( "{{".$rec.":".$col."}}","-|-", $buffer ); } } echo "time: ".(microtime(true)-$t).' ms'; echo "<hr>"; echo $buffer; ?>

test_replace_nodejs.js

 var fs = require('fs'), http = require('http'); http.createServer(function (req, res) { fs.readFile('test_replace.txt', function (err, data) { data = String(data); if (err) { res.writeHead(404); res.end(JSON.stringify(err)); return; } res.writeHead(200, {'Content-Type': 'text/html'}); var start = new Date().getTime(); for (var rec = 0; rec < 10; ++rec) { for (var col = 0; col < 100; ++col) { data = data.replace(new RegExp( "{{" + rec + ":" + col + "}}", "g" ), "-|-"); } } console.log(new Date().getTime()-start); res.end(data); }); }).listen(1337, '127.0.0.1'); console.log('Server running at http://127.0.0.1:1337/');

परिणाम

पी एस मैं इसे संक्षेप में वर्णन करना चाहता था, केवल संख्या दे रहा था, लेकिन स्पष्टीकरण के बिना यह किसी के लिए सबसे अधिक संभावना नहीं होगी। इसलिए मैं लंबे पाठ, अच्छी तरह से और लेखन शैली के लिए माफी चाहता हूं, मेरे लिए यह एक बहुत बड़ी समस्या है ... मैं लेखक नहीं हूं।

PSS MySQL में सभी डिफ़ॉल्ट परियोजनाओं को लोड करने की प्रवृत्ति बहुत भ्रामक है। फिर भी, यह तीसरे स्तर का आधार है, और यह वर्डप्रेस, फोरम और अन्य छोटे कार्यों के लिए अधिक उपयुक्त है। तथ्य यह है कि डेटाबेस मुक्त है अंत में बहुत अधिक महंगा है। डेटाबेस में सीधे सभी एनालिटिक्स करने के बजाय, इसे ऑप्टिमाइज़ेशन और कैशिंग करने का निर्देश देते हुए, डेवलपर्स डेटाबेस में एक ही क्वेरी के बजाय PHP कोड के किलोमीटर लिख रहे हैं। यदि प्रश्न केवल मूल्य में है, तो एमएस एसक्यूएल सर्वर को वेब संस्करण पर ले जाएं, जो मुफ़्त भी है, लेकिन आपको एनालिटिक्स के सभी फायदे देगा, या ओरेकल का उपयोग करेगा, सभी समान हैं, ये शीर्ष स्तर के डेटाबेस हैं। PostgresSQL ने स्वीकार्य परिणाम नहीं दिया, इसलिए इसे आगे के परीक्षण के लिए तुरंत छोड़ दिया गया। अगर किसी को अचानक दिलचस्पी है, तो यहां SQL सर्वर कोड का एक एनालॉग है जिसे आप किसी विशेष डेटाबेस में निर्यात कर सकते हैं:

test.sql

 CREATE TABLE test_events ( event_id int IDENTITY (1, 1), event_type int, event_point int, event_date datetime ) -------------- ALTER TABLE [test_events] ADD CONSTRAINT [IDX_event_type] DEFAULT ((1)) FOR [event_type] GO ALTER TABLE [test_events] ADD CONSTRAINT [IDX_event_point] DEFAULT ((1)) FOR [event_point] GO ALTER TABLE [test_events] ADD CONSTRAINT [IDX_event_date] DEFAULT (NULL) FOR [event_date] GO -------------- DECLARE @counter bigint = 0; DECLARE @event_type smallint = 1; -------------- BEGIN TRANSACTION; WHILE @counter < 1000000 BEGIN IF @event_type=1 SET @event_type=2 ELSE SET @event_type=1 INSERT INTO test_events (event_type,event_point,event_date) VALUES (@event_type,ROUND(5 * RAND() + 100,0),DATEADD(MINUTE,@counter*10,'1/1/2011')) SET @counter = @counter + 1 END COMMIT TRAN; -------------- SET NOCOUNT ON SELECT event_point,SUM(DATEDIFF(hour,event_date,end_date)) FROM ( SELECT ev1.event_point,ev1.event_date, (select top 1 event_date from test_events where ev1.event_point = event_point and event_type = (CASE WHEN ev1.event_type = 1 THEN 2 ELSE 1 END) and event_id > ev1.event_id) as end_date FROM test_events as ev1 WHERE ev1.event_date BETWEEN '2012-1-1' AND '2012-1-31' AND ev1.event_type IN (1 , 2) ) report GROUP BY event_point

आप सभी को धन्यवाद! मुझे आशा है कि आपको यह जानकारी उपयोगी लगी होगी।