टेलीविजन। भाग 3. 3 डी। प्रकार, अंतर, प्लेबैक स्रोत और सामग्री। मेरी पसंद का टी.वी.

फिर से नमस्कार।
यह तीसरा, अंतिम, सबसे बड़ा और, मेरी राय में, आधुनिक टीवी के बारे में मेरी छोटी कहानी का सबसे दिलचस्प हिस्सा है। पहले भाग में, आप आधुनिक टीवी के प्रकार, उपयोग की जाने वाली बैकलाइट तकनीकों, उनके व्यावहारिक अंतरों के बारे में सामान्य जानकारी पढ़ सकते हैं। दूसरे भाग में, मैंने चेसिस, विकर्ण, गति संचरण, रंग संचरण की विशेषताएं और दृष्टि पर टीवी के प्रभाव के बारे में जो कुछ भी सीखा , उसे व्यवस्थित करने की कोशिश की।

तीसरे भाग में, मैं आपके साथ अपने विचारों को स्टीरियो इमेज पर साझा करना चाहता हूं (या जैसा कि आमतौर पर कहा जाता है - 3 डी), सक्रिय और निष्क्रिय 3 डी के बीच मुख्य अंतर को समझने के लिए, उनके तकनीकी कार्यान्वयन। बताएं कि कैसे, क्या और सबसे महत्वपूर्ण बात - इस 3 डी को कैसे पुन: पेश करें। खैर, वास्तव में, मैंने कौन सा टीवी चुना और क्यों। और फोटो होंगे

और कोई कम महत्वपूर्ण नहीं - मैं उन सभी के लिए विशेष धन्यवाद कहना चाहता हूं जिन्होंने पिछले 2 लेखों को पढ़ा और टिप्पणी की।

लेख के सभी निर्णय लेखक के निजी विचार हैं और अन्य लोगों की राय से मेल नहीं खा सकते हैं।

3 डी। सिद्धांत की बिट

वास्तव में, आधुनिक टीवी में कोई 3 डी (आयाम - माप से) और गंध नहीं करता है। इसे अब केवल स्टीरियो इमेज कहा जाता है। मैं इस फैशन को फॉलो करूंगा।
प्रत्येक व्यक्ति (यदि उसके पास दोनों आँखें हैं) में दूरबीन दृष्टि है, अर्थात, वह दो आँखों से वस्तु को देखता है, लेकिन उसकी तस्वीर देखता है। दृश्य विश्लेषक, सेरेब्रल कॉर्टेक्स, एक छवि में 2 छवियों को एक साथ लाने के लिए जिम्मेदार है (हमारी छवि में कंप्यूटर नहीं हैं? या हम उन पर आधारित हैं)। दूरबीन (स्टीरियोस्कोपिक) दृष्टि के प्रभाव के परिणामस्वरूप, हम एक त्रि-आयामी छवि देखते हैं।

सब कुछ नया पुराना भूल गया है। यह कहने योग्य है कि स्टीरियो सिनेमा एक बड़ी बात है। इसके बुनियादी सिद्धांतों को दूर XIX सदी के अंत में तैयार किया गया था, और XX सदी की शुरुआत में वास्तविक स्टीरियो फिल्मों का प्रदर्शन शुरू हुआ। मुश्किलें थीं, समस्याएं थीं, सब कुछ काम नहीं आया (मैं क्या कह सकता हूं, अभी भी कोई पूर्ण 3 डी प्रदर्शन विधि नहीं है), लेकिन 20 वीं शताब्दी के मध्य को स्टीरियो सिनेमा का स्वर्ण युग माना जाता है। सामान्य तौर पर, 20 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में, स्टीरियो फिल्मों की लोकप्रियता चमकती या फीकी पड़ती थी।

यह सब मुझे इस तथ्य की ओर ले जाता है कि तथाकथित 3 डी एक नई चीज से दूर है, लेकिन नवीनता यह है कि यह अब हमारे टीवी पर पहुंच गई है। जब हम स्क्रीन को देखते हैं, तो हम दोनों आंखों से एक छवि देखते हैं। तार्किक निष्कर्ष अपने आप में सुझाव देता है: यदि हम प्रत्येक आंख को उसकी छवि (वस्तु का "अन्य" पक्ष) देखते हैं, तो हम तीन आयामी छवि देख सकते हैं। लेकिन इसे तकनीकी रूप से कैसे लागू किया जाए? ऐसा करने के कई तरीके हैं।

anaglyph

स्टीरियो छवियां प्राप्त करने का पहला तरीका। वर्तमान में पुराना है और इसका उपयोग टीवी में नहीं किया जाता है। इसमें उन चित्रों की कलर कोडिंग शामिल है जो बाईं और दाईं आंख के लिए अभिप्रेत हैं। चश्मा फिल्टर से सुसज्जित हैं, जिसके लिए प्रत्येक आंख उसके लिए इच्छित छवि का अपना हिस्सा देखती है।
केवल एक ही खामी है, लेकिन यह सभी लाभों को शामिल करता है - यह एक रंग प्रतिपादन है जो हल्के फिल्टर द्वारा पूरी तरह से विकृत है।

शटर विधि

जिसे एक्टिव 3 डी के नाम से भी जाना जाता है। ध्रुवीकरण ("निष्क्रिय") विधि के साथ, आधुनिक टेलीविजन में इसका व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है। दृष्टि की जड़ता के आधार पर। इसमें बाईं और दाईं आंख के लिए बारी-बारी से चित्र प्रदर्शित होते हैं। इसके लिए अपनी स्वयं की बिजली आपूर्ति और शटर के साथ परिष्कृत चश्मे की आवश्यकता होती है - पारदर्शी एलसीडी डिस्प्ले।

शटर विधि निर्माताओं द्वारा उपयोग की जाती है: सभी प्लाज्मा टीवी में 5 वीं, 7 वीं, 9 वीं श्रृंखला में फिलिप्स ("3 डी मैक्स" के रूप में संदर्भित), सैमसंग, सोनी और शार्प (सभी मॉडल), टॉप-एंड पैनासोनिक एलसीडी मॉडल में स्थापित हैं। यह कहा जा सकता है कि अधिकांश निर्माता स्टीरियो छवियों को प्राप्त करने की इस विशेष पद्धति का उपयोग करते हैं, और जो निर्माता विभिन्न लाइनों में शटर और ध्रुवीकरण विधियों को जोड़ते हैं, शटर विधि को और अधिक उन्नत के रूप में संदर्भित करते हैं।

फायदे:
- प्रत्येक आंख के लिए पूर्ण 1080p छवि

नुकसान:
- एक बड़े (ध्रुवीकरण की तुलना में) चमक का नुकसान, जो, हालांकि, आसानी से मुआवजा दिया जाता है।
- क्रॉसस्टॉक की संभावना बढ़ गई (जब छवि दोगुनी हो जाती है)।
- कई लोगों को आंखों की थकान बढ़ जाती है और यह एक बड़ी कमी है।
- उच्च लागत अंक।

ध्रुवीकरण विधि

वह "निष्क्रिय 3 डी" है। दूसरा, शटर के साथ, विधि का उपयोग टीवी पर 3 डी प्रदर्शित करने के लिए किया गया था। यह ध्रुवीकरण प्रभाव पर आधारित है जब दोनों आंखों के लिए छवि एक साथ स्क्रीन पर प्रदर्शित होती है। फिल्टर "एलियन" छवि को फ़िल्टर करते हैं।
यह मुख्य विशेषता है - प्रत्येक वीडियो के लिए 2 आंखें एक वीडियो स्ट्रीम में "सिलना" हैं, जिसका अर्थ है कि प्रत्येक स्ट्रीम का रिज़ॉल्यूशन 2 गुना कम है।
ध्रुवीकरण तकनीक का उपयोग एलजी द्वारा अपने सभी प्रकार के टीवी में किया जाता है (इसके अलावा, केवल एलजी इस प्रकार के मैट्रिक्स का उत्पादन करता है, जिसका अर्थ है कि निष्क्रिय प्रौद्योगिकी वाले सभी टीवी एलजी मैट्रिक्स पर निर्मित होते हैं), फिलिप्स 6 वीं श्रृंखला, पैनासोनिक कम- और मध्य-श्रृंखला, कई बजट टीवी निर्माताओं।

फायदे:
- आंखों की थकान कम
- सरल डिजाइन और कम लागत अंक

नुकसान:
- वीडियो स्ट्रीम के रिज़ॉल्यूशन को 2 गुना कम कर दिया। वर्टिकल स्टेरोपेयर्स के लिए (जब एक स्ट्रीम में एक इमेज दूसरे से ऊपर होती है) यह 1920x540 है। क्षैतिज के लिए - 960x1080। यह मुख्य और, सिद्धांत रूप में, ध्रुवीकरण प्रौद्योगिकी का एकमात्र दोष है।

3 डी की एक नई लहर की शुरुआत में - 2010 में, एलजी ने शटर विधि का इस्तेमाल किया, लेकिन जब पागल क्रॉस-टॉक (क्रॉस्टाल्क्स) के साथ सामना किया, तो वह वापस चली गई और ध्रुवीकरण के रास्ते का पालन किया। तब से, कंपनी अदालतों में लड़ते हुए, संकेतित पद्धति के लिए अभियान चला रही है।

3 डी। अभ्यास

तो हम सबसे दिलचस्प बिंदु पर पहुंचे। दोनों प्रौद्योगिकियां वास्तव में कैसे व्यवहार करती हैं और वरीयता देने के लिए कौन सा है?

निष्क्रिय (ध्रुवीकृत) 3 डी

यह स्टीरियो इमेजिंग तकनीक केवल एलजी मैट्रीस में उपयोग की जाती है, जो एक निष्क्रिय 3 डी लोकोमोटिव है। इसका मतलब यह है कि सभी 3 डी टीवी जिसमें एलजी मैट्रिक्स है, ध्रुवीकरण तकनीक ले जाती है।
जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, स्क्रीन पर बाईं और दाईं आंख की छवि एक साथ प्रदर्शित होती है।
हमारे लिए, इसका मतलब है 3 चीजें:
1) रिज़ॉल्यूशन 2 गुना कम हो जाता है। 1920x1080 के बजाय, हमें 1920x540 या 960x1080 मिलते हैं।
2) कोई झिलमिलाहट शटर चश्मा, चश्मा सरल और सस्ते हैं।
3) कोई विशेष प्लेबैक उपकरणों की आवश्यकता नहीं है। सब कुछ है कि पूर्ण HD प्रजनन करता है एक स्टीरियो जोड़ी (दोनों आंखों के लिए सिलना चित्रों के साथ एक वीडियो स्ट्रीम) पुन: पेश कर सकता है।

1. संकल्प

क्या स्टीरियो जोड़े को देखने पर रिज़ॉल्यूशन में ध्यान देने योग्य गिरावट आती है? बिलकुल, कोई हाँ कह सकता है। दर्शक के लिए, यह कम स्पष्टता (जैसा कि सामान्य फिल्मों में होता है) या एक सीढ़ी के प्रभाव से प्रकट होता है। लेकिन एक बहुत महत्वपूर्ण आरक्षण है - सही विकर्ण के साथ (स्क्रीन का एक पर्याप्त बड़ा कोणीय आकार)।
जैसा कि आप जानते हैं, मानव आंख का भी अपना संकल्प है, और अगर टीवी बहुत दूर है, तो यह सभी 1080 लाइनों को भेद करने में सक्षम नहीं हो सकता है, लेकिन यह, उदाहरण के लिए, 500 को भेद देगा। फिर शटर और ध्रुवीकरण तकनीक के बीच अंतर समतल किया गया है। तो आपको कैसे पता चलेगा कि हम संकल्प में गिरावट देख सकते हैं?

विकर्ण तालिका को याद करें:


हम दूरी कॉलम और 1080p और 720p कॉलम को देखते हैं। एक विकर्ण चुनें और अगर आपकी देखने की दूरी 720p-1080p की सीमा में आती है, तो अंतर निश्चित रूप से दिखाई देगा। इसके अलावा, यह संभावना नहीं है कि आपके परिजनों में कोई ईगल नहीं थे।

2. कोई झिलमिलाहट

यह सबसे व्यक्तिपरक विशेषता है। कई लोग शटर 3 डी से थक जाते हैं। कई लोगों के लिए, वे किसी भी 3 डी से थक जाते हैं। आपको एक 3 डी फिल्म लेने की जरूरत है, स्टोर पर जाएं, जहां वे आपको शांति से चुनाव करने देंगे, और 10 मिनट (कम से कम) शटर 3 डी को देखें (आंखों को इसकी आदत होनी चाहिए), फिर निष्क्रिय में। यदि आपकी आँखें सक्रिय 3 डी से थक जाती हैं, लेकिन निष्क्रिय 3 डी से नहीं, तो यह आपकी पसंद है।

सक्रिय (शटर) 3 डी

जैसा कि मैंने पहले ही कहा, शटर तकनीक में, प्रत्येक आंख के लिए FullHD छवियों को वैकल्पिक रूप से प्रदर्शित करके छवि बनाई जाती है। आपके और मेरे लिए इसका क्या मतलब है:
1) हम एक पूर्ण छवि देखते हैं - पूर्ण FullHD।
2) कई उपयोगकर्ताओं को झिलमिलाहट के कारण आंखों की थकान बढ़ जाती है।
3) हमें विशेष प्लेबैक उपकरणों की आवश्यकता है।

1. पूर्ण FullHD संकल्प

यह शटर 3 डी का मुख्य और बहुत महत्वपूर्ण लाभ है, जो कई कमियों को पार करता है। यहां, सामान्य तौर पर, कहने के लिए कुछ भी नहीं है - फुलएचडी यह फुलएचडी है, ज़ाहिर है, सही विकर्ण के साथ। हम निष्क्रिय प्रौद्योगिकी के पैराग्राफ "संकल्प" में विकर्णों की तालिका को देखते हैं। यदि आपके विकर्ण के लिए दूरी 720p - 1080p की सीमा में आती है, तो आपको अंतर देखना चाहिए। 720p से परे - शायद ही।

2. झिलमिलाहट

यहाँ सब कुछ शब्द के साथ दोहराया गया है "नो फ्लिकर" आइटम के साथ निष्क्रिय तकनीक के विवरण में ऊपर पैराग्राफ की एक जोड़ी है। आपको खुद जाकर देखने की जरूरत है।

3. विशेष प्लेबैक डिवाइस

चूंकि शटर 3 डी के लिए सामग्री में प्रत्येक आंख के लिए 1920x1080 पिक्सल का एक संकल्प है, इसलिए 48 एफपीएस (जो टीवी कृत्रिम रूप से बढ़ता है) की आवृत्ति के साथ एक फुलएचडी छवि प्रदर्शित करना आवश्यक है। कुछ व्यावहारिक स्टब्स के साथ, यह प्लेबैक उपकरणों के लिए एक बड़ी समस्या है।
शटर तकनीक के लिए सामग्री को ब्लू-रे 3 डी (बीडी 3 डी) कहा जाता है। यह इस प्रारूप में है कि डिस्क पर फिल्में रिलीज़ होती हैं (वे स्टीरियो जोड़े में रिलीज़ नहीं होती हैं)। BD3D ISO एक ब्लू-रे 3D डिस्क से ली गई छवि है।
तो आखिर हमें क्या चाहिए ताकि हम अपने टीवी पर ब्लू-रे 3 डी देख सकें? केवल 2 विकल्प:

3.1 ब्लू-रे 3 डी डिस्क प्लेयर। सबसे आसान और सबसे महंगा, अंततः, रास्ता। हम उन खिलाड़ियों के बारे में बात कर रहे हैं जो ब्लू-रे डिस्क खेलते हैं, यानी इन समान डिस्क को खरीदना होगा (और यह कोई सस्ता आनंद नहीं है, मैं आपको बताता हूं)। कोई भी ब्लू-रे प्लेयर चुनें जिसे आप पसंद करते हैं (वैसे, वे बीडी सपोर्ट वाले होम थिएटर सिस्टम के लिए पैकेज में शामिल हैं), उदाहरण के लिए, सोनी बीडीपी-एस 495 (मैं सबसे ज्यादा बिकने वाला खिलाड़ी लाया, आप बिल्कुल खरीद सकते हैं)। डिस्क खरीदें - देखने का आनंद लें।

3.2 BD3D आईएसओ खिलाड़ी। यही है, वे खिलाड़ी जो ब्लू-रे डिस्क की छवियों को खेल सकते हैं (जो संयोगवश किसी भी ट्रैकर पर हैं। मैं यहां से डाउनलोड कर रहा हूं)। रूट ट्रैकर पर बहुत सारे स्टीरियो जोड़े हैं, लेकिन बहुत कम BD3D चित्र हैं। और यहां मुख्य समस्या उत्पन्न होती है - व्यावहारिक रूप से कोई भी उपकरण नहीं हैं जो BD3D आईएसओ को बिना किसी समस्या के और सभी कार्यों के लिए समर्थन के साथ पुन: उत्पन्न कर सकते हैं। जो लोग समस्याओं के बिना प्रजनन करते हैं, उनके पास मेनू नहीं है और लागत $ 350 है (उदाहरण के लिए, पॉपकॉर्न घंटा ए -400)। IconBIT XDS73D जैसे अधिक (~ $ 125) खिलाड़ी, वे भी मेनू का समर्थन नहीं करते हैं, वे छोटी गाड़ी हैं और सभी कार्य नहीं करते हैं।

बेशक, आप शटर तकनीक के साथ टीवी पर साधारण स्टीरियोपेयर खेल सकते हैं, लेकिन यह एक फेरारी खरीदने और देश की सड़कों पर ड्राइविंग के समान है। इस मामले में, शटर विधि के सभी फायदे समतल हैं।

निष्कर्ष खुद को बताता है: क्या थोड़े से पैसे के लिए एक पूर्ण विशेषताओं वाला BD3D-ISO प्लेयर नहीं है? सामान्य तौर पर, एक कैविएट के साथ होता है। मुझे लगता है कि यह एक अलग खंड में उजागर करने लायक है।

चित्रों से ब्लू-रे 3 डी खेलें (BD3D ISO)

यह पायनियर BDP-140 ब्लू-रे डिस्क प्लेयर के बारे में बात करने का समय है। यह 1 खंड का एक खिलाड़ी है, अर्थात इसमें एक BD ड्राइव है और खरीदी गई डिस्क को चला सकता है, लेकिन चालाक चीनी ने इसके लिए एक वैकल्पिक फर्मवेयर लिखा है (एक शब्द में, बहुत समय पहले) और लो और निहारना - एक वैकल्पिक फर्मवेयर के साथ PDP-140 बिना किसी समस्या के या glitches BD3D आईएसओ को पुन: पेश करता है, और ब्लू-रे डिस्क के मेनू का भी समर्थन करता है (जो $ 350 के लिए समकक्षों का दावा करता है। इसकी कीमत ~ $ 120 है।
"खामियाँ होनी चाहिए," आपको लगता है। वे हैं, लेकिन मुख्य कार्य से संबंधित नहीं हैं। उनमें से हैं:
1) बड़े आकार (वास्तव में बड़े, सभी ब्लू-रे खिलाड़ियों की तरह) - 40 सेमी। लंबाई में 5 और ऊंचाई में।
2) वैकल्पिक फर्मवेयर में नेटवर्क कार्यों का अभाव।
3) वैकल्पिक प्रारूपों को खेलने के लिए यह पूरी तरह से अनुपयुक्त है। चूँकि इस खिलाड़ी को मूल रूप से अपने 2 डी और 3 डी गाइड में ब्लू-रे प्लेबैक के लिए तेज किया गया था, इसलिए इसमें एमकेवी के सभी प्रकार के साथ बड़ी समस्याएं हैं। यह एक सार्वभौमिक खिलाड़ी के प्रतिस्थापन के रूप में उपयुक्त नहीं है।

नीचे की रेखा एक महान ब्लू-रे 2 डी प्लेयर है (यानी, डिस्क से फ़ोल्डर और रीमिक्स) और ब्लू-रे 3 डी। उसी समय, खिलाड़ी मेनू दिखाता है, जो निम्न मूल्य वर्ग के खिलाड़ियों के लिए उपलब्ध नहीं है। साथ ही, इसमें एक ड्राइव है और यह अच्छे पुराने गर्म "ब्लू" को चला सकता है और बहुत अधिक डिस्क को नहीं।

पायनियर BDP-140 की भविष्य की समीक्षा

मैंने सिर्फ इस खिलाड़ी को खरीदा है, और अगर समुदाय में दिलचस्पी है (मैं समझता हूं कि यह विषय टीवी की तुलना में बहुत संकीर्ण है), तो मैं एक समीक्षा लिखूंगा: यह कैसा दिखता है, मैंने इसे कैसे खरीदा, इसे फ्लैश किया, जहां मैं छवियों को डाउनलोड करता हूं, जहां मैं रिकॉर्डिंग कर रहा हूं और इसी तरह डी।
यह खिलाड़ी वास्तविक जीवन हैक है - मेनू समर्थन के साथ सस्ता, छोटी गाड़ी।
यदि आप इस तरह की समीक्षा में रुचि रखते हैं - टिप्पणियों में लिखें।

वापस सामान्य में 3 डी करने के लिए। यह विभिन्न मूल्य श्रेणियों के टीवी में इन 2 प्रकार के 3 डी के उपयोग का उल्लेख करने योग्य है। जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, एलजी और तोशिबा सभी टीवी में ध्रुवीकरण तकनीक का उपयोग करते हैं। इसके विपरीत, सैमसंग हमेशा शटर तकनीक का उपयोग करता है। इसके अलावा सक्रिय 3 डी में सभी प्लाज्मा हैं। फिलिप्स और पैनासोनिक सस्ते टीवी में ध्रुवीकरण विधि और महंगे वाले शटर का उपयोग करते हैं। लेकिन, उदाहरण के लिए, सक्रिय 3 डी फिलिप्स की 5 वीं श्रृंखला में है (और यह अपेक्षाकृत सस्ता टीवी है)।

एक छोटा सा नियम है, अगर मैं ऐसा कह सकता हूं, जो मैंने खुद के लिए घटाया है: सस्ते टीवी में निष्क्रिय 3 डी बेहतर है (क्योंकि यह टीवी की लागत के आधार पर इसकी गुणवत्ता में बहुत बदलाव नहीं करता है)। सक्रिय 3 डी बहुत अलग है - सस्ते टीवी में यह देखना लगभग असंभव है, और महंगी यह एक शानदार तस्वीर हो सकती है।

3 डी त्वरित सुझाव

1) यदि आपकी आंखें बोल्ट तकनीक से थक चुकी हैं, तो आपको खुद जाकर देखने की जरूरत है। यदि आप थक जाते हैं - तो ध्रुवीकरण के पक्ष में।
2) विकर्ण। यदि आपकी देखने की दूरी 720p - 1080p की सीमा के भीतर है, तो शटर विधि के पक्ष में एक प्लस है।
3) टीवी की कीमत। यदि टीवी सस्ती है - प्लस ध्रुवीकरण। यदि महंगा है - आपको सक्रिय 3 डी के बारे में सोचना चाहिए।
4) दर्शकों की संख्या। निष्क्रिय 3 डी टीवी के लिए चश्मे की कीमत लगभग $ 10-15 है। सक्रिय के साथ - $ 60-80। यदि बहुत सारे दर्शक हैं, तो निष्कर्ष खुद पता चलता है।
5) एक 3 डी टीवी का चयन न करें। यह पैराग्राफ आपको अजीब लग सकता है, लेकिन यह मेरा विश्वास है। स्टीरियो फिल्म बेहद अपूर्ण है, यह आंखों को तनाव देती है और अंततः बाहर भीड़ होगी। यह एक घंटे का समय है, सबसे अच्छा, एक या दो सप्ताह। इतने उच्च गुणवत्ता वाले 3 डी सामग्री नहीं हैं।

स्मार्ट टीवी

यह अनुभाग अप्रत्याशित रूप से छोटा होगा, क्योंकि लेखक ने स्मार्ट टीवी को कभी उपयोगी नहीं माना है। इसलिए नहीं कि लेखक एक डायनासोर है और एक प्रागैतिहासिक गुफा में रहता है, लेकिन क्योंकि मैं इसे बहुत उपयोगी चीज नहीं मानता। कृपया ध्यान दें कि यह एक बहुत ही व्यक्तिपरक चीज़ है और कई स्मार्ट टीवी पसंद कर सकते हैं। यह मेरी निजी राय है और यह आपके मेल नहीं खा सकते हैं।

यूट्यूब

मैं अच्छे से शुरू करूँगा। यह एकमात्र विशेषता है जो मुझे उपयोगी लगती है। सोफे पर लेटना और अपने सब्सक्रिप्शन से वीडियो देखना सुविधाजनक है। लेकिन "कंप्यूटर" Youtube किसी भी मामले में अधिक सुविधाजनक है। मैं कभी-कभार (जब पृथ्वी और चंद्रमा के विशेष चरण सम्‍मिलित होते हैं, जो अत्यंत दुर्लभ है) Apple टीवी पर Youtube देखते हैं।

टीवी शो

इसके अलावा एक संभावित उपयोगी सेवा। मैं सैमसंग टीवी के लिए एक समान सेवा को खोजने और विरोध करने में असमर्थ था, लेकिन मेरे पास एक DuneHD TV-101W मीडिया प्लेयर है, जहां मैंने एक बार HDSerials plugin स्थापित किया था। सामान्य तौर पर, यह काफी काम की चीज है, लेकिन भाग्य और मैंने हमें अलग-अलग ध्रुवों पर तलाक दे दिया है और उपर्युक्त ऐप्पल टीवी को दोष देना है। श्रृंखला को स्वयं पंप किया जाता है, सॉर्ट किया जाता है और iTunes में डाल दिया जाता है, और फिर iPhone और Apple टीवी पर बिखेर दिया जाता है।

सोशल नेटवर्क, ब्राउज़र, टोरेंट

लेकिन यह वही है जिसके लिए मुझे स्मार्ट टीवी पसंद नहीं है। मुझे नहीं पता कि ये कार्य किसके लिए डिज़ाइन किए गए हैं, लेकिन इनका उपयोग करना पूरी तरह से असंभव है। रिमोट कंट्रोल से फेसबुक (इसके अलावा, फेसबुक कर्व) में टाइप करने की कोशिश करें, कम से कम तीन बार सुंदर हो और यहां तक ​​कि एक कीबोर्ड (लेकिन अंग्रेजी के साथ)। यह सिर्फ सरल लगता है, वास्तव में - नारकीय पीड़ा।

टोरेंट क्लाइंट्स के डेवलपर्स के लिए नरक में एक अलग वात तैयार किया गया था, जिसमें से एक मुझे DuneHD TV-101W मीडिया प्लेयर पर परीक्षण करने का अवसर मिला। सबसे पहले, केवल ext3 के साथ ड्राइव करता है, और दूसरी बात, गति 1 मेगाबाइट प्रति सेकंड तक सीमित है। तीसरा, जब ये समान टॉरेंट झूलते हैं, तो कंसोल कड़ा लटक जाता है और 10 सेकंड की देरी से रिमोट से कमांड पर प्रतिक्रिया करता है।

सामान्य तौर पर, मैं स्मार्ट टीवी के बारे में बहुत अच्छा हूं, जैसा कि मैं करता था, सबसे पहले, उच्चतम गुणवत्ता प्राप्त करें - और यह, जैसा कि आप जानते हैं, ब्लू-रे या सबसे खराब, बीडीआरआईपी है। ऐसी सामग्री, ज़ाहिर है, टेलीविजन "दिमाग" के आंत्र में उपलब्ध नहीं है।
मैं उन लोगों के लिए स्मार्ट टीवी पर ध्यान देने की सलाह नहीं दूंगा जो होम थियेटर के लिए टीवी चुनते हैं।

मैंने टीवी कैसे चुना?

यह एक छोटा सा ऐतिहासिक विषयांतर है कि मैंने फिर भी कैसे चुना जो मैंने चुना। जो लोग इस निर्बाध खोजते हैं, उनके लिए मैं इस भाग को छोड़ देने की सलाह देता हूं। इसके अलावा, मैं यह कहना चाहता हूं कि यह खंड पूरी तरह से व्यक्तिपरक है और केवल मेरी पसंद को निर्धारित करता है।

एक पंक्ति में 3 साल के लिए मैं हर मायने में बहुत अच्छा लग रहा था फिलिप्स 42PFL8404 । समय के साथ, वह मेरे अनुरूप होना बंद हो गया। वास्तव में, काले स्तर और विकर्ण के अलावा, मैं तैयार नहीं कर सका। मैं अधिक जीवंत और गहरी छवि चाहता था। यह कहने लायक है कि मेरी देखने की दूरी 2.5 मीटर है।
मुझे एहसास हुआ कि 42 "-46" कूद महत्वपूर्ण नहीं होगा और 55 पर ध्यान केंद्रित करना शुरू कर दिया। "पहले तो यह बहुत अच्छा लग रहा था, लेकिन इस प्रक्रिया में यह स्पष्ट हो गया कि यह पूरी तरह से विसर्जित करने के लिए पर्याप्त नहीं था। 55 के लिए केवल पर्याप्त पैसा था" और मैंने फैसला किया। यह बात एक दिन के लिए नहीं है और यह थोड़ा लेने लायक है। और इसलिए मेरी 2 महीने की पसंद शुरू हुई।

मॉडल चयन

यदि एक विकर्ण के साथ लगभग तुरंत सब कुछ स्पष्ट हो गया, तो यह तय करना आसान नहीं था कि किस तकनीक को चुनना है। आगे देखते हुए, मैं कहूंगा कि मैंने इस आइटम पर टीवी ऑर्डर करने से 2 हफ्ते पहले ही फैसला कर लिया था।
और इसका कारण एक सरल तथ्य है: मैं औसतन एक शहर की आबादी में रहता हूं और हालांकि हमारे पास कई अलग-अलग इलेक्ट्रॉनिक्स सुपरमार्केट हैं, उनमें से एक में भी स्वीकार्य प्लाज़्मा नहीं है। जेल में विक्रेताओं ने दावा किया कि प्लाज्मा पुराना था। मंचों पर तकनीक ने आश्वासन दिया कि यह फिल्म के लिए सबसे अच्छा विकल्प है।

यह एक मॉडल चुनने का समय है।
मैंने समीक्षा पढ़कर शुरुआत की। लगभग सभी सम्मानित स्रोतों ( CNET , AVForums , Digitalversus ; यहां तक ​​कि हमारे Hi-tech.mail.ru ) ने दावा किया कि अब तक का सबसे अच्छा टीवी पैनासोनिक VT50 प्लाज्मा है । बेशक, मैंने समीक्षाओं का एक गुच्छा पढ़ा। उन्होंने काले रंग के अविश्वसनीय स्तर, एक हड़ताली तस्वीर के बारे में बात की।

VT50 के प्रतियोगी के रूप में, फिलिप्स 60PFL9607 को एलसीडी शिविर से चुना गया था । यह EISA द्वारा यूरोप में सर्वश्रेष्ठ एलसीडी टीवी के रूप में चिह्नित किया गया था, इसमें एक तीव्र UV²A मैट्रिक्स था, खंडित एलईडी बैकलाइट होनहार MLL = 0.2 नाइट था। कुल मिलाकर एक दिलचस्प विकल्प।
एक दावेदार के रूप में, 65 "सोनी HX920 को अभी भी माना जाता था, लेकिन इसकी लागत अधिक है, इसके अलावा यह पिछले साल का एक मॉडल है, और यहां तक ​​कि 3 डी भी निम्न स्तर पर है।

शहर के किसी भी स्टोर में दो दावेदार नहीं थे और मैंने प्रतीक्षा की और स्थिति देखी।
और फिर हमारे शहर के लिए एक चमत्कार हुआ - एक नेटवर्क में 46 दिखाई दिया "फिलिप्स 9707 (एक का एक एनालॉग जिसकी मुझे ज़रूरत थी, लेकिन एक छोटे विकर्ण और बेहतर विरोधी चमक फिल्टर के साथ)। मैंने इसे शालीनता से निकाल दिया - पहले एक लंबे समय के लिए मोड सेट किया, फिर भरण खेला। , परीक्षण वीडियो, वास्तविक वीडियो और विज्ञापन सामग्री।
मैं कहानियों और निष्कर्षों के साथ पीड़ा नहीं दूंगा। सभी का नतीजा यह निष्कर्ष था कि, सिद्धांत रूप में, मेरे 42 "8404 के साथ छवि में कोई बहुत बड़ा अंतर नहीं है। हां - विकर्ण महत्वपूर्ण है, हां, काला काला है, लेकिन मैंने कोई विशेष अंतर नहीं देखा।
इस विकल्प पर ध्यान दिया।

"फोरम" समस्याएं VT50 और कीव की यात्रा

मुझे VT50 के बारे में कुछ शब्द कहने चाहिए। टीवी की पसंद की शुरुआत के बाद से, मैं दृढ़ता से मंचों पर बैठ गया। उन्होंने सिर्फ उसके बारे में नहीं लिखा था, लेकिन मुख्य आलोचनाओं को निम्नलिखित के लिए संबोधित किया गया था:
1) झिलमिलाहट
2) सफेद
3 की कमी ) कम चमक

आगे चल रहा है मैं कहूंगा कि दिन के 1 और 2 अंक भौतिक नहीं हुए, लेकिन 3 के साथ क्या समस्या है। और यह इस तथ्य के कारण है कि, जैसा कि यह निकला, यूरोपीय और रूसी मॉडल कसकर लगभग 80 सीडी / एम 2 पेशेवर मोड में और 90 सीडी / एम 2 इन थिएक्स सिनेमा मोड में चमकते हैं।

वैसे, THX Cinema जॉर्ज लुकास स्टूडियो द्वारा प्रमाणित एक विधा है। यह एक तस्वीर का उत्पादन करना चाहिए जो संदर्भ के लिए जितना संभव हो उतना करीब है - जैसे कि निर्देशक का इरादा।

जब यह स्पष्ट हो गया कि VT50 एक गंभीर दावेदार था, और 9607 की उम्मीदें नहीं थी, तो कीव जाने का फैसला किया गया था। वैसे, राजधानी ट्रेन से मुझसे 10 घंटे की दूरी पर है।
मैंने फ्लैश ड्राइव की एक जोड़ी ली और चला गया। वास्तव में, समस्याओं के बिना और रोशनी बंद होने के साथ, मैं VT50 को देखने में कामयाब रहा।

अंतिम मॉडल का विकल्प

वीटी 50 को देखने के बाद, सभी संदेह गायब हो गए - मैंने तस्वीर का एक अलग स्तर देखा, जो मैंने पहले देखा था, उसके विपरीत पूरी तरह से, लेकिन ऊपर उल्लिखित चमक समस्या आंशिक रूप से वास्तविक थी।
यह इस तथ्य में शामिल है कि "कट-ऑफ चमक" बहुत अधिक कट-आउट नहीं है - यह रात में पर्याप्त चमक है, लेकिन THX सिनेमा और व्यावसायिक मोड दिन के दौरान पर्याप्त नहीं हैं, और केवल THX चमक में वृद्धि हुई है। संभव लगता है।

VT50 चमक समस्या का मेरा समाधान

मंचों पर बहुत शुरुआत से मैंने पढ़ा कि चमक के साथ VT50 के अमेरिकी संस्करण ठीक हैं। 120V, ट्यूनर की कमी ने मुझे बिल्कुल नहीं डराया, लेकिन कीमत ने मुझे डरा दिया। एकमात्र आपूर्तिकर्ता जिसे मैंने ऐसी आकाश-उच्च कीमतें कहा, जिसे मैं चक्कर महसूस कर सकता था।
और फिर मैं एक यूक्रेनी साइट पर ठोकर खाई, जहां उन्होंने $ 3800 के लिए 65 "VT50 का वादा किया था। मैंने उन्हें 2 महीने पहले बुलाया था, मेरे भटकने की शुरुआत में और जवाब मिला कि वे ऑर्डर करने के लिए परिवहन कर रहे थे और $ 1000 का पूर्व भुगतान आवश्यक था। मैं जाने के लिए तैयार नहीं था। इस तरह के जोखिम किसी भी चीज से अपुष्ट हैं और इस विकल्प को एक गहरे बॉक्स में डालते हैं।

लेकिन लगभग एक महीने पहले, मैंने उन्हें फिर से फोन करने का फैसला किया और ओह, एक चमत्कार! - मुझे बताया गया था कि 2 टीवी पहले ही ऑर्डर किए जा चुके हैं और उनमें से एक "ओनरलेस" है, यानी एक ड्रॉ। यही कारण है कि मैं कीव गया, वीटी 50 को देखा, बहुत चाहता था कि वह और कार्यालय से लोगों के पास गया, $ 300 का पूर्व भुगतान छोड़ दिया, एक दस्तावेज प्राप्त किया और लगभग 2 सप्ताह इंतजार किया।

लगभग 2 सप्ताह पहले, एक अमेरिकी 65 "वीटी 50 मेरे पास आया था।

मेरे व्यक्तिपरक इंप्रेशन

सभी के लिए, मुझे लगता है कि यह टीवी होम थिएटर के लिए सबसे अच्छा है। कट-ऑफ चमक के साथ भी, मैंने बेहतर टीवी नहीं देखा। यहां, एमएलएल = 0.008 एनआईटी, और बहुत स्पष्ट रंग प्रतिपादन और अद्भुत गहराई। जब मैं सिर्फ एक टीवी चुनना शुरू कर रहा था, तो मैं मानसिक रूप से इस तथ्य के लिए तैयार था कि शीर्ष-अंत टीवी व्यावहारिक रूप से एक-दूसरे से अलग नहीं थे, लेकिन अंत में मुझे एहसास हुआ कि ऐसा नहीं था।

सबसे महत्वपूर्ण बात यह समझना है कि हर चीज का अपना कार्य है। होम सिनेमा के लिए एक टीवी एक चीज है, और शाम को एक सुखद और सरल फिल्म देखने के लिए एक और है। कॉटेज के लिए टीवी - तीसरा।

मुझे बस दूसरे कमरे में एक छोटे से दूसरे टीवी की जरूरत थी और मैं सबसे ज्यादा फिलिप्स 32PFL5007 का विकल्प चुनूंगा। काला स्तर वास्तव में अच्छा है और यह सामान्य कार्य प्रदान करता है।

निष्कर्ष के बजाय:

मैं लेख के इस हिस्से में जो कुछ भी लिखना चाहता था, उसे संक्षेप में बताने की कोशिश करूंगा, जो सबसे लंबे समय तक लिखा गया था और लिखने के लिए सबसे अधिक समय लेने वाला था:
1) केवल 3 डी में टीवी न चुनें। सबसे पहले, उच्च गुणवत्ता वाली 3 डी सामग्री नहीं है, और दूसरी बात, यह एक या दो सप्ताह में देखने के लिए मजेदार है। तीसरा, यह आंखों के लिए हानिकारक है।
2) 3 डी तकनीक का चयन करते समय, अपनी आंखों के लिए मुख्य रूप से आराम पर भरोसा करें। स्टोर पर जाएं और ध्रुवीकरण तकनीक वाले टीवी पर देखने के लिए एक स्टीरियो जोड़ी लें, लेकिन यह मत भूलो कि स्टोर में सबसे अधिक संभावना सही BD3D प्लेबैक डिवाइस नहीं होगी (यदि आप सक्रिय टीवी पर कुछ खेलते हैं, तो यह बेहतर नहीं लगेगा,) निष्क्रिय से)। सक्षम विक्रेताओं के साथ स्थानों की तलाश करें जहां आप शटर तकनीक के सभी लाभ दिखा सकते हैं। दूसरे, विकर्ण पर ध्यान दें। बड़े कोणीय स्क्रीन आकारों पर, शटर विधि पर ध्यान देना उचित होगा, छोटे वाले पर - ध्रुवीकरण विधि के लिए।

उन सभी को धन्यवाद जिन्होंने टिप्पणी छोड़ दी और सिर्फ पढ़ा।