प्रिंटर युद्ध: Epson बनाम Epson, या मानसिकता के अंतर के बारे में

शायद, हर कोई किसी भी तरह प्रिंटर और कारतूस के साथ अजीब स्थिति से अवगत है - जब एक पुराने प्रिंटर को बेचना और कारतूस के एक और सेट को खरीदने की तुलना में एक नया खरीदना अधिक लाभदायक है। मेरी राय में, ऐसी मूल्य निर्धारण रणनीति शातिर है, और अंतिम खरीदार को परेशान करती है।

मैं इस घटना के कारणों, परिसर और निष्कर्ष के बारे में बात करने की कोशिश करूंगा। उदाहरण के लिए, मुद्रण उपकरणों के लिए बाजार में प्रमुख खिलाड़ियों में से एक - एप्सों।

कंपनी देश के आधार पर मुनाफा कमाने के विभिन्न तरीकों का उपयोग करती है। यदि अमेरिकी बाजार के लिए रणनीति को संक्षेप में "बेहद सस्ते प्रिंटर, महंगे कारतूस" के रूप में वर्णित किया जा सकता है, तो सीआईएस और एशिया के बाजारों के लिए यह थोड़ा अलग है - "महंगे प्रिंटर, महंगे कारतूस"।
मेरी राय में, इस तरह की अलग नीति के कारण विभिन्न देशों में लोगों की मानसिकता है।
संयुक्त राज्य अमेरिका और पश्चिमी यूरोप में, वैकल्पिक प्रिंटर आपूर्ति के लिए बाजार लगभग अविकसित है। उपयोगकर्ता अपनी उच्च कीमत के बावजूद मूल उपभोग्य वस्तुएं खरीदते हैं। पुराने ब्रांडों (जैसे कैनन, एचपी) से भयंकर प्रतिस्पर्धा के संदर्भ में, Epson प्रिंटर की कीमत के बराबर मूल्य सेट करता है, अर्थात। घाटे में काम करना - करों और दुकानों के मार्जिन के बारे में मत भूलना। कंपनी कारतूस की बिक्री से अपना लाभ प्राप्त करती है, जिसकी कीमत परिमाण के कई आदेशों से लागत से आसानी से अधिक हो सकती है, अर्थात्। मार्जिन 1000% से 10000% है। अजीब संख्या?

दो अन्य कारकों के साथ - वैकल्पिक उपभोग्य सामग्रियों की कम व्यापकता और एक नए प्रिंटर को बदलने की अनिच्छा, भले ही कई महीनों के लिए इसके संचालन की लागत प्रिंटर की कीमत से अधिक हो, कंपनी मज़बूती से उपभोक्ता को खुद को बांधती है, कई खर्च करने के लिए डंपिंग करती है ... मुद्रण पर बहुत अधिक मात्रा में।
यह कुछ हद तक बेतुकी स्थिति में बदल जाता है जब एक नए प्रिंटर की लागत एक स्टोर में कारतूस के एक नए सेट के रूप में होती है!
अगर मैं एक समाजवादी होता, तो मैं निश्चित रूप से प्रतिबंध के बिना बाजार के विषय पर जाता, लेकिन मैं ऐसा नहीं करूंगा। लेकिन फिर भी, इसकी तुलना जटिल डिवाइस, इंजन, नोजल, एक नियंत्रण बोर्ड - और 6 प्लास्टिक पेंट बॉक्स के साथ प्रिंटर की तुलना करना और भी मज़ेदार है। यदि हम उस स्याही की लागत की गणना करते हैं जो हम प्रिंटर कारतूस में खरीदते हैं, तो यह पता चलता है कि यह रोजमर्रा की जिंदगी में इस्तेमाल होने वाला सबसे महंगा तरल है:


एशिया और पूर्वी यूरोप में (रूस सहित), स्थिति कुछ अलग है - बड़ी संख्या में सस्ती आपूर्ति (रिफिल करने योग्य कारतूस और CISS) के बाजार पर मौजूदगी के कारण, 3 प्रिंटर मूल कारतूस के 1 सेट के लिए बेचे जाते हैं! :)

यह संभावना नहीं है कि एक व्यक्ति होगा जिसने इंकजेट प्रिंटर का उपयोग किया था, लेकिन फिर से भरने योग्य कारतूस (पीजेडके) या निरंतर स्याही आपूर्ति प्रणाली (सीआईएसएस) के बारे में नहीं जानता था।
स्वाभाविक रूप से, ऐसी परिस्थितियों में प्रिंटर बनाने वाली कंपनी प्रिंटर की कीमत को कम नहीं कर सकती है - यह निकट भविष्य में उपयोगकर्ताओं द्वारा कारतूस की खरीद से किसी भी लाभ की उम्मीद किए बिना, प्रिंटर बेचते समय तुरंत पैसा बनाना चाहिए। यह रूसी बाजार और अमेरिकी बाजार के बीच एक बुनियादी अंतर की ओर जाता है। जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रिंटर के लिए कीमतें कम और कम हो रही हैं, इसके विपरीत, रूसी फेडरेशन में प्रिंटर के लिए कीमतें बढ़ रही हैं।

वर्तमान कीमतों और मूल्य निर्धारण के बारे में जानकारी के लिए, मैं INKSYSTEM को धन्यवाद देता हूं ।
मैं आपको याद दिलाता हूं कि प्रिंटर फर्मवेयर, एक बिजली की आपूर्ति और एक अधिक टिकाऊ मामले (यूएस संस्करण में) के अपवाद के साथ पूर्ण एनालॉग हैं।

मज़ा, सही? यूरोप और सीआईएस में एक प्रिंटर खरीदना आपको यूएसए की तुलना में कम से कम 2.5 गुना अधिक खर्च होगा। या, यदि आप इस व्याख्या को अधिक पसंद करते हैं, तो यूएसए में एक समान प्रिंटर की कीमत 60% सस्ती होगी!
बेशक, कीमतों में इस तरह का अंतर उन कंपनियों द्वारा पारित नहीं किया जा सकता है जो संयुक्त राज्य अमेरिका से रूस में Epson प्रिंटर की आपूर्ति में लगे हुए हैं। छोटी कंपनियों की गतिविधियां eBay पर खरीदने से अलग नहीं हैं - आपको सस्ते में प्रिंटर मिलता है, लेकिन अंग्रेजी फर्मवेयर के साथ, और 110 वोल्ट के लिए डिज़ाइन किया गया है। बड़ी कंपनियों, इसके विपरीत, एक पूरी श्रृंखला स्थापित की है - संयुक्त राज्य अमेरिका में खरीदे गए प्रिंटर स्थानीयकृत हैं - एक स्क्रीन के साथ मॉडल के लिए रूसी फर्मवेयर स्थापित है, और पूर्ण ड्राइवरों को रूसी संस्करण के साथ बदल दिया जाता है, बिजली की आपूर्ति इकाई को बदल दिया जाता है या 220V पर पुन: कॉन्फ़िगर किया जाता है, और CISS स्थापित होता है। बेशक, इस तरह के एक Russified अमेरिकी एक मूल निवासी की तुलना में थोड़ा अधिक खर्च होंगे, लेकिन कंपनियों के मार्जिन की तुलना विभिन्न देशों में 60% मूल्य अंतर के साथ नहीं की जा सकती है - आप अभी भी एक "अमेरिकी" को एक ही प्रिंटर की तुलना में बहुत सस्ता खरीद सकते हैं CIS का बाजार। आइए हम इसे थोड़ा बेहतर प्रिंटर गुणवत्ता में जोड़ते हैं - विरोधाभास जैसा कि यह लग सकता है, अमेरिकी बाजार के लिए एक सस्ता प्रिंटर बस उच्च गुणवत्ता का होना चाहिए - कंपनी का लाभ सीधे इस बात पर निर्भर करता है कि प्रिंटर बिना ब्रेकडाउन के कितने समय तक काम करता है।
अंत में, सबसे महत्वपूर्ण लाभ कारतूस के बजाय CISS है।

हां, शेड्यूल थोड़ा अधूरा है - यह केवल उपभोग्य सामग्रियों की लागत को दर्शाता है, प्रिंटर की लागत पर ध्यान नहीं दे रहा है। आइए देखें कि उपभोग्य वस्तुओं के पहले सेट का उपयोग करते समय यदि हम उपकरण के मूल्यह्रास (अर्थात स्वयं प्रिंटर) को ध्यान में रखते हुए प्रति प्रिंट मूल्य कैसे बदलते हैं:

दृश्यों के लिए संस्करण:

क्या आपको अभी भी लगता है कि आधिकारिक प्रिंटर खरीदना एक अच्छा विचार है?

व्यक्तिगत अनुभव के बारे में

विशेष रूप से, मैं बाजार का अध्ययन करने के लिए परेशान नहीं करूंगा - मेरे पास एक पुराना, लेकिन काफी काम करने वाला लेजर प्रिंटर है, जो LUT और दस्तावेज़ मुद्रण दोनों के लिए पर्याप्त है। यह बस इतनी सारी तस्वीरें जमा करता है कि मेरे दोस्तों और रिश्तेदारों ने वास्तव में मेरे संग्रह में होना चाहा था कि यह मुझे हर हफ्ते फोटो लैब में जाने के लिए बहुत तर्कसंगत नहीं लग रहा था।

मुझे एक प्रिंटर चुनना था, और यह CISS के साथ आवश्यक था, क्योंकि आपको कारतूस का उपयोग करते समय पैसे बचाने के बारे में सोचना भी नहीं पड़ता है - यह नकारात्मक है :) मेरी आंखों के सामने एक जीवित उदाहरण है - एक छात्र भाई जिसने एक इंकजेट प्रिंटर खरीदा था और इसके लिए कारतूस खरीदना जारी रखा है। छात्रवृत्ति 3400 है, कारतूस का सेट 3150 है। शेष 250 अगली छात्रवृत्ति तक दो बाल्टी आलू हैं। एक प्रिंटर के मालिक होने की खुशी अनमोल है। :)

निष्कर्ष

उपरोक्त सभी को सारांशित करने के लिए, जो स्थिति उत्पन्न हुई है वह बिल्कुल तार्किक है, और निर्माताओं की मूल्य निर्धारण नीति के लिए पर्याप्त प्रतिक्रिया है। मुझे नहीं लगता है कि इस तरह से उत्पन्न होने वाले समानांतर मुद्रण प्रणाली बाजार किसी भी तरह से निर्माताओं को नुकसान पहुंचाएगा। बेशक, एक तरफ, Epson प्रिंटर खरीदने से लाभ कमा रहा है, कारतूस नहीं। लेकिन दूसरी ओर, यह समझा जाना चाहिए कि डंपिंग नीति, विशेष रूप से चुनिंदा रूप से, हमेशा सिक्के के दो पहलू होते हैं। या तो कंपनी खुद दूसरे देशों में कीमत कम करने के लिए लाभ के हिस्से का उपयोग करने का फैसला करती है, या अन्य लोग इसके लिए करेंगे - जहां यह सस्ता है और जहां यह अधिक महंगा है उसे खरीदना।
हम यूएसएसआर में नहीं रहते हैं, और उन प्रस्तावों के लिए रूबल में मतदान करने में काफी सक्षम हैं जो हमें सूट करते हैं। मैं संतुष्ट होऊंगा, उदाहरण के लिए, थोड़े महंगे (लेकिन उच्च गुणवत्ता वाले) प्रिंटर, और सस्ते कारतूस के साथ। लेकिन चूंकि कंपनियां, विशेष रूप से एप्सों में, ग्राहकों के साथ इस तरह का समझौता नहीं करती हैं, इसलिए मैं खरीदूंगा जहां यह अधिक लाभदायक है।

और आप सदस्यता ले सकते हैं ताकि कंपनी के पेज पर और मेरी प्रोफाइल में नई समीक्षाओं को याद न रखें ("सदस्यता" बटन)