ओएस वितरण मॉडल और अंतिम उपयोगकर्ता के लिए इसकी उपलब्धता कैसे बदल रही है

आधुनिक ऑपरेटिंग सिस्टम का विषय मेरे लिए हाल ही में सबसे अधिक चर्चा में से एक बन गया है: समाचार में क्या है, रसोई में क्या है। विंडोज 8 की रिलीज़ ने एक अप्रत्याशित उत्प्रेरक के रूप में कार्य किया। मैं "टाइल्स" के विषय पर होलीवर को नहीं उठाना चाहता, चलो बस इस जानकारी के सभी अराजकता को समझें और आधुनिक ओएस बाजार पर नए सिरे से विचार करें।

चलो छोटी शुरुआत करते हैं

आइए पहले मोबाइल ओएस को देखें। याद रखें कि जब निर्माताओं ने एंड्रॉइड के नए संस्करण के लिए उपकरणों को अपडेट करने से इनकार कर दिया था, तो कितने घोटाले हुए, ऐप्पल ने पुराने उपकरणों, विंडोज फोन में नई सुविधाओं को नहीं जोड़ा - जो कि कैसे अपडेट किया गया है। इस तरह की प्रत्येक घटना इलेक्ट्रॉनिक मीडिया में एक सूचनात्मक अवसर बनाती है, होलीवार्स की एक और लहर और टिप्पणियों में सिर्फ चिल्लाती है।

इस मामले पर कई राय हैं: किसी का मानना ​​है कि संकेतित विशेषताओं के साथ एक उपकरण खरीदना, आप पहले से ही सब कुछ से सहमत हैं और एक निश्चित "जैसा है" उत्पाद है, कोई, इसके विपरीत, एक अधिकतम जीवनकाल के साथ एक उपकरण की तलाश में है जिसे अपडेट किया जाएगा, और इसकी कार्यक्षमता उपयोग की संपूर्ण अवधि (iOS डिवाइस, Nexus लाइन, Xiaomi) के दौरान वृद्धि होगी। एंड्रॉइड पर, स्थिति ऐसी है कि कई टॉप-एंड डिवाइसों को CyanogenMod / MIUI टीमों और अन्य से समर्थन मिलता है, लेकिन मैं वहां नहीं रुकूंगा, मैं केवल यह ध्यान देता हूं कि विंडोज मोबाइल के दिनों से इस तरह की परियोजनाओं की लोकप्रियता लगातार बढ़ रही है, जिसका मतलब है कि उपकरणों और उपकरणों के लिए दीर्घकालिक समर्थन की मांग। उपभोक्ताओं के बीच उपकरणों की कार्यक्षमता में निरंतर वृद्धि हो रही है, और यह छोटा नहीं है।

लोग नए इंटरफ़ेस का उपयोग करने के लिए तैयार हैं, एक डिवाइस से दूसरे डिवाइस पर जा रहे हैं, प्लेटफार्मों के बीच घूम रहे हैं, नए फर्मवेयर स्थापित कर रहे हैं। और यह उपयोगकर्ता के कार्यक्रमों पर भी लागू होता है - कितनी बार हमने एक ट्विटर क्लाइंट (रीडर, आदि) से दूसरे में संक्रमण का सामना किया है, न केवल ओएस के बीच संक्रमण के दौरान, बल्कि नए "गुडी" के लिए। यह भुगतान किए गए सॉफ़्टवेयर के बारे में भी है - विभिन्न प्रेरणाओं (सुविधा / उपहार / डेवलपर प्रोत्साहन) के साथ, लेकिन हम इसे खरीदते हैं, और फिर दूसरे पर चलते हैं, संभवतः अधिक सुविधाजनक और भुगतान भी किया जाता है। उदाहरण के लिए, मेरे पास पहले से ही Google Play पर लटकाए गए कई दर्जन भुगतान किए गए कार्यक्रम हैं, जिनकी आवश्यकता ओएस के स्वयं या अधिक सुविधाजनक, अक्सर मुक्त प्रतियोगियों में आवश्यक कार्यक्षमता की उपस्थिति के कारण गायब हो गई है।

डेस्कटॉप को देखते हैं

अब "डेस्कटॉप ऑपरेटिंग सिस्टम" को देखें और पूरे बाजार पर एक नज़र डालें।
शुरू करने के लिए विचार के लिए कुछ जानकारी दूंगा। इन दो ग्राफ को देखें:





उनकी तुलना सिर पर करना सही नहीं है, लेकिन मैं उन विभिन्न मनोदशाओं पर ध्यान देता हूं जो उनके कारण हैं। पहले के आसपास - विंडोज 8 भयानक है क्योंकि इसमें एक छोटा सा बाजार हिस्सा है। दूसरे के आसपास - "आखिरी एंड्रॉइड हर जगह कब आएगा", "ठीक है, वह हाल ही में बाहर आया था क्योंकि इस तरह के एक छोटे से बाजार में हिस्सेदारी" और "दुष्ट निर्माता मुझे अपडेट नहीं करते हैं।" इसके अलावा, मेरे विचार हब पर हाल ही में किए गए सर्वेक्षण के अनुसार थे - "क्या आप लिनक्स के लिए भुगतान करने के लिए तैयार हैं।"

व्यक्तिगत अनुभव

लंबे समय तक मैंने विंडोज के साथ एक डेस्कटॉप कंप्यूटर का उपयोग किया, win95 / 98 / ME / XP / Vista, लेकिन 2007 के बाद से मुझे लिनक्स में दिलचस्पी थी, 2008 से मुख्य ओएस मैंड्रिवा बन गया, 2010 में मैंने विंडोज 7 को देखा और उबंटू 10.04 एलटीएस चला गया, जो खुशी से रहते थे मैं अपने पीसी पर इस साल के जुलाई तक है। विभिन्न कारणों से, सैमसंग एनपी 300 वी 5 ए लैपटॉप मेरा कार्यक्षेत्र बन गया। और फिर यह शुरू हो गया ... OEM विंडोज 7 होम प्रीमियम में कुटिलता से देखते हुए, इसे ध्वस्त कर दिया गया, हार्ड ड्राइव को पुनर्वितरित किया गया, उबंटू 12.04 स्थापित किया गया था, लेखक एक कप कॉफी पर बैठा था, और वह आया - एक छोटा प्यारे जानवर। स्क्रीन बैकलाइट को झपकाती है, एनवीडिया कार्ड काम नहीं करता है, क्योंकि एक गुच्छा के अंदर ऑप्टिमस कहा जाता है, एफएन कीज़ हर उद्देश्य को छोड़कर सब कुछ करते हैं। मैं पहले से ही तिरछा था। हां, यह मंचों के माध्यम से चल रहा है, विभिन्न बैसाखी और अन्य शर्मिंदगी की खोज करके इलाज किया जाता है, क्योंकि निर्माता किनारे पर धूम्रपान करता है और चुपचाप एक 4-रंग का झंडा दिखाता है। खैर, एक बार इन सभी इशारों को करने के बाद, वे कंसोल के लिए आदेशों की एक सूची के रूप में दर्ज किए गए थे और अगर मुझे उबंटू को फिर से एक समान मशीन पर तैनात करने की आवश्यकता होती है, तो यह पहले से ही टर्मिनल में एक साधारण कॉपी-पेस्ट बना दिया जाएगा।

लेकिन इस अनुभव से तलछट बनी रही, और सब कुछ ठीक नहीं हुआ, और थोड़ी देर बाद मैंने विंडोज 7 को वापस रखने का फैसला किया। लेकिन लगभग आधे साल काम करने के बाद, मैंने प्रयोग को पहले से ही Ubuntu 12.10 के साथ दोहराया - सभी हैक और बैसाखी उठे, लेकिन नई इकाई ने सहज काम की भावना नहीं दी। कई अलग-अलग डीए लगाकर - सूक्ति 3 को काम के लिए मुख्य वातावरण के रूप में चुना गया था। लेकिन यहां-वहां छोटे-छोटे जाम निकल गए। यहाँ, लुक को केवल रिलीज़ किए गए विंडोज 8 में बदल दिया गया था। मैंने हार्डवेयर पर रिलीज़ प्रीव्यू डाला - सब कुछ काम करने लगता है और फ्रैंक हॉरर दिखाई नहीं देता है। यह देखते हुए कि लैपटॉप $ 15 के लिए तरजीही अपडेट के हिस्से के तहत गिर गया - इसे अपग्रेड करने का निर्णय लिया गया। इसके अलावा, मेरे लिए यह एक झटका था: जब मैंने प्रश्नावली भरी, तो मुझे एक डिस्काउंट कुंजी और दो प्रोग्राम मिले, जिनमें से एक ड्राइवर और मालिकाना सॉफ्टवेयर स्थापित करने के लिए सैमसंग से था, दूसरा माइक्रोसॉफ्ट से, जिसने मुझसे पैसे लिए, एक उत्पाद कुंजी जारी की और ध्यान से छवि को मेरे पास डाउनलोड किया, इसे USB फ्लैश ड्राइव पर स्थापित किया। रिबूट - विंडोज पंद्रह मिनट में बदल गया, एक और पंद्रह मिनट के बाद सैमसंग से सभी ड्राइवर और सॉफ्टवेयर डाउनलोड हुए। सब कुछ काम करता है - हां, तेज - यह सुनिश्चित है। मैं इस तरह की सेवा के साथ एक उपयोगकर्ता के रूप में बहुत खुश हूँ - बहुत!

विकास की दहलीज

मैंने जानबूझकर एक सामान्य उपयोगकर्ता के रूप में इस तरह जाने की कोशिश की, ज्ञान के बोझ से दबे नहीं और विडाल में नहीं चढ़े, लेकिन बस "अगला" बटन पर क्लिक करके। उबंटू के साथ तुलना करें - बंद पर जाएं। साइट, मैं छवि को डाउनलोड करना चाहता हूं - कोई समस्या नहीं है, लेकिन जब मैं "फ्लैश ड्राइव से इंस्टॉल करें" टैब पर जाता हूं, तो यह मुझे किसी बाएं पृष्ठ पर फेंक देता है, जहां मुझे प्रोग्राम को अलग से डाउनलोड करने की आवश्यकता होती है, जिसमें स्थापना के लिए वितरण की एक रोलिंग सूची है। "डाउनलोड चयनित" बटन मुझे ब्राउज़र पर वापस ले जाता है, मुझे फ़ोल्डर्स में डिस्क पर कुछ खोजने की आवश्यकता होती है ... सॉफ्टवेयर उपयोगी है, लेकिन अगर मैं एक सामान्य उपयोगकर्ता हूं, और मुझे एक बड़ा बटन चाहिए "डाउनलोड-इमेज-एंड-कॉपी-टू-डिस्क-कौन-मैं मैं आपको दिखाता हूँ, "जो दुर्भाग्य से नहीं है। नतीजतन, विंडोज 8 में, मैंने एक ऐसी प्रणाली देखी, जहां मैं बहुत सुखद रूप से मिला, लोहे के साथ सभी परेशानियों को उठाया, और मुझे काम करना पड़ा। इंटरफ़ेस के लिए, सूक्ति 3 के साथ स्विच करना बहुत आसान था।

खेल पत्रकारिता में ऐसा शब्द है - "उम्मीदों का औचित्य।" विंडोज उपयोगकर्ता आधार बहुत बड़ा है, और पिछले बदलावों (XP-> Vista-> 7) के स्तर पर सबसे अधिक अपेक्षित बदलाव हैं, लेकिन थोड़ा अधिक प्राप्त किया और संतुष्ट नहीं हुए। इसलिए नहीं कि उत्पाद खराब है, लेकिन क्योंकि यह "उम्मीदों पर खरा नहीं उतरा।" जीएनयू / लिनक्स वितरण में, इंटरफ़ेस बहुत बार फावड़ा होता है, लेकिन इसका उपयोग करने वाला हर कोई या तो इसका उपयोग आसानी से कर लेता है, या थोड़ा समय बिताने के बाद वे इसे अपने लिए अनुकूलित करते हैं (विंडोज के मामले में, Start8 लिया जाता है, और आप केवल टाइल देखेंगे यदि आप वास्तव में चाहते हैं)। मैंने देखा कि Microsoft अपने ओएस को अपडेट करने के लिए तंत्र में आया था, जिसे प्रतियोगियों (मैकओएस, जीएनयू / लिनक्स वितरण) और साथ ही मोबाइल उपकरणों द्वारा स्वीकार किया जाता है। हां, यह अनिवार्य रूप से उन स्थितियों को जन्म देगा, जब एप्लिकेशन सॉफ़्टवेयर डेवलपर के सुस्त होने के कारण ओएस के नए संस्करण पर काम करना बंद कर देता है, या तथ्य यह है कि वह अब समर्थित नहीं है। लेकिन हम अपने मोबाइल उपकरणों पर इसका अनुभव करते हैं। जीएनयू / लिनक्स वितरण और मैकओएस पर, जिसे आम तौर पर स्क्रैच (मैकओएस एक्स पर स्विच करने) से एक बिंदु पर फिर से लिखा गया था, और 10.6 संस्करण में यह जबरन 64-बिट बन गया। और कुछ भी नहीं - हर कोई जीवित है। इसलिए, मैं आपसे आग्रह करता हूं कि आप विंडोज 8 को पूरी तरह से नई प्रणाली के रूप में देखें, जिसमें पुराने संस्करणों का अंतर्निहित एमुलेटर है।

निष्कर्ष

हम व्यावहारिक रूप से ऐप्पल कंपनी के उत्पादों पर नहीं छूते थे, लेकिन जिन समस्याओं का वर्णन किया गया था, वे चिंता नहीं करते हैं - यह एक तथ्य है। Microsoft ने अपने मॉडल की ओर बढ़ना शुरू कर दिया, Canonical पकड़ में आ गया - OS खुद ही निशान तक है और यदि कोई व्यक्ति कंप्यूटर पर बैठता है जहाँ इसे निर्माता या किसी परिचित geek द्वारा स्थापित किया गया था - वह सब कुछ पसंद करता है, लेकिन स्थापना और सेटअप के चरण में एक अप्रस्तुत उपयोगकर्ता एक स्तूप में गिर जाएगा, और कुछ स्थितियों में, geeks अपना सिर पकड़ लेते हैं। यह कंपनी की गलती नहीं है, बल्कि लोहे के निर्माताओं की है, लेकिन मैं Canonical को केवल एक व्यक्ति के रूप में देखता हूं, जो GNU / Linux के प्रति रवैया बदल सकता है, न केवल उपयोगकर्ता, बल्कि लोहे के निर्माता भी। उदाहरण के लिए, लेखक सैमसंग 9-सीरीज़ का लैपटॉप चाहता है - हार्डवेयर का एक सुंदर टुकड़ा, लेकिन उबंटू मंचों और डेरिवेटिव्स को देखते हुए, वे बॉक्स से बाहर नहीं निकलेंगे। मैं ubuntu जैसे वितरण के लिए $ 100 का भुगतान करने के लिए तैयार हूं, या ubuntu- आधारित वितरण के लिए कुछ अलग मालिकाना मॉड्यूल जो सभी विशिष्ट हार्डवेयर, कीबोर्ड शॉर्टकट, और बहुत कुछ उठाएगा। लेकिन अफसोस, यह नहीं है। 2008 में, मैंने मैनड्रिव पावरपैक की खरीद के साथ लिनक्स में संक्रमण से जुड़ी सभी छोटी समस्याओं को हल कर दिया, मुझे किसके लिए पैसा लाना चाहिए?