क्या कृत्रिम बुद्धिमत्ता का निर्माण संभव है?

मानव जाति सदियों से कृत्रिम बुद्धि का सपना देख रही है। यह थोड़ा अधिक लगता है, और पोषित लक्ष्य प्राप्त किया जाएगा, लेकिन आपको खुद से पूछना चाहिए: क्या सिद्धांत रूप में इस समस्या को हल करना संभव है? वह कृत्रिम बुद्धिमत्ता क्या है जो अंततोगत्वा ईश्वर के साथ एक व्यक्ति की बराबरी करनी चाहिए?
मुझे अपना व्यक्त करने दो - मुझे उम्मीद है, सामान्य से अलग - राय।



एक नियम के रूप में, कृत्रिम बुद्धि को मानव मन से पहचाना जाता है, अर्थात हम एक कृत्रिम व्यक्ति बनाने की बात कर रहे हैं। इस मामले में, यह समझने में अच्छा है कि एक प्राकृतिक व्यक्ति कौन है जो कृत्रिम रूप से उत्पादन करने का प्रस्ताव है।
एक व्यक्ति क्या है - सबसे सामान्य, इसलिए बोलने के लिए, प्राकृतिक?
यह दो स्तरों पर मौजूद है, किसी भी (वैज्ञानिक और सामान्य व्यावहारिक दोनों) धारणा के लिए निर्विवाद:

• पदार्थ के स्तर पर
• मन के स्तर पर, जिसे कृत्रिम रूप से पुन: पेश किया जाना है। खोपड़ी में संलग्न मस्तिष्क काफी भौतिक है, लेकिन मन कुछ और है, गुणात्मक रूप से मामले से अलग है। इससे बहस करना मुश्किल है।

चूँकि कृत्रिम बुद्धिमत्ता बनाने का कार्य एक सूचनात्मक प्रकृति का है, ऐसे विमान में सूचना प्रणाली के रूप में मानव अस्तित्व के दोनों स्तरों को घोषित करना और समस्या पर विचार करना सही है। पहली सूचना प्रणाली भौतिक दुनिया है जो हमारे आसपास है, दूसरी सूचना प्रणाली मानव मन है। यह तुरंत ध्यान दिया जाना चाहिए कि ये सिस्टम एक दूसरे के साथ संबंध नहीं रखते हैं। और उन्हें क्यों संबंधित होना चाहिए? सामग्री माध्यम और उस पर दर्ज जानकारी के बीच क्या पत्राचार हो सकता है? यह सही है, नहीं।
जब हमारे आसपास की दुनिया को जानते हैं, तो एक व्यक्ति - उसकी जानकारी "मैं" - एक अन्य सूचना प्रणाली में, जानने योग्य के बाहर है। आप विशेष रूप से बाहरी कुछ सीख सकते हैं, और आंतरिक नहीं, क्या आप नहीं पाते हैं? जब आप अपने मस्तिष्क में न्यूरॉन्स के आंदोलन को ट्रैक करने की कोशिश ... और इसी तरह अनन्तता के लिए जब आप अपने मस्तिष्क में न्यूरॉन्स के आंदोलन को ट्रैक करने का प्रयास करते हैं तो अपने मस्तिष्क में न्यूरॉन्स के आंदोलन को ट्रैक करने का प्रयास करें। किसी और के मस्तिष्क में, अर्थात्, मस्तिष्क के बाहरी क्षेत्र में, यह काफी बोधगम्य है, लेकिन मस्तिष्क में अपने न्यूरॉन्स के साथ नहीं, जिसके लिए सोच संभव है। इसलिए, मैं कहता हूं कि अनुभूति एक बाहरी कार्य है: किसी अन्य सूचना प्रणाली के संबंध में यह सिद्धांत रूप में संभव है, और इसकी अपनी सूचना प्रणाली के संबंध में (जिस विषय का संज्ञानात्मक "I" स्थित है) किसी भी तरह से संभव नहीं है, यह बस अस्वीकार्य है, इस रेखा से परे, कारण की अवधारणा अपना अर्थ खो देती है।
मैं एक अच्छे उदाहरण के साथ कथन को चित्रित करने का प्रयास करूंगा।
मान लीजिए कि हरे रंग के लोग हमारे ग्रह पर उतरे, काफी शांतिपूर्ण और मिलनसार। भागे हुए मानव जाति ने उनसे अलग-अलग सवाल पूछे, और हरे-भरे लोगों ने यथोचित और विस्तार से जवाब दिया, जो इकट्ठा हुए लोगों की खुशी को बढ़ाते हैं। क्या अंतरिक्ष मेहमान बुद्धिमान हैं? एक शक के बिना, हैं! भीड़ की निराशा कितनी कड़वी होती है, जब यह पता चलता है कि प्रत्यक्ष मालिकों के प्रत्यक्ष निर्देशों के अनुसार, समाज के हरे पुरुष सभी तर्कसंगत प्राणियों में नहीं हैं, लेकिन बायोरोबॉट्स, उनके कार्यक्रम के आधार पर या सीधे वास्तविक समय में भी अभिनय करते हैं। फिर, कौन, उचित है? क्या सवाल है - निश्चित रूप से, प्रॉक्सिमा सेंटॉरी के वे लोग, जहां नियंत्रण संकेत ग्रीन बायोरोबोट्स से आता है! मान लीजिए, मान लीजिए ... क्या होता है अगर प्रॉक्सिमा सेंटॉरी से एक सिग्नल अन्य, अधिक उन्नत, यांत्रिक उपकरणों को नियंत्रित करने से भेजा जाता है? क्या आप इसकी कल्पना कर सकते हैं? क्यों नहीं! फिर, कौन प्राणी हैं? जिन्होंने न केवल हरे पुरुषों को बनाया, बल्कि प्रोक्सिमा सेंटौरी से ट्रांसमीटरों को भी नियंत्रित करते हैं। अच्छी तरह से और इसी तरह, यदि आप लागू किए गए तर्क को समझते हैं ... जैसा कि आप देख सकते हैं, अंतरिक्ष मेहमानों की तर्कशीलता का सवाल सीधे इस मामले में हमारे ज्ञान पर निर्भर करता है - अधिक सटीक रूप से, जिसे हम "चरम" सूचना प्रणाली मानते हैं:

• हरे पुरुषों के "चरम" मस्तिष्क पर विचार करें - इसका मतलब है कि हरे पुरुष बुद्धिमान प्राणी हैं;
• हमें पता चला है कि हरे पुरुषों का "मस्तिष्क" एक उपकरण है जो प्रॉक्सिमा सेंटॉरी से संकेत प्राप्त करता है - ओह हां, लेकिन यहां यह पूरी तरह से स्पष्ट है, असली बुद्धिमान प्राणी प्रॉक्सिमा सेंटॉरी पर हैं;
• प्रॉक्सिमा सेंटॉरी पर आह, केवल ट्रांसमीटरों को नियंत्रित करता है, आप कहते हैं? - तो ठीक है, बुद्धिमान जीव कहीं दूरी पर हैं, क्या किसी ने इन नियंत्रण ट्रांसमीटरों को बनाया?

प्रश्न में एक के लिए बाहरी एक उपयुक्त सूचना प्रणाली का पता लगाएं, और कारण की अवधारणा तुरंत वहां चली जाएगी। क्या यह एक अवधारणा के लिए अस्पष्ट नहीं है जिसे एक ऑपरेटिंग तंत्र के रूप में लागू किया जाना है?
क्या आप अभी भी सोचते हैं कि मानव मन मौजूद है? एक मजबूत विश्वास और स्वयं की व्यक्तिगत भावना के आधार पर? और सबूत लाओ कि आप खुद एक हरे आदमी नहीं हैं, अर्थात्, एक जैविक मशीन जो बाहर से किसी के द्वारा नियंत्रित नहीं होती है? वास्तव में अपने आप को तर्कसंगत होने के लिए आपके कारण क्या हैं? तर्कसंगतता का आत्म-जागरण प्रमाण नहीं है: यह पूरी तरह से कल्पनीय है कि वास्तविक निर्माता ने आपको उसी उद्देश्य के लिए स्वयं के समान भावना के साथ प्रोग्राम किया था जिसका आपने कुछ भी अनुमान नहीं लगाया होगा। सिनेमा में बार-बार पिटाई की स्थिति: एक ऐसा रोबोट जो खुद को इंसान समझता है। बस एक बाहरी सूचना प्रणाली के बारे में एक धारणा है, और आपकी तर्कसंगतता का कोई निशान नहीं बचा है!
इस मामले में क्या कारण है? संकेतों का जवाब देने की तुच्छ क्षमता। एक निश्चित तरीके से आदमी संकेतों पर प्रतिक्रिया करता है, इसलिए, वह बुद्धिमान है। लोहा समान रूप से उचित है: मैं प्लग को एक पावर आउटलेट में प्लग करता हूं, और कल्पना करें, लोहे को गर्म करना शुरू हो जाता है - क्या यह एक उच्च संगठित दिमाग नहीं है? आह, लोहे को गरम करने के लिए डिज़ाइन किया गया है जब प्लग आउटलेट में डाला जाता है? तो, आखिरकार, एक आदमी को एक निश्चित तरीके से व्यवस्थित किया जाता है: यदि वह एक गर्म लोहे को छूता है, तो वह रोने के साथ अपना हाथ दूर करेगा - इस तरफ उसकी प्रतिक्रिया लोहे की प्रतिक्रिया के रूप में पूर्वानुमानित होती है जब इसे चालू किया जाता है। और तथ्य यह है कि लोहे का उपकरण ज्ञात है, और मानव मस्तिष्क का उपकरण - अभी तक बहुत अच्छा नहीं है, दूसरों से कुछ प्रतिक्रियाओं के गुणात्मक अंतर को साबित नहीं करता है, अर्थात यह लोहे पर मनुष्य की श्रेष्ठता साबित नहीं करता है। एक लोहा एक व्यक्ति द्वारा उत्पादित एक तंत्र है, इसलिए यहां तक ​​कि एक व्यक्ति किसी को भी एक तंत्र का उत्पादन करने के लिए बदल सकता है, वे एक दूसरे से मौलिक रूप से अलग कैसे हैं?
चूँकि मानवता निश्चित रूप से एक कृत्रिम व्यक्ति का उत्पादन करना चाहती है, आइए हम विश्लेषण करें कि कृत्रिम मन प्राकृतिक, मानव से कैसे भिन्न हो सकता है?

1. मानवता।
सिनेमा में, रोबोट में आमतौर पर मानव के करीब रूप होते हैं, लेकिन कृत्रिम दिमाग बनाते समय यह आवश्यक नहीं है। आइए आयरन करें, अगर केवल आयरन सोच रहा है - हमारी समस्या को हल करने के लिए पर्याप्त है।

2. जटिलता।
मनुष्य का उपकरण निस्संदेह लोहे के उपकरण से अधिक जटिल है। यद्यपि मानव जाति के आविष्कारों में लोहा सबसे कठिन नहीं है: कुछ आधुनिक मशीनें मानव मस्तिष्क के साथ जटिलता के संदर्भ में तुलनीय हैं, कम से कम इस अर्थ में कि वे गली के औसत आदमी की समझ से परे हैं।
आम तौर पर स्वीकार किया जाता है।

3. आत्म-विकास की क्षमता।
पूरी तरह से प्रोग्राम करने योग्य क्षमता: यह पिछले सभी संकेतों और एल्गोरिदम में स्वयं की प्रतिक्रियाओं को ध्यान में रखने के लिए पर्याप्त है - दूसरे शब्दों में, पिछले अनुभव पर आधारित हो।

4. अनपढ़ता।
मनुष्य, अपने उपकरण की जटिलता के कारण, लोहे की तुलना में अधिक अप्रत्याशित है। अधिक - क्योंकि लोहा भी हमेशा अनुमानित नहीं होता है: उदाहरण के लिए, प्लग को आउटलेट में प्लग करने के बाद, यह चालू नहीं हो सकता है (ब्रेकडाउन के कारण), लेकिन यह आग या अधिक गंभीर खराबी के कारण दरार या पकड़ सकता है। बेशक, आउटलेट के लिए लोहे की संभावित प्रतिक्रियाओं की सूची सीमित है, लेकिन मानव प्रतिक्रियाओं की सूची भी बहुत अधिक है: यदि आप अपने पैर पर कदम रखते हैं, तो सबसे अधिक संभावना है कि अपराधी माफी मांगेगा या चुप रहेगा - यह बहुत संभावना नहीं है कि वह आपसे दो सौ और पचास बार मुस्कुराएगा, फिर उसके कानों को तरंगित करें और झपट्टा मारें आकाश।
हालांकि, कृत्रिम बुद्धिमत्ता को मानवीय रूप से अप्रत्याशित बनाना आसान है: आपको एल्गोरिथ्म में एक यादृच्छिक संख्या जनरेटर सम्मिलित करने की आवश्यकता है।

5. सरल या जटिल?
वह सामग्री जिससे कृत्रिम बुद्धिमत्ता निर्मित की जाती है, वह किसी भी तरह की हो सकती है, जरूरी नहीं कि वह जैविक हो। लेकिन यह जैविक हो सकता है। इस मामले में, एक पक्ष का सवाल उठता है: कृत्रिम बुद्धिमत्ता के निर्माण की प्रक्रिया में जैविक, अनिवार्य रूप से प्राकृतिक, की भागीदारी कितनी सक्रिय होनी चाहिए? क्या एक वैज्ञानिक को प्रकृति से एक जीवित कोशिका उधार लेनी चाहिए और उससे एक कृत्रिम दिमाग विकसित करना चाहिए, या इसके लिए पूरी तरह से कृत्रिम माना जाना चाहिए, प्रकृति से ली गई एक जीवित कोशिका को संशोधित करना आवश्यक है, या क्या कोई वैज्ञानिक कृत्रिम बुद्धि बनाने के लिए तैयार सेल ब्लॉकों का उपयोग कर सकता है?
मान लीजिए, फ्रेंकस्टीन के उदाहरण के बाद, कृत्रिम बुद्धि के निर्माता, मृत लाशों की एक जोड़ी का पता लगाता है, पहली लाश में बाएं गोलार्ध को विस्थापित करता है, दूसरी लाश में सही गोलार्ध, फिर गोलार्ध को जोड़ता है और एक कामकाजी मस्तिष्क प्राप्त करता है? क्या यह मस्तिष्क, विभिन्न लोगों के गोलार्द्धों से बना है, कृत्रिम या प्राकृतिक बुद्धि है? यदि प्राकृतिक है, तो कृत्रिम और प्राकृतिक के बीच की रेखा कहां है? और अगर एक वैज्ञानिक ने एक मस्तिष्क से एक एकल कोशिका ली और एक पूरा मस्तिष्क उसमें से निकल गया, तो क्या बड़ा दिमाग कृत्रिम और स्वाभाविक होगा? .. यदि उत्तर नहीं है, यदि कृत्रिम मस्तिष्क द्वारा बाएं और दाएं गोलार्ध को जोड़ दिया जाता है ... तो आम तौर पर शैतान जानता है कि क्या होता है, आप जानते हैं । यह पता चला है, प्राकृतिक मस्तिष्क से एक कोशिका को निकालने के लिए पर्याप्त है, क्योंकि मस्तिष्क कृत्रिम हो जाता है। यही है, यह उन तरीकों का मामला नहीं है जो वैज्ञानिक उपयोग करते हैं, लेकिन इसके परिणामस्वरूप:

• जब वैज्ञानिक के कार्यों के परिणामस्वरूप मन बदलता है (वास्तव में, बाहरी कारकों के प्रभाव के परिणामस्वरूप, यहां तक ​​कि न्यूनतम वाले) - कृत्रिम बुद्धि;
• इसकी मूल स्थिति में मन स्वाभाविक है।

फिर सर्जरी क्यों? पर्याप्त बाहरी उत्तेजनाएं जो आपको वांछित दिशा में मन को बदलने की अनुमति देती हैं! मैं मीडिया पर इशारा करता हूं जो बिना किसी स्केलपेल के मानवता के नैतिक और नैतिक प्रतिनिधित्व में हेरफेर करता है। इस दृष्टि से, ज़ोंबी का पालन करने वाला दर्शक एक कृत्रिम बुद्धिमत्ता - उच्च प्रौद्योगिकी के उत्पाद के समान है। इस तरह का एक दर्शक एक बायोरोबोट है, जैसा कि ऊपर उल्लेखित हरे पुरुषों का है। कड़ाई से बोलते हुए, किसी भी अंतर-संचार संचार संचार दलों की बुद्धिमत्ता में बदलाव की ओर जाता है - हालांकि, ज़ोंबी के साथ स्थिति के विपरीत, द्विपक्षीय और, इस अर्थ में, बराबर।
मैं क्या कहना चाहता हूं? तथ्य यह है कि जब एक सोच रोबोट बनाने की कोशिश कर रहे हैं, तो आपको लक्ष्य प्राप्त करने के तरीकों पर फैसला करना चाहिए: हम सरल से जटिल या सरल से सरल बनाना चाहते हैं। यदि कृत्रिम मन बनाने के लिए किसी व्यक्ति के प्राकृतिक दिमाग के विकास को सरल या रोकना पर्याप्त है, तो कृत्रिम दिमाग बनाने का कार्य लंबे समय से और मज़बूती से हल किया गया है।

6. आत्मा।
अक्सर कृत्रिम बुद्धिमत्ता के बारे में बातचीत में वे आत्मा से अपील करते हैं: कहते हैं, आप एक मानव आत्मा के साथ एक सोच मशीन बनाने की कोशिश करते हैं, फिर ... ठीक है, यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप आत्मा से क्या मतलब रखते हैं: यदि कुछ मनोदैहिक विशेषताएं (साइको - बाहरी उत्तेजनाओं की प्रतिक्रिया में, भौतिक - शारीरिक) एक भौतिक उपकरण का बोध), फिर तकनीक में ये सभी गुण हैं। प्रत्येक डिवाइस का अपना डिवाइस होता है, लगभग हमेशा व्यक्तिगत विशेषताओं के साथ: इस तरफ, ठेठ डिवाइस एकल पैटर्न के अनुरूप लोगों से अलग नहीं होते हैं, लेकिन साथ ही वे विशुद्ध रूप से व्यक्तिगत होते हैं। साइको-फीचर्स के लिए, यानी बाहरी उत्तेजनाओं पर प्रतिक्रिया ... बस मुझे यह न बताएं कि उपकरणों में साइकोफिजिकल फीचर नहीं हैं। लगभग बीस साल पहले, मेरे पास टीवी से जुड़ा एक घर का बना कंप्यूटर था, इसलिए यह फ्रीक अक्सर एक फ्लॉपी डिस्क (तब पांच इंच वाले थे) नहीं पढ़ सकता था। आप इस तरह के कंप्यूटर के लिए बैठते हैं और आप कभी नहीं जानते कि आप टेट्रिस खेल सकते हैं या नहीं। संक्षेप में, इस इलेक्ट्रॉनिक कमीने ने मूड से काम किया। दशकों तक कॉर्पोरेट प्रशिक्षण लिया, ताकि उनके वंशज, थोड़े से पैतृक पुश्तैनी रूप से मिलते-जुलते, जो कि कार्य करना सीख गए। यद्यपि तकनीकी उपकरणों के बोझ, यहां तक ​​कि नवीनतम वाले, अभी भी समय-समय पर दिखाई देते हैं ... और आप कहते हैं कि तकनीक में कोई मनोचिकित्सक विशेषताएं नहीं हैं!

7. एक पूरी मानव प्रति।
कृत्रिम बुद्धि के अनुयायियों को एक व्यक्ति की पूरी प्रतिलिपि की आवश्यकता हो सकती है, अर्थात् मांस में एक व्यक्ति।
हम उनसे पूछते हैं: क्या, लोग खुद को पुन: पेश नहीं कर रहे हैं, अर्थात, अन्य लोगों द्वारा नकल नहीं की जा रही है? "कृत्रिम रूप से" इसका क्या अर्थ है? आमतौर पर इस शब्द का अर्थ होता है: मनुष्य द्वारा निर्मित। हालांकि, शिशुओं को स्वर्ग में नहीं बनाया जाता है, लेकिन मनुष्यों द्वारा, हालांकि भगवान द्वारा निर्धारित क्रम में: इस अर्थ में, एक प्राकृतिक बच्चा एक कृत्रिम से अलग नहीं होगा, जो कि सुरक्षा नियमों के पालन के साथ एक कन्वेयर पर निर्मित भाग से अधिक नहीं होगा, एक भाग से सुरक्षा के बिना मैन्युअल रूप से। । मान लीजिए कि एक ताला बनाने वाले ने कोशिश की और मैन्युअल रूप से अंधा नहीं हुआ। लेकिन क्या यह इसके लायक था यदि परिणाम कन्वेयर से अप्रभेद्य है! " प्रोफेसर Preobrazhensky के अनुसार बिल्कुल सही? “कृपया मुझे समझाएं कि आपको स्पिनोज़ को कृत्रिम रूप से बनाने की आवश्यकता क्यों है, जब कोई भी महिला उसे कभी भी जन्म दे सकती है। आखिरकार, उसने इस प्रसिद्ध एक, Kholmogory में मैडम लोमोनोसोव को जन्म दिया। डॉक्टर, मानवता खुद इस बात का ध्यान रखती है और हर साल एक क्रमबद्ध विकास क्रम में, सभी मैल के द्रव्यमान से अलग करते हुए, दर्जनों उत्कृष्ट प्रतिभाएं पैदा करती हैं जो दुनिया को अलंकृत करती हैं। ”
वैसे, क्या मानव क्लोन में कृत्रिम या प्राकृतिक बुद्धि है?

नहीं, जैसा आप चाहते हैं, लेकिन "कृत्रिम बुद्धि" की अवधारणा में एक विरोधाभास है। जब हम "कारण" कहते हैं, तो हमारा मतलब है हमारा अपना मानव मन, जो कि हमारे प्राकृतिक सार के आधार पर, एक सूचना प्रणाली है जो हमारे लिए अत्यंत व्यक्तिगत है। हम अपने स्वयं के मस्तिष्क की संरचना को पहचान नहीं सकते हैं: हम किसी अन्य व्यक्ति के मस्तिष्क की संरचना को जान सकते हैं, हालांकि यह ज्ञान हमारे लिए बिल्कुल आश्वस्त नहीं होगा। मुझे याद है कि जब मैं एक बच्चा था तब मुझे बहुत आश्चर्य हुआ जब मेरे पास एक विच्छेदित कलाई का एक्स-रे था, और यह स्पष्ट हो गया कि त्वचा के नीचे हड्डियां थीं। मुझे यकीन था कि मेरे हाथ की संरचना हर किसी की तरह नहीं है ... कृत्रिम कारण क्योंकि कारण यह है कि बाहर से कुछ भी नहीं है: कोई बाहरी सूचना प्रणाली जो इसे परिभाषित नहीं करती है। दूसरी ओर, "कृत्रिम" का अर्थ है - हमने भी बनाया है। हालांकि, आप इसकी संरचना को समझे बिना कुछ कैसे बना सकते हैं? यह विधि उपर्युक्त प्राकृतिक उर्वरता के साथ मेल खाती है। यह संभव है, व्यक्तिगत ब्लॉकों से कृत्रिम बुद्धिमत्ता का निर्माण करना, जिनमें से डिवाइस हमारे लिए अज्ञात है। यह एक ही मस्तिष्क में अलग-अलग लोगों में उभरे गोलार्द्धों के संयोजन के समान है - मैंने इस विकल्प पर विचार किया। और सबसे सरल भागों से कृत्रिम बुद्धि को इकट्ठा करना और एक ही समय में विधानसभा के आदेश को नहीं समझना ... मैं आपको आश्वासन देता हूं, यह असंभव नहीं है। या आपको अपने स्वयं के सूचना क्षेत्र से परिणामी डिज़ाइन प्राप्त करना होगा। उदाहरण के लिए, एक पिता एक कुंजी के साथ एक यांत्रिक टेडी बियर शुरू करता है, जो अपने बच्चे के लिए जीवित लगता है। और पिता स्वयं खिलौने को जीवित नहीं मानता: एक वयस्क का ज्ञान होने पर, वह बस नहीं कर सकता - जब तक कि, वह तीस वर्ष छोटा नहीं है। नहीं, एक कृत्रिम व्यक्ति और उसके बाद की मूर्खता बनाने का विकल्प काम नहीं करता है।
आखिर में हमें क्या मिलता है? और यहाँ क्या है: कृत्रिम बुद्धि बनाने की बात सही नहीं है। लेकिन अगर हम एक सोच के रूप में कृत्रिम जटिल के साथ एक मानव की तरह मशीन होने का मतलब है और मानव के सदृश होने वाली काफी अनुमानित प्रतिक्रिया नहीं है, तो, निश्चित रूप से, कृत्रिम बुद्धि का निर्माण किया जा सकता है। सच है, ऐसे उपकरण पूरी तरह से व्यावहारिक नहीं हैं: कपड़े इस्त्री करने, लोगों को परिवहन करने, सूचना प्रसारित करने आदि के लिए डिज़ाइन किए गए विशेष तंत्र का बेहतर भविष्य है। चिंतन विडंबना, संक्षेप में।