पृष्ठ भार के बारे में कुछ

तीन साल पहले, जब मैं YouTube पर एक वेब डेवलपर के रूप में काम कर रहा था, तब वरिष्ठ इंजीनियरों में से एक ने वीडियो पेज पर बहुत अधिक वजन डालना शुरू किया। पृष्ठ को 1.2MB तक बढ़ाया गया था और दर्जनों अनुरोध शामिल थे। इस इंजीनियर ने ऐसा कहा: यदि पूरे क्वेक क्लोन को 100KB तक की मात्रा के साथ लिखा जाता है, तो हमारे पास कोई बहाना नहीं है! मैं उसके साथ सहमत था और 100 kW से कम वजन के साथ YouTube घड़ी पृष्ठ बनाने का फैसला करते हुए, नई परियोजना से खुश था। उस शाम, सैन ब्रूनो की एक बस में, मैंने एक प्रोटोटाइप कोड लिखा। मैंने कार्यक्षमता को एक मूल न्यूनतम तक सीमित करने का निर्णय लिया: एक वीडियो प्लेयर, पांच समान वीडियो, एक शेयर बटन, एक मार्कअप टूल, और AJAX का उपयोग करके दस टिप्पणियां डाउनलोड की गईं। मैंने प्रोजेक्ट को "पंख" कहा (संलग्न। पंख)।

इतनी सीमित सुविधाओं के साथ भी, पृष्ठ का वजन लगभग 250 KB है। मैं कोड के अध्ययन में गहराई से गया और महसूस किया कि हमारे अनुकूलन उपकरण (यानी, क्लोजर संकलन) कोड को बाहर करने में सक्षम नहीं है जो कि वास्तव में कभी भी पृष्ठ पर उपयोग नहीं किया जाता है (जो कि वर्तमान परिस्थितियों में किसी भी उपकरण से उम्मीद की जानी थी)। कोड को और कम करने का एकमात्र तरीका सीएसएस, जावास्क्रिप्ट और छवि स्प्राइट को मैन्युअल रूप से अनुकूलित करना था। तीन दिनों का परिश्रम - और मुझे एक बेहतर समाधान मिला। और फिर भी यह 100 केबी नहीं था। मैंने अभी एचटीएमएल 5 वीडियो प्लेयर कोड लिखना समाप्त कर दिया है, और इसलिए मैंने इसे अधिक वजनदार फ्लैश प्लेयर के बजाय इसे शामिल करने का फैसला किया। बीएएमएस! 98KB, और कुल 14 अनुरोध। मैंने कुछ बुनियादी निगरानी क्षमताओं के साथ कोड प्रदान किया और हमारे ट्रैफ़िक के हिस्से में इसका निष्पादन शुरू किया।

डेटा एकत्र करने के एक हफ्ते के बाद, नंबर आए ... और उन्होंने मुझे बहुत हैरान कर दिया। पंख के तहत औसत प्रतीक्षा समय वास्तव में बढ़ जाता है। मैंने पृष्ठ का कुल वजन और अनुरोधों की संख्या को दस तक कम कर दिया, जैसा कि पहले था, लेकिन कुछ अकथनीय कारण के लिए, संख्याओं ने कहा कि पंख के साथ वीडियो लॉन्डर के लिए लोड किया गया था। यह सिर्फ नहीं हो सकता है! मैं फिर से संख्या में चढ़ गया, लेकिन फिर से ब्राउज़र का परीक्षण करने के बाद भी मुझे कुछ समझ नहीं आया। मैं इस परियोजना को देने के लिए पहले से ही तैयार था, और मेरे विश्वदृष्टि ने रसातल से संतुलन में लटका दिया, जब इसने मेरे सहयोगी: भूगोल को मारा!

जब हमने एक मानचित्र पर डेटा को प्लॉट किया और इसकी तुलना क्षेत्र द्वारा टूटे हुए योगों से की, तो हमने दक्षिण पूर्व एशिया, दक्षिण अमेरिका, अफ्रीका और यहां तक ​​कि साइबेरिया के दूरदराज के क्षेत्रों जैसे स्थानों से यातायात में असमान वृद्धि देखी। आगे के विश्लेषण से पता चला कि इन स्थानों में पंख के नीचे औसत पृष्ठ लोड समय दो मिनट था! और इसका मतलब है कि एक नियमित वीडियो पेज को लोड करने के लिए, मेगाबाइट की तुलना में थोड़ा अधिक दो मिनट की आवश्यकता है! वीडियो स्ट्रीम के पहले फ्रेम को दिखाए जाने से पहले यह देरी हुई। तदनुसार, पूरी आबादी बस YouTube का उपयोग नहीं कर सकती थी, क्योंकि इसमें कुछ देखने के लिए अविश्वसनीय समय लगा। पंख के तहत, हालांकि वीडियो के पहले फ्रेम को देखने के लिए दो मिनट इंतजार करना आवश्यक था, फिर भी देखने की वास्तविक संभावना थी। एक हफ्ते बाद, पंख की अफवाहें इन क्षेत्रों में फैल गईं, और हमारी संख्या पूरी तरह से बदल गई है। बहुत से लोग जिन्हें YouTube का उपयोग करने का अवसर नहीं मिला है, उन्हें अचानक यह अवसर मिला।

पंख के लिए धन्यवाद, मैंने बाकी दुनिया में इंटरनेट की स्थिति के बारे में एक मूल्यवान सबक सीखा। हममें से बहुत से लोग सौभाग्यशाली हैं जो ब्रॉडबैंड क्षेत्रों में रहते हैं, लेकिन दुनिया के अधिकांश हिस्सों में अभी भी यह सुविधा नहीं है। यदि क्लाइंट साइड पर आपका कोड छोटा और आसान रहता है, तो आपको अपने उत्पाद के लिए नए बाजार खोलने का अवसर मिलेगा।