इस पाठ का उद्देश्य कॉपीराइट और सूचना विनिमय के मुद्दे पर एक स्थिति निर्धारित करना है। आशा है कि यह लोगों द्वारा अपनाया जाएगा, जिनके पास यह होगा, इस प्रकार वर्णित आदर्शों के कार्यान्वयन की संभावना बढ़ जाएगी।
घोषणापत्र
एक व्यक्ति को यह अधिकार है:
- किसी भी जानकारी का आदान-प्रदान
- किसी भी जानकारी का भंडारण और वितरण
- डेटा ट्रांसमिशन चैनलों की सुरक्षा
इन अधिकारों पर प्रतिबंध केवल दो मामलों में संभव है:
- स्वैच्छिक प्रतिबद्धता
- एक निवारक उपाय के रूप में अदालत के आदेश द्वारा
इन आदर्शों को जीवन में लाना क्यों संभव है
सबसे पहले, वास्तव में, यह पहले से ही कम से कम एक दशक के लिए स्पष्ट रूप से काम कर रहा है। लेकिन अगर आप सामान्य रूप से देखें, तो इन सिद्धांतों ने हमारी सभ्यता के इतिहास में काम किया है।
किसी अन्य व्यक्ति को जानकारी भेजकर, आप स्वाभाविक रूप से उसी तरह पहले अधिकार का एहसास करते हैं जैसे कि आमने-सामने संवाद करते समय। एक डिस्क पर समान बाइट्स को संग्रहीत करने और उन्हें साझा करने से, आप स्वाभाविक रूप से उसी तरह से दूसरे अधिकार का उपयोग करते हैं जैसे कि आपकी मेमोरी में कुछ स्टोर करके और इसके बारे में पूछने वाले सभी को बताकर। और अंत में, एन्क्रिप्शन एल्गोरिदम का उपयोग करते हुए, आप स्वाभाविक रूप से उसी तरह से तीसरे अधिकार का उपयोग करते हैं जैसे कि किसी को prying कान से दूर फुसफुसाते हुए।
क्या सभी लोगों को अन्य लोगों के साथ बात करने के लिए मना करना उचित है? क्या लोगों को कुछ भी याद रखना मना है? क्या लोगों को फुसफुसाहट करने से मना करना उचित है? हमारे विधायकों के अनुसार डी जुरे बहुत बोधगम्य है, जो बेतुका है।
साथ ही, हम एक व्यक्ति से वादा कर सकते हैं कि वह दूसरों को कुछ न बताए। इस प्रकार, हम स्वेच्छा से पहले कानून में खुद को सीमित करते हैं। इस दायित्व को लेने और इसका उल्लंघन करने पर, हम निश्चित रूप से दोषी होंगे और यदि कोई हो, तो सजा के हकदार होंगे।
दूसरा मामला, जब ये तीन अधिकार सीमित हो सकते हैं, एक न्यायिक सजा हो सकती है। उदाहरण के लिए, एक बार जेल में, एक व्यक्ति को आंशिक रूप से पहले और तीसरे अधिकारों से वंचित किया जाता है, या दायित्वों के उल्लंघन के संबंध में उस पर कम गंभीर प्रतिबंध लगाए जा सकते हैं। उदाहरण के लिए, इंजीनियरों को गैर-प्रकटीकरण समझौते के उल्लंघन की स्थिति में गोपनीय जानकारी को हटाने की आवश्यकता हो सकती है।
इस प्रकार, हम वास्तव में लंबे समय से इन तीन अधिकारों के ढांचे के भीतर रह रहे हैं, लगभग हर दिन उन्हें साकार करते हुए। एक ही समय में, डी ज्यूरिस इन अधिकारों को प्रतिबंधित करने वाले कानून हैं, जो कॉपीराइट के "संरक्षण" से लेकर राज्य के रहस्यों पर कानून तक हैं। फिर भी, हम में से लगभग सभी नियमित रूप से उनका उल्लंघन करते हैं। ये कानून स्पष्ट रूप से सांसारिक मान्यताओं के विपरीत हैं कि क्या संभव है और क्या असंभव है, जो अधिकांश लोगों के विचारों को उनके प्राकृतिक अधिकारों के बारे में बताता है, और इसलिए वे
वैध नहीं हैं।
यह कैसे काम करेगा
इसके साथ शुरू करने के लिए, प्रत्येक व्यक्ति किसी भी जानकारी का स्वतंत्र रूप से आदान-प्रदान करने में सक्षम होगा यदि इससे पहले उसने कोई दायित्व नहीं लिया था। इस प्रकार, नि: शुल्क जानकारी का एक विकेन्द्रीकृत कोष बहुत जल्दी दिखाई देगा, जिसके लिए हर कोई और कहीं से भी विभिन्न प्रकार की कानूनी बाधाओं की चिंता किए बिना स्वतंत्र रूप से प्रवेश कर सकेगा। इस प्रकार, दूरसंचार प्रौद्योगिकियां पूरी तरह से चालू हो जाएंगी, जो सभी को ज्ञान और संस्कृति के सार्वभौमिक भंडार तक पहुंच प्रदान करेगी। इसके अलावा, यह बोलने की स्वतंत्रता के साथ काम करने के लिए व्यवहार में संभव बनाता है, जिसे औपचारिक रूप से कई गठनों में घोषित किया जाता है, लेकिन योगों की कमजोरी के कारण, यह वास्तव में काम नहीं करता है और विभिन्न सेंसरशिप प्रतिबंधों और "असुविधाजनक" जानकारी के उत्पीड़नकारी स्रोतों को शुरू करने की अनुमति देता है।
"मुश्किल" सवालों के तुरंत जवाब: हाँ, यह सिद्धांत सभी प्रकार की सूचनाओं पर लागू होता है, जिसमें कॉपीराइट की गई सामग्री (फिल्म, संगीत, खेल, वैज्ञानिक लेख आदि), पोर्नोग्राफ़ी (सबसे महत्वपूर्ण बिंदु) शामिल है सीपी आगे), लीक हुए राज्य और निजी रहस्य (विकिलिक्स अभिलेखागार, रणनीतिक साइटों के नक्शे, बैंक कार्ड और लॉगिन / पासवर्ड की सूची) और बहुत कुछ।
यह कहना काफी उचित है कि लेखकों और जो लोग उनका प्रतिनिधित्व करते हैं, उनके लिए यह केवल एक नारकीय स्थिति है। लेकिन यह केवल पहली नज़र में है। सबसे पहले, उत्कृष्ट फिल्में और खेल बनाने वाले कार्यालय आज गरीबी में नहीं हैं, इस तथ्य के बावजूद कि वास्तव में उनकी कृतियों को स्वतंत्र रूप से प्राप्त किया जा सकता है। और दूसरी बात, उनके पास अभी भी अपने कामों को बेचने और उनके स्वामित्व के लिए व्यवस्था है। हम अधिकारों को प्रतिबंधित करने की पहली संभावना के बारे में बात कर रहे हैं, अर्थात्। काम बेचते समय, लेखक को यह मांग करने का अधिकार है कि खरीदार कुछ दायित्वों को पूरा करता है, उदाहरण के लिए, काम की एक प्रति वितरित नहीं करना और इसे सार्वजनिक रूप से उपलब्ध नहीं कराना (यह समझौता सॉफ्टवेयर खरीदते समय प्रस्ताव के समान है)। इस अधिकार के उल्लंघनकर्ताओं पर अच्छी तरह से मुकदमा चलाया जा सकता है। वास्तव में, स्थिति पूरी तरह से वर्तमान स्थिति के अनुरूप होगी, सिवाय इसके कि
लाखों डॉलर के लिए गृहिणियों को दंडित करना और
नौ साल के बच्चों से लैपटॉप का चयन करना असंभव होगा। इस प्रकार, लेखक अब भी लगभग उसी तरह मौजूद रहेंगे।
अब अन्य अपराधों के बारे में, जिनमें राज्य रहस्य, सीपी और अन्य "निषिद्ध" सामग्रियों का वितरण शामिल है। यहां सिद्धांत बिल्कुल समान है: स्रोतों की तलाश करना और उन्हें दंडित करना आवश्यक है, न कि परिणामों से निपटना। राज्य के रहस्यों के मामले में, जब उस तक पहुंच प्राप्त होती है, तो एक व्यक्ति गैर-प्रकटीकरण का दायित्व लेता है। इसलिए, अगर उसने अनुमति दी या जानबूझकर कोई रिसाव किया है, तो उसे दंडित किया जाना चाहिए, लेकिन जिन लोगों को यह जानकारी मिली है, उन्हें दंडित नहीं किया जा सकता, क्योंकि जब उन्हें यह प्राप्त हुआ तो उन्होंने कोई दायित्व नहीं लिया। इसलिए,
ब्रैडली मैनिंग को दंडित किया गया है, और
जूलियन असांजे अब नहीं हैं। जिन्न को पहले ही बोतल से निकाला जा चुका है और उसे पीछे नहीं धकेला जा सकता है। सीपी के मामले में, सबसे पहले उन लोगों को दंडित करना आवश्यक है जो इन सामग्रियों को बनाते हैं और बहुत कठोर दंड देते हैं। लेकिन आपको उन असामान्य लोगों के आसपास हिस्टीरिया को उत्तेजित करने की आवश्यकता नहीं है जो इसे पंप करते हैं। यह केवल सामान्य लोगों को यह देखने के लिए उकसाता है कि वे इस हिस्टीरिया के बिना कभी भी रुचि नहीं लेते थे और न ही कभी इसमें रुचि रखते थे। यह पता चला है कि "लॉबी" के खिलाफ लड़ने वाले विज्ञापन देते हैं कि वे किसके साथ लड़ रहे हैं। इसके विपरीत, कारणों के खिलाफ लड़ाई, और परिणामों के खिलाफ नहीं, सूचना स्थान को विनियमित करने के लिए एक आम लक्ष्य बनता जा रहा है।
अब अधिकारों के न्यायिक प्रतिबंध के बारे में। पहली नज़र में, कॉपीराइट के "रक्षकों" के लिए एक बड़ी खामी बनी हुई है, क्योंकि मौजूदा कानून इस योजना में फिट हैं। लेकिन प्रतिबंध केवल एक सजा के रूप में संभव है (उदाहरण के लिए, हत्यारे को कारावास के माध्यम से सूचना का आदान-प्रदान करने के अधिकार में प्रतिबंधित किया जा सकता है), लेकिन एक ही बार में सभी को अधिकार सीमित करने का कोई तरीका नहीं होगा।
यह प्रकटन क्या कवर नहीं करता है
"नेटवर्क तटस्थता", पेटेंट कानून में सुधार और सूचना समाज में अन्य दबाव परिवर्तन के सिद्धांत पूरी तरह से इस घोषणापत्र के कैनवास में डाल रहे हैं। लेकिन यह घोषणा पत्र जानबूझकर नागरिक अधिकारों के बजाय संकीर्ण क्षेत्र में चिह्नित है। सबसे पहले, छोटी आवश्यकताएं, उन्हें बढ़ावा देना जितना आसान है, और दूसरी बात, इन अधिकारों को आगे के परिवर्तनों की नींव के रूप में काम करना चाहिए। उनके बिना, सभी सुधार अधूरे होंगे, इस अद्भुत (लेकिन, दुर्भाग्य से, लगातार संकीर्ण) को बंद करने का अवसर छोड़ते हुए वास्तव में मुफ्त सार्वभौमिक सूचना स्थान बनाने का अवसर।
हम क्या कर सकते हैं
यदि ये विचार आपके करीब हैं, तो, सबसे पहले, आप उनके प्रसार में योगदान कर सकते हैं। बेशक, मूल रूप से यह विषय इंटरनेट दर्शकों के करीब और समझने योग्य होगा, और इस मामले में काफी उन्नत होगा, लेकिन इन सिद्धांतों को एक ऑफ़लाइन दर्शकों के लिए लाने का एक मौका है, ताकि जब सूचना के मुक्त आदान-प्रदान की बात हो, तो उन्हें चर्चा के तहत मुद्दे की बुनियादी समझ हो सके।
इसके अलावा, इन विचारों को बढ़ावा देने के लिए लोगों और बलों (हम लोगो पर पाल के साथ एक छोटे संगठन पर उंगली नहीं उठाएंगे) का समर्थन करना संभव और आवश्यक है।
आपका ध्यान के लिए धन्यवाद! मैं आपकी आलोचना और इच्छाओं को बड़े चाव से सुनूंगा।
