अंतरिक्ष के तीन आयाम क्यों हैं? तीन संतरे के साथ साबित हुआ

चीनी सम्राट का महल, सामने का हॉल, सोफा की एक बैठक। अभिमानी राजकुमारी टुरंडोट से पहले, राजकुमार कैलाफ उसके साथ प्यार में थे।
Turandot : और आप, एक अजनबी, मेरे हाथ पाने की उम्मीद में अपना जीवन जोखिम में डालने के लिए तैयार हैं?
Calaf : तैयार है, मेरी प्यारी राजकुमारी।
Turandot : ठीक है, ठीक है, आप अपने आप को एक मौत की सजा पर हस्ताक्षर किए। जितनी जल्दी हो सके औपचारिकताओं से छुटकारा पाने के लिए, मैं खुद को तीन के बजाय एक प्रश्न तक सीमित करूंगा। सवाल यह है: क्यों यह तीन मायनों में, दो या चार नहीं है?
Calaf : कुछ भी आसान नहीं है। लेकिन जवाब देने के लिए, मुझे सामान और तीन संतरे लिखने के साथ एक ब्लैकबोर्ड की आवश्यकता है।
Turandot : उसे लाओ जो वह पूछता है। जल्लाद को तैयार होने दें।


एक बोर्ड और तीन संतरे हॉल में लाए जाते हैं।
Calaf : मैं इस प्रमाण को शुरू करूंगा कि ब्रह्मांड में वस्तुएं हैं।
Turandot : यकीन है, एक अजनबी?
Calaf : बिल्कुल। किसी भी प्रणाली में तत्व होते हैं। लेकिन अगर आप, मेरी प्यारी राजकुमारी, मुझे एक प्रणाली कह सकते हैं, यानी ऐसा कुछ जिसमें कुछ भी नहीं है, तो मैं सबूतों को बंद कर देता हूं और जल्लाद के साथ दर्शकों के पास जाता हूं।
Turandot : कुछ जो कुछ भी नहीं के होते हैं? उदाहरण के लिए, शून्यता।
Calaf : क्षमा करें, राजकुमारी, लेकिन शून्यता से आपका क्या मतलब है? अगर कुछ है, तो वह कुछ भी नहीं है और आपका तर्क स्वीकार नहीं किया जाता है। और अगर खालीपन वास्तव में कुछ भी नहीं है, तो आपका सिस्टम खाली है। और खाली सिस्टम का कोई मतलब नहीं हो सकता है, इसलिए हम उन्हें स्पर्श नहीं करते हैं। क्या आप सहमत हैं?
Turandot : ठीक है ... चलो कहते हैं कि मैं सहमत हूँ।
Calaf : तब मैं हमारे ब्रह्मांड की वस्तुओं के तत्वों को कॉल करूंगा। मेरा अगला कथन: किसी भी प्रणाली को बाहरी और आंतरिक रूप से परिभाषित किया जाना चाहिए।
Turandot ( जीत ): अपने आप को मृत, अजनबी पर विचार करें! सिस्टम अपने आप में बंद है, लेकिन इसे बाहरी रूप से क्यों परिभाषित करें? जो संतरा आप ले आए। वह निश्चित रूप से अपने छिलके में संलग्न है, यहाँ बाहरी परिभाषा कहाँ है?! कोई बाहरी परिभाषा नहीं है। अरे जल्लाद ...
Calaf : अपना समय, मेरे प्यार ले लो। एक प्रणाली की आंतरिक परिभाषा प्रणाली में अपने विभिन्न तत्वों के बीच संबंध है। उसी समय, सिस्टम को बाहरी रूप से परिभाषित किया जाना चाहिए, क्योंकि बाहरी परिभाषा के बिना यह अर्थहीन हो जाता है, और हम खाली सिस्टम पर विचार नहीं करने के लिए सहमत हुए।
Turandot : अधिक स्पष्ट रूप से बोलें, अजनबी।
Calaf : मैं माफी माँगता हूँ, मेरे जीवन की रोशनी, अब मैं समझाने की कोशिश करूँगा।
वह अपने हाथ में लाया संतरे में से एक लेता है।



मान लीजिए आप सिस्टम में एक नारंगी दर्ज करना चाहते हैं। पंजीकरण विधि स्पष्ट है: पहचानकर्ता के लिए एक फ़ील्ड ऑब्जेक्ट को दर्शाती है, शेष फ़ील्ड ऑब्जेक्ट को चिह्नित करने के लिए।
ब्लैकबोर्ड की मेज पर चाक।



हमारी वस्तु की विशेषता एक संकेत है, लेकिन और भी हो सकती है।
सोफे के समझदार पुरुष : हाँ, हाँ, यह है।
वे भूरे रंग की दाढ़ी रखते हैं।
Calaf : हर कोई इस बात से सहमत है कि यहां पहला क्षेत्र सिस्टम की आंतरिक संरचना को परिभाषित करता है, और बाकी - इसकी बाहरी सामग्री, अर्थात्, वस्तु के बारे में डेटा?
स्पष्टीकरण के साथ तालिका की आपूर्ति करता है।



Turandot : मैं सहमत नहीं हूँ।
Calaf : ठीक है, अलग तरह से प्रयास करें। कल्पना कीजिए, मेरे प्रिय, कि पाठ शैली आपके लिए अपरिचित है।
ड्राइंग में सुधार करें।



टरंडोट : किस तरह की गिबरिश?
कैलाफ : सच में जिबरिश। जिबरिश के मामले में, सिस्टम अपनी सामग्री खो देता है। और हम उन प्रणालियों पर विचार नहीं करने पर सहमत हुए जिनका अर्थ कुछ भी नहीं है, क्योंकि उनकी व्यर्थता के कारण। कृपया ध्यान दें, राजकुमारी, कि पहचानकर्ता का अर्थ कुछ हो सकता है - मेरे लिए इसका अर्थ है पहला सीरियल नंबर - या इसका मतलब यह नहीं हो सकता है, जबकि अभी भी पहचान समारोह को बनाए रखना है। और एक संकेत को दर्शाते हुए प्रतीक, जब उन्हें अर्थहीन लोगों के साथ प्रतिस्थापित किया जाता है, तो वे अपने कार्य को खो देते हैं, क्योंकि वे बाहरी सूचनात्मक विशेषताओं को व्यक्त करने से बचते हैं।
Turandot : लेकिन शिलालेख ही रहता है। शिलालेख एक खाली जगह से बहुत दूर है।
Calaf : यदि हम अपरिचित वर्णों की रूपरेखा को सामग्री के रूप में मानते हैं, तो निश्चित रूप से, लेकिन यदि रूपरेखा भी अनिश्चित हो जाती है, तो क्या रहेगा?
ऋषियों ने अपनी दाढ़ी उतारी।
Turandot : और अगर यह समझ से बाहर शिलालेख कुछ और, समझ और तालिका में मौजूद करने के लिए एक कड़ी है?
Calaf : यह संभव है। लेकिन इस मामले में, मूल अर्थ सार्थक होना चाहिए - वह जो पिछले लोगों को संदर्भित करता है। वैसे भी, सिस्टम के ढांचे के बाहर परिभाषित एक प्रारंभिक मूल्य के बिना - दूसरे शब्दों में, बिना एक ट्रान्सेंडैंटल एक - सिस्टम अपनी आंतरिक संरचना के अलावा किसी भी चीज़ को निरूपित करना बंद कर देता है।
Turandot : मैं परे के बारे में सुनकर थक गया हूँ।
Calaf : मैं वास्तव में कुछ और के बारे में बात कर रहा हूँ।
Turandot : के बारे में क्या?
Calaf : प्रणाली की आंतरिक संरचना को इंगित करने वाले तथ्य को कम से कम एक पहचानकर्ता की आवश्यकता होती है। इस पहचानकर्ता को एक वस्तु का संकेत देना चाहिए। क्योंकि अगर हम सिस्टम में अन्य वस्तुओं को पंजीकृत करने का निर्णय लेते हैं, तो पहचानकर्ता उन्हें भेद करने में मदद करेगा।
वह शेष दो संतरे पर सिर हिलाता है और मेज खींचता है।



Turandot : यह स्पष्ट है। वस्तुओं को इंगित करने के लिए एक पहचानकर्ता की आवश्यकता होती है। तो क्या? यह मुझे लगता है कि आप मुझे बेवकूफ बना रहे हैं, निष्पादन के क्षण में देरी करने की कोशिश कर रहे हैं।
Calaf : तुम क्या हो, प्रिय? क्या मैं अपनी शादी की रात मुझे मिलने वाले अनकहे सुख की दूरी तय करने की हिम्मत करूंगा?
Turandot : अपने सबूत जारी रखें, अजनबी, मेरा जल्लाद आपको अधीरता से सुन रहा है।
Calaf : मैं अपने अगले बयान के लिए आगे बढ़ता हूं। यह समझने के लिए कि अंतरिक्ष त्रि-आयामी क्यों है, आपको यह समझने की आवश्यकता है कि किसी वस्तु की बहुत अवधारणा इसके विपरीत मानती है - एक अन्य वस्तु जिससे यह बनाई गई थी।
Turandot : मुझे समझ नहीं आया।
Calaf : धैर्य, मेरी प्यारी दुल्हन, मैं खुद को समझाने की कोशिश करूंगा। इसलिए मैंने एक संतरे में से एक टुकड़ा काट दिया। यदि मैं इस तथ्य को सिस्टम में प्रदर्शित करना चाहता हूं, तो मुझे सिस्टम में एक नया फ़ील्ड दर्ज करना होगा, जो ऑब्जेक्ट के पहचानकर्ता के लिए एक लिंक है। जब से मैंने तीसरे नारंगी से एक टुकड़ा काट दिया, तब ...
ब्लैकबोर्ड पर खींचता है।



पंजीकरण केवल स्लाइस के साथ तुलना करें और स्वीकार करें कि दूसरे तरीके से नारंगी के एक टुकड़े के बारे में जानकारी ठीक तीसरे नारंगी से, और कुछ अन्य से नहीं, पंजीकृत नहीं किया जा सकता है।
तीर और तालिका के अंतिम स्तंभ को मिटाता है।



पहले मामले में, यह सिस्टम से प्रकट होता है - अर्थात्, संदर्भ द्वारा आप स्थापित कर सकते हैं - कि टुकड़ा एक पूरे नारंगी से कट जाता है, और दूसरे मामले में, टुकड़ा पूरे संतरे के साथ पंजीकृत है। इसके अलावा, लिंक न केवल एक वस्तु को बदलता है - एक नारंगी टुकड़ा, जो वास्तव में पंजीकृत है - बल्कि दूसरी वस्तु भी है - एक बार एक पूरे नारंगी, जो इसे से एक खंड को हटाने के कारण आकार में घट जाती है। "नारंगी स्लाइस" कहा जाने के बाद, हम इस प्रकार न केवल खुद को स्लाइस मान लेते हैं, बल्कि वह नारंगी भी जिससे यह स्लाइस खींची गई थी। क्या ऐसा नहीं है?
Turandot : अंतरिक्ष की त्रि- आयामीता का इससे क्या लेना-देना है?
Calaf : लेकिन क्या आप सहमत हैं कि सिस्टम में एक दूसरे पहचानकर्ता का उपयोग आवश्यक है?
Turandot : वहाँ तुम जाओ! आपने बिना किसी दूसरे पहचानकर्ता के पहले तीन संतरे पंजीकृत किए, जिसका अर्थ है कि आपको दूसरे पहचानकर्ता की आवश्यकता नहीं है! .. Pa-a-alach!
Kalaf : ओह बुद्ध, कितना अधीर!
Turandot : मैं रोगी हूँ।
Calaf : आकर्षक!
Turandot : मैं बिल्कुल नहीं हूँ ... अहम ... ठीक है, अजनबी, आगे बढ़ो अगर तुम पहले से ही शुरू कर दिया।
Calaf : तथ्य यह है कि मैंने पहले तीन संतरे अपनी शून्य वस्तु से पंजीकृत किए।
Turandot : किससे ?
Calaf : जैसा कि मैंने पहले बताया, प्रत्येक वस्तु अपने पूर्ववर्ती से विरोध करती है जिसमें से इसका गठन किया गया था। नारंगी का एक टुकड़ा नारंगी को बचाता है जिसमें से इसे काट दिया गया था। और सिस्टम में अन्य वस्तुएं क्या विरोध कर रही हैं, विशेष रूप से पहली वस्तु जो पिछले एक से नहीं बन सकती है, क्योंकि सिस्टम में कोई पिछली वस्तु पंजीकृत नहीं है? सिस्टम में पहला नारंगी क्या झेलता है, मैं हर किसी से पूछता हूं।
चारों तरफ़ सोफ़े की नज़रों से देखता है। ऋषि चुप हैं और उनकी ग्रे दाढ़ी खरोंच कर रहे हैं। कैलाफ को खुद जवाब देना होगा।
सिस्टम में पहला ऑब्जेक्ट शून्य ऑब्जेक्ट से बनता है, जो कि बाकी सब कुछ है जो पहली वस्तु नहीं है। लेकिन चूंकि पहली वस्तु से पहले कुछ भी पंजीकृत नहीं है, इसलिए शून्य वस्तु, पंजीकृत वस्तुओं के विपरीत, अनिश्चित है - दूसरे शब्दों में, अनजानी - सामग्री। हालांकि, एक अपरिहार्य शून्य ऑब्जेक्ट सिस्टम में पहले ऑब्जेक्ट और बाद के सभी से कम नहीं है। यहां देखें, ...
बोर्ड पर एक बंद क्षेत्र को पार करता है।



इसे हम खाली सिस्टम कहते हैं। यह कुछ भी नहीं के समान है: इस तरह की प्रणाली बस मौजूद नहीं है। लेकिन यहां हम पहली वस्तु का पंजीकरण कर रहे हैं ...
पार किए गए क्षेत्र को स्ट्रोक करता है और एक नारंगी लाता है।



... और सिस्टम एक साथ दो वस्तुओं के साथ, इसके अलावा, भरता है। पहली वस्तु को पंजीकृत करके, हमने न केवल पहली वस्तु को निर्धारित किया, बल्कि इसके पूर्ववर्ती, अशक्त वस्तु को भी निर्धारित किया। इस समय सिस्टम में एक शून्य ऑब्जेक्ट दिखाई दिया, हालांकि यह इसमें पंजीकृत नहीं था। यह वस्तु की महत्वपूर्ण विशेषता के रूप में परे के उसी क्षेत्र से है। बाद की वस्तुओं को शून्य वस्तु से पंजीकृत नहीं किया जा सकता है, एक दूसरे के हिस्से बनाते हैं। तो हमारा ब्रह्मांड घोंसले का अधिग्रहण करता है - अंतरिक्ष की सबसे महत्वपूर्ण विशेषताओं में से एक।
Turandot : यह किसी भी तरह बहुत चालाक है।
Calaf : ठीक है, मैं आसान पूछूंगा। क्या, आपकी राय में, मेरी प्यारी राजकुमारी, ब्रह्मांड का गठन किया गया था?
Turandot : खैर, यह चीन में भी जाना जाता है। बड़े धमाके से, बिल्कुल।
Calaf : उस मामले में क्या विस्फोट हुआ?
राजकुमारी जवाब नहीं दे रही है।
सोफा के समझदार लोग : नवीनतम वैज्ञानिक प्रमाणों के अनुसार, हमारा ब्रह्मांड अनंत है।
Calaf : आप अनंतता का उल्लेख करते हैं क्योंकि आप एक बहुत ही सरल प्रश्न का उत्तर देने में सक्षम नहीं हैं। इस बीच, सिस्टम बिल्कुल भी अनंत नहीं हैं और उनके गठन के लिए एक बड़े विस्फोट की आवश्यकता नहीं है, यह पहली वस्तु के बारे में जानकारी दर्ज करने के लिए पर्याप्त है, जैसा कि सिस्टम सार्थक हो जाता है, मौजूद होना शुरू होता है। यहाँ, देखो, मैं पहली वस्तु को पंजीकृत कर रहा हूँ, लेकिन विस्फोट नहीं होता है।
एक मेज खींचता है।



एक विस्फोट नहीं होता है, क्योंकि पहली वस्तु एक शून्य से बनती है, इस प्रणाली में, अनिश्चित और उससे परे। और पूरी प्रणाली, जिसमें तीन संतरे शामिल हैं और तीसरे नारंगी से काटा हुआ टुकड़ा, इस तरह दिखना चाहिए।
संतरे में से एक टुकड़ा स्लाइस।



मेज खींचता है।



हालाँकि, यह प्रणाली पूर्ण नहीं है।
सोफे के समझदार पुरुष : किस अर्थ में?
कैलाफ : इस अर्थ में कि शून्य वस्तु परिभाषा से अद्वितीय है, और प्रणाली में कई उपप्रणालियां हो सकती हैं। एक दूसरे से तालिकाओं में अंतर कैसे करें? ऐसा करने के लिए, सिस्टम में तीसरा पहचानकर्ता दर्ज करें।
तालिका में एक स्तंभ देता है।



क्या आप जानते हैं कि तीसरा पहचानकर्ता क्या व्यक्त करेगा?
Turandot : मुझे बेवकूफ बनाना बंद करो, अजनबी!
सोफा के समझदार आदमी : हम सोचते हैं ... सोचते हैं ... सो-सो! लगता है हम समझने लगे हैं।
Turandot : लेकिन मैं नहीं।
Calaf : यह अत्यंत सरल है। विषय को इंगित करने के लिए एक तीसरे पहचानकर्ता की आवश्यकता होती है। क्योंकि हम में से प्रत्येक की टकटकी के सामने दिखाई देने वाली परस्पर जुड़ी तस्वीर सिर्फ एक व्यक्तिपरक तस्वीर है, एक पूरे के रूप में, सामान्य उद्देश्य को पूरा करती है। प्रत्येक व्यक्ति एक अलग तालिका की तरह है, सामान्य प्रणाली का एक उपतंत्र। ठीक है, देखो, मैं संतरे को कवर करता हूं ...
अपने हाथों से संतरे लेती है।



आप वर्तमान में पूरी तरह से संतरे देखते हैं, लेकिन वे मुझसे दूर हैं, हमारी जानकारी उपतंत्र अलग है। उपप्रणाली को इंगित करने के लिए एक तीसरे पहचानकर्ता की आवश्यकता होती है। यदि तालिका उद्देश्य दुनिया के मेरे संस्करण को दिखाती है, तो ...
ऊपर खींचता है।



वास्तविकता यहां वर्णित की तुलना में कुछ अधिक जटिल है: शून्य से गठित प्रत्येक वस्तु का प्रतिनिधित्व करता है, जैसा कि यह था, आत्मा की अशिष्टता और विषय के एक अलग पहचानकर्ता द्वारा इंगित किया जाना चाहिए - लेकिन, संक्षेप में, विषय को एक अलग तालिका से पहचाना जा सकता है।
Turandot : किसी तरह की बकवास ... निष्पादनकर्ता, जल्लाद!
सोफा के समझदार लोग : हां, हां, हम समझते हैं।
Calaf : तो, ऑब्जेक्ट को इंगित करने के लिए पहले पहचानकर्ता की आवश्यकता है, दूसरा पहचानकर्ता उस ऑब्जेक्ट को नामित करना है जिससे पंजीकृत ऑब्जेक्ट का निर्माण होता है, अर्थात, इसके पंजीकरण का स्थान, और तीसरा पहचानकर्ता विषय की पहचान करना है। तीन नामित पहचानकर्ता किसी भी प्रणाली की आंतरिक संरचना को बनाते हैं ... सब कुछ, राजकुमारी, अंतरिक्ष की त्रि-आयामीता का मेरा प्रमाण पूरा हो गया है।
Turandot : ठीक है, बुद्ध को महिमा, अन्यथा मैं पहले से ही थका हुआ हूँ। चूंकि केवल तीन-आयामी की आवश्यकता का कोई सबूत नहीं है, और कुछ अन्य नहीं, अंतरिक्ष, मैं आपको निष्पादित करने का आदेश देता हूं।
Calaf : क्या तुम नहीं समझते, मेरी भावी पत्नी?
Turandot : मुझे क्या समझना चाहिए?
Calaf : कि तीन स्थानिक आयाम प्रणाली पहचानकर्ता हैं। उनमें से तीन हैं, क्योंकि किसी वस्तु की अवधारणा प्रणाली के तीन आयामी आंतरिक संरचना को प्रदर्शित करने की आवश्यकता की ओर ले जाती है। ब्रह्मांड के पहचानकर्ता - यह इसके स्थानिक आयाम हैं।
एक त्रि-आयामी समन्वय प्रणाली खींचता है।



स्थानिक निर्देश बहुत स्पष्ट और एक ही समय में स्पष्ट हैं, क्योंकि वे पहचानकर्ता हैं: उनका मतलब है कि बाहरी से लेकर सिस्टम तक कुछ भी नहीं है, लेकिन साथ ही वे इसकी आंतरिक संरचना का निर्धारण करते हैं।
Turandot : इसका कोई भी प्रमाण नहीं है। मैं आपकी तालिका में किसी भी पहचानकर्ता को भर सकता हूं।
Calaf : यदि आप चाहें तो आप मेरी मेज पर जा सकते हैं, लेकिन शायद ही ब्रह्मांड के लिए।
Turandot : और समय, समय! .. यहाँ चौथा आयाम है जिसे तालिका में जोड़ने की आवश्यकता है! .. चॉपिंग ब्लॉक पर जाएं, अजनबी।
Calaf : मैं माफी माँगता हूँ, प्रिय राजकुमारी, लेकिन समय एक प्रणाली पहचानकर्ता नहीं है। कोई स्पेसटाइम नहीं है। खैर, समय क्या है? चक्रीय रूप से वैकल्पिक वस्तुओं का एक क्रम। दिन को रात से बदल दिया जाता है, और रात को दिन, मौसम को वैकल्पिक, और घंटे के गिलास में रेत, यदि आप उन्हें पलट देते हैं, फिर से उखड़ना शुरू हो जाता है। और अगर शादी के बाद रात हमारे कमरे में अंधेरा है, तो समय रुक जाएगा, हम इसके बीच अंतर करने के लिए पूरी तरह से संघर्ष करेंगे।
Turandot : किसी प्रकार की सेक्सी पागल!
Calaf : नहीं, राजकुमारी, समय चौथा स्थानिक आयाम नहीं है, लेकिन वस्तुएं स्वयं, कम से कम उन जो कि चक्रीय रूप से दोहराए जाते हैं ... मेरी निर्दोषता की कई अन्य पुष्टिएं हैं।
सोफे के ऋषि : यह सुनना दिलचस्प होगा।
Calaf : उदाहरण के लिए, यह। क्या ब्रह्मांड त्रि-आयामी है? हाँ, लेकिन यह कैसे समझा जाए कि स्थानिक त्रि-आयामी उसके तीन आयामों में समान नहीं है। समान त्रि-आयामी स्थानिकता को छोड़कर, हम में से प्रत्येक हमारे सामने क्या देखता है? कोई रास्ता नहीं! हम एक द्वि-आयामी छवि को बहुत उथली दूरी पर तीसरे आयाम में जाते हैं, जिसके बाद तीसरा आयाम बंद हो जाता है। नतीजतन, हम आसानी से पगोडा की ऊंचाई निर्धारित कर सकते हैं, जो हमारे करीब है, और कठिनाई से पगोडा, जिसे हम क्षितिज पर या जंगल के किनारे से परे देखते हैं। क्षितिज पर चीजें दो-आयामी छवि में विलय हो जाती हैं।
सोफा के समझदार लोग : लेकिन यह सच है।
Turandot : और क्या सच है? हमारी आँखों की संरचना के कारण दूर की वस्तुएँ हमें छोटी लगती हैं।
Calaf : क्षमा करें, राजकुमारी, लेकिन क्या अधिक महत्वपूर्ण है: हम क्या देखते हैं, या हम इसके बारे में क्या सोचते हैं? हमें लगता है कि तीन आयामी अंतरिक्ष तीन आयामों में सजातीय है, लेकिन हम कुछ अलग तरह से देखते हैं। फिलहाल, मैं आपको हमारे ब्रह्मांड की भौतिक संरचना के बारे में बता रहा हूं, और यह स्थानिक रूप से बिल्कुल सजातीय नहीं है, क्योंकि यह हमें मानसिक रूप से लगता है। दो आयाम सजातीय हैं, और तीसरा आयाम शरीर के खोल की ओर बढ़ता है। त्रि-आयामी स्थानिकता मानव शरीर के चारों ओर सटीक रूप से केंद्रित है, और इससे दूर गायब हो जाता है।
बोर्ड पर ड्राइंग को ठीक करता है।



यह वह स्थान है जो हमें संवेदनाओं में उपलब्ध है, समरूप तीन आयामी नहीं ...
अभी तक खींचता है।



लेकिन यह बिल्कुल भी नहीं है कि यह अज्ञानता के बीच सोचने की प्रथा क्या है। ऐसे नहीं।
चित्र को ठीक करता है।



Turandot : और अंतरिक्ष की विषमता, एक अजनबी, आपके पहचानकर्ताओं से संबंधित कैसे है?
सोफा के समझदार लोग : हां, हां, कृपया सम्मानित राजकुमार को स्पष्ट करें।
Calaf : बहुत सरलता से जुड़ा हुआ। प्रणाली के दो पहचानकर्ता - पहले और दूसरे - वस्तुओं के पहचानकर्ता हैं, इस अर्थ में वे सजातीय हैं। और सिस्टम में आवश्यक तीसरा पहचानकर्ता अब एक वस्तु नहीं है, लेकिन कुछ और, वस्तुओं के एक सेट के रूप में एक तालिका का पदनाम, वास्तव में, प्रत्येक व्यक्ति के रहने वाले जीवों, अर्थात् विषय में निहित दुनिया का एक विशेष दृष्टिकोण है। लेकिन प्रत्येक विषय, परिभाषा के अनुसार, केवल वही महसूस करता है जो उसके पहचानकर्ता द्वारा चिह्नित किया जाता है, इसलिए वह जो तीसरा आयाम मानता है वह उसके अपने शरीर द्वारा सीमित है। तीसरे आयाम में अंतरिक्ष का विस्तार करने के लिए, आपको एक दिमाग की आवश्यकता होती है जो अन्य लोगों के साथ संचार में खुद को प्रकट करता है। हम यात्रियों से दूर देशों के बारे में पूछते हैं और साक्षात्कार के आधार पर, इन देशों के बारे में एक अवधारणा तैयार करते हैं: इस प्रकार, हमारे ब्रह्मांड की स्थानिक सीमाएं, जैसा कि इसके बारे में हमारा ज्ञान बढ़ता है, अधिक से अधिक विस्तार होता है। तीसरा स्थानिक आयाम - संवेदनाओं में समन्वय इस से अधिक बुद्धिमान है।
सोफा के समझदार लोग : बिल्कुल! यह सही है!
Calaf : ठीक है, महान। मैं आपको आज रात राजकुमारी टरंडोट के साथ अपनी शादी में आमंत्रित करता हूं।
Turandot : और मैं निष्पादन के लिए आमंत्रित करता हूं। क्योंकि मैंने कोई सबूत नहीं सुना है।
Calaf : मैं फिर से समझाता हूं, विशेष रूप से प्रिय राजकुमारी के लिए। अंतरिक्ष को तीन आयामी माना जाता है, क्योंकि यह खुद से मौजूद नहीं है, लेकिन सिस्टम की एक विशेषता है। और प्रणाली में ऐसी वस्तुएँ शामिल हैं जिनसे त्रि-आयामी की अवधारणा अंतर्निहित है। एक "ऑब्जेक्ट" का उच्चारण करते समय, हम एक तीन आयामी वस्तु का अर्थ करने के लिए मजबूर होते हैं, लागू होते हैं, और कोई अन्य नहीं। बेशक, यह केवल पर्याप्त रूप से विकसित प्रणालियों पर लागू होता है। यदि, उदाहरण के लिए, ऑब्जेक्ट घोंसले के शिकार के लिए प्रदान नहीं करते हैं - तथ्य यह है कि एक वस्तु दूसरे का हिस्सा हो सकती है - फिर एक दूसरे पहचानकर्ता की आवश्यकता नहीं है।और यदि विषय एकवचन में मौजूद है, तो तीसरे पहचानकर्ता की आवश्यकता नहीं है। हालांकि, घोंसले के शिकार और कई विषयों की प्रणाली में उपस्थिति अनिवार्य रूप से दूसरे और तीसरे पहचानकर्ताओं की उपस्थिति की ओर जाता है और, परिणामस्वरूप, तीन आयामी स्थानिकता की घटना के लिए। जैसे हमारे ब्रह्मांड में। अब समझे?
Turandot : कुछ भी स्पष्ट नहीं है।
Calaf : आप वास्तव में समझ नहीं पाए या शादी नहीं करना चाहते हैं?
Turandot : वास्तव में समझ में नहीं आया।
Calaf ( दिलों में ): गूंगी औरत!
Turandot : आपने क्या कहा, अजनबी? .. लेकिन आप कैसे हैं ... निष्पादित करें, उसे तुरंत निष्पादित करें!
क्रोध में डूबा हुआ।
Calaf। ठीक है, मुझे समझ में नहीं आया और समझ में नहीं आया, लेकिन एक तंत्र क्यों स्थापित किया? ( सोफा के समझदार लोगों के लिए )। लेकिन क्या आपको कम से कम समझ में आया?
सोफा के समझदार लोग : हम समझते हैं।
Calaf : मैं इस घटना का जश्न मनाने का प्रस्ताव करता हूं। क्या आपके बीजिंग में एक सभ्य भोजनालय होगा? अंतरिक्ष की तीन आयामीता यह है कि, मैं आपको और अधिक दिलचस्प बता सकता हूं। क्या आप चाहते हैं कि सॉलिसिज़्म सिर्फ एक बार मना करे?
सोफे के समझदार पुरुष : लेकिन शादी के बारे में क्या?
Calaf : क्या अन्य शादी, मैं राजकुमारी को मना कर दिया। उन्होंने कहा कि वह एक बुद्धिमान महिला थी, लेकिन वास्तव में शैतान निकला ... वह शिकायत करना और दिखावा करना पसंद करती है। और पानी चूहे की बुद्धि।
सोफा के समझदार लोग: खैर, अगर ऐसा है ... पास में एक कारवांसेरई है, वे अच्छी तरह से खिलाते हैं और संगीत शांत है, बात करना संभव है। और सस्ती, वैसे ... तो क्या मिलाप के बारे में, ओह सबसे चतुर राजकुमार हम कभी मिले हैं?
Calaf : दोस्तों, यह प्राथमिक है। सॉलिपिज़्म का मुख्य तर्क क्या है? तथ्य यह है कि एक व्यक्ति को अपने स्वयं के "मैं" की सीमाओं से परे प्राप्त करने के लिए नियत नहीं है: एक व्यक्ति अपनी त्वचा में होने के बिना कुछ महसूस करने के लिए व्यवस्थित रूप से अक्षम है - इसलिए, एकांतवाद निष्कर्ष निकालता है, कोई अन्य "मानव त्वचा" नहीं है, केवल अपना, प्रिय। और आप इसे नज़रिए से देखते हैं ...
वे छोड़ रहे हैं।
Turandot ( Calaf के बाद ): पानी चूहा खुद! मूर्ख! मैं वास्तव में नहीं करना चाहता था!



पर्दा