फिलहाल, मैं अपनी परियोजना के बुनियादी ढांचे के लिए उपयुक्त सर्वरों की तलाश कर रहा हूं। मैंने EC2 पर समझौता किया और विश्लेषण करने का निर्णय लिया कि कौन सा समाधान मेरे लिए सबसे अधिक लागत प्रभावी होगा। यह लेख अनिवार्य रूप से
एडब्ल्यूएस इनसाइट का एक निरंतरता है
: EC2 में आरक्षण - यह कैसे काम करता है , लेकिन एक युवा वेब स्टार्टअप (24x7) के लिए विश्लेषण प्रदान करता है।
समस्या
एक्स महीने के लिए सर्वर को 24 घंटे काम करना चाहिए (संख्या निर्धारित नहीं की गई है)। कौन सा विकल्प (ऑन डिमांड / लाइट यूटिलाइज़ेशन रिज़र्व्ड / मीडियम यूटिलाइज़ेशन रिज़र्व्ड / हैवी यूटिलाइज़ेशन रिज़र्व) मुझे माइक्रो / स्मॉल / मीडियम / लार्ज सर्वर के लिए चुनना चाहिए?
प्रस्तावना
विकल्पों में क्या अंतर है? केवल कीमत में। आपको एक ही सर्वर मिलता है, लेकिन उस अवधि के आधार पर अलग-अलग कीमतों पर जिस अवधि के दौरान आप इसका उपयोग करने की योजना बनाते हैं।
मांग पर - भुगतान पूरी तरह से प्रति घंटा (उच्च) है, कोई पूर्व भुगतान नहीं।
हैवी यूटिलाइज़ेशन, मीडियम यूटिलाइज़ेशन, लाइट यूटिलाइज़ेशन रिज़र्व - अमेज़न इन प्रकारों का उपयोग करने की सलाह देता है यदि आपका सर्वर लगातार चल रहा है (100%), अक्सर पर्याप्त (60%), या कभी-कभी (40%)। एक सर्वर को आरक्षित करने के लिए, आप 1 या 3 साल के लिए एक गैर-वापसी योग्य पूर्व भुगतान करते हैं। उसके बाद, प्रति घंटा शुल्क काफी कम हो जाता है। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि मध्यम और प्रकाश के मामले में, केवल उन घंटों में जिसमें सर्वर का उपयोग किया गया था, भुगतान किया जाता है। भारी - सभी घंटे आरक्षण के अंत तक भुगतान किए जाते हैं, सर्वर उपयोग की परवाह किए बिना।
के विश्लेषण
संक्षिप्तता के लिए, मैं पूरे विश्लेषण को छोड़ दूंगा, लेकिन इसका सिद्धांत दिखाऊंगा। प्रत्येक प्रकार (माइक्रो / स्मॉल / मीडियम / लार्ज) के लिए मैंने बड़े के लिए नीचे प्रस्तुत प्रकार की तालिका संकलित की है। सेल एक निश्चित माह के बाद अमेज़न से प्राप्त होने वाली कुल राशि दिखाती है। ग्रीन सबसे छोटी राशि को इंगित करता है। लाल सबसे बड़ा है।
इस चित्र को निम्न तालिका द्वारा सरल बनाया जा सकता है। सेल में सबसे कम राशि वाली योजना शामिल है जिसे आप एक महीने के बाद भुगतान करेंगे।
यह मजेदार है कि ऊपर हमें कोई भी माध्यम नहीं दिखता है। क्या इस तरह के उपयोग के मामले के लिए माध्यम इस तरह का नुकसान है? नहीं। यदि हम एक सेकंड के लिए सोचते हैं, तो हम यह समझेंगे कि उपरोक्त तालिकाओं का स्पष्ट रूप से जवाब नहीं दिया गया है। तथ्य यह है कि यह पहले से ही पहले से ही नोट किया गया था: भारी उपयोग आपको आरक्षण की पूरी अवधि के लिए सभी, यहां तक कि अप्रयुक्त, घंटों का भुगतान करने के लिए बाध्य करता है।
इस प्रकार, हम रुचि रखते हैं कि एक निश्चित महीने के बाद हम अमेज़ॅन को कितना देंगे, लेकिन हम कितना वापस देने के लिए बाध्य होंगे, यह देखते हुए कि एक निश्चित महीने के बाद सर्वर का उपयोग नहीं किया जाएगा।
सहायक तालिका को बदलें ताकि यह एक विशिष्ट महीने के बाद सर्वर की वास्तविक लागत को दर्शाता है।
पिछले दो कॉलम बदल गए हैं, लेकिन कुछ लाल और हरे रंग की कोशिकाओं को अपनी स्थिति बदलने के लिए मजबूर किया है। हम संक्षेप में बताते हैं:
ता डैम! और यहाँ माध्यम आता है!
निष्कर्ष
तो अब मजेदार हिस्सा। हमें क्या मिला?
चूंकि मुझे लार्ज इंस्टेंस में दिलचस्पी है, इसलिए मैं इसका निर्माण करूंगा। यद्यपि सभी प्रकार के सर्वरों के लिए प्रवृत्ति समान है (ऑफसेट + - 1 महीना)।
- सबसे दिलचस्प बात यह है कि हैवी यूटिलाइजेशन 1 साल इसके विवरणों पर खरा नहीं उतरा। वह अपने अनुबंध के अंतिम दो महीनों (11 और 12) में ही प्रतियोगियों को हराता है।
- लेकिन लाइट यूटिलाइज़ेशन 3 साल बहुत ही आकर्षक लगता है, क्योंकि इसमें 8 महीने (4 से भारी, 4 बाद) तक शामिल है, जो न केवल लागत प्रभावी उपयोग को 16 महीने तक बढ़ाने का अवसर प्रदान करता है, बल्कि इसका उपयोग अपने इच्छित उद्देश्य (20-40%) के लिए भी करता है। अगले 20 महीनों में।
- लाइट यूटिलाइजेशन 1 साल 3 से 6 महीने के प्रोजेक्ट्स के लिए सबसे ज्यादा फायदेमंद है
- यह आश्चर्य की बात नहीं थी कि ऑपरेशन के पहले 3 महीनों में ऑन डिमांड समाधान सबसे अधिक लागत प्रभावी है, जो 2200 घंटे के बराबर है। एक महीने की कीमत तय की गई है और $ 190.32 के बराबर है
- तालिका की दूसरी छमाही के लिए, मध्यम उपयोग 3 साल और भारी उपयोग 3 साल लड़ रहे हैं। मध्यम लागत के जोखिम को काफी कम कर देता है, क्योंकि यह तालिका के 33% (17-28 महीने) को कवर करता है। और, निश्चित रूप से, प्रति घंटे भुगतान का लचीलापन उसे पसंद के लिए योग्य उम्मीदवार बनाता है।
- हेवी यूटिलाइज़ेशन 3 साल अपने एक साल के भाई के लिए बहुत अधिक योग्य है। यदि सर्वर को 28 महीने या उससे अधिक की आवश्यकता है - यहां प्रश्न के बिना। प्रश्न का योग $ 2,570.30 है
- मध्यम उपयोग 1 वर्ष - इस मुद्दे के लिए सबसे बड़ी निराशा। माइक्रो के लिए एक छोटा नामांकन जीता। दुर्भाग्य से, विचार करने लायक नहीं है। सॉरी दोस्त!
संदर्भ
बाकी सहायक टेबल
Google पर हैं
।