👨🏻‍🔧 👆🏼 🏂🏾 वेब सर्वर के रूप में ओएस का परीक्षण ✌🏿 🌲 🛀🏾

पोस्ट में, हम एक वेब सर्वर के रूप में 6 ऑपरेटिंग सिस्टम के परीक्षण पर ध्यान केंद्रित करेंगे। कुल्हाड़ी हैं: डेबियन, फ्रीबीएसडी, सेंटोस, ओपनसुब, उबंटू, और विंडोज 2008 आर 2 स्टैंडर्ड के मज़े के लिए। क्यों ठीक है, मैं नीचे बताऊंगा। सॉफ्टवेयर - एक मानक सेट: Apache2, MySQL5, PHP5 (इसके बाद एएमपी)।

मैं एक वेब स्टूडियो में काम करता हूं, हमारे पास Selectel पर कई क्लाउड सर्वर हैं, ये सभी डेबियन पर काम करते हैं। लेकिन वास्तव में यह क्यों? मुझे नहीं पता, शायद यह धुरी अधिक लोकप्रिय है, और शुरू में अनुभव केवल इसके साथ था। अब एक और 1 क्लाउड सर्वर और एक स्थानीय सर्वर की आवश्यकता है। इस स्थिति ने मुझे गति और संसाधन आवश्यकताओं के लिए परीक्षण करने के लिए प्रेरित किया। शायद कुछ बेहतर है?

परीक्षणों का विवरण। सभी ऑपरेटिंग सिस्टम वर्चुअलबॉक्स में स्थापित किए गए थे, होस्ट अक्ष पर फ़ायरफ़ॉक्स को क्लाइंट के रूप में इस्तेमाल किया गया था। सभी ऑपरेटिंग सिस्टम 32-बिट हैं, नवीनतम स्थिर संस्करणों को "बॉक्स से बाहर", ट्यूनिंग के बिना स्थापित किया गया था। एएमपी संस्करण लगभग समान हैं, नवीनतम संस्करण मानक संकुल प्रबंधकों (लिनक्स) द्वारा स्थापित किए गए थे, विंडोज के लिए बंदरगाहों (bsd) और win32 संस्करणों से (यह x64 ही है)। सभी परीक्षण मेरे अपने हैं, मैंने मानक समाधान लागू नहीं किए, मुझे उन्हें खुद बनाने में दिलचस्पी थी, मुझे उम्मीद है कि आप उन्हें पसंद करेंगे। प्रत्येक परीक्षण 5 बार किया गया था, केवल औसत मूल्य दिए गए हैं।

मैं इस सवाल पर वापस आता हूं कि इन विशेष कुल्हाड़ियों को क्यों चुना गया है। और चयनित लिनक्स के कारण जो यह प्रदान करता है, यह उन्हें है कि मैं लंबे समय से FreeBSD की तलाश कर रहा हूं, मैं इसे स्थानीय सर्वर पर स्थापित कर सकता हूं, और मैंने विंडोज को केवल तुलना के लिए जोड़ा, इससे ज्यादा कुछ नहीं। क्या कोई यह तर्क दे सकता है कि सभी लिनक्स एक ही तरह से काम करते हैं? और यहाँ नहीं है, हम परीक्षण करने के लिए पास करते हैं।

जटिल परीक्षण

सबसे दिलचस्प, मेरी राय में, परीक्षण। Wordpress सर्वर पर स्थापित है, 5 मानक विंडो-चित्र पहले पैनल में व्यवस्थापक पैनल के माध्यम से लोड किए गए हैं।

फिर पेज पाद में एक js-code जोड़ा जाता है, जो window.onload द्वारा पृष्ठ को पुनः लोड करता है। परीक्षण का सार 50 पृष्ठों के डाउनलोड समय की गणना करना है। रिबूट 2 विकल्पों में होता है: location.href = '/' और location.reload (true)। जब हम फोर्सगेट पैरामीटर को सही पर सेट करते हैं, तो ब्राउज़र पेज (चित्र, शैली, स्क्रिप्ट) पर सभी संसाधनों को फिर से लोड करता है। File_get_contents के माध्यम से परीक्षण करें: OS होस्ट पर, एक php स्क्रिप्ट निष्पादित होती है जो मशीन से 50 पृष्ठों को file_get_contents फ़ंक्शन का उपयोग करके परीक्षण के तहत लोड करती है।
हिस्टोग्राम पर यहां और आगे, माप की इकाई क्रमशः सेकंड है, कम बेहतर है।

सभी परीक्षणों के लिए, मैं 2 हिस्टोग्राम दे दूंगा: परिणाम के लिए 128 एमबी रैम के साथ, और 256 एमबी के साथ। मैंने ऐसा इसलिए किया, क्योंकि यह निकला था, सभी ओएस को 1 ग्राहक की सेवा के लिए 128 एमबी की आवश्यकता नहीं थी। उदाहरण के लिए, CentOS आम तौर पर file_fet_contents के माध्यम से विकल्प के साथ दुर्घटनाग्रस्त हो गया (वास्तविक आंकड़ा 160 सेकंड नहीं है, लेकिन अनंत, मैंने परीक्षण समाप्त होने की प्रतीक्षा नहीं की)। 128 एमबी के साथ परीक्षणों के अलावा, मैंने आधुनिक "ओस्ट्रोएननिआ" विंडोज 2008 आर 2 के राक्षस के परिणामों को जोड़ा। उसकी रैम का आकार 512 एमबी था और वह नहीं बदला।

जैसा कि आप देख सकते हैं, सब कुछ लगभग संरेखित है, हालांकि, CentOS फिर से लोड के साथ परीक्षण में पंप किया गया: 2 परीक्षण 13-15 सेकंड के लिए किए गए, और शेष 3 20-21 तक लुढ़क गए।
इस परीक्षण में, फ्रीबीएसडी और उबंटू विजेता बने, आसानी से 128 एमबी पर भी लोड के साथ मुकाबला किया।

डेटाबेस टेस्ट

इस खंड में 2 परीक्षण हैं: लेखन और पढ़ना।
रिकॉर्डिंग। हम पाठ के एक टुकड़े से एक यादृच्छिक पाठ बनाते हैं (इसकी लंबाई स्थिर है) और डेटाबेस पर पाठ लिखें। Wp_posts तालिका ली गई थी। संचालन 5,000 बार दोहराया जाता है।

PHP परीक्षण कोड

$lib = "bla bla bla"; $q = "delete from wp_posts where id > 10"; mysql_query($q); for ($j = 0; $j < 5000; $j++) { $content = ""; for ($i = 0; $i < 100; $i++) { $start = rand(0, strlen($lib)); $content .= substr($lib, $start, 15); } $content = mysql_escape_string($content); $start = rand(0, strlen($lib)); $title = substr($lib, $start, 15); $title = mysql_escape_string($title); $q = " insert into wp_posts set post_content = '$content', post_title = '$title', … "; mysql_query($q); }

पढ़ना। Wp_posts तालिका में पहले उत्पन्न 300 पोस्ट हैं। परीक्षण 50 यादृच्छिक पदों का नमूना है। प्रत्येक पद डेटाबेस के लिए एक अलग क्वेरी द्वारा चुना जाता है।

PHP परीक्षण कोड

  for($i=0;$i<50;$i++){ $q = "select * from wp_posts where id = (select id from wp_posts t order by rand() limit 1)"; $r = mysql_query($q); $ar = mysql_fetch_assoc($r); }

परिणाम 128 एमबी से है। OpenSUSE और Ubuntu देखें: लिखने की गति बहुत धीमी है। मैंने इसका कारण जानने की कोशिश की: डेबियन और उबंटू पर MySQL कॉन्फ़िगरेशन की तुलना करना बिल्कुल समान है। मैंने फ़ाइल सिस्टम को देखने का फैसला किया: डेबियन ext3 पर, Ubuntu ext4 पर, लेकिन CentOS फिर ext4 पर। यह फाइल सिस्टम के बारे में नहीं है। यह पता चला कि OpenSUSE और उबंटू ने MySQL 5.5.xx स्थापित किया है, और बाकी के सभी 5.1.xx पर।

लगभग सभी ने थोड़ी तेजी से काम किया। मैं यह नोट करना चाहूंगा कि परिणाम काफी सटीक हैं, त्रुटि लगभग 0.05 सेकंड है। इन परीक्षणों में, विजेता की पहचान नहीं की जा सकी, परिणाम लगभग उसी के हैं, MySQL 5.5 में लिखने के परिणामों की गिनती नहीं। फिर भी, हम नाममात्र विजेताओं का निर्धारण करेंगे: सेंटोस लिखें, ओपनएसयूएसई पढ़ें।

कुल मिलाकर

सारांशित करते हुए, मैं प्रत्येक परीक्षण के लिए एक रेटिंग तालिका दूंगा।

इसलिए, संस्करण 128mb में उबंटू जीता, हालांकि FreeBSD, सापेक्ष संख्याओं को देखते हुए, बहुत अच्छा लग रहा था। FreeBSD संस्करण 256mb में जीतता है, OpenSUSE और Ubuntu भी अच्छा कर रहे हैं।

पुनश्च

मैंने अपनी पसंद बनाई: स्थानीय सर्वर, उबंटू से क्लाउड तक FreeBSD (हालांकि, शायद, यह हर जगह एक ही ओएस और सॉफ़्टवेयर का उपयोग करना बेहतर होता है)। मुझे आशा है कि उन्होंने अपने पोस्ट के द्वारा शाश्वत होलीवरों को नहीं देखा, जो बेहतर है, जो बदतर है। मैं दोहराता हूं, सब कुछ "बॉक्स से बाहर" स्थापित किया गया था जैसा कि यह है। शायद अगर आप ट्यूनिंग करते हैं, तो नेता बदल जाएंगे।

पी पी एस

मैं परीक्षण किए गए सिस्टम की सुविधाओं / सुविधा के बारे में कुछ शब्द कहूंगा।
FreeBSD उतना जटिल नहीं था जितना मैंने हमेशा सोचा था। लिनक्स के साथ कुछ अनुभव के बाद, मुझे कोई समस्या नहीं थी। सॉफ़्टवेयर स्थापित करने के तरीके में बड़ा अंतर पोर्ट और स्रोत से संकलन है।
CentOS ने मुझे इस तथ्य से चकित किया कि यह एक ऐसी मशीन पर स्थापित नहीं होना चाहता था जिसमें रैम 512 एमबी से कम हो; सामान्य तौर पर, CentOS उबंटू या डेबियन की तरह काम करना बहुत आसान लगता था।
OpenSUSE - मुझे तुरंत इंस्टॉलेशन विकल्प एक सर्वर (एक्स के बिना) के रूप में नहीं मिला। इस अक्ष के बारे में बोलते हुए, कोई भी Yast का उल्लेख नहीं कर सकता है। यह एक शांत उपयोगिता है, एक पैकेज मैनेजर होने के अलावा, लगभग सब कुछ इसके माध्यम से कॉन्फ़िगर किया जा सकता है (मैंने फ़ायरवॉल को कॉन्फ़िगर किया, पोर्ट 80 खोला)। कंसोल मोड में भी यस्ट को मेनू, बटन, सूचियों आदि के साथ ग्राफिकल इंटरफ़ेस के रूप में प्रदर्शित किया जाता है। बहुत दिलचस्प है, मुझे यह पसंद आया।
उबंटू स्थापना में आसानी का एक उदाहरण है। मुझे AMP भी स्थापित नहीं करना है, स्थापना के दौरान सिस्टम खुद पूछता है कि सर्वर पर कौन सा सॉफ़्टवेयर स्थापित करना है: sshd, वेब सर्वर, smbd, मुझे अभी भी कुछ याद नहीं है।
वैसे, जोड़तोड़ के परिणामस्वरूप मैं उपरोक्त सभी प्रणालियों पर एएमपी को स्थापित करने और कॉन्फ़िगर करने के लिए 5 गाइड पैदा हुआ था (जीत को छोड़कर)। मैं इसे साझा कर सकता हूं।

वेब सर्वर के रूप में ओएस का परीक्षण

जटिल परीक्षण

डेटाबेस टेस्ट

कुल मिलाकर

पुनश्च

पी पी एस

More articles: