NAS के रूप में रास्पबेरी पाई का उपयोग करने की व्यवहार्यता

मैंने इस लेख को लिखने का फैसला किया क्योंकि इस तरह के एक लेख की अनुपस्थिति ने रास्पबेरी पाई खरीदने और इसे NAS के रूप में उपयोग करने की मेरी इच्छा को पछाड़ दिया। नीचे हम प्रतिलिपि गति की संख्या के साथ इस तरह के एक आवेदन की व्यवहार्यता पर विचार करेंगे, और निष्कर्ष निकालेंगे, प्रत्येक अपने स्वयं के।

प्रस्तावना।

रास्पबेरी पाई के अधिग्रहण का मुख्य लक्ष्य इसके आधार पर एक एनएएस बनाना था। घर पर, एक स्थानीय नेटवर्क है, जिसके सिर पर TP-LINK TL-WR741ND राउटर है , जिसके लिए ACER ASPIRE 7520G लैपटॉप, Iconbit XDS73D मीडिया प्लेयर और सैमसंग UE32C541QW टीवी (केवल मामले में जुड़ा हुआ है, क्योंकि राउटर इसके नीचे जुड़ा हुआ है) खराब नेटवर्क कार्यक्षमता का उपयोग नहीं किया जाता है)। इसके अलावा, वॉकमैन फोन के साथ एक सोनी एरिक्सन लाइव , एक सैमसंग गैलेक्सी टैब 7.0 प्लस टैबलेट, एक जी-बॉक्स डायनो एंड्रॉइड 4.0 मिनी पीसी और एक प्रयोगात्मक 3 जी टीपी-लिंक टीएल-एमआर 3020 राउटर , जो कई लेखों के लिए समर्पित हैं, समय-समय पर वाई-फाई से जुड़े होते हैं।

किसी भी उपकरण से आवश्यक फ़ाइलों तक पहुंच के लिए इस सभी अर्थव्यवस्था को नेटवर्क भंडारण की आवश्यकता होती है। फिलहाल, मैं NAS मीडिया प्लेयर के रूप में काम कर रहा हूं, ऊपर, यह संयोजन में एक धार-रॉकिंग कुर्सी भी है, लेकिन यह एक अलग मुद्दा है। एक 500GB पश्चिमी डिजिटल हार्ड ड्राइव ई-sata के माध्यम से खिलाड़ी से जुड़ा हुआ है, एक ई-sata पोर्ट की कमी के कारण My Passport Essential से बाहर निकाला गया, और AgeStar SCB2A8 कंटेनर में डाला गया। लेकिन मुझे इस गुच्छा की गति पसंद नहीं है जब बड़ी मात्रा में डेटा को स्थानांतरित करना आवश्यक है, यह सिर्फ एक पीड़ा है। रास्पबेरी पाई की रिहाई के साथ, मुझे अपने खिलाड़ी द्वारा अनुमति देने की तुलना में उच्च गति की उम्मीद के साथ एक साधारण नेटवर्क स्टोरेज बनाने का विचार मिला। नतीजतन, कवि की आत्मा इसे बर्दाश्त नहीं कर सकी और रास्पबेरी को उचित मूल्य पर घरेलू ऑनलाइन स्टोरों में से एक में ऑर्डर किया गया, क्योंकि मैं वास्तव में लंबे समय तक इंतजार नहीं करना चाहता था। फिलहाल मेरे पास एक सैनडिस्क अल्ट्रा एसडीएचसी यूएचएस -आई 8 जीबी कार्ड के साथ 512 एमबी रैम के साथ एक रास्पबेरी पाई मॉडल "बी" है, इस पर एक सांबा सर्वर कताई के साथ रास्पियन "मट्ठा" है, जिसे हब से निर्देशों का उपयोग करके कॉन्फ़िगर किया गया था। USB ड्राइव के रूप में, एक 160GB की हार्ड ड्राइव को लैपटॉप से ​​प्लग किया जाता है और उसी My Passport Essential से बॉक्स में डाला जाता है। ड्राइव USB-HUB के माध्यम से जुड़ा हुआ है जो गेम्बर्ड uhb-c345 कहता है , लेकिन निर्माता की सूची से गायब है। USB स्प्लिटर मॉडल एक कारण के लिए लिखा गया था, यह काम करने वाले और गैर-काम करने वाले उपकरणों की सूची में सूचीबद्ध नहीं है; मलिंका मुख्य रूप से NETGEAR WNA1100 USB एडाप्टर के माध्यम से वाई-फाई के माध्यम से नेटवर्क से जुड़ा है, लेकिन परीक्षणों के समय यह लैन के माध्यम से भी जुड़ा हुआ था। रास्पबेरी के साथ दृश्य संबंध VNC के माध्यम से होता है।

पहला परीक्षण बड़े पैमाने पर होता है।

इस पूरे फ़ार्म को असेंबल करने और कॉन्फ़िगर करने के बाद, मैंने काम की गति की जांच करने का फैसला किया, और फाइलों की पहली प्रति पर मैं बहुत निराश हुआ, जिसके बाद मैंने सभी दिशाओं में कॉपी करने की गति का पूर्ण पैमाने पर परीक्षण करने का फैसला किया और परिणाम का विश्लेषण करने के बाद, नेटवर्क ड्राइव के रूप में रास्पबेरी का उपयोग करने की सलाह पर निर्णय लिया। नेटवर्क के मुख्य कोनों पर डेटा का पीछा करने में बहुत समय बिताया गया था, जिसे मैंने अपने लिए एक लैपटॉप, खिलाड़ी और रास्पबेरी पाई के रूप में निर्धारित किया था। रूट निम्नानुसार थे:

• लैपटॉप-लैन <-> प्लेयर
• लैपटॉप वाई-फाई <-> प्लेयर
• लैपटॉप-लैन <-> रास्पबेरी पाई-लैन
• लैपटॉप-वाई-फाई <-> रास्पबेरी पाई-वाई-फाई
• रास्पबेरी पाई-लैन <-> खिलाड़ी
• रास्पबेरी पाई-वाई-फाई <-> खिलाड़ी

जहाँ "नोटबुक-लैन" लैन, आदि के माध्यम से राउटर से जुड़ा एक लैपटॉप है। क्रमशः।
एक लैपटॉप पर कुल कमांडर का उपयोग करके और रास्पबेरी पर नॉटिलस का उपयोग करके नकल की गई थी।

परीक्षण के लिए, मैंने 656 फाइलों के साथ 276MB में फ़ोटो के साथ एक फ़ोल्डर और mkv प्रारूप में एक कार्टून का उपयोग किया जिसका वजन 220MB है। नतीजतन, 56 स्क्रीनशॉट लिए गए, जिसमें से परिणाम बाद में टैबलेट और ग्राफ़ के संकलन के लिए फिर से लिखे गए। इस काम का परिणाम एक टैबलेट था, जिससे मैं बेहद असंतुष्ट था।



इसे समझना काफी मुश्किल है, हालांकि अगर आप करीब से देखें, तो यह स्पष्ट हो जाता है कि संख्या में रास्पबेरी पाई का बहुत कमजोर परिणाम है और मीडिया प्लेयर को खो देता है, लेकिन शायद कोई इस अपमान से उपयोगी डेटा पकड़ सकता है।

दूसरे परीक्षण को काट दिया जाता है।

इस तरह की अस्पष्ट तस्वीर मुझे शोभा नहीं देती है, और मुझे लगता है कि आप भी हैं, इसलिए मैंने परीक्षण कार्यक्रम में कटौती करने का फैसला किया, जिससे नकल के उन क्षेत्रों को छोड़ दिया गया जो वास्तव में मेरे नेटवर्क पर उपयोग किए जा सकते हैं। वे बहुत छोटे निकले:

• लैपटॉप-लैन <-> प्लेयर
• लैपटॉप-लैन <-> रास्पबेरी पाई-लैन
• नोटबुक- LAN <-> रास्पबेरी पाई-वाई-फाई

परीक्षण के लिए, पहले परीक्षण में उन्हीं फ़ाइलों का उपयोग किया गया था। नतीजतन, कॉपी गति के केवल 12 माप किए गए थे, और परिणाम एक टैबलेट में संचालित किए गए थे और एक अधिक दृश्य आरेख तैयार किया गया था।



परिणाम लगभग पहले परीक्षण के समान है, लेकिन यह तालिका नेटवर्क से / रास्पबेरी पाई तक नेटवर्क की नकल के साथ मामलों की स्थिति का अधिक स्पष्ट रूप से वर्णन करती है। मुश्किल गणितीय गणनाओं के माध्यम से, मुझे पता चला कि लैन पर एक रास्पबेरी को जोड़ने पर, डेटा की प्रतिलिपि बनाने की गति मेरे समाधान की गति से औसतन 1.5 से 2.5 गुना तक भिन्न होती है। और जब मैंने इसे वाई-फाई के माध्यम से जोड़ा, जैसा कि मैंने मूल रूप से योजना बनाई थी, अंतर बढ़ता गया और 3.6 से 4.0 हो गया

एक निष्कर्ष के बजाय।

खुद के लिए, मैं यह निष्कर्ष निकालता हूं कि अब, एक NAS के रूप में, मैं अपने मीडिया प्लेयर को छोड़ देता हूं और एक पूर्ण विकसित घरेलू ड्राइव खरीदने के बारे में सोचूंगा। इस उद्यम की कीमत के लिए, रास्पबेरी पाई + यूएसबी-हब + मेमोरी कार्ड (उपलब्ध हार्डवेयर सहित नहीं) पश्चिमी डिजिटा माई बुक लाइव 1 टीबी से तुलनीय है, और यह पहले से ही हार्ड ड्राइव के साथ है। फिलहाल, मलिंका अपने स्वयं के तापमान और कमरे के तापमान को मापने में लगी हुई है, जिसे हैब के लेख के अनुसार स्थापित किया गया है, लेकिन यह गौरैया द्वारा बंदूक से है। हो सकता है कि मैं उसके साथ प्रयोग करूं, लेकिन मैं अभी तक नहीं जानता कि किस दिशा में हूं। मैं रास्पबेरी पाई को एक NAS के रूप में उपयोग करने के बिंदु को बिल्कुल नहीं देखता, खासकर अगर मैं इसे विशेष रूप से इसके लिए खरीदता हूं। उन्होंने खुद को सभी प्रकार के गैजेट्स के एक शौकिया के रूप में अच्छे इरादों के साथ खरीदा था, लेकिन जैसा कि मैं आमतौर पर करता हूं, उन्होंने मेज पर एक नए खिलौने के साथ खेला। मुझे उम्मीद है कि यह लेख किसी के लिए कम से कम उपयोगी होगा और हर कोई अपने स्वयं के निष्कर्ष निकालेगा, लेकिन मैंने पहले से ही अपने निष्कर्ष बना लिए हैं और उन्हें आवाज दी है।

पाठकों से निवेदन।

यह हैबर के लिए मेरा प्रवेश शुल्क है, इसके लिए मैं आपको ज्यादा किक नहीं करने के लिए कहता हूं, लेकिन रचनात्मक आलोचना को मंजूरी दी जाती है और इसका स्वागत किया जाता है।