एक बहुत बड़ी और लंबी परियोजना के लिए एक डिजाइन विकास का निर्माण कैसे करें

जब एक परियोजना बड़ी होती है, तो डिजाइनर उस पर बहुत काम करते हैं, एक ही समय में और एक दूसरे से बहुत दूर - लगातार समस्याएं उत्पन्न होती हैं।



स्थिति की कल्पना करो। बहुत अनुभवी प्रोजेक्ट मैनेजर नहीं है। इस पर एक बड़ी परियोजना और तीन डिजाइनर हैंग करते हैं जो इस परियोजना पर काम करने के लिए तैयार हैं। मुझे उनका परिचय दें - वस्या, लीना और पेट्या (तस्वीर में बाएं से दाएं)। हम अपने लोगों के लिए कठिनाई के स्तर को थोड़ा बढ़ा देंगे। उन सभी को अलग-अलग शहरों में रहने दें, अर्थात, वे पड़ोसी तालिकाओं पर नहीं बैठते हैं, वे शुक्रवार की पार्टियों में रात के खाने के लिए नहीं जाते हैं, और वे दूतों और मेल के माध्यम से संवाद नहीं कर सकते हैं। यह परियोजना बड़ी है और एक महीने से अधिक समय से इसकी योजना है। ग्राहक अक्सर अपना मन बदलना या नई सुविधाओं के साथ आना पसंद करता है।

आइए देखें कि वे कैसे बाहर निकलते हैं?

बेशक, किसी भी परियोजना पर डिजाइनरों का काम तकनीकी विशिष्टताओं के विस्तृत अध्ययन, एक प्रोटोटाइप के निर्माण और इसके समन्वय के साथ शुरू होता है। हम इस कदम को छोड़ देंगे, क्योंकि उस पर, परियोजना प्रबंधक (ज्यादातर मामलों में) के पास एक डिजाइनर होता।

इसलिए, पृष्ठों के थंबनेल तैयार हैं और सहमत हैं, इसलिए हम तुरंत आकर्षित करने के लिए गए। प्रोजेक्ट मैनेजर डिजाइनरों को पेज थंबनेल देता है और वे काम पर लग जाते हैं। बता दें कि वासया ने मुख्य पृष्ठ को आकर्षित किया, लीना ने पंजीकरण फॉर्म निकाला, और पेट्या ने उत्पाद पृष्ठ खींचा। "तो हम तीन पक्षियों को एक पत्थर से मारेंगे और बहुत समय बचाएंगे," परियोजना प्रबंधक लोगों को बताता है और वे काम पर लग जाते हैं। कोई फर्क नहीं पड़ता कि कैसे। कुछ दिनों के बाद, हमें यह मिलता है:



प्रबंधक के लिए स्पष्ट चीजों के बारे में सोचने का समय है, क्योंकि प्रत्येक डिजाइनर की अपनी अनूठी शैली है। यहां तक ​​कि सबसे विस्तृत रेखाचित्र या प्रोटोटाइप कभी-कभी तीन स्वतंत्र विशेषज्ञों के लिए एक ही शैली में पृष्ठ प्राप्त करने के लिए पर्याप्त नहीं होते हैं (यदि डिजाइन बूटस्ट्रैप नहीं है, तो निश्चित रूप से :-)। इस स्थिति का समाधान अप्रत्याशित रूप से आता है और अपनी सादगी में हड़ताली है: वासिया को सबसे अनुभवी डिजाइनर के रूप में, मुख्य पृष्ठ आकर्षित करें, और लीना और पेट्या अपनी छवि और समानता में अपना खुद का ड्रा करें।

प्रबंधक अपने बालों को फाड़ता है, क्योंकि इसका अर्थ है 16, या यहां तक ​​कि डाउनटाइम के 32 मानव-घंटे! लेकिन कोई दूसरा रास्ता नहीं है। लीना और पेट्या आराम कर रहे हैं, जबकि वासा मुख्य पृष्ठ पर काम कर रहे हैं। अंत में, लेआउट तैयार है, ग्राहक से सहमत है और लीना और पीट की शैली पर एक निर्देश के रूप में दिया गया है। प्रोजेक्ट मैनेजर का दिल कुछ दिनों के लिए रुक गया, लेकिन ... एक चमत्कार नहीं हुआ:



बात यह है कि रेखाचित्रों के अनुरूप शैली और अनुपालन के बावजूद, लीना और पेट्या द्वारा खींची गई दो पृष्ठों पर, बड़ी संख्या में विसंगतियां। उदाहरण के लिए, पैराग्राफ, बटन और इनपुट फ़ील्ड के अलग-अलग शीर्षक और संकेत जो शैली में भिन्न हैं। इस सूची को अनिश्चित काल तक जारी रखा जा सकता है। हो सकता है कि दो लेआउट अलग-अलग हों और शानदार दिखें, लेकिन साथ में तस्वीर बहुत ही भद्दी है।

और फिर, परियोजना प्रबंधक अपने बालों को बाहर निकालता है, यह तय करता है कि खोए हुए समय के लिए कैसे बनाया जाए। शायद वह फ़ोटोशॉप और टेलीपैथी कौशल के साथ एक डिजाइनर खोजने के लिए एक विज्ञापन भी पोस्ट करेगा। हालांकि, फैसला फिर से आने में लंबा नहीं है। बता दें कि वासना साइट के सभी संभावित तत्वों के साथ एक यूआई किट तैयार करती है। इसके आधार पर, हम सभी आंतरिक पृष्ठों को आकर्षित करेंगे!

तो, एक और वासिन दिन बिताया गया। लीना और पेट्या यूआई किट, मुख्य एक, उनके पृष्ठों के थंबनेल लेते हैं और व्यापार के लिए नीचे आते हैं। आउटपुट दो सुरुचिपूर्ण है और यहां तक ​​कि लेआउट भी:



प्रबंधक और वासियो ने सराहना की। खट्टा क्रीम खाकर, ग्राहक बिल्ली की तरह संतुष्ट है। अब सब कुछ वैसा ही चलेगा, जैसा कि आखिरकार काम शुरू हुआ है। पृष्ठ एक-एक करके सुसंगत हैं। तारीखें कड़ी कर दी जाती हैं। लेकिन वहाँ यह था! ग्राहक ने कुछ पृष्ठ नहीं भेजे।

यह "विचार" को फिर से चालू करने का समय है। दरअसल, यदि कोई भी डिज़ाइनर अपने पेज के कुछ तत्वों में बदलाव करता है - चाहे वह बटन हो या ब्रेड क्रम्ब्स - यह बाकी पेजों पर फिट नहीं होगा और यूआई किट अब प्रासंगिक नहीं होगा। बेशक, कुछ तत्व विभिन्न डिजाइनरों के स्रोतों से लिए जा सकते हैं। हालांकि, असंगत पृष्ठों की संख्या के अनुपात में लेआउट-इन-किस-प्रासंगिक-बटन की संख्या में वृद्धि होगी। उन पर नज़र रखना इतना आसान नहीं होगा। मुझे एक या दो दिन याद आया, स्काइप पर एक संदेश नहीं मिला - पहले से ही 10 आइटम थे। याद रखने के लिए कुछ भी नहीं है, जैसे वासा पेटे ने भेजा ... अंत में, डिजाइनर भ्रमित हो जाएंगे और ग्राहक को भ्रमित करेंगे। एक बहु-पृष्ठ वेबसाइट कोडर और प्रोग्रामर के लिए नरक में बदल जाएगी।

परियोजना प्रबंधक एक महान विचार के साथ आता है: लेआउट और अंतिम अनुमोदन में परिवर्तन करने के बाद, वासा यूआई किट में उचित बदलाव करता है। फिर हम सभी डिजाइनरों को वर्तमान परिवर्तनों के बारे में सूचित करते हैं और वे अपने प्रत्येक लेआउट में परिवर्तन करते हैं। यहाँ एक तैयार दृष्टिकोण है:



वास्या ने एक शांत प्रोमो पृष्ठ, बटन और छवियां आकर्षित कीं, जिनके साथ ग्राहक वास्तव में पसंद करते थे, और अब वह उन्हें पूरी साइट पर देखना चाहते हैं। हम एक ही योजना लागू करते हैं। वासा एक यूआई किट तैयार करता है, इसे लीना और पेट्या को देता है और वे अपने लेआउट को "कंघी" करते हैं। ठीक

और अब संक्षेप में इस दृष्टिकोण की समस्याओं के बारे में और उन्हें कैसे हल किया जा सकता है

1. विकास के प्रारंभिक चरण में समूह के प्रमुख डिजाइनर पर एक बड़ा भार और परिवर्तन करने की प्रक्रिया में, जैसा कि वह यूआई किट के "मॉडरेटर" के रूप में कार्य करता है। सिद्धांत रूप में, प्रत्येक डिज़ाइनर अपने लेआउट से UI तक परिवर्तन कर सकता है, लेकिन फिर शैली को खोने का मौका है। किसी को अभी भी इसका पालन करना चाहिए।
2. पृष्ठों का प्रस्तुतिकरण। समान तत्वों वाले पृष्ठों को फ़िल्टर करना और उन्हें एक साथ समन्वित करना आवश्यक है। अन्यथा, तत्वों में परिवर्तन डिजाइनर से डिजाइनर तक उड़ सकता है और काम को काफी धीमा कर सकता है।
3. विशेष रूप से कठिन योजना। विभिन्न पृष्ठों पर सभी संभावित तत्वों और उनके संयोजन को ध्यान में रखते हुए, एक बार में कई लोगों के लिए एक बड़ी डिजाइन परियोजना की योजना बनाना काफी मुश्किल हो सकता है। हालांकि, वे कहते हैं कि एक अच्छी तरह से नियोजित परियोजना समय सीमा से तीन गुना अधिक है, और एक खराब नियोजित एक - आठ से। इसलिए, शुरुआती चरणों में समय न बचे।
4. शौकिया गतिविधियाँ। कई डिजाइनरों को लगता है कि इस दृष्टिकोण के साथ, वे "फोटोशॉप ऑपरेटरों" में बदल जाते हैं, क्योंकि उन्हें अभी तक कुछ भी आविष्कार करने की आवश्यकता नहीं है - सभी तत्व तैयार किए गए हैं, स्केच बनाए गए हैं। प्रबंधक फ्रीथिंकिंग से निपटने के लिए बहुत प्रयास के लायक होगा।

खैर, वापस हमारे नायकों के लिए।

पहले लंबे समय से पीड़ित पृष्ठों के बाद से बहुत सारा पानी बह चुका है। अब लेआउट की कुल संख्या दसियों में है। और यहां, वास्या, लीना, पेट्या और बहादुर परियोजना प्रबंधक एक गंभीर परीक्षा का सामना करेंगे। ग्राहक ने अपना विचार बदल दिया। ऐसा नहीं है - उसने अपना मन बदलने के लिए अपना मन बदल लिया । उस प्रोमो पृष्ठ को याद रखें, जिसके साथ सुंदर बटन और चित्र पूरे साइट पर वितरित किए गए थे? तो दोस्तों, यह सब वापस प्राप्त करें।

डिजाइनर और प्रबंधक अपने चेहरे को पैट्रिक स्टीवर्ट की तरह अपने हाथों से ढंकते हैं, क्योंकि पुराने लेआउट में से कोई भी संरक्षित नहीं किया गया है। इस संपादन के बाद खींचे गए नए पृष्ठों को अभी भी तय करना होगा, लेकिन अगर पुराने को संरक्षित किया गया था, तो सुधार का समय सुरक्षित रूप से कम किया जा सकता है, कहते हैं, आधे से।

मैनेजर विचारशील था। क्या होगा अगर ग्राहक फिर से ऐसी चाल फेंके? बेशक, अब आपको चालाक होने और लेआउट की पुरानी प्रतियां रखने की आवश्यकता है। लेकिन प्रत्येक डिजाइनर के लिए, वे अलग-अलग मुश्किल फ़ोल्डरों में जमा करेंगे। प्लस को एक से दूसरे लेआउट में और यूआई किट-एस के कुछ टुकड़ों में स्थानांतरित किया गया, जो पहले से ही स्पष्ट नहीं हैं कि कौन से पृष्ठ फिट हैं। और जब लोग संपादन करते हैं, तो निर्णय उनके पास आता है:



डिज़ाइनर SVN का उपयोग करते हैं और इसमें लेआउट के वर्तमान संस्करणों को संग्रहीत करते हैं। किस मामले में हम हमेशा पुराने डिजाइन पर लौट सकते हैं। डिजाइनरों के बीच स्रोतों को स्थानांतरित करना और उनकी प्रासंगिकता पर नज़र रखना आसान होगा।

इस "प्रोग्रामर" दृष्टिकोण की अपनी कमियां भी हैं:

1. SVN और PSD का विरोध करता है। अपने स्वयं के व्यक्तिगत अनुभव से, मैं कह सकता हूं कि वर्तमान में जिस लेआउट पर काम किया जा रहा है, वह विवाद का कारण बन सकता है। शायद यह इस तथ्य के कारण है कि मेरे हाथ वहां से नहीं बढ़ते हैं, लेकिन शायद PSD फ़ाइलों की आरएलई संरचना के साथ। आप इसे उन फाइलों के लिए एसवीएन लॉक के साथ हल कर सकते हैं, जिन पर काम किया जा रहा है या जो अनुमोदन की प्रतीक्षा कर रहे हैं।
2. डिजाइनर के लिए महारत हासिल करने में कठिनाई। यहां तक ​​कि कई अनुभवी डिजाइनरों ने कभी भी SVN क्लाइंट का उपयोग नहीं किया है, और जो लोग इसका उपयोग करते हैं, आप उन फ़ोल्डरों को jpg, psd और 2012-10-25 के नाम के साथ देख सकते हैं। और कमिट और अपडेट भी याद किया। बाहर निकलें - संस्करणों की प्रासंगिकता के लिए प्रबंधक द्वारा तंग नियंत्रण।
3. दृश्यता की कमी और संपादन के इतिहास और परिवर्तनों को जल्दी से देखने की क्षमता। किसी एकल स्रोत के पुराने संस्करण पर लौटने के लिए, आपको कई जोड़तोड़ करने होंगे जो एक ट्रैक्टर चालक के लिए एक बैले के साथ एक डिजाइनर के लिए समान हो सकते हैं। समाधान एक ऐसा प्रशासक होगा जो कम्यूट के सही निष्पादन की निगरानी करता है और बल के मामले में पुराने संस्करणों के लेआउट को रोल करता है।
4. एसवीएन सबसे तेज चीज नहीं है, और लेआउट सबसे आसान फाइलें नहीं हैं। कुछ दिनों के लिए याद किया और फ़ाइलों के एक दर्जन नए संस्करणों डिजाइनर के लिए एक लंबे समय तक अद्यतन हो सकता है और प्रतीक्षा में बिताए समय काम कर सकते हैं।

रास्ता क्या है?

PixelNovel से एक डिज़ाइन SVN क्लाइंट टाइमलाइन है । यह लेआउट में परिवर्तनों के प्रवाह की कल्पना करने में मदद करता है। इस समाधान में भी कमियां हैं। उदाहरण के लिए, कीमत। मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से, $ 100 एक महत्वपूर्ण राशि है। खैर, माइनस यह है कि रिपॉजिटरी को अभी भी कॉन्फ़िगर करना होगा और टाइमलाइन स्रोत के साथ टकराव से भी सुरक्षित नहीं है।

एक अन्य समाधान - Pixelapse जो हब पर एक छोटी समीक्षा थी लोगों ने अपना सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन किया, एसवीएन यहां गंध नहीं करता है। यह एक क्लाउड सेवा है जहां आप फ़ाइलों के पुराने संस्करणों में वापस आ सकते हैं। उन पर देखने और टिप्पणी करने के लिए वेब इंटरफ़ेस का उपयोग करें। आप अन्य उपयोगकर्ताओं के लिए पूरी कहानी के साथ स्रोत भी साझा कर सकते हैं या सामुदायिक पिक्सेलस कोर्ट में अपना काम प्रकाशित कर सकते हैं। नुकसान यह है कि मुक्त संस्करण में पर्याप्त स्थान नहीं है, केवल 1 जीबी। और फिर 50 रुपये महीने में 20 रुपये।

व्यक्तिगत रूप से, मैं, एक डिजाइनर के रूप में, ज्यादातर सामान्य दृष्टिकोण के शौकीन होते हैं - एसवीएन और बादलों के साथ परेशानी के बिना, लेकिन डिजाइन विकास के यूआई + स्टेज-बाय-स्टेज प्लानिंग को अपडेट करने के साथ। एसवीएन हमेशा भुगतान नहीं करता है। ऐसे मामलों में, उसे अंततः उसे बचाने की तुलना में अधिक समय लगता है। लेकिन आपको "ढाल" के बारे में भी नहीं भूलना चाहिए।

यदि आपके पास एक परियोजना पर कई डिजाइनरों के काम को व्यवस्थित करने और सिंक्रनाइज़ करने का कोई अनुभव था - तो मैं आपसे साझा करने के लिए विनती करता हूं।

पीएस कहानी वास्तविक अनुभव पर आधारित है जो मुझे एक साधारण डिजाइनर के रूप में एक बड़ी परियोजना पर काम करने के कई महीनों के दौरान मिली। मैं प्रबंधन और प्रशासन में गुरु होने का ढोंग नहीं करता, इसलिए लात मारता हूं। मुझे सुधारा जाएगा।

पीपीएस ईमानदार होने के लिए, मुझे लेख पर इस तरह के ध्यान की उम्मीद नहीं थी। टिप्पणियों के लिए सभी का धन्यवाद, उन्होंने कुछ हफ़्ते के लिए अध्ययन के लिए सामग्री इतनी सटीक रूप से फेंक दी।

UPD: उन लोगों के लिए धन्यवाद जिन्होंने सामान्य UI के साथ काम करने के लिए वर्जनिंग सिस्टम और प्लगइन्स साझा किए। मैं बोली कि कुछ दूर मत जाना:

layervault.com - डिजाइन संस्करण प्रणाली। वैसे, परीक्षण के 30 दिन हैं।

www.adobe.com/products/adobedrive/features.html - एडोब ड्राइव, वास्तविक प्रकाशन और न केवल प्रथम-हाथ प्रणाली। क्रिएटिव सूट के तहत तेज किया गया।

www.teamwox.com वर्जनिंग सपोर्ट के साथ क्लाउड बेस्ड डॉक्यूमेंट मैनेजमेंट सिस्टम है। 2 महीने की एक परीक्षण अवधि है।

www.canlinkit.com एक प्लगइन है जो आपको एक यूआई किट के साथ एक तृतीय-पक्ष PSD कनेक्ट करने की अनुमति देता है, और इसे एक ट्रिकी बटन दबाकर लेआउट के अंदर सही अपडेट करता है।

मैंने हब्रस्टोरेज पर तस्वीरें पुनः लोड कीं, क्षमा करें दोस्तों, मेरे हाथ नहीं पहुंचे