वैट के साथ यूक्रेनी आईटी विशेषज्ञों के संघर्ष के लिए एल्गोरिदम

उन्होंने यूक्रेनी आईटी कर को एक से अधिक बार तोड़ने का प्रयास किया: 2011 में वैट से छूट, और अचानक, युद्ध की घोषणा किए बिना, उसी वर्ष के मध्य में वैट रिफंड, और 2012 से आयकर लाभ, और इन लाभों को प्राप्त करने के लिए एक मैला प्रक्रिया।

आईटी उद्योग को व्यवस्थित करने और नेतृत्व करने की अधिकारियों की इच्छा समझ में आती है: 2012 में अकेले कार्यक्रमों का निर्यात $ 1.4 बिलियन तक पहुंच गया। और यह सारी अच्छाइयाँ दसियों हज़ार सिंगल-प्रोग्रामर प्रोग्रामर के यहाँ बिखरी पड़ी हैं। जो कि आय के सर्वश्रेष्ठ 5% पर बजट का भुगतान करते हैं। भले ही वे एक आईटी उद्यम में वास्तविक कर्मचारी हों।

लेकिन चूंकि प्रोग्रामर, अपने पेशे के आधार पर, जानते हैं कि कैलकुलेटर का उपयोग कैसे किया जाता है और यह बकवास है, फिर 2013 तक वे कानून बनाने के गुर के बारे में अपेक्षाकृत शांत थे।

लेकिन 1 जनवरी 2013 से, कई आईटी उद्यमों के पास कठिन समय था। वे जुत्सवांग में चले गए थे:
- टैक्स कोड की धारा XX के अनुसार, सॉफ्टवेयर डिलीवरी को वैट से छूट दी गई थी;
- 10/02/12 के कर पत्र संख्या 6239/10 / 06-408 द्वारा उन्होंने "स्पष्ट" किया कि यह लाभ केवल सॉफ्टवेयर उद्योग की पंजीकृत संस्थाओं के लिए मान्य है;
- सॉफ्टवेयर उद्योग के एक विषय के रूप में पंजीकरण लगभग असंभव है।
संक्षेप में, कार्यक्रमों की बिक्री पर कम से कम वैट का भुगतान करें, कम से कम भुगतान न करें, गंभीर समस्याओं से बचा नहीं जा सकता है।

क्या आपको लगता है कि वे बाहर नहीं थे? और कैसे!

यूक्रेनी जन सॉफ्टवेयर विक्रेताओं के अनुभव का अध्ययन करने के बाद, हम उनकी सरलता से प्रसन्न थे:

विकल्प 1. कानून द्वारा लगभग सख्ती से।
कंपनी लेखांकन सॉफ्टवेयर की एक प्रदाता है।
वह टैक्स कोड के आधार पर वैट के बिना कार्यक्रम की प्रारंभिक डिलीवरी बेचता है।
समर्थन विशुद्ध रूप से सूचना प्रौद्योगिकी माना जाता है (अच्छी तरह से, कोई फर्क नहीं पड़ता कि इसमें नए सॉफ़्टवेयर भार की आपूर्ति शामिल है), और इसलिए वैट के साथ।
ग्राहक कुछ भी नहीं खोते हैं।
आपूर्तिकर्ता खुद वैट के साथ और वैट के बिना संचालन के लिए एक अलग लेखांकन के साथ प्रमुख प्रयासों का अधिग्रहण करता है, लेकिन हाथ में लेखा कार्यक्रमों और कार्ड के डेवलपर के लिए।

विकल्प 2. संगठनात्मक रूप बदलें।
कंपनी एक स्वैच्छिक-अनिवार्य कर रिपोर्टिंग कार्यक्रम की एक डेवलपर है।
डेवलपर ने बस एक नई VAT गैर-भुगतानकर्ता कंपनी पंजीकृत की और अब VAT के बिना सभी सेवाएँ प्रदान करता है।
कई पुराने ग्राहकों के लिए, यह एस्कॉर्ट की लागत में 20% की वृद्धि की ओर जाता है, लेकिन वे कहां जाएंगे।

विकल्प 3. रॉयल्टी।
कंपनी कानूनी व्यवस्था की प्रदाता है।
सिस्टम की डिलीवरी और उनके रखरखाव को रॉयल्टी (लेखक के काम के उपयोग के लिए भुगतान) के रूप में माना जाता है। रॉयल्टी हमेशा वैट के अधीन नहीं रही है, चाहे वह एक कविता हो, एक तस्वीर या एक कार्यक्रम, इसलिए इस तरह के कदम हमेशा "अचानक" के खिलाफ बीमा करेंगे। सच्चाई का दिखावा करना होगा कि कानूनी प्रणाली विशुद्ध रूप से एक कार्यक्रम है, डेटाबेस के बिना। आखिरकार, वैट विशेषाधिकार डेटाबेस पर लागू नहीं होते हैं।
पुराने ग्राहकों के लिए, वैट भुगतान करने वालों के लिए, यह फिर से एस्कॉर्ट की लागत में 20% की वृद्धि की ओर जाता है, लेकिन आप किसी भी तरह एक टुकड़े पर सहमत हो सकते हैं।

विकल्प 4. सदा का हिस्सा।
फर्म कानूनी प्रणालियों का एक और प्रदाता है।
सिस्टम की आपूर्ति 0 UAH पर सेट की गई थी। छह महीने की न्यूनतम समर्थन भुगतान अवधि के साथ। इसलिए, 0 UAH। वैट के साथ भी, वैट के बिना भी - वैसे भी 0 UAH।
रखरखाव को विशुद्ध रूप से सूचना प्रौद्योगिकी माना जाता है, और इसलिए वैट के साथ।
ग्राहक कुछ भी नहीं खोते हैं।

के रूप में ipLex परियोजना के लिए, यह मूल रूप से एक वैट गैर-भुगतानकर्ता द्वारा बनाया गया था, और इसलिए हम और हमारे ग्राहक दोनों इस समस्या से बचे थे।