एक बार में सभी के लिए खुशी

पैसे और कॉपीराइट के बारे में चर्चा अक्सर हब पर उठती है, और एक सक्रिय उपभोक्ता और डिजिटल सामग्री के एक छोटे निर्माता के रूप में, मैं इस समस्या पर अपना दृष्टिकोण साझा करना चाहता हूं। ध्यान आकर्षित करने के लिए कोई चित्र नहीं होगा, केवल नंगे पाठ।

"कॉपीराइट" मुख्य रूप से दो कारणों से "उपयोगकर्ताओं" से मजबूत विरोध का कारण बनता है, वितरण पर प्रतिबंध (अस्थायी या भौगोलिक) और "अपर्याप्त कीमत"।

उसी समय, लेखकों की ओर से, पारिश्रमिक प्राप्त करने और एक वितरण मॉडल की पसंद को सीमित करने की आवश्यकता नहीं होनी चाहिए, अन्यथा यह निजी संपत्ति और आधुनिक सभ्यता की नींव को कम करता है (बिल्कुल ऐसा ही!)।

इस प्रकार, यदि लेखक अपने काम के लिए धन प्राप्त करना चाहता है, तो उपयोगकर्ताओं को इसके लिए भुगतान करना होगा, अन्यथा यह चोरी है, विकल्प के बिना। लेकिन कितना और कैसे, यह चर्चा का विषय है।

अक्सर उपयोगकर्ता भुगतान करने के लिए सहमत होते हैं, लेकिन यह या तो मुश्किल है या संभव नहीं है, क्योंकि प्रतिबंधों के कारण उत्पाद को खरीदा और उपयोग नहीं किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, मैं अपनी पसंदीदा श्रृंखला के नए एपिसोड देखने के लिए साइन अप करना पसंद करूंगा, लेकिन उन्हें रूस में नहीं देखा जा सकता और खरीदा जा सकता है और निर्माता साउंडट्रैक अनुवाद की पेशकश नहीं करते हैं, जबकि एक प्रसिद्ध ट्रैकर पर, मूल रिलीज के कुछ ही दिन बाद लोग मेरे लिए उपयुक्त संस्करण को देखते हैं। । और संयुक्त राज्य अमेरिका में डीवीडी डिस्क की कानूनी खरीद और रूस में कानूनी तौर पर खरीदे गए उपकरणों पर इसे खेलने की असंभवता के मामले से परे है और बस बहुत कुछ है जो मलाशय से बाहर निकलने का प्रबंधन नहीं करता है की लहर उठाता है।

"अपर्याप्त कीमत", भाग में, यह विश्वास है कि सब कुछ सामान्य है और यह एक गरीब क्रांतिकारी चेतना से उत्पन्न नहीं होता है जिसे लिया और विभाजित किया जा सकता है। डिजिटल खपत की प्रचंड शुरुआत के संदर्भ में, लेखक को सीधे नुकसान नहीं पहुंचाने वाले नकल का तथ्य केवल चुने हुए मार्ग की शुद्धता को पुष्ट करता है। और निश्चित रूप से मैं "पेशेवर चाउ चाउ प्रजनकों" के साथ एक प्राकृतिक उत्पाद खाना चाहता हूं, और ऐसा कुछ नहीं जो स्वाद जैसा हो। इसलिए, हम सभी "फ्री" सॉफ़्टवेयर की दुनिया से मुक्त एनालॉग्स के बजाय विंडोज, ऑफिस, फ़ोटोशॉप और 3 डीमैक्स का उपयोग करते हैं। एक फर कोट खरीदने या अपनी पत्नी को एक बच्चे को खिलाने के बजाय "डिजिटल मनी" के लिए अपने बटुए से एक औसत व्यक्ति का छह महीने का वेतन बनाना मुश्किल है। जहां वेतन के लिए सॉफ्टवेयर की कीमतों का अनुपात अधिक कोमल है, तो बैंक नोटों की वापसी के साथ कोई समस्या नहीं है, और यहां एक आश्चर्य की बात है, पैसे के लिए एक व्यक्ति उस कार्यक्षमता को खरीदता है जो उसे भारी और महंगे कार्यक्रमों पर अतिक्रमण किए बिना चाहिए। यह मोबाइल अनुप्रयोगों की सफलता को आंशिक रूप से समझा सकता है, जब एक हास्यास्पद 99 सेंट के लिए उपयोगकर्ता को 15 मिनट की खुशी मिलती है।

मीडिया सामग्री के साथ स्थिति अधिक जटिल है, क्योंकि यदि हम कई बार $ 100 के लिए कार्यक्रम का उपयोग करते हैं और इसका मूल्य किसी भी तरह से हमारी अपनी आँखों में जायज हो सकता है, तो एक डिस्क को खरीदते समय एक फिल्म को देखने के लिए $ 40-60 के साथ तोड़ना एक डिस्क खरीदने के लिए प्रेरित करना बहुत मुश्किल है, जो अक्सर फिल्म निर्माताओं की गलती है, 2 / 3 फिल्में फ्रैंक एच.एस. यहां किराये अधिक उपयुक्त लगते हैं और इसका डिजिटल संस्करण उपयोगकर्ता के लिए बहुत सुविधाजनक है, लेकिन भुगतान-प्रति-दृश्य काम के एक व्यक्ति द्वारा महसूस करना कठिन है, जो हर दिन "पिवसिक" के साथ एक और "होलीवुड मास्टरपीस" के तहत सोते रहने के लिए उपयोग किया जाता है। एक महीने के लिए यह पर्याप्त मात्रा में होता है, और यहां एक अजीब तार्किक तरीका है कि सेवाओं के लिए एक मासिक सदस्यता है, लेकिन परेशानी यह है कि रूसियों के लिए ऐसा टैरिफ उपलब्ध नहीं है, केवल "श्वेत" संयुक्त राज्य अमेरिका के निवासियों, फिर से, इस तरह के भेदभाव का अपमान केवल सही किया जा सकता है। इंटरनेट से, रिज़र्व में, सामग्री के टेराबाइट्स के एक जोड़े को डाउनलोड किया जा रहा है।

इसलिए, यह आवश्यक है कि, मासिक भुगतान के सबसे सुविधाजनक रूप को पहचानते हुए, सामान्य, अंतर्राष्ट्रीय, मीडिया फंड में योगदान के रूप में ग्रह पर प्रत्येक इंटरनेट उपयोगकर्ता के लिए इसे अनिवार्य बनाया जाए। धन के संग्रह और हस्तांतरण की जिम्मेदारी लंबे समय से पीड़ित दूरसंचार ऑपरेटरों के पास रहेगी।

किसी भी लेखक को कार्यक्रम में शामिल होने का अधिकार है, बिना किसी शर्त के अपनी सामग्री के मुफ्त वितरण की अनुमति, चाहे वह सॉफ्टवेयर हो या संगीत, फिल्म, ग्रंथ, आदि।

उसी समय, उसे अपने काम के लिए एक महत्वपूर्ण शर्त के रूप में पहचाना जाना चाहिए कि कम लेनदेन लागत, 90% से अधिक पैसा लेखकों और सिस्टम के बीच वितरित किया जाना चाहिए, उपभोग की गई सामग्री को ध्यान में रखना चाहिए, "बिखरे हुए" प्रत्येक खाते में उपभोग किए गए एक के अनुपात में, उदाहरण के लिए, मैंने एक महीने में 5 फिल्में और 10 टीवी शो डाउनलोड किए, मेरे भुगतान साझा किया जाता है और इन कार्यों के लेखकों को जाता है। यह ठीक-ठीक सफल परियोजनाओं को पुरस्कृत करने की समस्या को हल करता है, जबकि नौसिखिया लेखकों को भी केक का अपना टुकड़ा मिलेगा, और विज्ञापन पीड़ितों के पास बहुत सारा पैसा देने का समय नहीं होगा, क्योंकि "इस यूजी डाउनलोड न करें" शैली में टिप्पणियां पहले से ही एक बजने वाले सिक्के में मुद्रीकृत हैं। यह भी वांछनीय है कि धन के वितरण में उच्च श्रेणी की सामग्री की बड़ी हिस्सेदारी है।

यदि फ़िल्म संगीत और पुस्तकों के साथ इसे समाप्त किया जा सकता है, तो सॉफ़्टवेयर के लेखक अच्छी तरह से प्रतीत हो सकते हैं, फिर उन्हें सामान्य योजना के अनुसार संस्करण बेचकर अपनी आय को पूरक करने की आवश्यकता होगी, लेकिन उन लोगों के साथ पूर्ण। समर्थन करते हैं।

अब सबसे दिलचस्प बात यह है कि आपको टिकट की कीमत "भविष्य के बुरे कॉपीराइट से मुक्त" निर्धारित करने की आवश्यकता है, अर्थात गणना करें कि प्रत्येक व्यक्ति को आम निधि के लिए कितना भुगतान करना चाहिए, एक तरफ सामग्री की मुफ्त खपत के लिए और दूसरी ओर उनके काम के लिए सभ्य वेतन का अधिकार। ऐसा करने के लिए, इस फंड के वांछित आकार की गणना करें।

यह स्पष्ट है कि उद्योग अपने पाई को कम करने के लिए सहमत नहीं होगा, इसलिए, googling से कोई भी 2012 तक वैश्विक मीडिया उद्योग के कारोबार में 2.2 ट्रिलियन डॉलर तक की वृद्धि का पूर्वानुमान पा सकता है। यह मीडिया बाजार का ऐसा खट्टा पैमाना नहीं है। सच है, इसमें न केवल सॉफ्टवेयर और संगीत फिल्में शामिल हैं, बल्कि विज्ञापन, वितरकों, टीवी और इतने पर का लाभ भी शामिल है, लेकिन उदाहरण के लिए, यूएसए में संगीत डिस्क की बिक्री की मात्रा, लगभग 2 बिलियन या अधिक है। 2012 के लिए यूके में, संगीत, फिल्में और सॉफ्टवेयर (डिस्क और डिजिटल पर) $ 6.8 बिलियन के लिए खरीदा गया था। लागत प्रति वर्ष प्रति निवासी $ 98 की राशि। दूसरी ओर, $ 56 बिलियन के "पायरेसी" से नुकसान का अनुमान है।

"हमारे" बाजार का कुल आकार "कचरा" से साफ हो गया, मैं गणना नहीं कर सका। लेकिन सबसे अधिक संभावना है कि यह $ 100-500 बिलियन डॉलर की सीमा में होगा और हम इसे "गोल्डन बिलियन" के सभी जागरूक निवासियों में विभाजित करेंगे, हम $ 100 से $ 500 प्रति वर्ष या $ 9-42 प्रति माह प्राप्त करेंगे।
सामान्य अंतर्राष्ट्रीय कोष को लोकप्रिय बनाने के उपाय के रूप में, भुगतान की राशि की गणना देश की जीडीपी को ध्यान में रखते हुए की जा सकती है, इसलिए गरीब देशों के निवासी अपनी आय के अनुपात में भुगतान करेंगे। लेकिन अब, निचली सीमा के साथ गणना की गई एक महीने में तीन सौ रूबल, मीडिया सामग्री को मुफ्त डाउनलोड करने और साझा करने के बदले में मुझे एक महत्वपूर्ण बोझ नहीं लगता है।

यह मुझे लगता है कि यह एक आदर्श लेखक-उपभोक्ता संबंध प्रणाली होगी। मैं इसका विस्तार राजनीतिक चुनावों के लिए भी करूंगा, लेकिन हबर राजनीति के लिए कोई जगह नहीं है।

चर्चा?