मैंने फिल्मों को कैसे डिजिटल किया और न केवल

थोडा पूर्वजन्म

पहले, यहां तक ​​कि सोचा भी नहीं था कि एक लेख लिखना है, सब कुछ सामान्य और निर्बाध लग रहा था। लेकिन मेरे आश्चर्य की बात है, नए साल के सप्ताहांत को फोटो एलबम बनाने के बाद, मैंने रुचि के साथ नोट किया कि न केवल मैंने इस उपयोगी व्यवसाय के लिए छुट्टी का समय समर्पित करने का फैसला किया। संबंधित लेख "एक कैटलॉग बनाने और एक परिवार फोटो संग्रह को अनुक्रमित करने में अनुभव। फिल्मों का अनुक्रमण और डिजिटलीकरण " एक ढर्रे पर था। थोड़ी देर बाद, एक और लेख "फोटो संग्रह के भंडारण के आयोजन के लिए मेटाडेटा" दिखाई दिया। इसलिए, मैंने किसी तरह के अनुभव को साझा करने का फैसला किया, हो सकता है कि बिट द्वारा यह किसके काम आएगा।



सामान्य तौर पर, पुरानी तस्वीरों को स्कैन करने और व्यवस्थित करने का विचार, निश्चित रूप से लंबे समय से रचा गया है, पुरानी फोटोग्राफिक फिल्मों (सौ से अधिक) और तस्वीरों (हजारों) को स्कैन करने पर काम की इतनी मात्रा पर निर्णय करना आसान नहीं है। सामान्य तौर पर, मैं बचपन से ही अपनी महान-दादी और परदादाओं की अपनी डिजीटल पुरानी तस्वीरें लेना चाहता था और आखिरकार, 20 साल बाद मैंने इस व्यवसाय में कदम रखने का फैसला किया।

स्कैनर

पहला सवाल यह था - स्वाभाविक रूप से, एक स्कैनर। एक समय, लगभग 7 साल पहले, उन्होंने नकारात्मक को डिजिटाइज़ करने की कोशिश की और फिल्म स्कैनर का स्टॉक करने का फैसला किया। बहुत पैसा नहीं था, मैंने चुना कि क्या सस्ता था, यह मिकोटेक फिल्म्सन 35 हो गया ।

स्कैनिंग के राक्षसों की तुलना में, इसमें एक पैसा खर्च हुआ, लेकिन परिणाम भयानक था। मैंने उस समय (शायद अब) के लिए सिल्वरफास्ट को इसके लिए सबसे उन्नत सॉफ्टवेयर के रूप में इस्तेमाल किया। मुझे नहीं पता कि क्यों, लेकिन कभी-कभी अलग-अलग मार्गों से इस चमत्कार ने या तो नीली या हरी तस्वीर दी, फिर सब कुछ लटका हुआ था, यह अप्रत्याशित और बहुत दुखद था, मुझे 10-15 मिनट के लिए प्रत्येक फ्रेम पर ताकना पड़ा, हिस्टोग्राम्स को सीधा करना और अन्य नृत्य करना चंग। सामान्य तौर पर, इस प्रक्रिया ने मुझे कई सालों तक फिल्मों को स्कैन करने से हतोत्साहित किया, स्कैनर कहीं आसपास ही पड़ा है।

अब, पेशेवरों और विपक्षों को देखते हुए, निम्नलिखित का फैसला किया गया था।
विचार करने के लिए कुछ बिंदु थे:

• अधिकांश समय तक मैं स्कैन नहीं कर सकता, लेकिन मेरे माता-पिता, क्योंकि उनके पास अभी समय है
• आपको न केवल फिल्मों, बल्कि तस्वीरों को भी स्कैन करने की आवश्यकता है
• आपको बहुत स्कैन करने की आवश्यकता है
• कोई शानदार बजट नहीं

उपरोक्त सभी के अलावा, मैंने समझा कि अब फिल्म वास्तविक वाहक नहीं है, और इसलिए सबसे अधिक संभावना है कि इसे केवल एक बार स्कैन करना आवश्यक होगा, हालांकि इसमें बहुत समय लग सकता है।

इसलिए, फिल्म स्कैनर दो कारणों से गायब हो गए हैं:
सबसे पहले, पिछले अनुभव से पता चला है कि आप सस्ते के लिए इस तरह की एक सामान्य इकाई नहीं खरीद सकते हैं, लेकिन क्या सस्ता है - ओह, दूसरी बार मैं इसे बर्दाश्त नहीं कर सकता।
दूसरी बात, तस्वीरों के लिए और अलग से एक फिल्म के लिए अलग स्कैनर खरीदना भी किसी तरह महंगा और अव्यवहारिक है।
इसके अलावा, मैंने अपने आप से कहा, अगर कुछ अच्छा लगता है - मैं इसे एक पेशेवर प्रयोगशाला में ले जाऊंगा, और आप एक दर्जन फ्रेम के लिए टूट सकते हैं।

कागज के अलावा फिल्म को स्कैन करने से क्या हो सकता है, इसकी बिक्री पर ध्यान देने के बाद, यह पता चला है कि चुनाव छोटा है: या तो फिर से आसमानी कीमतें, या सिर्फ एक-दो विकल्प। छुट्टी समाप्त होने के तुरंत बाद सभी दुकानों को तोड़ दें कि निम्नलिखित स्वीकार्य विकल्प हैं:

• Epson पूर्णता V330 फोटो (A4, 4800 x 9600 डीपीआई, यूएसबी 2.0, सीसीडी, फिल्म एडाप्टर)
• Epson पूर्णता V370, फोटो (A4, 4800x9600 डीपीआई, सीसीडी, यूएसबी 2.0)
• Canon CanoScan LiDE 700F (A4 9600x9600dpi 48bit CIS स्लाइड अडैप्टर USB2.0)
• Canon CanoScan 5600F (A4 4800x9600dpi 48bit स्लाइड USB2.0 अडैप्टर)

बाकी या तो बहुत महंगा था, 10,000 से, या, इसके विपरीत, कुशलता से कुछ भी नहीं। दुर्भाग्य से, CanoScan 5600F इस समय बिक्री की कमी के कारण बाहर हो गया, हालांकि विवरण बहुत अच्छा है। बाकी, समीक्षाओं के अनुसार, उसी के बारे में थे, लेकिन निर्णायक भूमिका इस तथ्य से निभाई गई थी कि एप्सन के लिए लिनक्स के लिए ड्राइवर थे, और चूंकि मैं न केवल विंडोज के तहत काम करना चाहता हूं, मैंने अंत में एप्सन परफेक्शन वी 310 फोटो जीता। कहीं भी मुझे पता नहीं चला कि 330 मॉडल 370 से कैसे अलग है, लेकिन चूंकि लिनक्स ड्राइवरों का उल्लेख केवल 330 के लिए किया गया था, इसलिए मैं उस पर बस गया, इसलिए "बोलने से बचने के लिए"।



ड्राइवर AVASYS वेबसाइट पर जाते हैं ।

दुर्भाग्य से, मेरे पास अभी तक लिनक्स की कोशिश करने का समय नहीं है, लेकिन मुझे विंडोज सॉफ्टवेयर में दोष हटाने का काम पसंद आया - यह पुराने ब्लैक एंड व्हाइट फोटो पर धमाके के साथ काम करता है। लेकिन किसी को भी उसके साथ सावधान रहना चाहिए - कभी-कभी वह एक दोष के लिए कुछ सार्थक गणना कर सकता है।

स्कैनर के बारे में समीक्षाओं में, कुछ स्थानों पर, फिल्मों को स्कैन करते समय धारियों की उपस्थिति के साथ एक समस्या है - लेकिन मैंने अभी तक यह नहीं देखा है। फिर भी, मेरी राय में, इसके बारे में यहां कुछ उपयोगी है जो यांडेक्स बाजार की समीक्षाओं में से एक में पाया गया था: "दो साल बाद मैं जांच के परिणाम पर रिपोर्ट कर सकता हूं: स्कैनर के फ्रेम में एक अंशांकन खिड़की है जहां सफेद संतुलन सेट है। यदि धूल के कण मिलते हैं, तो "टूटे हुए पिक्सेल" प्राप्त होते हैं, जो गाड़ी चलाने पर धारियों का उत्पादन करते हैं। यह नई एलईडी बैकलाइट में एक डिजाइन दोष है (लेकिन जो इसे स्वीकार करेगा ...)। तो सज्जनों, अगर आपके पास ऐसा स्कैनर है,
धूल हटाओ। ”

स्कैन करने के लिए किस संकल्प के साथ - यह आखिरी सवाल नहीं था। स्कैनर अधिकतम 4800x9600 देता है, लेकिन जब मैंने 9x13 सेमी की फोटो को स्कैन करते समय इसे सेट करने की कोशिश की, तो सिस्टम ने बड़े पैमाने पर शपथ लेना शुरू कर दिया, मुझे इसे कम करना पड़ा।

रिज़ॉल्यूशन चुनने की कसौटी सरल है: यदि आप विचार करते हैं कि आप 300dpi के मानक रिज़ॉल्यूशन के साथ प्रिंट कर सकते हैं, तो उसी छवि को प्राप्त करने के लिए, आपके पास न्यूनतम 300dpi होना चाहिए। यह देखते हुए कि तस्वीरें पुरानी हैं, यह इस आंकड़े को पछाड़ने का कोई मतलब नहीं है - वैसे भी, भौतिक संकल्प आपको गुणवत्ता से बाहर निकलने की अनुमति नहीं देगा। फिर, यह संभावना नहीं है कि कोई व्यक्ति कभी भी ए 1 या यहां तक ​​कि ए 4 प्रारूप में अपने परदादा की छवि के साथ पोस्टर प्रिंट करना चाहेगा। यदि कोई किताब लिखता है, तो यह संभावना नहीं है कि एक शीट से अधिक एक तस्वीर होगी। सामान्य तौर पर, मैंने फैसला किया कि बहुत पुरानी लोगों के लिए एक दोहरी अतिरिक्त कमी आएगी, बेहतर लोगों के लिए एक ट्रिपल अतिरिक्त और बाद में वाले, यानी। क्रमशः 600 डीपीआई और 900 डीपीआई। इसके बाद, मैंने चुना कि सॉफ्टिन क्या जारी किया गया था, जो स्कैनर के साथ आया था।

मैंने नकारात्मक के लिए अधिकतम उपयोग करने का निर्णय लिया - मैंने इसे अच्छे कारण के लिए इस तरह के संकल्प के साथ खरीदा है ... सबसे अधिक संभावना है कि यह 4800x4800dpi की एक संपूर्ण खोज है, लेकिन आप इसे बाद में कभी भी ट्रिम कर सकते हैं, लेकिन मुख्य बात यह है कि आपको बाद में अन्य मापदंडों के साथ स्कैन करने की ज़रूरत नहीं है और आप शांति से सो सकते हैं।

स्कैन, ज़ाहिर है, संपीड़न नुकसान से बचने के लिए, जेपीईजी में किसी भी मामले में नहीं। सब कुछ बस एक झगड़ा है। ऐसा लगता है कि निश्चित रूप से, यह जगह अधिक खाती है, लेकिन फिर इसे स्कैन करें - और फिर आप समस्याओं को नहीं जानते हैं: मैं जो चाहता हूं, मैं वह कर रहा हूं। मैं तुरंत इस पर नहीं आया, लेकिन अभ्यास से पता चलता है कि अगर मैं अभी बचता हूं, तो मुझे पछतावा होगा और इस मुद्दे पर वापस आ जाएगा, और यदि सब कुछ अधिकतम हो जाता है, तो अफसोस करने के लिए कुछ भी नहीं है।

catalogization

स्वाभाविक रूप से, डिजिटलीकरण के बाद, पूरे मामले को किसी तरह सुलझाया जाना चाहिए। मुख्य कार्य महान-महान-रिश्तेदारों पर हस्ताक्षर करना था, क्योंकि मैं भविष्य के लिए परिवार के इतिहास को रखना चाहता था, और सक्षम टिप्पणियों के बिना कोई भी कभी भी इसका पता नहीं लगाएगा।

तस्वीरों को तुरंत संसाधित करने और उन्हें साइट पर अपलोड करने का विकल्प दो कारणों से उपयुक्त नहीं था: सबसे पहले, आपको एक बार में सब कुछ संसाधित करने की आवश्यकता है, और इस समय, और माता-पिता को इस बारे में कुछ भी समझ में नहीं आता है; दूसरी बात यह है कि प्रौद्योगिकियां बदल रही हैं, और कौन जानता है कि एक दो दशकों में कोई साइट कैसी दिखेगी, अगर यह किसी भी तरह मौजूद होगी।

स्मार्ट कैटलॉगिंग प्रोग्राम का उपयोग करना एक ही महत्वपूर्ण कारण से काम नहीं करता है - इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि कुछ दशकों में यह सॉफ्टवेयर जीवित रहेगा और कोई भी यह नहीं समझ पाएगा कि इसके स्मार्ट यूनिक फॉर्मेट में क्या, कहां और कैसे संग्रहीत होता है।

निर्णय एक सादा पाठ फ़ाइल में विवरण को फोटो के समान नाम के साथ संग्रहीत करने के लिए आया था - यह अफ्रीका में पाठ, पाठ, शायद कोई भी दस डिकोडिंग के बाद पढ़ सकता है, भले ही वे किसी प्रकार के सुपर यूनिकोड के साथ आते हों, फिर भी यह बहुत अधिक विश्वसनीय है विशेष सॉफ्टवेयर की तुलना में। लेकिन एक प्रोग्रामर के रूप में, मैंने इस विकल्प पर हॉरर के साथ देखा - ठीक है, यह बदसूरत है और यही है। हां, और इस प्रक्रिया में असुविधाजनक।

माता-पिता ने कहा कि वे आम तौर पर चाहते हैं जैसे कि वर्ड में - यहां फोटो है, यहां हस्ताक्षर है - और सब कुछ स्पष्ट है। इस तरह की पेशकश से, बाल अंत तक खड़े रहे, फिर से - आज एक शब्द है - कल यह नहीं है।

एक अन्य विकल्प EXIF ​​में हस्ताक्षर स्टोर करना है। यह शर्मनाक था कि छवियों को संसाधित करते समय, कई EXIF ​​सॉफ्टवेअर बस इसे अनदेखा करते हैं, परिणामस्वरूप, कीमती हस्ताक्षर खोना अपूरणीय हो सकता है।

सामान्य तौर पर, पूरी स्थिति का विश्लेषण करने के बाद, मैंने एक निर्णय लिया: हम फोटो को स्कैन करते हैं, इसे EXIF ​​के रूप में हस्ताक्षरित करते हैं और फिर हम इन सभी चित्रों को केवल-केवल कैप्शन के साथ बनाते हैं, ताकि कुछ बदलने का प्रलोभन न हो, और इस प्रकार जानकारी की सुरक्षा की गारंटी होती है। मैं बदलना चाहता हूं - एक प्रति बनाओ - और जाओ। ठीक है, ज़ाहिर है, बैकअप। और सामान्य तौर पर, अंत में, हम एक छोटी सी स्क्रिप्ट की रूपरेखा तैयार करने के लिए प्रोग्रामर होते हैं, ताकि पूरे EXIF ​​को केवल एक मामले में एक पाठ फ़ाइल में निर्यात किया जा सके, "बचने के लिए" :)

लिनक्स में EXIF ​​के साथ काम करने के लिए कमांड लाइन टूल्स का एक गुच्छा है, लेकिन यह बड़ी संख्या में चित्रों के साथ सुविधाजनक काम के लिए अस्वीकार्य है। हालाँकि, यहाँ क्या है: exiftool , exiv2 , exiv2 , google, आप अधिक जानकारी पा सकते हैं। अगला, मैंने बैच प्रोसेसिंग के लिए exiftool उपयोग किया, लेकिन बाद में उस पर अधिक।

हम देख रहे हैं कि जीयूआई से है। OpenSource समुदाय हमें क्या पेशकश कर रहा है, इसका अध्ययन करने के बाद, मैं DigiKam पर बस गया - " digiKam लिनक्स, विंडोज और मैक-ओएसएक्स के लिए एक उन्नत डिजिटल फोटो प्रबंधन अनुप्रयोग है", जैसा कि उनकी वेबसाइट पर लिखा गया है।
मैंने GIMP , GNU इमेज मैनीपुलेशन प्रोग्राम, फ़ोटोशॉप का एक एनालॉग, लेकिन ओपनसोर्स में संपादित करने का फैसला किया। इसलिए, अलग से कैटलॉगिंग सॉफ़्टवेयर के लिए फ़ोटो संपादित करने की क्षमता की आवश्यकता नहीं थी, लेकिन कई चीजें कैटलॉगिंग में ही रिश्वत दे रही थीं।



सबसे पहले, DigiKam EXIF ​​को संपादित करता है, जो मुझे चाहिए।

दूसरे, सभी तस्वीरें तुरंत स्क्रीन पर होती हैं, हम इसके बगल वाले बॉक्स में साइन इन करते हैं और तुरंत अगले पर जाते हैं - जल्दी, सरल और सुविधाजनक तरीके से।

तीसरा, यह देखा गया है कि EXIF ​​में ही टिप्पणी करने के लिए कई समान टैग हैं: टिप्पणी , उपयोगकर्ताकैमिनेशन , ImageComment , और इसलिए, DigiKam सब कुछ तुरंत लिखता है, इसलिए अन्य सॉफ्टवेयर इस जानकारी को पढ़ेंगे संभावना बहुत बड़ी है।

इसके अलावा, समीक्षाओं को पढ़ते हुए, मैं इस विचार से प्रसन्न था कि, केवल EXIF ​​के अलावा, सॉफ्टवेयर एक कैटलॉग को बनाए रख सकता है, बिना कहीं भी कुछ भी कॉपी किए, कई अन्य लोगों के विपरीत, लेकिन बस जगह में सब कुछ संसाधित कर रहा है। यह एक बहुत बड़ा प्लस था - मैंने शुरू में इस अवसर की तलाश नहीं की, लेकिन यह असंभव हो गया। और मुझे जो पसंद आया - EXIF ​​में जानकारी दर्ज करने के अलावा, वह इसे अपने डेटाबेस में लिखता है और फिर टैग, टैग, विवरण, आदि द्वारा फ़ोटो को सॉर्ट करना और खोजना सुविधाजनक है। और यहां तक ​​कि अगर किसी बिंदु पर सॉफ़्टवेयर गायब हो जाता है और डेटाबेस भी - तो डेटा की एक प्रति EXIF ​​में रहेगी, जो वास्तव में, मुझे वही चाहिए जो मुझे चाहिए।

कैटलॉगिंग के कुछ दिलचस्प विचारों को पहले से ही उल्लेख किए गए लेख में वर्णित किया गया है "कैटलॉग बनाने और परिवार फोटो संग्रह को अनुक्रमित करने में अनुभव। फिल्म का अनुक्रमण और डिजिटलीकरण ” । तो, इस डेटा के सभी या लगभग सभी को EXIF ​​में संग्रहीत किया जा सकता है और, यदि आवश्यक हो, तो किसी भी प्रारूप में निर्यात किया जाता है, क्योंकि यह हमारे लिए सुविधाजनक होगा।
डिजीकैम का एक अतिरिक्त प्लस यह है कि आप एल्बम के कवर के रूप में किसी भी तस्वीर का चयन कर सकते हैं, और मुझे कवर के रूप में पेपर एल्बम की फोटो होने का विचार पसंद आया, लेखक को धन्यवाद।

DigiKam के साथ काम करते समय एक और गैर-स्पष्ट बिंदु जो मुझे सामना करना पड़ा: यदि फोटो फ़ाइल में लिखने का कोई अधिकार नहीं है, तो सॉफ्टवेयर चुपचाप केवल अपने डेटाबेस में लिखता है, बिना यह स्पष्ट किए कि समस्याएं हैं। एक लंबे समय के लिए मैंने यह पता लगाने की कोशिश की कि कार्यक्रम में एक हस्ताक्षर क्यों है, लेकिन फाइल में नहीं, खासकर जब से सेटिंग्स में "फ़ाइल को सहेजें" विकल्प सेट किया गया है। तो, इसे ध्यान में रखें - एक्सेस अधिकारों की जांच करें, अन्यथा आप लंबे समय तक शपथ ले सकते हैं।

साइट पर फैल गया

तो, मुख्य कार्य हल किए गए हैं - स्कैनिंग और कैटलॉगिंग। अब समय आ गया है कि रिश्तेदारों को डींग मारें, परिचित फोटो दिखाएं। स्वाभाविक रूप से साइट पर फोटो अपलोड करके। इतना समय पहले नहीं, मैं पहले से ही इस मामले के लिए सॉफ्टिंक कर रहा था: मैंने आवश्यक फ़ोटो डाल दिए
निर्देशिका, लॉन्च - और किया, एल्बम बन गया। मैंने पिछली बार इसके बारे में लिखा था, "सरल स्वचालन: एक फोटो एल्बम" । अब, DigiKam का उपयोग करते हुए, मैंने फैसला किया कि आप सीधे EXIF ​​टैग में एक फोटो को चिह्नित कर सकते हैं, चाहे उसे फोटो एल्बम में रखा जाए या नहीं, क्योंकि सभी प्रकार की छवियां थीं जिन्हें साइट पर अपलोड नहीं किया जाना चाहिए। हाँ, और टिप्पणियाँ अब EXIF ​​से ली जा सकती हैं।

सब कुछ ठीक लगता है, लेकिन बहुत अच्छा नहीं।

साइट पर सब कुछ PHP में संसाधित होता है, और यह मुझे लगता है कि EXIF, read_exif_data() साथ काम करने के लिए एक अद्भुत कार्य है, लेकिन जैसा कि अभ्यास से पता चला है, यह read_exif_data() डेटा का केवल एक हिस्सा दिखाता है, बाकी के बारे में बिल्कुल चुप। मैंने जो कुछ भी कर सकता था, उसके माध्यम से अफवाह उड़ाई - और एक आसान जीवन का सपना गुमनामी में डूब गया था, मुझे एल्बम उत्पन्न करने के चरण में फाइलों से बाहर निकल जाना पड़ा, क्योंकि कुछ कमांड लाइन उपकरण हैं।

नतीजतन, उन्होंने स्क्रिप्ट को फिर से लिखा, अपने पिछले लेख "पर्ल में पीएचपी फ़ाइल जनरेटर ... महाशय को बहुत कुछ पता है ..." पर टिप्पणी करते हुए, खुद पर हंसते हुए कहा कि वह सही थे, कि वह पूरी तरह से PHP पर निर्भर नहीं थे - यह बात है अब एक पैर, और इसलिए कुछ मिनट - और समस्या हल हो गई है।

इसलिए, जब डिजीकैम में फोटो प्रसंस्करण करते हैं, तो हम एक ध्वज के साथ फोटो को चिह्नित करते हैं (इसे वहां पिकलैबेल कहा जाता है)। ध्वज को EXIF ​​फ़ाइल में लिखा गया है। जब हम डायरेक्टरी से सभी फाइलों को प्रोसेस करते हैं, तो हम एक्सफोलटूल का उपयोग करके चेकबॉक्स को बाहर निकालते हैं:

  $flagPickLabel = `exiftool -b -PickLabel '$fname_in'`; 

अच्छी तरह से और आगे, ध्वज के आधार पर - यदि यह है - तो हम इसे संसाधित करते हैं, यदि नहीं - इसे छोड़ दें। सब कुछ कमांड लाइन पर सेट किया गया है, ताकि यह सुविधाजनक हो। वास्तव में, यहां आप बहुत सारी चीजों को संसाधित कर सकते हैं, यह पहले से ही स्वाद और रंग देता है जिसे भी इसकी आवश्यकता है।



स्रोतों से लिंक करें, अगर अचानक किसी को ध्यान से देखने या यहां तक ​​कि आवेदन करने की आवश्यकता है: photo_album-r143.tar.gz । कैसे उपयोग करें - पिछले लेख में उल्लेख किया गया है, मैं दोहराऊंगा नहीं।

इसके लिए धन्यवाद, और अगर कोई काम आया, तो मैं बहुत खुश हूं।
आलोचना का स्वागत है।

यूपीडी : मैंने गलती से स्कैनिंग को रोकने के बारे में हैबेरा में पाया - मैं आश्चर्यचकित हूं क्योंकि मैंने पहले नहीं देखा था। उसे वहीं रहने दो।