इकोनॉमिक्सनिया या माउस का उपयोग न करने का डर

“और ये बेवकूफ प्रतीक! एक चित्रलेख एक संकेत है जिसे किसी भी मानव भाषा में समझाया नहीं जा सकता है। कोई आश्चर्य नहीं कि भाषण दिखाई दिया! ”
जेफ रस्किन।

आज, जो भी उत्पाद डिज़ाइन किया गया है, वह लगभग हमेशा उपयुक्त है या नहीं - आइकन का उपयोग किया जाता है। इंटरफ़ेस में आइकन के उपयोग की आवश्यकता वाले ग्राहक आइकनों के व्यापक उपयोग की मानसिकता के इतने अभ्यस्त हो गए हैं कि इस परिस्थिति को एक सांस्कृतिक घटना के लिए गलत माना जा सकता है। लगभग सभी डेवलपर्स एक ही सिद्धांत का पालन करते हैं।
ऐसा क्यों हुआ? माउस के साथ क्या गलत है? क्या उनके बिना ऐसा करना संभव है?
आइए इसे जानने की कोशिश करें।

मैटरल में विसर्जन
कभी-कभी, सादगी के लिए, मैं आइकनों को एक विचार, अवधारणा या वस्तु के ग्राफिक प्रतिनिधित्व से संबंधित सब कुछ कहूंगा।

एक विचारधारा एक प्रतीक है जो एक विचार या अवधारणा को दर्शाती है। सटीक होने के लिए, एक विचारधारा भौतिक वस्तु के सदृश एक अवधारणा को व्यक्त कर सकती है, और इसे एक चित्र भी कहा जा सकता है।
एक चित्रलेख एक प्रतीक है जो एक अवधारणा या वस्तु जैसा दिखता है।

एक सरल उदाहरण:


तो (सख्ती से नहीं), अगर कुत्ते को चित्रित किया गया है - यह एक चित्रलेख है, यदि कुत्ता एक क्रॉस आउट सर्कल में है, तो आइडोग्राम।
एक सामान्य अर्थ में, एक चित्रलेख शब्दों के बिना समझ में आता है, भौतिक दुनिया की वास्तविक वस्तुओं को एक चित्र के रूप में कल्पना करना काफी आसान है। लेकिन क्या होगा अगर हम साइन में कुछ और जटिल करना चाहते हैं: कुछ कार्रवाई या गैर-स्पष्ट अवधारणा?

कैसा है?
जेफ रस्किन को शब्द:
पिक्टोग्राम (चिह्न), ये सभी छोटे चित्रों से परिचित हैं जो बटन और अन्य वस्तुओं को नामित करते हैं, आधुनिक इंटरफेस का एक अभिन्न संकेत हैं। इंटरफ़ेस विकास में एक प्रसिद्ध नेता, ऐप्पल कंप्यूटर, हमें बताता है कि "आइकन एक आवेदन की स्पष्टता और अपील को बढ़ा सकते हैं। इसके अलावा, आइकन का उपयोग कार्यक्रमों को अन्य भाषाओं में अनुवाद करने की प्रक्रिया को बहुत सरल कर सकता है। जब भी आप एक स्पष्टीकरण या एक शिलालेख जोड़ना चाहते हैं, तो पाठ के बजाय एक आइकन का उपयोग करने का प्रयास करें ”(Apple कंप्यूटर 1985, पृष्ठ I-32)। इस मैनुअल के बाद के संस्करणों में, चित्रलेखों का उपयोग करने का तरीका अब इतना हठधर्मी नहीं था, लेकिन इससे जो नुकसान हुआ, उसे अब ठीक नहीं किया जा सकता है।
पिक्टोग्राम इंटरफ़ेस को अधिक आकर्षक बनाते हैं और कुछ शर्तों के तहत, अधिक स्पष्टता में योगदान कर सकते हैं। हालांकि, समय के साथ, आइकन की कमियां स्पष्ट हो गईं। उदाहरण के लिए, Macintosh ऑपरेटिंग सिस्टम और Windows दोनों अब आइकनों का अर्थ समझाने के लिए टूल का उपयोग करते हैं। यदि आप किसी आइकन पर होवर करते हैं, तो एक छोटी विंडो दिखाई देती है जिसमें टेक्स्ट होता है जिसमें उसका विवरण दिया गया है।

विचारधाराओं की मुख्य समस्याएं एक रूपक और एक साहचर्य श्रृंखला के निर्माण की पसंद हैं।
एक रूपक के साथ आना एक ideogram डिजाइनर के लिए सिरदर्द है। वह वास्तव में दर्द से राहत के लिए रूपकों का एक बैंक बनाना चाहता है। सच्चाई यह है कि ऐसा कोई बैंक नहीं है और न ही हो सकता है।
यह समस्या एक और समस्या पैदा करती है - रूपक और शाब्दिक समझ के संघर्ष की समस्या।



साहचर्य श्रृंखला के बारे में क्या बुरा है?
विकिपीडिया शब्द:
1936 में, मिल्टन एरिकसन ने एक लेख लिखा था जिसमें उन्होंने मौखिक संघों के परीक्षण के साथ अपने प्रयोग के परिणामों का वर्णन किया था, जिसका सार यह है कि एक व्यक्ति अनजाने में उन शब्दों के साथ एक उत्तेजनापूर्ण शब्द को एक सहयोगी संबंध देता है जो उसकी समस्या है। उदाहरण के लिए, परीक्षण विषय ने निम्नलिखित शब्दों को उद्दीपक शब्द "पेट" दिया: बड़ी, चिंता, शिशु, भय, शल्य चिकित्सा, बीमारी, भूल। और यह उसकी अवांछित गर्भावस्था के बारे में जानकारी थी, जो उसे याद नहीं थी।

कोई भी आइकन डेवलपर आपको बताएगा कि एक विचारधारा के लिए एक एसोसिएशन का विचार किया जाता है: यह रूपक को खुद में स्थानांतरित करता है, सहयोगियों, साक्षात्कार के लिए दोस्तों: एसोसिएशन के लिए उनके पास क्या छवियां हैं। जैसा कि मिल्टन एरिकसन ने अपने प्रयोग में दिखाया है, मौखिक संघ एक अचेतन व्यक्तिपरक इकाई है।

एक सरल उदाहरण: आपको सूचना ब्लॉक के लिए साइट पर एक आइकन के साथ आने की आवश्यकता है "मैं एक प्रबंधक हूं।" सभी में अलग-अलग संघ होंगे, एक सफेद शर्ट के साथ, एक अपने हाथों में एक राजनयिक के साथ, एक टाई के साथ - लोगों के उत्तेजना के लिए अलग-अलग सहयोगी संबंध होंगे। इसलिए, रूपकों का एक फोटोबैंक कभी नहीं बनाया जाएगा।

कैसे हो?
जेफ रस्किन को फिर से:
एक स्पष्ट सवाल है जो मैंने उन उपयोगकर्ताओं से बार-बार सुना है जिन्होंने पहली बार इस तरह के टेक्स्ट बॉक्स का सामना किया था: "सिर्फ पोर्टोग्राम के बजाय पाठ का उपयोग क्यों नहीं करते?" वास्तव में, क्यों नहीं? दरअसल, वास्तव में, समझाने के बजाय, चित्रलेखों को अक्सर खुद स्पष्टीकरण की आवश्यकता होती है। आंखों को चुभने वाली कुछ जानकारी को छिपाने या एन्क्रिप्ट करने के लिए शब्दों के बजाय चित्रलेखों का उपयोग करना काफी उपयुक्त है। पिक्टोग्राम की समस्या को सीमित दृश्यता की समस्या माना जा सकता है। एक आइकन इंटरफ़ेस में दिखाया गया है, लेकिन इसका अर्थ अदृश्य है, या इसकी छवि उन लोगों के लिए एक गलत संदेश दे सकती है जिनके लिए यह छवि अपरिचित है या जिनके द्वारा इस छवि की अलग-अलग व्याख्या की जा सकती है।

सबसे सरल बात यह है कि किसी भी विचारधारा के साथ नहीं आना है, लेकिन पाठ का उपयोग करना है। कई मामलों में, पाठ बेहतर काम करेगा। इससे डरने की जरूरत नहीं है।

1990 में, सोवियत संघ शब्दों में लिखने से डरता नहीं था। माइक्रोवेव इलेक्ट्रॉनिक्स SP23 ZIL, 1990 रिलीज़। मेट्रो डिजाइनरों ने माइक्रोवेव से प्रेरणा ली



2012 में, डेवलपर्स पाठ से बहुत डरते हैं और डेवू माइक्रोवेव में विचारधाराओं-इमोटिकॉन्स के पूरे सेट का उपयोग करते हैं। यहां तक ​​कि हेडिंग आइकन के रूप में भी हैं।



लाइटवेट 3 डी के डेवलपर्स ने नियंत्रण, कामकाजी खिड़कियां, मेनू और सम्मिलित पाठ से लगभग सभी आइकन बाहर फेंक दिए।



तुलना के लिए, 3 डी मैक्स इंटरफ़ेस:



यदि आइकन का उपयोग करना है।
डेनिस कोर्तुनोव को शब्द:
आइकन पर जो दर्शाया जाएगा उसका चुनाव हमेशा मान्यता और मौलिकता के बीच एक समझौता है। इससे पहले कि आप आइकन के लिए एक रूपक के साथ आएँ, यह देखना बहुत उचित है कि यह अन्य उत्पादों में कैसे किया जाता है। शायद सबसे अच्छा समाधान कुछ मूल के साथ नहीं आना है, लेकिन इसे हर जगह की तरह करना है।

मौलिकता उदाहरण:



निष्कर्ष
1970 के दशक में, यूएस डिपार्टमेंट ऑफ़ ट्रांसपोर्टेशन (यूएस डिपार्टमेंट ऑफ़ ट्रांसपोर्टेशन) के आदेश से, 50 आइकनों की एक प्रणाली विकसित की गई थी, जो मूल रूप से हवाई अड्डों के लिए अभिप्रेत थी, और बाद में इसे व्यापक और व्यापक स्वीकृति मिली। डिजाइनरों ने स्पष्टता, अंतर्राष्ट्रीय मान्यता, बर्बरता के प्रतिरोध और शब्दों के बिना स्पष्टता जैसे मानदंडों के आधार पर चित्र तैयार किए।

इस प्रकार, 50 आइकन हैं जो हर कोई समझता है। यदि मानदंडों में से एक को ध्यान में नहीं रखा गया तो क्या होगा? हस्ताक्षर के रूप में एक बैसाखी होगी - आइकन काम नहीं करता था।





और अगर आप अपने सिस्टम के साथ आते हैं? आपको क्या लगता है कि इस संकेत पर दर्शाया गया है


उत्तर पृष्ठ http://artgorbunov.ru/bb/soviet/20080623/ पर है

यदि आप इसके बारे में सोचते हैं, तो उन 50 आइकनों के अलावा आइकन एक बैसाखी पर एक बैसाखी हैं: आइकनों पर हस्ताक्षर करने की आवश्यकता होती है, एक हस्ताक्षर के बिना आइकन के लिए पॉप-अप विंडोज़ की आवश्यकता होती है। प्रतीक को एक अच्छे, पहचानने योग्य रूपक की आवश्यकता होती है। लेकिन सच्चाई यह है कि इंटरफेस में, कुछ मामलों में, एक आइकन एक कचरा है जिसे अर्थ के नुकसान के बिना निपटाया जा सकता है।

स्वतंत्र अध्ययन के लिए:
1. चित्र
2. आईडोग्राम
3. डॉट चित्रलेख
4. आईएसओ 7001
5. कपड़े धोने का प्रतीक
6. कनाडाई फैशन कनेक्शन - कपड़े धोने के प्रतीक
7. चित्रांकन
8. आईडोग्राम
9. विएना विधि
10. आधुनिक इन्फोग्राफिक्स के जन्म में ओटो नेउरत की भूमिका
11. आइकन डिजाइन में 10 त्रुटियां
12. एरिकसन मिल्टन, विकिपीडिया लेख
13. वाल्टर इसाकसन, “स्टीव जॉब्स। जीवनी "
14. यूजर इंटरफेस पिक्टोग्राम लैंग्वेज डिजाइन करना
15. आइकन डिजाइन
16. चिह्न निर्माण प्रक्रिया
17. कंप्यूटर आइकन
18. विभिन्न इंटरफेस से प्रतीक
19. पिक्टोग्राम, प्रतीक और प्रतीक
20. जेफ रस्किन, "इंटरफ़ेस: कंप्यूटर सिस्टम के डिजाइन में नई दिशाएं"