क्यों यह मुझे ज़िद लगती है कि नई XCOM एक पोर्टेड बोर्ड गेम है

^{पुराने और नए आधार: नए में एक होलोग्राफिक ग्लोब वाला एक कमरा है}

एक बार, तुला से अच्छे चाचा ओबरीशचिकिकोव के लिए धन्यवाद, मैंने परीक्षा के एक जोड़े को विफल कर दिया। यह स्कूल में वापस लगता है। फिर पहले यूएफओ ने डॉस एमुलेटर पर कई बार वापसी की, जिसकी लागत मुझे कम से कम एक सत्र में मिली। नए XCOM ने केवल कुछ हफ़्ते मारे, लेकिन यह बहुत स्पष्ट और सक्षम रूप से किया।

बाद में, मुझे पता चला कि मंचों पर एक गरमागरम बहस हुई थी कि रीमेक बेहतर हो सकती है: नए गेम में कुछ स्क्वाड फाइटर्स हैं, बहुत अमीर रणनीति नहीं, अजीब इन्वेंटरी, एक बेस ... और फिर मुझे एहसास हुआ कि मैं इस बार खेल रहा था। मेज पर। गंभीरता से, अगर मैं अचानक पहले यूएफओ को डेस्कटॉप संस्करण में स्थानांतरित करना चाहता था, तो मैंने ठीक वही काम किया होगा जो कि फिराक्सिस ने नए एक्सकॉम के साथ किया था। इसके अलावा, उनके पास अद्भुत अनुभव है - "सिड मेयर सभ्यता" - कई सालों से अब पश्चिमी बाजार में सबसे ज्यादा बिकने वाली रणनीतियों में से एक है।

तो चलिए मैकेनिकों के ऊपर थोड़ा चलते हैं और देखते हैं कि क्या किया गया है।

सबसे पहले, बोर्ड गेम पूरी तरह से लोगों द्वारा नियंत्रित किया जाता है। 99% मामलों में उसका कोई नेता नहीं है, अर्थात, AI के लिए कोई खेलने वाला नहीं है। तदनुसार, सभी पर्यावरणीय प्रभाव, सभी यादृच्छिकताएं और अन्य स्थितियों को भी अलग-अलग गेम मैकेनिक्स का उपयोग करके खिलाड़ियों द्वारा मैन्युअल रूप से गणना की जाती है। इसका मतलब है कि हम कुछ भी स्वचालित नहीं कर सकते हैं, इसलिए हमें लोगों के साथ बातचीत के इंटरफेस को सरल बनाने की आवश्यकता है।

यूएफओ -1 में प्रति चाल समय और ऊर्जा का एक संकेतक था: उदाहरण के लिए, एक सैनिक के पास 80 इकाइयाँ थीं जिन्हें वह दौड़, शूटिंग और इतने पर खर्च कर सकता था। उसी समय, शूटिंग में कुछ समय लगा, और चल रहा था - प्रति सेल 4 यूनिट्स तय, यानी दस्ते का एक प्रशिक्षित सदस्य आधा नक्शा चला सकता था, लेकिन फिर भी एक बदमाश के रूप में कई बार गोली मार देगा।

स्वाभाविक रूप से, यदि आप इसे डेस्कटॉप दृश्य में स्थानांतरित करते हैं, तो आपको मैकेनिकों को महत्वपूर्ण रूप से बदलने की आवश्यकता होगी, खिलाड़ियों को कागज के एक टुकड़े के साथ बैठने से बचाएगा। सबसे आसान तरीका क्षेत्र को कोशिकाओं में तोड़ना है और कहना है: लड़ाकू में 10 एक्शन पॉइंट हैं, जिसका उद्देश्य शॉट की लागत 6 है, सबसे तेज़ - 4, अगले सेल के लिए आंदोलन - एक। फॉलआउट की तरह थोड़ा, है ना? इसके अलावा, यदि एक बोर्ड गेम को व्यापक बाजार पर कब्जा करना था (और न केवल कट्टर गीक्स को कवर करना है), तो सरलीकरण की एक श्रृंखला की आवश्यकता होगी। और इस संबंध में, XCOM के यांत्रिकी शानदार हैं: त्रिज्या या शूट में कहीं भी स्थानांतरित करें। यह स्पष्ट है कि आप कोने के चारों ओर देखने और वापस जाने के लिए 1 सेल को स्थानांतरित कर सकते हैं - और यह पूरी तरह से स्थानांतरित हो जाएगा - ट्रांसफर त्रुटि। लेकिन फिर जो सरलीकरण हुआ वह तुरंत एक टन समय बचाता है।


^{अवतरण}

अब आइए एआई को देखें। वह काफी अजीब व्यवहार भी करता है। यदि आप लंबे समय से नए XCOM खेल रहे हैं, तो आप जानते हैं कि जब आप उन्हें नहीं देखते हैं, तो दुश्मन नक्शे पर नहीं चलते हैं। यही है, अगर मोड़ के अंत में आपको एक भी विदेशी नहीं दिखता है - आप चिंता नहीं कर सकते, तो वे अपनी बारी पर आपको गोली नहीं मारेंगे। इसके अलावा, अगर एक अदृश्य कवच में एक लड़ाकू एक प्लेट के पास एलियंस का एक झुंड आता है, तो आप एक शांत प्रभाव देख सकते हैं: बारी के अंत में वे "गश्ती" के अगले बिंदु पर टेलीपोर्ट करते हैं, और अपने पैरों के साथ वहां नहीं जाते हैं। यह डेस्कटॉप की लड़ाई को सरल बनाने का क्लासिक मैकेनिक्स है: उदाहरण के लिए, वॉरहैमर द्वारा पुराने स्पेस हल्क में ऐसी चीज है - ब्लिप्स। वहां, अंतरिक्ष यात्री खिलाड़ी केवल दुश्मन की उपस्थिति के निशान देखता है - और आपको इस तरह के निशान से संपर्क करने की आवश्यकता है ताकि यह दुश्मनों के एक पैकेट में बदल जाए।


^{पुराने सैनिक क्राउच, शूटिंग सेक्टॉइड पर। नव्या दीवार के पीछे छिपी हुई है।}

दूसरे, कम micromanagement - बेहतर। यह यह निर्धारित करने का प्रश्न है कि खेल में सबसे दिलचस्प क्या है: यांत्रिकी को अधिकतम दिलचस्प देना चाहिए और बाकी सब कुछ सरल करना चाहिए। कंप्यूटर सभ्यता में, प्रत्येक कदम एक छोटी सी कार्रवाई है, सबसे अधिक बार शहरों, इमारतों, और इसी तरह के ढेर पर ध्यान देने की आवश्यकता होती है। डेस्कटॉप "सिड मेयर सभ्यता" में (वास्तव में उनमें से दो हैं, अभी भी सर्ज लागे हैं), इस कदम का मतलब बहुत सारे कार्यों से है। आपको पैमाने के अंतर को समझने के लिए, मैं आपको एक और उदाहरण दूंगा: गेम ऑफ थ्रोन्स में गेम को खत्म करने के लिए केवल एक दर्जन चालें हैं। और यह दस चालें 2-3 घंटे काफी शांति से ले सकती हैं: बहुत अधिक कूटनीति, प्रति बारी 5-6 लड़ाई, और इसी तरह। प्रत्येक चाल एक महत्वपूर्ण घटना है जो खेल के पाठ्यक्रम को बदलती है।

याद रखें, पुराने यूएफओ में, खेल के अंत तक डाउन हुई प्लेटें एक सौ न्यूनतम के नीचे थीं? यह यथार्थवादी है, लेकिन स्थानों में यह बहुत कष्टप्रद है। नए XCOM में, प्लेटों पर केवल एक दर्जन हमले होंगे, लेकिन हर एक को कुछ नया मिलेगा: या तो एक नया जहाज वास्तुकला, या एक नए प्रकार का एलियंस। प्रत्येक हमले खिलाड़ी के लिए एक घटना होगी।


^{अवरोधन: बहुत सुंदर विरासत}

इसी तरह से, micromanagement से छुटकारा पाने के स्तर पर, इन्वेंट्री के मुद्दे को हल किया जा रहा है। एक ग्रेनेड, एक मेडिकल पैकेज, एक पैरालाइज़र बहुत अवास्तविक है, लेकिन खेलने योग्य है। डैशबोर्ड में, इन्वेंट्री को सरल बनाने का चरण रिलीज़ होने से पहले शुरू होता है, ताकि कम घटक हों और वे एकीकृत हों। लड़ाकू वर्ग के संयोजन में (उनकी मुख्य बंदूक को परिभाषित करते हुए), इसने टीम के उपकरणों को बेहद सरल बना दिया। दो क्लिक - और सभी उतरा। सुंदर, सुविधाजनक, तेज और लचीला। फिर, निश्चित रूप से, यथार्थवाद में कमी के साथ - लेकिन खेलने योग्य! साथ ही, किसी पात्र को उसकी क्षमताओं के अनुसार पंप करने की एक अद्भुत भूमिका निभाने वाली शाखा डेस्कटॉप के लिए बहुत जरूरी चीज है।

तीसरा, युद्ध प्रणाली। यह खेल में सबसे पवित्र क्षणों में से एक है: एक तरफ, यह यथार्थवादी होना चाहिए, और दूसरी तरफ, चिप-बिछाने चैम्पियनशिप में नहीं बदलना चाहिए। संभव रेंज जैकल (जहां दुश्मन को विकल्पों के बिना पीटा जाता है) में एक प्रतिकूल हमले के साथ एक सेल पर एक साधारण हमले से होता है, उदाहरण के लिए, आर्क ऑफ फायर में अमानवीय मिसकल्चुलेशन।

नए XCOM में, बंदूक क्षति की एक निश्चित राशि का सौदा करती है। यदि एक गंभीर शॉट बाहर गिर जाता है - फिर से तय हो जाता है, लेकिन दो बार उच्च। यह पहली बार में बहुत गुस्सा है - शायद "कार्डबोर्ड" का वह तत्व जो आसानी से एक सरल यादृच्छिक द्वारा हल किया जा सकता है। "यादृच्छिक क्षति" मोड भी पैच के साथ आया, जो निर्णायक मुद्दा है। लेकिन किसी कारण से, एक अनावश्यक दुर्घटना से इनकार ने मुझे आश्वस्त किया कि XCOM के लेखकों ने पहली बार उस पर किसी तरह के डैशबोर्ड पर लंबे समय तक खेला, और उसके बाद ही कंप्यूटर पर सब कुछ स्थानांतरित कर दिया, और न केवल पुराने यूएफओ के इंटरफेस को सरल बनाया।

चौथा, ध्यान का ध्यान। बोर्ड गेम में, खिलाड़ी का ध्यान सबसे महत्वपूर्ण संसाधनों में से एक है। अगर मैंने XCOM को कागज में स्थानांतरित कर दिया, तो मैंने फाइटर जेट्स के लिए एक सामान्य आधार और चौकी का एक गुच्छा भी बनाया होगा। हालाँकि नहीं, मैं इसके बजाय मॉड्यूल की संख्या को कम करूंगा, उदाहरण के लिए, प्रयोगशाला, कार्यशाला, रडार, आइसोलेशन वार्ड और सुरक्षा को छोड़कर। प्रत्येक आधार हैंगर, आवासीय मॉड्यूल और गोदामों से सुसज्जित होगा - डिफ़ॉल्ट रूप से भी। उदाहरण के लिए एक रडार हाइपरवेव में अपग्रेड होगा। लेकिन एक आधार के साथ और भी आसान। सरल विज्ञान? वहां से।


<sup>यहाँ, उदाहरण के लिए, Starcraft डेस्कटॉप का एक सरलीकृत आधार


और यह iOS पर एक अनौपचारिक बंदरगाह से आधार है (जिसे AvH कहा जाता है, प्रबंधन, वैसे, बहुत असुविधाजनक है)</sup>

जहाजों के साथ भी ऐसा ही है: जगह पर लड़ाकू विमानों को पहुंचाने के लिए सिर्फ एक "रेंजर"। पहले यूएफओ अनुभव के बाद भी गलत, लेकिन खेलने योग्य नहीं है। और यहाँ महाद्वीप के विभिन्न स्थानों में एक साथ अपहरण की एक प्रणाली है। डैशबोर्ड में, मैं खिलाड़ी से यह चुनने के लिए कहूंगा कि वह किस देश की मदद कर रहा है - और इस कदम के अंत में बन्स की गिनती करेगा। वैसे, ध्यान दें: देश फंडिंग को कम या बढ़ाते नहीं हैं, लेकिन बस प्रोजेक्ट से बाहर निकल जाते हैं। इसके अलावा एक सरल बात - और भी, शायद, यह यांत्रिकी के डेस्कटॉप मूल को बाहर करता है।

लेकिन प्लाज्मा से दीवारों में शूट करने में असमर्थता उस तरह से या एक विदेशी पर वक्र नियंत्रण (अपने स्वयं के साथ इसे शूट करने की क्षमता के बिना), सबसे अधिक संभावना है, बस एक उपसर्ग विरासत है जो प्रबंधन को सरल करता है।

कई स्पष्ट क्षण नहीं हैं - लेकिन, फिर से, डेस्कटॉप के बारे में भावना बहुत स्पष्ट है। यह स्पष्ट है कि खेल एक अलग नियंत्रण के साथ कंसोल पर आया था (छह सेनानियों और अन्य सरलीकरण के सिद्धांत को स्पष्ट करता है), लेकिन मेरी राय में, विकास परिदृश्य इस तरह हो सकता है: लोगों ने खेल का आविष्कार किया, कागज पर एक प्रोटोटाइप बनाया, इसे एक डेस्कटॉप में बदल दिया, कुछ वर्षों के लिए खेला। , और फिर बिना किसी बदलाव के बस स्थानांतरित कर दिया गया। फिर अन्य लोग आए, पात्रों, कहानी मिशनों (लेकिन कार्ड को यादृच्छिक नहीं किया), स्क्रिप्ट दृश्यों, और इसी तरह की बातचीत का एक गुच्छा बनाया - यह परत केवल एक कंप्यूटर गेम के लिए विशिष्ट है, और यह स्पष्ट रूप से एक उच्च स्तर पर बनाया गया था।

और इस बार मैंने सोशल नेटवर्क के लिए गेम के एक डेवलपर के साथ बातचीत को याद किया: "आप जानते हैं, मैं हमेशा डेस्कटॉप पर देखता हूं। सभी अच्छे मैकेनिक वहां से आते हैं। ”

अच्छी तरह से और हाँ, डेस्कटॉप और मूल के बीच एक सीधा संबंध क्या है? बेशक, प्लॉट और संचार को परिचित चीजों के साथ पुनर्विचार करना। यही बात रीमेक को मूल से जोड़ती है। उदाहरण के लिए, डेस्कटॉप स्टारक्राफ्ट में घेराबंदी टैंक को देखना दिलचस्प है, और अंत में यह देखना है कि व्रेथ के मॉडल के केबिन में क्या है। नए XCOM में, सभी समान सुंदर क्षण बने रहे: मध्य स्काउट की समान वास्तुकला, बेस पर हमला, सेक्टॉइड कमांडर के कब्जे के साथ, आतंक पर शांत सॉर्ट (हालांकि अब बहुत डरावना नहीं), वही लेजर राइफलें, फ्लाइंग कवच का एनालॉग, साइयोनिक्स ... तालिका में यह सब। इसे लगभग उसी तरह से हल किया जाएगा: उदाहरण के लिए, मास्टर ऑफ ओरियन द्वारा "साम्राज्य के गोधूलि में" (बिना लाइसेंस के, इसलिए दौड़ के नाम अलग हैं) एमओओ के "प्लॉट" के लगभग सभी प्रमुख बिंदु हैं।

मुझे आशा है कि मैंने आपको डेस्कटॉप और एक्सकॉम के अपने प्यार से बोर नहीं किया है।