फिल्म के मद्देनजर «पाइरेट बे: दूर कीबोर्ड से » या इंटरनेट का भविष्य

मैं, आप में से कई लोगों की तरह, संभवतः, समुद्री डाकू कोव वेबसाइट के आयोजकों के परीक्षण में रुचि के साथ पीछा किया। हाल के वर्षों में, उनके बारे में खबरें पूरी तरह से समाप्त हो गई हैं, लेकिन कुख्यात फिल्म की उपस्थिति ने एक निश्चित मात्रा में तेल को आग में मिला दिया। चलिए होलीवर्स को एक पल के लिए छोड़ देते हैं, और देखते हैं कि इस समय हमारी दुनिया में क्या स्थिति है। कटौती के तहत कुछ गणना और सवालों के बारे में

आवश्यक शर्तें

भले ही हम लाभ के आंकड़े पर भरोसा नहीं करते हैं, जो खाड़ी के लोगों ने हमें दिया है, इस तथ्य को त्यागकर कि उन्होंने विज्ञापन पर पैसा कमाया है, निम्नलिखित स्पष्ट है:
1. स्वीडन पर राज्यों द्वारा लगाए गए राजनीतिक दबाव के कारण, तीन लोगों को गिरफ्तार किया गया और उन्हें दोषी ठहराया गया। उनमें से दो जेल में अब कर रहे हैं, और वांछित सूची इंटरपोल पर एक।
2. अपनी वेबसाइट कोव कानूनी प्रतिबंधों से पहले ही परीक्षण शुरू किया आवेदन कर ब्लैकमेल किया गया होस्टिंग के प्रदाता।
3. आधुनिक कॉपीराइट कानून की "वैधता" और "उपयोगिता" को बिना शर्त जनता के लिए प्रचारित किया गया है; कानून पर एक विरोधी राय वाले विशेषज्ञों का उपहास किया गया था, और व्यक्तिगत हमलों द्वारा उनके अधिकार पर सवाल उठाया गया था
4. "समुद्री डाकू कोव" के रूप में वह काम किया, और काम करता है।

भोज निरंतरता

लिटर और "रीडर" कार्यक्रमों के संगठन (मून-रीडर, कूलरीडर, रीडर, आदि) के साथ हाल ही में हुए घोटाले ने दिखाया कि जनता के पास वजन और तथाकथित कॉपीराइट धारकों के स्पष्ट आपराधिक कार्यों के मामलों में घटनाओं के परिणाम को प्रभावित करने की क्षमता है। बेशक, एक व्यवसाय के रूप में लीटर की भलाई, सीधे जनता की राय पर निर्भर करती है, इसलिए यह अवधारणा आरआईएए जैसे संगठनों और अन्य लोगों पर लागू नहीं होती है।

हम क्या कर सकते हैं?

सबसे पहले, हमें जो "हम" और क्या "हम" परिवर्तन के लिए कुछ को परिभाषित करते हैं। एक काफी बड़े दर्शक इंटरनेट का उपयोग कर रहे हैं, "सबसे मजबूत" समूहों में "तकनीकी विशेषज्ञ" (जैसे आप और मैं), "निर्माता" हैं - जो कॉपीराइट उत्पाद बनाते हैं, और "फ्रीलेयर्स" (कृपया इस लेख के संदर्भ में, इसे न लें। यह शब्द नकारात्मक है) - जो लोग मुफ्त में सॉफ़्टवेयर का उपयोग करते हैं, और "लोकप्रिय" - वे लोग जो ट्रेंड और टोरेंट संगीत का अनुसरण करते हैं क्योंकि यह उनके वातावरण में लोकप्रिय है, या iTunes पर ट्रैक खरीदते हैं क्योंकि यह उनके विशिष्ट वातावरण में लोकप्रिय है और। ये चार समूह निश्चित रूप से प्रतिच्छेद करते हैं।

("कॉपीराइट अधिवक्ताओं का समूह कहां है?" जैसे सवालों की चेतावनी देकर - "निर्माता" और कॉपीराइट अधिवक्ता एक ही व्यक्ति नहीं हैं। कॉपीराइट सुरक्षा एक व्यवसाय है, लोग इस पर पैसा बनाते हैं। इस पर उनकी अपनी राय प्रासंगिक नहीं है, वे दोहरा रहे हैं। ऐसे मामले जब कॉपीराइट अधिवक्ता स्वयं उस कॉपीराइट के उल्लंघन के मामलों में प्रतिवादी की भूमिका में होते हैं। व्यक्तिगत रूप से इनमें से एक या अधिक समूहों में गिर जाएंगे।)

"हमें" और हमारी क्षमताओं की ओर लौटते हुए। चूंकि उनमें से अधिकांश तकनीकी विशेषज्ञ हैं, मैं तकनीकियों की ओर से "हम" के बारे में बात करूंगा। हम अच्छी तरह से जानते हैं कि फ़ाइल साझाकरण टॉरेंट और समुद्री डाकू की खाड़ी से बहुत पहले मौजूद था, और यह कि टॉरेंट अनिवार्य रूप से केवल आबादी के लोगों के बीच फ़ाइल साझाकरण को लोकप्रिय बनाते थे। हममें से जो फ्रीलायटर्स या वैचारिक समुद्री डाकू हैं, वे हमेशा सही सॉफ्टवेयर प्राप्त करने के तरीके खोजेंगे। हममें से वे जो डिस्क पर DRM / कॉपीराइट संरक्षण को तोड़ने के लिए प्यार ऐसा करने के लिए संघर्ष नहीं होगा। मुझे व्यक्तिगत रूप से पाँच मिनट से भी कम समय लगा (बहस करने के लिए) टॉरेंट के बाहर एक विशिष्ट पुस्तक खोजने के लिए। कानून द्वारा हमारी स्वतंत्रता को सीमित करना असंभव है - आईआरसी चैनल, शांत आमंत्रण वाली साइटें, हाइपरटेक्स्ट फीड, डार्कसेट और बहुत कुछ होगा।

औसत उपयोगकर्ता का क्या होगा? वह / वह कार्यक्रम / फिल्म / खेल खरीदने के लिए होगा। चीजों की इस स्थिति के साथ समस्या यह है कि आधुनिक संस्कृति अधिक से अधिक झूठ पर निर्मित है, जब चीजों को उनकी गुणवत्ता के बारे में पता लगाने की क्षमता के बिना हमारे साथ छल किया जाता है, जब सॉफ्टवेयर कमजोरियों को खोजने और उन्हें प्रकाशित करने वाले लोगों को "कानून द्वारा" सताया जाता है जब खेल के लेखक समीक्षा करते हैं सॉफ्टवेयर और हार्डवेयर को बर्खास्तगी द्वारा ब्लैकमेल किया जाता है, जिससे कम गुणवत्ता वाले उपभोक्ता वस्तुओं के लिए उच्च रेटिंग की मांग की जाती है। और अगर अक्सर हम तकनीकियों के रूप में संरक्षित होते हैं (क्योंकि हम जानते हैं कि स्वतंत्र समीक्षा अभी तक कहां देखी जानी है), तो हमारे रिश्तेदारों, माताओं, पिता, लड़के, लड़कियों और दादा दादी के साथ - नहीं। वे पीले अखबारों, VKontakte और फेसबुक के सामने, टीवी पर विश्वास करना जारी रखेंगे। (मीडिया के व्यवसाय से एक जब्ती है, सीधे इलिच की पूर्वधारणा के अनुसार। और यहां हम एक वैश्विक साजिश के बारे में बात नहीं कर रहे हैं, हर जगह बस क्षणिक लाभ सत्य से अधिक हो गए हैं।)

अपने उग्र विरोध के बावजूद, समुद्री डाकू बे सीधे उपभोक्ता की कमजोरी पर दबाव डालता है और मुख्यधारा का अवतार है। "सभी किताबें / फिल्में / खेल / टीवी शो यहां और अभी!" - आसानी से उनका आदर्श बन सकते हैं। खाड़ी और इसी तरह की साइटें आपके साथ हमारी मुख्य समस्या का प्रत्यक्ष लक्षण हैं - उग्र, अनियंत्रित उपभोक्तावाद की संस्कृति। कुछ हद तक, इस मामले में, इस संस्कृति बहुत लोग हैं, जो यह को बढ़ावा देने के खिलाफ हो गए।

हम इसके साथ क्या कर सकते हैं? हम उपभोक्तावाद के पंथ से लोगों को कैसे प्यार करता था बचा सकते हो? क्या हम आम जनता के लिए फ़ाइल साझाकरण को बढ़ावा देंगे या यह देखने के लिए आगे बढ़ेंगे कि इंटरनेट को नियंत्रित करके निगमों को कैसे फाड़ा जाता है?

मेरे पास इन सवालों का कोई जवाब नहीं है। क्या आपके पास है?

अन्य लोगों की अधिकतम पुनरावृत्ति,
कॉन्फ़िगरेशन को नहीं समझना,
हम याचिकाओं पर हस्ताक्षर करते हैं,
वेश्यावृत्ति में समय बिताएं
हम स्वतंत्रता की कल्पना करते हैं,
Komsumptsii अपने भूख मिटाने,
एक संवहन धारा में वाष्पित होता है
हमारे अनुमान की निर्दोषता,
विपक्ष ने खुद को बेच दिया है
उन्मादी ओवेशन के तहत
पुलिस द्वारा हंगामा किया गया
बेइंतेहा जिद।
हमें अतिरिक्त घर्षण की आवश्यकता नहीं है,
हमारे लिए उत्पादन महत्वपूर्ण है,
हम छोटे अंशों में विभाजित हैं,
हमारे संवैधानिक अधिकार कहां हैं?