फेनोम - फिर भी एक और PHP टेम्पलेट इंजन

शुभ दिन। नए फेनोम टेम्पलेट इंजन का पहला स्थिर संस्करण जारी किया गया है। अधीर के लिए, फेनोम एक हल्का (आंकड़े संलग्न), तेज (बेंचमार्क संलग्न), लचीला (एपीआई संलग्न) टेम्पलेट इंजन है, जो कि ट्विग या स्मार्टी टेम्पलेट इंजन के लिए एक अच्छा प्रतिस्थापन हो सकता है।


फ़ेनॉम टेम्प्लेट इंजन एक प्रमुख उदाहरण है कि कैसे प्रश्न "दिलचस्प है, लेकिन टोकन के विस्तार में सक्षम क्या है?" सैंडबॉक्स में कुछ लिपियों से अधिक कुछ हो सकता है। कई परियोजनाओं की तरह, टेम्पलेट इंजन केवल-फ़न के लिए शुरू हुआ और एक शाम में बनाया गया था। टेम्पलेट इंजन के पहले संस्करण में कोड की केवल 900 पंक्तियों का कब्जा था, जिसने आदिम टेम्पलेट्स को पार्स किया। एक्स्टेंसिबिलिटी बनाए रखने के लिए कोड की अन्य 2,500 लाइनों को टेम्प्लेट कोड में जोड़ना पड़ा।

अगर किसी को दिलचस्पी है, तो मैं एक अलग लेख में सभी दिलचस्प बिंदुओं और बारीकियों को बता सकता हूं जो मुझे टेम्पलेट इंजन बनाते समय सामना करना पड़ा था।

विचारधारा

जब यह स्पष्ट हो गया कि प्रयोग सैंडबॉक्स में सामान्य गेम से परे चला गया है, तो इसे एक पूर्ण-ओपन ओपन सोर्स प्रोजेक्ट में लाने की इच्छा थी, जिसका उपयोग उच्च लोड परियोजनाओं में किया जा सकता है और लोकप्रिय PHP टेम्पलेट इंजन के साथ प्रतिस्पर्धा कर सकता है। हाईलोड परियोजनाओं में टेंपलेट करना बहुत जटिल विषय है। जब आपको सैकड़ों-हजारों उपयोगकर्ता-अंतरिक्ष टेम्पलेटों से निपटना पड़ता है, तो सभी "टेम्पलेट कॉकरोच" सभी टेम्पलेट इंजनों में दिखाई देने लगते हैं। फेनोम के निर्माण के समय तक, मैं ऐसे PHP टेम्प्लेट इंजन के साथ काम करने में कामयाब रहा जैसे कि Smarty2, Smarty3, Quicky, Twig, Latte। उनके साथ अनुभव ने मुझे यह समझने में मदद की कि "मेरा सपना" का टेम्पलेट इंजन क्या होना चाहिए :)
टेम्प्लेट इंजन विकसित करते समय, मैंने निम्नलिखित आवश्यकताओं का पालन करने की कोशिश की:

• अधिकतम लचीलापन। टेम्पलेट इंजन का लचीलापन किसी भी कार्यक्षमता या यदि आवश्यक हो तो टेम्पलेट इंजन के व्यवहार को बदलने की क्षमता को जोड़ने के लिए पर्याप्त होना चाहिए। यह इस तथ्य से तय होता है कि टेम्पलेट इंजन के लेखक को मानकीकरण की सभी आवश्यकताओं के बारे में पता नहीं हो सकता है, इसलिए इसे टेम्पलेट इंजन का विस्तार करने का अवसर प्रदान करना चाहिए।
• भरोसा करें लेकिन सत्यापन करें। टेम्प्लेट इंजन की सुरक्षा में न केवल विभिन्न इंजेक्शनों के खिलाफ सुरक्षा शामिल होनी चाहिए, बल्कि स्वयं टेम्प्लेट इंजन के विभिन्न ऑपरेटरों के अनुचित उपयोग के खिलाफ सुरक्षा भी शामिल होनी चाहिए, जिससे टेम्पलेट कोड निष्पादित करते समय एक PHP त्रुटि हो सकती है। यह विशेष रूप से सच है जब नियमित उपयोगकर्ताओं के पास टेम्पलेट्स तक पहुंच होती है।
• तेजी से, बेहतर है। प्रदर्शन शुद्ध PHP कोड में लिखे गए टेम्पलेट को उत्पन्न करने की गति के लिए तुलनीय होना चाहिए। और कुछ शर्तों के तहत, टेम्पलेट इंजन को शुद्ध पीएचपी में गति टेम्पलेट जीतना चाहिए।
  मुझे लगता है, अनावश्यक होलीवाड़ों से बचने के लिए, इस बिंदु को स्पष्ट करने की आवश्यकता है: यदि आप डेवलपर को शुद्ध PHP में कुछ दृश्य लागू करने के लिए एक कार्य देते हैं, तो कार्यान्वयन सबसे अधिक संभावना OOP के माध्यम से होगा, कोड दोहराव का उल्लेख नहीं करने के लिए। टेम्प्लेट इंजन सभी पूर्वाग्रहों से रहित है और आसानी से मान्य कोड की शीट बनाता है जो तेजी से निष्पादन के लिए अनुकूलित है। एक महान उदाहरण टेम्पलेट उत्तराधिकार एल्गोरिथ्म है।
• सरल बनो और लोग तुम्हारे लिए पहुंचेंगे। टेम्पलेट प्रणाली, किसी भी अन्य परियोजना की तरह है, के सिद्धांत पर आधारित होना चाहिए KISS । कोड जितना संभव हो उतना कॉम्पैक्ट और समझने योग्य है, ओओपी कट्टरता के बिना, हर जगह ट्रेस करने योग्य तर्क। यह किसी भी परियोजना के लिए बहुत महत्वपूर्ण है, क्योंकि परियोजना में अधिक कोड, इस तरह की परियोजना में तीसरे पक्ष के डेवलपर्स को बनाए रखना, परीक्षण करना और आकर्षित करना जितना मुश्किल होता है। यह एक कारण है कि फेनोम नियमित अभिव्यक्तियों को पैटर्न को पार्स करने के लिए उपयोग नहीं करता है।
• एक पुराना दोस्त नए दो से बेहतर है। किसी नए को लागू करने की तुलना में मौजूदा टेम्पलेट इंजनों के आम तौर पर स्वीकार किए गए सरल सिंटैक्स को अपनाना बेहतर है। फेनोम में, स्मार्टी-जैसे टेम्पलेट सिंटैक्स को आधार के रूप में लिया जाता है, क्योंकि ब्रेसिज़ में केवल एक प्रकार का टैग तैयार किया गया है और इस सिंटैक्स को टोकन में बदलना आसान है।
• ज्यादा न खाएं। फेनोम एल्गोरिदम मशीन के संसाधनों को अधिकतम करने की कोशिश कर रहे हैं - सीपीयू और रैम दोनों। टेम्पलेट इंजन टेम्पलेट के संकलन के स्तर पर सभी जटिल गणना करने की कोशिश करता है ताकि निष्पादन यथासंभव तेज हो और संसाधन गहन न हो। इसके परिणामस्वरूप, टेम्पलेट इंजन में मेमोरी को संचित किए बिना एक स्ट्रीम (प्रदर्शन और निर्यात विधियों) में डेटा भेजने की क्षमता होती है।
• स्वाइन न करें। फेनोम टेम्प्लेट ऐसी वस्तुएं हैं जो यदि कोई संदर्भ नहीं हैं तो मेमोरी को मुक्त कर देगी, जबकि ट्विग में कक्षाएं हैं, स्मार्टी ऐसे कार्य हैं, जो आप चाहें तो मेमोरी से नहीं निकाले जा सकते हैं, जो बड़ी संख्या में टेम्प्लेट को संसाधित करते समय कठिनाइयों को जोड़ सकते हैं। इसके अलावा, टेम्पलेट का अंतिम PHP कोड बड़ा नहीं होना चाहिए, क्योंकि बड़ा टेम्पलेट, अधिक ऑप-कोड, सेशन में कम मेमोरी।

उत्पादकता

मैंने स्मार्टी बनाम एक दोस्त वीईजी से परीक्षणों का एक सेट उधार लिया टहनी: प्रदर्शन जहां टहनी अपना सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन नहीं कर रही है। तब से, थोड़ा समय नहीं हुआ है, इसलिए मैंने लेख में दिए गए परीक्षणों को दोहराने का फैसला किया, एक अतिरिक्त प्रतिद्वंद्वी के साथ - फेनोम। अभिनेता: स्मार्टी संस्करण 3.1.13, टहनी संस्करण 1.13.0 + विस्तार twig.so, फेनोम संस्करण 1.0.3। मैं वास्तव में देशी फाल्कन फ्रेमवर्क से वोल्ट का परीक्षण करना चाहता था, लेकिन अफसोस, पहले परीक्षण पर, वह एक अंतहीन लूप में चला गया, इसलिए उसे अयोग्य ठहराया जाना था।

प्रत्येक परीक्षण 3 अलग-अलग मोडों में लॉन्च किया गया था:

• कोल्ड स्टार्ट - टेम्पलेट को संकलित नहीं किया जाता है और इसलिए, इसे टेम्पलेट इंजन में लोड नहीं किया जाता है। एक बहुत ही दुर्लभ मामला जब पहली बार कोई टेम्पलेट लॉन्च होता है। हालांकि, अगर कैश फ्लश होता है, तो टेम्पलेट संकलनों में वृद्धि सिस्टम को बर्बाद कर सकती है। संकलन, लोडिंग और निष्पादित टेम्पलेट्स की गति का एक संकेतक।
• नियमित लॉन्च - टेम्प्लेट को पहले ही फाइल सिस्टम में संकलित किया गया है, लेकिन टेम्प्लेट इंजन में लोड नहीं किया गया है। एक काफी सामान्य मामला जब टेम्प्लेट को पहले ही निष्पादित किया जा चुका है, इसलिए, फ़ाइल सिस्टम पर पहले से ही इसका संकलन कैश है। संकेतक प्रासंगिक है यदि स्क्रिप्ट स्क्रिप्ट निष्पादन के अनुसार केवल एक बार उपयोग किया जाता है। मूल्य टेम्प्लेट लोड करने और निष्पादित करने की गति की विशेषता है।
• गर्म शुरुआत - टेम्पलेट संकलित है और यहां तक ​​कि पहले से ही टेम्पलेट इंजन में लोड किया गया है। इसका मतलब है कि स्क्रिप्ट स्क्रिप्ट के अनुसार 1 बार से अधिक टेम्पलेट का उपयोग किया जाता है। टेम्पलेट के निष्पादन की गति का संकेतक।

CLI के तहत 2.6 GHz इंटेल कोर i7, 8 GB 1600 MHz DDR3, MacOS 10.8.4, PHP 5.4.15 पर टेस्ट किए गए। Ubuntu 12.04 ने परिणामों में एक सहसंबंध भी दिखाया। PHP ने -n फ्लैग के साथ शुरू किया, जो सभी बाहरी एक्सटेंशन को निष्क्रिय कर देता है। Twig.so के साथ अलग से परीक्षण किया गया। परिणाम दूसरे परीक्षण रन से लिया गया था, जब ओएस ने पहले ही परीक्षण और टेम्पलेट फ़ाइलों को कैश कर दिया था। बेशक, कैश सभी अन्य एक्सटेंशन की तरह अक्षम हैं।

तो, पहला परीक्षण बड़ी संख्या में चर का उत्पादन है। वास्तव में, यह परीक्षण समझ में आता है क्योंकि सभी टेम्पलेट्स में आउटपुट वेरिएबल्स होते हैं।
बड़ी संख्या में चर का उत्पादन:

टेम्पलेट इंजन	ठंड शुरू	नियमित रूप से लॉन्च	गर्म शुरुआत
Smarty3	4.3394 सेकंड, 15.2 एमआईबी	0.0239 सेकंड, 9.2 MiB	0.0015 सेकंड, 9.2 MiB
फ़ैशन	1.9618 सेकेंड, 68.9 मि.बी.	0.0341 सेकंड, 17.0 MiB	0.0013 सेकंड, 17.0 MiB
Fenom	0.3432 सेकंड, 8.9 MiB	0.0157 सेकेंड, 6.6 मि.बी.	0.0011 सेकेंड, 6.6 मि.बी.

पहले परीक्षण में, ट्विग ने खुद की पहचान की - मेमोरी सीमा (डिफ़ॉल्ट रूप से 32 एमबी) से अधिक होने के कारण परीक्षण गिर गए।

दूसरा परीक्षण एक बड़े सरणी का पुनरावृत्ति है, जो टेम्पलेट्स में एक सामान्य मामला भी है।
एक बड़े सरणी का परिवर्तन:

टेम्पलेट इंजन	ठंड शुरू	नियमित रूप से लॉन्च	गर्म शुरुआत
Smarty3	0.0223 सेकंड, 5.8 MiB	0.0036 सेकंड, 3.1 MiB	0.0024 सेकंड, 3.1 MiB
फ़ैशन	0.0300 सेकंड, 4.0 MiB	0.0174 सेकंड, 2.7 MiB	0.0166 सेकंड, 2.7 MiB
टहनी + विस्तार	0.0225 सेकंड, 4.7 MiB	0.0064 सेकंड, 3.2 MiB	0.0060 सेकंड, 3.5 MiB
Fenom	0.0080 सेकंड, 3.1 MiB	0.0022 सेकेंड, 2.5 मि.बी.	0.0017 सेकंड, 2.5 मि.बी.

तीसरा परीक्षण बड़ी संख्या में टेम्पलेट्स की विरासत है। मैं इस परीक्षण को अधिक दूर की कौड़ी मानता हूं क्योंकि आंखों के लिए 2-3 से अधिक स्तर की विरासत पर्याप्त है, फिर भी, परीक्षण में 100 स्तर की विरासत बनी हुई है। सभी दूरगामीता के बावजूद, परीक्षण टेम्पलेट विरासत के प्रदर्शन का एक सामान्य विचार देता है।
बड़ी संख्या में पैटर्न का विरासत:

टेम्पलेट इंजन	ठंड शुरू	नियमित रूप से लॉन्च	गर्म शुरुआत
Smarty3	0.4165 सेकंड, 10.1 MiB	0.0008 सेकंड, 3.1 MiB	0.0001 सेकंड, 3.1 एमआईबी
फ़ैशन	0.3626 सेकंड, 11.2 MiB	0.0252 सेकंड, 6.5 MiB	0.0021 सेकंड, 6.5 MiB
Fenom	0.0569 सेकंड, 3.2 MiB	0.0005 सेकंड, 2.5 MiB	0.0000 सेकंड, 2.5 MiB

ट्विग यहां बाहर खड़ा था, इस मामले की पुनरावृत्ति में अनुमेय घोंसले से अधिक होने के कारण परीक्षण गिर गया। XDebug एक्सटेंशन द्वारा त्रुटि डाली गई थी, जो बाद में परीक्षणों के लिए बंद हो गई।

परिणाम
स्पष्ट विजेता फेनोम था, जो कि गति और संसाधन बचत दोनों में स्मार्टी और ट्विग से काफी आगे था। दूसरे स्थान पर स्मार्टी है, ट्विग को कांस्य मिला।

हुड के नीचे क्या है?

नीचे "वसा" कोड की एक तालिका है:

साँचा इंजन	फाइलों की संख्या	वर्गों की संख्या	कोड की लाइनों की संख्या
स्मार्टी (3.1.13)	320	190	55095
टहनी (1.13.0)	162	131	13908
फेनोम (1.0.4)	9	13	3967

मैंने ध्यान दिया:

• स्मार्टी BISON पार्सर जनरेटर का उपयोग करता है, जिसने तरीकों के एक बादल को जन्म दिया है। खैर, प्रदर्शन के दृष्टिकोण से, उन्होंने खुद को अच्छा दिखाया। हालाँकि, परिणामी कोड बहुत सुव्यवस्थित है।
• टहनी नियमित अभिव्यक्तियों पर कसकर बैठती है , लेकिन मैंने बदतर देखा है । कोड अच्छा है, पठनीय है, लेकिन आप मुझे मार्कस मान सकते हैं, संस्थाओं के साथ बह निकला।
• फेनोम बेसिक टोकेनाइज़र एक्सटेंशन का पूर्ण उपयोग करता है (जो कि बीआईएसओएन का उपयोग करके भी बनाया गया है)।

कहाँ से लाऊँ?

: github.com/bzick/fenom
Packagist.org: packagist.org/packages/bzick/fenom
Composer: "fenom/fenom": "1.*"
: github.com/bzick/fenom/blob/master/docs/readme.md
: github.com/bzick/fenom/issues

?

Fenom . {parent} , in is, . .

P.S.
, ;)
P.P.S.
, raw . 1.0.7 .