डिजाइन के बारे में एलेक्स रूबल की पोस्ट पर सवाल

एक टिप्पणी लिखते समय, लेखक ने पोस्ट को ड्राफ्ट में स्थानांतरित कर दिया। इसलिए, मैं यहां लिखूंगा।

लेखक स्पष्ट रूप से डिजाइन में पारंगत है, और इसलिए मैं उसके और अन्य सक्षम व्यक्तियों के साथ कुछ पहलुओं पर चर्चा करना चाहता हूं।

पोस्ट प्लाईयूटनट करना चाहता था, लेकिन अभी समय नहीं था। मैं राय का सम्मान करता हूं, सभी अधिक अच्छी तरह से कहा गया है!

वास्तव में, पोस्ट उत्कृष्ट है, मेरा सुझाव है कि लेखक इसे वापस कर दें।

सामान्य तौर पर, मेरा सुझाव है कि आप तेजी से पोस्ट और लेखकों को बढ़ाते हैं, भले ही आप राय से सहमत न हों, लेकिन वे अच्छी तरह से लिखे गए हैं! देखने का ध्रुवीय बिंदु अच्छा है, यह सामाजिक विचार के विकास के लिए एक उत्कृष्ट प्रोत्साहन है, यह बेहतर विश्लेषण और अधिक प्रासंगिक निष्कर्षों के लिए एक उत्कृष्ट आधार है।


कुछ सवाल हैं। मैं उनसे यहाँ पूछूँगा, अगर आप करेंगे। शायद किसी और को दिलचस्पी होगी। आइए चर्चा करते हैं?

मैं एक प्रोग्रामर हूं, और संयोजन में मुझे अक्सर UI डेवलपर के रूप में कार्य करना पड़ता है। सहकर्मी मुझे समझेंगे।

लगभग दस बार ऐसा हुआ ... हमें डिज़ाइनर, टाइपसेट, रिलीज़ अल्फा या बीटा से डिज़ाइन में चित्र मिलते हैं। स्वाभाविक रूप से, निम्नलिखित होते हैं:
- कुछ बटन और अन्य इंटरफ़ेस तत्व लावारिस हो जाते हैं (उदाहरण के लिए);
- कई बटन और इंटरफ़ेस तत्व पर्याप्त नहीं हैं;
- कुछ बटन और अन्य इंटरफ़ेस तत्व "नहीं हैं" या "गलत" दिखते हैं (मैं नीचे एक उदाहरण दूंगा)।

हम डिजाइनर को अंतिम रूप देने के लिए कहते हैं - और उसके साथ एक तंत्र-मंत्र होता है। उसके पास एक लेखक की दृष्टि है, और यहाँ हम सभी चूसने वाले हैं। यह अलग-अलग भौगोलिक स्थानों, विभिन्न अनुभवों, मार्ग और कौशल में स्थित दस डिजाइनरों के बारे में है। पुनरावृत्ति, डीजा वु, 10 से अधिक वर्षों के लिए।

मुझे डिजाइनरों को बदलना पड़ा। वे नए की तलाश कर रहे थे, उन्हें फिर से करने के लिए कहा।

दूसरी तस्वीर, एक विशेष ताजा मामला।

हम एक संदेशवाहक बनाते हैं। इंटरफ़ेस का अर्थ एक पता पुस्तिका है, डिजाइनर प्रत्येक उपयोगकर्ता नाम के आगे तीन बटन खींचता है: "वीडियो कॉल", "ऑडियो कॉल", "वीडियो संदेश"। डिजाइनर बटन को छोटा बनाता है, शाब्दिक रूप से 4 मिलीमीटर, और उन दोनों के बीच एक मिलीमीटर। टच इंटरफ़ेस! गोलियों के लिए आवेदन। बटन को अपनी उंगली से दबाएं - लगभग अवास्तविक। खासकर चलते-चलते।

हम डिजाइनर से बटन को फिर से करने के लिए कहते हैं - उन्हें बढ़ाएं, या सुनिश्चित करें कि जब आप उपयोगकर्ता नाम पर क्लिक करते हैं तो नीचे बड़े बटन के साथ एक पैड होता है, एक और पांच विकल्प पेश किए जाते हैं।

डिजाइनर के साथ, एक टेंट्रम हुआ। उनके पास एक लेखक की दृष्टि है, उन्होंने एक सुंदर सामंजस्यपूर्ण लेआउट बनाया, और हम चूसने वाले हैं। समीक्षाओं को स्वीकार करने और संशोधित करने से इनकार करता है।

मुझे डिजाइनर बदलना पड़ा। वे एक नए की तलाश कर रहे थे, इसे फिर से करने के लिए कहा।

तीसरी तस्वीर।

हम लोगवादियों के लिए एक आवेदन करते हैं। इंटरफ़ेस में टेबल की दर्जनों किस्में शामिल हैं, जो माल की आवाजाही, माल के साथ वाहनों, हवाई जहाज और ट्रेनों पर कार्गो, संयुक्त शिपमेंट और विवरण को दर्शाती हैं।

ग्राहक ने डिजाइनर द्वारा तैयार किए गए लेआउट दिए। नकली तर्क में, इसे हल्के ढंग से रखने के लिए, सोचा नहीं गया। नियंत्रणों का एक गुच्छा, अनिवार्य रूप से अनायास खींचा गया। हालांकि सुंदर है।

हमने उपयोगकर्ता मामलों को विकसित किया, और परिणामस्वरूप, नियंत्रणों की संख्या कम हो गई। प्रत्येक पृष्ठ पर, 10-20 डिज़ाइन विचारों से - 2-3 सरल बड़े बटन तक जो सुविधाजनक हैं और सब कुछ करते हैं।

स्रोत में शांत स्लाइडर्स, टेबल पर फिल्टर, समझौते और स्विच थे। उपयोगकर्ता मामलों के स्रोत डेटा के रूप में, हमने उपयोगकर्ताओं के साथ साक्षात्कार के परिणामों का उपयोग किया। उन्होंने एक प्रोटोटाइप भी दिखाया, उन्होंने भी प्रयोग किया। उपयोगकर्ताओं ने पाया कि दो बड़े बटन दो दर्जन "ट्विस्ट" से बेहतर हैं। वे इसके साथ काम करते हैं।

स्वाभाविक रूप से, इस प्रक्रिया में, चमक और सद्भाव खो गए थे। उन्होंने प्रोटोटाइप से स्क्रीनशॉट लिया, और डिजाइन को पूरा करने के अनुरोध के साथ वापस आ गए।

एक उन्माद डिजाइनर के लिए होता है ... वह अच्छा है, हम चूसने वाले हैं और कुछ भी नहीं समझते हैं। हम एक नए की तलाश कर रहे हैं, और अपने खर्च पर।

प्रोटोटाइपिंग इन सभी स्थितियों से बचने में मदद करता है। उपयोगकर्ता के मामले का क्रमिक अध्ययन, कई चरणों में एक इंटरफ़ेस डिजाइन करना, एक पूरी तरह कार्यात्मक प्रोटोटाइप विकसित करना, लोगों पर परीक्षण इंटरफेस, सुधार चक्रों को दोहराना ... दसियों से लेकर सैकड़ों मानव घंटे, पैसा, खून और पसीना - एक इंटरफेस को लोगों के लिए सुविधाजनक बनाने के लिए। और पांच घंटे के डिजाइनर काम करते हैं, पहले या बाद में।

जब हम डिजाइनर को प्रोटोटाइप देते हैं, तो वह कैंडी को एक बार में बाहर कर देता है। इस मामले में, कोई नखरे नहीं होते हैं।

मैं यह नहीं कह रहा हूं कि कोई सही है और कोई गलत है। मैं सवाल पूछना चाहता हूं।

1. क्यों, जब डिजाइनरों को कुछ रीमेक करने के लिए कहा जाता है, तो क्या नखरे होते हैं? इसके अलावा, अधिक महत्वपूर्ण सुधार - अधिक भयानक नखरे।
2. प्रोटोटाइपिंग कुछ हद तक रचनात्मक विचार की उड़ान की स्वतंत्रता को सीमित करता है, लेकिन परिवर्तन की आवश्यकता की संभावना को काफी कम कर देता है। इस प्रकार, डिजाइनर नखरे की संभावना कम है। क्या यह विधि के उपयोग को सही नहीं ठहराता है?

या शायद मैं ऐसे डिजाइनरों के सामने नहीं आया?

पिछले 12 वर्षों में, 4 नौकरियां बदली हैं। उन्होंने स्टूडियो और फ्रीलांस में काम किया। वर्णित स्थितियों को मामले से मामले में दोहराया जाता है, परिस्थितियों की परवाह किए बिना।