कुछ समय पहले मैंने वित्त लेखन के तरीके के रूप में दान के भाग्य के बारे में एक सर्वेक्षण के साथ एक छोटा
लेख लिखा था। जायजा लेने का समय आ गया है।
संक्षेप में। सप्ताह के लिए लीटर के साथ कहानी कुछ भी खत्म नहीं हुई। अनुबंध के अनुबंध के स्वत: विस्तार पर एक खंड है। इसमें खंड 2.7 भी शामिल है "एजेंसी समझौते के खंड 1.1.3 के अनुसार लेखक को पारिश्रमिक देने का कार्य करती है"। हमारे आंकड़ों के अनुसार, पिछले 4 वर्षों में कोई भुगतान नहीं किया गया है। लीटर ने इस जानकारी के साथ पत्र पर किसी भी तरह से प्रतिक्रिया नहीं की। पुस्तकों की बिक्री जारी है (कुल 72 कार्य)।
अद्यतन: इस नोट के बाद, पैसे के हस्तांतरण के लिए विवरण प्रदान करने के अनुरोध के साथ लीटर ने हमसे संपर्क किया।
लेख को 52,000 लोगों ने पढ़ा था। इनमें से, 90 ने एक धन्यवाद-भुगतान (जिसके लिए वे गहराई से झुकते हैं और Svyatoslav Loginov से और व्यक्तिगत रूप से मुझसे व्यक्तिगत रूप से धन्यवाद किया है) को स्थानांतरित कर दिया। यह दर्शकों का 0.17% है। औसत भुगतान 300 से अधिक रूबल की राशि है।
इस प्रकार, 30,000 रूबल की राशि (सेंट पीटर्सबर्ग में औसत वेतन से थोड़ा कम) में कृतज्ञता भुगतानों से आय प्रदान करने के लिए, सीधे रचनात्मकता के अलावा, आपको उन लेखों को लिखने की आवश्यकता है जो दान के लिए 650,000 स्मार्ट, शिक्षित लोगों द्वारा एक वर्ष में पढ़ा जाएगा। ।
बल्कि निराशाजनक आंकड़ों के बावजूद, सभी उत्तरदाताओं में से 49% ने कहा कि वे वित्त पोषण लेखन के साधन के रूप में दान में विश्वास करते हैं। क्या आश्चर्य की बात है और मुझे समझाने में कामयाब रहे। हां, यहां नहीं और अभी नहीं, लेकिन मैं सहमत हूं - यह संभव है। लेकिन पहले बातें पहले।
डोनेट की संरचना में, बल्कि दो अलग-अलग संस्थाएं छिपी हुई हैं।
पहला है संरक्षण, जिसमें से महत्वपूर्ण भुगतान की विशेषता है जिसके लिए लेखक जीवन में कुछ महत्वपूर्ण हो गया है। ऐसे कुछ लोग हैं, लेकिन उनके लिए यह केवल पुस्तक के लिए भुगतान नहीं है, उनके लिए यह मुख्य रूप से लेखक का व्यक्तिगत आभार है। उदाहरण के लिए, 90 लोगों में से, 20 ने 500 से अधिक रूबल और 5 - 1000 से अधिक स्थानांतरित किए। इलेक्ट्रॉनिक पुस्तकों की लागत के मानकों के अनुसार, यह एक पूर्ण कार्य से अधिक है।
दूसरा भाग निकटतम है, संक्षेप में, टिप तक। यह एक आस्थगित भुगतान है, जिसकी मात्रा सेवा की गुणवत्ता पर निर्भर करती है। और यहां एक मुश्किल क्षण पैदा होता है - किसी के काम के भुगतान के तरीके के रूप में युक्तियों को एक सामाजिक अनुबंध की आवश्यकता होती है। अर्थात्:
1. हर कोई समझता है कि इसकी लागत कितनी हैसंयुक्त राज्य अमेरिका में, कई रसीदें तुरंत दिखाती हैं कि 15%, 18% या 20% प्राप्त करने के लिए कितने सुझावों का भुगतान करना होगा। सब कुछ बहुत सरल है - 15% - साधारण सेवा, 18% - अच्छा, 20% - बकाया। अधिक भुगतान - अलग। कम भुगतान करना अशोभनीय है। न्यूनतम भुगतान का आकार आम तौर पर स्पष्ट है - जितना स्टोर में काम। यदि आप इसे पसंद करते हैं, तो आप थोड़ा अधिक भुगतान करते हैं।
2. भुगतान एक स्वाभाविक, सामान्य व्यवहार है।उसी समय, 15% का भुगतान तब किया जाता है जब आप इसे पसंद करते थे, लेकिन जब कोई ऐसी चीजें नहीं होती हैं जो आपको स्पष्ट रूप से पसंद नहीं थीं। यही है, यदि आपने अपने घुटनों पर सूप नहीं डाला है और मक्खी कॉफी में तैरती नहीं है, तो भुगतान करें।
मैंने पढ़ना शुरू किया - मैंने इसे अंत तक पढ़ा, यह घृणित नहीं था - भुगतान। जब आप प्रशंसा करते हैं तो यह धन्यवाद-भुगतान नहीं किया जाता है, लेकिन जब यह "सुस्त उर्वरक" नहीं था।
3. समाज में "पाखण्डी" के लिए जोरदार उपकरण हैंहर बार जब आपको भुगतान करना होता है, तो मानक
कैदी दुविधा पैदा होती है। जो आपको मुफ्त में मिल सकता है उसके लिए भुगतान करना तर्कहीन है। आखिरकार, इस पैसे को खर्च करने के लिए बहुत सारे स्थान हैं। और अंत में, पूरा समाज पीड़ित होता है - लेखक लिखते नहीं हैं, और पाठक स्वतंत्र रूप से यह तय करने का कानूनी अवसर खो देते हैं कि कोई योग्य काम निकला है या नहीं।
जबकि कुछ अहंकारी हैं, उनसे होने वाले नुकसान ध्यान देने योग्य नहीं हैं। लेकिन अगर उनमें से बहुत सारे हैं, तो
टूटी खिड़कियों के
सिद्धांत को ट्रिगर किया
जाता है। अगर सब कुछ आसपास बुरा है तो अच्छा होना बहुत मुश्किल है। यह लाभदायक नहीं है। ऐसा होने से रोकने के लिए, समाज आमतौर पर अहंकारियों के खिलाफ प्रतिबंधों का उपयोग करता है। सार्वजनिक अवमानना से लेकर निषेध और जबरदस्ती तक। मैंने 20 फ़िल्में डाउनलोड कीं, एक भी भुगतान नहीं किया - एक आईपी प्रतिबंध प्राप्त करें। कुछ इस तरह। युक्तियों के मामले में, उपयोगकर्ता जानता है कि यदि आप भुगतान नहीं करते हैं, तो आप दूसरे का भुगतान नहीं करते हैं, और फिर आपको बोर्श में एक कंघी मिलती है या लड़की आपको एक बकवास की तरह दिखाई देगी।
यदि ये तीन चीजें हमारे समाज में दिखाई देती हैं, तो दान केवल चर्चा का विषय नहीं बनेगा, बल्कि उच्च गुणवत्ता वाले रचनात्मक कार्यों के निर्माण का एक वास्तविक तरीका है।
इसके अलावा, कई तकनीकी पैरामीटर हैं जो दान के विकास में मदद कर सकते हैं:
1. सूचना का प्रसार। सबसे पहले, खुद कला के कार्यों के अंदर। उपन्यास के बीच में एक विवरण है - "दान के लाभ के बारे में" विवरण के साथ।
2. भुगतान करने में आसानी। लेकिन हमें यह स्वीकार करना चाहिए कि आधुनिक प्रणालियाँ (पेपाल, वेबमनी, स्क्रिल, यैंडेक्स.मनी, क्यूवी) सभी संभावित भुगतानों का 95% कवर करती हैं, क्योंकि वे आपको न केवल आभासी पैसे से भुगतान करने की अनुमति देते हैं, बल्कि साधारण कार्ड के साथ, उच्च स्तर की सुरक्षा और भुगतान की सुविधा भी प्रदान करते हैं। निष्पक्ष रूप से, इलेक्ट्रॉनिक स्टोर में खरीदने की तुलना में दान बटन के साथ भुगतान करना अधिक कठिन (लेकिन सामान्य रूप से आसान भी नहीं है)। इसलिए यह आइटम तेजी से अपनी प्रासंगिकता खो रहा है।
खैर, अंतिम विचार - किसी व्यक्ति द्वारा प्राप्त धन - समाज द्वारा उसकी उपयोगिता का आकलन है। मैं समझता हूं कि हमारे पास एक आदर्श दुनिया नहीं है, और बहुत सारी विकृतियां हैं (चोरी, भ्रष्टाचार, जानकारी की कमी और अपूर्ण बाजार के अन्य प्रसन्नता)। लेकिन सामान्य मामले में, यदि कोई प्रसिद्ध लेखक चौकीदार के रूप में पैसा कमाता है, तो उसका काम समाज के लिए उतना ही मूल्यवान है।