रिंग और स्टार: कौन कौन?

नेटवर्क का निर्माण करते समय, दो प्रतिस्पर्धी टोपोलॉजी हैं: एक स्टार (विभिन्न विकल्पों में से) और एक अंगूठी (विभिन्न विकल्पों में से)। स्टार का एक फायदा है - कम ओवरस्क्रिप्शन। स्टार की कमी एक जटिल संरचना है, और इसलिए ऑपरेशन की जटिलता और उच्च लागत। एक स्टार एक स्थान पर एकत्रित उपयोगकर्ताओं के लिए एक समाधान है: एक उद्यम में एक प्रबंधन भवन का क्लासिक नेटवर्क, लेकिन हमेशा नहीं, यहां तक ​​कि इस मामले में भी। दरअसल, भवन का मुख्य नेटवर्क, अग्नि सुरक्षा मानकों के अनुपालन में, हमेशा भवन के विभिन्न हिस्सों में दो केबल राइजर के माध्यम से रखा जाएगा और यह फिर से एक अंगूठी है, न कि एक स्टार: इन दो राइजर के माध्यम से एक रिंग / ऑप्टिक्स केबल और भवन के नेटवर्क / डेटा सेंटर कोर के दो केंद्र।

एक विशिष्ट समाधान टोपोलॉजी का विकल्प वस्तु और इसकी विशेषताओं पर निर्भर करता है। वितरित नेटवर्क के लिए एक अंगूठी हमेशा अधिक लाभदायक होती है, क्योंकि यह बड़े वितरित नेटवर्क पर स्टार बनाने के लिए बहुत, बहुत महंगी और व्यावहारिक रूप से असंभव है। इसलिए, एक रिंग टोपोलॉजी बड़े उद्यमों, प्रसंस्करण संयंत्रों, शहरी नेटवर्क और देश-व्यापी नेटवर्क के लिए एक इष्टतम टोपोलॉजी है।

अंजीर। 1. संयंत्र का नियंत्रण प्रणाली मॉड्यूल।

सभी नेटवर्क उपकरण निर्माता स्टार की टोपोलॉजी पर काम कर सकते हैं, और केवल सीमित संख्या में निर्माता - एचपी, हुआवेई, एक्सट्रीम, एमपीएलएस / वीपीएलएस जैसे जटिल और महंगी प्रौद्योगिकियों के उपयोग के बिना पूरे परिसर में आभासी नेटवर्क के वितरण के साथ स्विच पर रिंग टोपोलॉजी पर काम कर सकते हैं।

उदाहरण के लिए, एक साधारण साधारण "रिंग" ऑब्जेक्ट लें: एक स्टेडियम और एक हवाई अड्डा।

अंजीर। 2. स्टेडियम का नेटवर्क।

इन वस्तुओं के लिए, रिंग टोपोलॉजी में एक स्टार की तुलना में निम्नलिखित फायदे हैं:

1. रिंग टोपोलॉजी को स्थापित करना और बनाए रखना बहुत आसान है। यह रिंग टोपोलॉजी को स्थापित करने और बनाए रखने के लिए बहुत सरल है, क्योंकि रिंग के माध्यम से एक्सेस डिवाइस तुरंत या तो सर्वर फ़ार्म या कर्नेल में प्रवेश करते हैं, और स्टार एक मध्यवर्ती स्तर - एक्सेस स्तर से चैनलों के एकत्रीकरण का भी सुझाव देता है। स्टार एकत्रीकरण स्तर का कारण सरल है: एकत्रीकरण स्तर पर, पोर्ट की कीमत स्टार के मुख्य स्तर की तुलना में बहुत कम है, साथ ही साथ विभिन्न नीतियों के अधिक लचीले अनुप्रयोग के लिए।
2. आधुनिक नेटवर्क के लिए, संचार स्तर से लेकर एग्रीगेशन और / या कोर तक के संचार चैनलों का आरक्षण महत्वपूर्ण है। यदि किसी स्टार में आप विभिन्न रास्तों के साथ केबल मार्गों का आरक्षण करते हैं, तो शारीरिक रूप से आपको एक रिंग मिलती है, और तार्किक रूप से - एक स्टार। लेकिन एक ही समय में, एक्सेस पर प्रत्येक स्विच के लिए आपको अलग-अलग केबल मार्गों को स्विचिंग पॉइंट्स पर खींचना होगा, क्योंकि ऑप्टिक्स हमेशा पूरे बंडल के साथ कट और वेल्डेड होते हैं, और अलग-अलग तारों में नहीं। फाइबर में प्रकाश की गति के मार्ग के साथ प्रकाशिकी के प्रत्येक वेल्डिंग से प्रकाशिकी के बजट का नुकसान बढ़ जाता है, और परिणामस्वरूप, ऑप्टिकल संचार चैनलों की दूरी कम हो जाती है। यह भी ध्यान में रखा जाना चाहिए कि रिंग टोपोलॉजी के मुकाबले स्टार टोपोलॉजी के साथ वेल्डिंग ऑप्टिक्स पर कई गुना अधिक काम होगा।
3. स्टेडियमों, हवाई अड्डों और उद्यम नेटवर्क के लिए, हमेशा कम से कम दो अलग-अलग शारीरिक रूप से अलग नेटवर्क होते हैं। एक अंगूठी के लिए - यह सरल है, वितरित वस्तुओं में एक स्टार के लिए - वास्तविकता दुखद है।
4. स्टार कन्वर्शन हमेशा बदतर होगा, क्योंकि एक्सेस स्विच के बीच हमेशा लॉजिकल रास्तों की लूप होगी, सिवाय इसके कि जब दो स्लॉट स्विच कर्नेल में एक के रूप में काम करें। रिंग टोपोलॉजी का अभिसरण 50 एमएस (एक रिंग) से 200 एमएस (सबर मुख्य रिंग से जुड़ा हुआ है) से है।
5. स्टार को स्केलिंग के साथ कठिनाइयाँ हैं: केबल मार्गों के अलावा कहीं भी एक नया अतिरिक्त केबल खींच रहा है, रिंग के लिए - मौजूदा ऑप्टिकल बंडल में एक अतिरिक्त युग्मन।
6. रिंग के मामले में, हम उन स्विचों से हमेशा आवश्यक और नियोजित अपलिंक गति को कोर एक्सेस से हटाते हैं: जो हम आवश्यक रूप से बैंड के विकास के लिए भुगतान करते हैं। और एक स्टार के मामले में - हम सब कुछ के लिए तुरंत भुगतान करते हैं और वास्तव में जुड़े हुए अपलिंक चैनलों के बैंडविड्थ का उपयोग नहीं करते हैं।

अंतिम बिंदु मैं अधिक विस्तार से विचार करना चाहूंगा। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि टोंटी हमेशा सर्वरों का कनेक्शन होगा: क्योंकि अगर हम 28 कनेक्ट करते हैं (यह दुनिया के सबसे बड़े स्टेडियमों के लिए भी पर्याप्त है) स्टार टोपोलॉजी के अनुसार गीगाबिट स्विच करता है, तो कोर से एक्सेस कनेक्ट करते समय हमारे पास 2 या 2 * ओवरलोड होगा। 20 जीबी (रिंगों के लिए सर्वर मॉड्यूल कनेक्शन की गति) / 28 * 20 जीबी (28 एक्सेस स्विच, दो 10 जीबी / एस अपलिंक प्रत्येक) = 1: 7। स्टैक के मामले में, यह 40GB (दो सर्वर स्टैक) / 4 * 20GB (चार एक्सेस स्टैक) = 1 = 2 होगा। लेकिन स्टार के लिए एक्सेस पर री-सब्सक्रिप्शन 20GB (प्रत्येक 10GB के दो अपलिंक) / 48 * 1GB (एक्सेस पोर्ट) = 5:12 = 1: 2.4 होगा, और स्टैक के लिए 20GB (स्टैक चौड़ाई) / 7 * 48 * GB (सात एक्सेस स्विच) एक स्टैक) = 5: 7 * 12 = 5:84 = 1:17। एक मानक एक्सेस नेटवर्क के लिए, भीड़भाड़ को 1:20 की अनुमति है। जैसा कि हम देख सकते हैं, एक स्टार के मामले में, सर्वरों के लिए "बाढ़" के उपयोग पर कम भीड़। स्टार की टोपोलॉजी के लिए नेटवर्क की कोर में इन समस्याओं को हल करने के लिए, आपको महंगे मॉड्यूल डालने की आवश्यकता है (लेकिन सवाल यह है - उन्हें क्यों जोड़ें, अगर पहले से ही पर्याप्त सर्वर पोर्ट हैं?), लेकिन अगर आपको स्टैक पर भीड़ को कम करने की आवश्यकता है, तो आपको बस ऑप्टिकल कन्वर्टर्स जोड़ने की आवश्यकता है। नीचे एक तुलना तालिका है।

प्रौद्योगिकी	Ctek	सितारा	टिप्पणी
सब्सक्रिप्शन प्राप्त करें	1:17	1: 2	मान्य 1:20
एक्सेस पर ओवरस्क्रिप्शन को कम करना	ऑप्टिकल कन्वर्टर्स की एक जोड़ी	-	प्रत्येक SFP + की लागत कम है - 3K। लेकिन, पिछले स्टेडियमों के निर्माण के अनुभव को देखते हुए, जहां पहुंच सामान्य रूप से 100 एमबी है, यह भीड़ पर्याप्त से अधिक होगी।
सर्वर कनेक्ट करते समय ओवरस्क्रिप्शन को कम करना	-	सर्वर मॉड्यूल एक मॉड्यूलर स्विच में	प्रश्न: अगर कुल 50 सर्वर हैं, तो अधिक पोर्ट क्यों कनेक्ट करें, जिनमें से आधे भी सैद्धांतिक रूप से शामिल नहीं होंगे!

लेकिन यहां प्रगति ने रिंग और स्टार के संघर्ष में हस्तक्षेप किया: 40 जीबी और 100 जीबी इंटरफेस दिखाई दिया। 95% ग्राहकों के लिए, ये मुख्य पहुंच तक पहुंचने के लिए अपलिंक संचार चैनलों के निकट भविष्य के बैंड में अप्राप्य हैं। और इसके परिणामस्वरूप, समान नसों के लिए, बिना कुछ जोड़े, लेकिन बस 10 जीबी ट्रांसीवर को 40 जीबी या 100 जीबी के साथ बदलने के लिए, हम बैंडविड्थ को कई गुना बढ़ाते हैं, और यहां रिंग की फिर से सदस्यता लेने की संभावित समस्या सिद्धांत रूप में प्रकट नहीं होती है। हालांकि, फिर से, 40 जीबी और 100 जीबी प्रति ट्रांसीवर प्रति 10 किमी की कीमत अब बहुत अधिक है, लेकिन एक साल में - यह पहले से ही मौजूदा 10 जीबी ट्रांससीवर्स की कीमत होगी।

एशिया में स्टैकिंग तकनीक के साथ संयोजन के रूप में रिंग प्रौद्योगिकियों के उपयोग का सबसे बड़ा उदाहरण यूरोप में फ्रांसीसी शहर - बीजिंग शहर है। लेकिन टीआर के मरने के बाद फ्रांसीसी रेलवे के पास कोई विकल्प नहीं था। और ये एचपी उपकरण (पूर्व में 3Com उपकरण) पर लागू की गई परियोजनाएं हैं, जो नेटवर्क डिजाइनरों के लिए वर्णित रिंग डिज़ाइन के प्रतिबिंब और व्यावहारिक अनुप्रयोग का कारण बनती हैं।