Habrahabr.ru/post/170391 पर पोस्ट करें

यह एक अच्छा विचार नहीं हो सकता है, लेकिन चलिए इसके बारे में चर्चा करते हैं। यह दिलचस्प है।

वास्तव में, यदि:
- कॉपीराइट धारक अधिकारों के पंजीकरण पर शाब्दिक रूप से अपनी बौद्धिक संपदा की कीमत की घोषणा करेगा,
- यह कीमत सार्वजनिक होगी,
- राइट रजिस्टर करने की लागत अच्छी तरह से इसके मूल्य से जुड़ी हो सकती है,
... मीडिया और आईटी बाजारों में कानूनी समस्याओं की संख्या परिमाण के क्रम से घट जाएगी।

उदाहरण के लिए, कई वर्षों से वे ब्राउज़र वीडियो स्ट्रीमिंग और समर्थन के लिए किसी भी एक प्रारूप को अपनाने में सक्षम नहीं हैं, वे अवांछित कॉपीराइट धारकों से संभावित दावों के जोखिम के कारण खुले स्वरूपों का उपयोग करने से डरते हैं। यदि मुआवजे की लागत अग्रिम में जानी जाती है, तो निवेशकों के लिए वित्तपोषण विधियों को निर्धारित करना बहुत आसान होगा, और हम सभी को लंबे समय तक ब्राउज़रों में स्काइप और कई अन्य तकनीकी लाभ होंगे।

वर्तमान स्थिति से प्रगति 5-10 वर्ष आगे होगी।

कार्यक्रम और मीडिया बहुत सस्ता होगा। और एक ही समय में, प्रोग्रामर, निर्देशक, अभिनेता और संगीतकार को अधिक धन प्राप्त होगा। सिर्फ इसलिए कि वकीलों के साथ चाचा कम मिलेंगे।

पेटेंट ट्रोल चोक

एक अरब का दावा करना चाहते हैं? घोषित! केवल 1% शुल्क का भुगतान करें। सिर्फ 10 मिलियन। यह अपर्याप्त रेटिंग के खिलाफ बीमा करेगा।

यह ज्ञात है कि माइक्रोसॉफ्ट विंडोज 8 की बिक्री की तुलना में एंड्रॉइड ट्रोलिंग से अधिक राजस्व का आदेश प्राप्त करता है। जब लागत सीमा की घोषणा की जाती है, तो इन तंत्रों का तकनीकी और रचनात्मक प्रगति को धीमा करने पर बहुत कम प्रभाव पड़ेगा।

तथ्य यह है कि अगर पेटेंट दर्ज करने के स्तर पर इसकी लागत सीमित होगी, तो यह पुनर्विक्रय के दौरान नहीं बढ़ेगा - अर्थात्, इस तरह ट्रोल मुआवजे प्राप्त करने के लिए पैकेज बनाते हैं। इस मामले में, Google बहुत कम राशि प्राप्त कर सकता है।

इस प्रकार, माइक्रोसॉफ़्ट अधिकारों के पंजीकरण के लिए भुगतान करने में निवेश नहीं करेगा - केवल इसलिए कि वास्तविक पंजीकरण के समय ये प्रोजेक्ट्स ज्ञात नहीं हैं और ये Microsoft के लिए दिलचस्प नहीं हैं।

अभी भी समझते हैं कि उपभोक्ता आखिरकार क्या भुगतान करते हैं?

निवेशक अधिकारों का उल्लंघन नहीं किया जाएगा

कोई भी पर्याप्त निवेशक अपने मुनाफे की योजना बनाता है। एक निश्चित राशि का निवेश करके - एक न्यूनतम या नाममात्र आय प्राप्त करने की अपेक्षा करता है।

वास्तव में, यह लाभदायक और दिलचस्प है - निवेश परियोजना में शुल्क का भुगतान करने की लागत को शामिल करना, लेकिन इस शुल्क के लिए अपने स्वयं के अधिकारों का बीमा प्राप्त करना। इस प्रकार अपने प्रोजेक्ट को सुरक्षित करें।

लंबी और महंगी पेटेंट खोज प्रक्रिया के विपरीत (कम से कम 100 हजार रूबल और एक वर्ष - क्या आप जानते हैं?), यह एक सरल तंत्र बनाना संभव है जो सस्ता और तेज होगा, और इसलिए उपयोगकर्ताओं की एक विस्तृत श्रृंखला के लिए अधिक सुलभ है।

लेखकों के अधिकारों की रक्षा की जाएगी।

एक कार्यक्रम विकसित किया, एक फिल्म बनाई, एक गीत लिखा। क्या आप इसे एक मिलियन में रेट करते हैं? 10 हजार का भुगतान करके अधिकार पंजीकृत करें। मिसाल के तौर पर, आप महज एक लाख जज होंगे, मुद्रास्फीति की भरपाई के लिए पुनर्वित्त दर को ध्यान में रखते हुए।

चलो गुलाबी चश्मा उतारो, और देखो कि यह वास्तव में अब कैसे हो रहा है।

प्रोग्रामर इवान ने कोडेक लिखा, और इसे व्यवसायी मोशे को $ 500 में बेच दिया। मोयशा ने इसे 50,000 डॉलर में माइक्रोसॉफ्ट को बेच दिया। Microsoft ने चुपचाप इसे नि: शुल्क तैराकी में जारी किया, तब तक इंतजार किया जब तक कि एंड्रॉइड पर इसका समर्थन प्रकट नहीं होता है - और यह $ 5,000,000 के लिए Google के मुकदमे को रोल करता है, जिससे तकनीकी प्रगति में बाद का निवेश धीमा हो जाता है। या $ 10-50 प्रति उपकरण बेचा गया।

वैकल्पिक विकल्प। इवान $ 50 शुल्क का भुगतान करके $ 5,000 के अधिकारों को पंजीकृत करता है। भविष्य में इसके विकास के साथ जो भी होगा, कोई भी Google को ब्लैकमेल नहीं करेगा या एंड्रॉइड उपयोगकर्ता नहीं होगा, सिर्फ इसलिए कि वकीलों की लागत दावे की अधिकतम राशि से अधिक होगी।

और मुख्य बात - इवान आराम से एक गीशे, और अधिक परिमाण का एक आदेश हो सकता है, हालांकि बिना मोइशे की भागीदारी के।

वास्तव में, यह पहले से ही काम कर सकता है।

अधिकारों के पंजीकरण की लागत, पेटेंट खोज, कानूनी खर्च, वकीलों और वकीलों का भुगतान, यहां तक ​​कि नोटरी की सेवाएं - जो किसी भी मामले में अपने अधिकारों की रक्षा करना चाहते हैं।

हम कारों, रियल एस्टेट, बड़े या महत्वपूर्ण अनुबंधों का पंजीकरण करते समय भुगतान करते हैं - इससे कोई भी नाराज नहीं है।

शुल्क का भुगतान करने की लागत प्रदान करने वाले तंत्र पहले से ही काम कर रहे हैं।

वाणिज्य या बाजार विनियमन की स्वतंत्रता पर प्रतिबंध?

कई सीमाएं हैं, और वे पहले से ही काम कर रहे हैं।

इस लेख में बताए गए फैसले अभी भी क्यों नहीं किए गए हैं? पहली धारणा स्पष्ट है - सिर्फ पेटेंट ट्रोल लाभदायक नहीं हैं।