घटिया मोपप के बारे में एक शब्द भी कहें

पिछले हफ्ते एक प्रकाशन ने इसे प्रोटोटाइप बनाया , लेखक ने खुद को "होलिवार्नाया" के रूप में परिभाषित किया।
जब से संत के बारे में बातचीत हुई है, एक दो शाखाओं को आग में क्यों नहीं फेंकना चाहिए?

मैं एक इंटरफ़ेस डिजाइनर हूं। और मुझे मोपाप पसंद है।
और मैं उन्हें प्यार क्यों नहीं करता, अगर मैं केवल वही करता हूं जो मैं उन्हें करता हूं?

प्रोटोटाइप या चीजों के बारे में उनके उचित नामों से

शुरू करने के लिए, ध्यान दें कि मोकाप और प्रोटोटाइप एक ही चीज नहीं हैं। एक गैर-रूसी आईटी शब्दकोश में, आईटी उत्पाद पर काम के विभिन्न चरणों के अनुरूप दृश्यों के लिए कई शर्तें हैं। इन शर्तों की सीमाएं धुंधली हैं, लेकिन, फिर भी, कुछ इंटरफ़ेस-ग्राफिक देखा है, इसे वर्गीकृत करना मुश्किल नहीं है।

1. स्केच (स्केच, स्केच) - जो सिर में घूम रहा है उसके हाथ से प्रारंभिक तत्काल स्केच।
2. वायरफ्रेम (ब्लॉक आरेख) - किसी साइट या एप्लिकेशन के पृष्ठ के "कंकाल" का प्रतिनिधित्व करने वाला आरेख या आरेख। हेडिंग, टेक्स्ट ब्लॉक, इलस्ट्रेशन, मल्टीमीडिया और नेविगेशन पैनल की कोई सजावट, केवल स्थान और अनुमानित आकार।
3. प्रोटोटाइप (प्रोटोटाइप) - एक अवधारणा या प्रक्रिया के परीक्षण के लिए एक मॉडल। छवियों को डाला जा सकता है, रंग टन दिखाई देते हैं, आदि।
4. सिमुलेशन (सिमुलेशन, सिमुलेशन, पूर्ण-फ़ंक्शन प्रोटोटाइप) - जटिल परियोजनाओं पर, एक अवधारणा या प्रक्रिया का परीक्षण करने के लिए एक मॉडल भी है, लेकिन - हाई-फाई (उच्च निष्ठा - उच्च सटीकता, प्रोटोप के विपरीत, जो कम-सटीक मॉडल है - लो-फाई) । सिमुलेशन बनाने के लिए (या सिमुलेशन, यदि आपको पसंद है), iRise प्रोग्राम आमतौर पर उपयोग किया जाता है। वे दृश्य पुस्तकालयों का उपयोग करते हैं जो आपको पृष्ठों को अंतिम दृश्य के बहुत करीब प्रदर्शित करने की अनुमति देते हैं, ड्रॉप-डाउन सूची, बटन हैं जो हॉवर पर अपनी उपस्थिति बदलते हैं, स्क्रीन के बीच नेविगेशन, पॉप-अप, आदि।
5. मॉकअप या मॉक-अप (मॉकअप) - पूर्ण आकार में बनाया गया और काम करने की तरह दिखने वाला गैर-वर्किंग मॉडल होगा। अर्थात्, लेआउट के लिए प्रस्तुत फ़ोटोशॉप में बनाया गया एक वेब पेज एक मोकैप है। और यह एक डिजाइन बन जाएगा जब अन्तरक्रियाशीलता प्रकट होगी। वास्तव में, मोकैप अपेक्षाकृत गतिशील और इंटरैक्टिव हो सकते हैं, लेकिन बाद में उस पर अधिक।

जिन परियोजनाओं में इन सभी चरणों का पूरी तरह से प्रतिनिधित्व किया गया है वे अत्यंत दुर्लभ हैं। और चूंकि डेवलपर्स के पास इस बात की बारीकियों को समझने का समय नहीं है कि वे क्या उपयोग करते हैं, इसलिए "प्रोटोटाइप" शब्द को पहले लिखावट और तैयार उत्पाद के बीच के अंतराल में कुछ भी कहा जा सकता है।

डिजाइनर के सिद्धांतों या क्यों प्रोटोटाइप अच्छे हैं के बारे में

साइट बिल्डिंग के भोर में, डिजाइनरों ने स्वयं के लिए प्रोटोटाइप बनाये, उन्हें "रेखाचित्र," "रेखाचित्र," "रेखाचित्र," आदि कहा। - कौन क्या में ज्यादा था। इसके अलावा, उन्होंने किसी तरह की कल्पना भी नहीं की थी कि वे अपने काम में कम से कम दो या तीन अलग-अलग विशेषज्ञताओं को मिलाएं। लगभग सौ साल पहले, एक मोटर चालक एक व्यक्ति में एक ड्राइवर और एक मैकेनिक था, और थोड़ा पहले भी - जो कांस्य कुल्हाड़ी बनाना चाहता था, व्यक्तिगत रूप से अयस्क खोदने के लिए गया था।

लेकिन अब आईटी विशेषज्ञता ने क्रिस्टलीकरण कर दिया है, जो बढ़ते उद्योग को इंगित करता है। पूर्व शुद्ध-पोन्टे साइटों को बदलना वास्तव में काम कर रहा है, जटिल सेवाएं, अनुमान बढ़ रहे हैं, कार्य समूहों की संरचना अधिक जटिल होती जा रही है, 21 वीं सदी प्रबंधकों की खोपड़ी पर दस्तक दे रही है। और वह अच्छा है।

लेकिन डिजाइनर इस श्रम विभाजन को पसंद क्यों नहीं करते? - हां, यह बहुत सरल है: उत्पाद निर्माण प्रक्रिया पर नियंत्रण के एक महत्वपूर्ण नुकसान के कारण। पहले, कुछ भी पकाना संभव था, लेकिन अब "रसोई" में एक और गृहिणी थी जो बेहतर तरीके से अर्ध-तैयार उत्पादों को खाना बनाना जानती है, और अब से डिजाइनर का काम उन्हें स्थिति में लाना और खूबसूरती से सेवा करना है। इसके अलावा, इन शापित "इंटरैक्शन डिज़ाइनर्स" को सभी कोणों पर झटका लगता है कि उनका काम ग्राफिक डिज़ाइन की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण है, और हर कोई उनसे सहमत है!

क्या ये अलग-अलग पेशे हैं एक सवाल नहीं है। वे अलग हैं, और यह कई बार साबित हुआ है। क्या एक इंटरैक्शन डिजाइनर की प्रतिभा (मैं संक्षिप्तता के लिए "यूएक्स" लिखूंगा) और एक ग्राफिक डिजाइनर पूरी तरह से एक व्यक्ति में गठबंधन करता है? हमेशा नहीं, लेकिन वे कर सकते हैं। उसी तरह कुछ पियानोवादक गिटार बजाने को बर्दाश्त कर सकते हैं। सवाल यह है कि क्या आपको हमेशा यूएक्स और ग्राफिक्स बनाने की प्रक्रियाओं को अलग करना चाहिए और उन्हें अलग-अलग लोगों को देना चाहिए?

सामान्य तौर पर, सब कुछ सरल होता है: यदि किसी दृश्य डिजाइनर के पास UX करने के लिए पर्याप्त क्षमताएं, अनुभव और समय होता है, तो उसे सब कुछ देना बेहतर होता है (यदि वे एक डिजाइनर अतीत नहीं हैं तो UX विशेषज्ञ दृश्य के साथ सामना नहीं कर सकते हैं)।
लेकिन काम जितना कठिन होता है, श्रम के विभाजन का सवाल उतना ही अधिक होता है। दो विशिष्ट चरम विकल्पों पर विचार करें।

1. एक दृश्य डिजाइनर के लिए आदर्श विकल्प, यूएक्स के दृष्टिकोण से अमीबा के रूप में सबसे सरल: वेब डिज़ाइन ऑनलाइन पोर्टफोलियो।
यहां वह खुद के लिए है - एक ग्राहक और एक ठेकेदार, और वह आसानी से यूएक्स के साथ सामना कर सकता है। एक कैरियर आमतौर पर इस और अन्य सरल साइटों के साथ शुरू होता है, 2-3 लोगों की एक टीम द्वारा किया जाता है, जहां डिजाइनर क्लाइंट टेट-ए-टेट के साथ संचार करता है और पूरी तरह से आश्वस्त होता है कि प्रोग्रामिंग से जुड़ी हर चीज उसका डिजाइन सूबा नहीं है। अक्सर इस आत्मविश्वास के साथ, वह पेशे में आगे बढ़ जाता है।

2. वयस्क विकल्प: एक बड़ा और जटिल ग्राहक अनुप्रयोग जो अपनी सभी महिमा में अंतःक्रियात्मक डिजाइन और दृश्य डिजाइन के बीच के अंतर को प्रदर्शित करता है, उदाहरण के लिए, एक WPF परियोजना जो पहले रिलीज से पहले दो या तीन साल या उससे अधिक समय से विकास में रही है।

आमतौर पर, ऐसी परियोजनाओं के हितधारक इतने महत्वपूर्ण व्यक्ति होते हैं कि उनके पास डिजाइनरों के साथ बात करने का समय नहीं होता है। इसलिए, सेवा स्वामी कार्य परिभाषाओं की पर्याप्तता के लिए जिम्मेदार हैं। ये एक ही उद्योग के हितधारकों के रूप में विशेषज्ञ हैं, लेकिन आईटी पर ध्यान देने के साथ। वे समझते हैं कि उत्पाद को किस कार्यों और कैसे हल करना चाहिए, लेकिन काम की शुरुआत में, आवेदन का अंतिम रूप अस्पष्ट रूप से प्रस्तुत किया जाता है, खासकर यदि परियोजना अभिनव है और कोई मौजूदा एनालॉग नहीं है।

परियोजना, ज़ाहिर है, छोटे खंडों में विभाजित है - स्प्रिंट (आमतौर पर एक महीने और एक आधा), और यूएक्स समूह, सेवा निदेशकों के साथ एक तंग, दैनिक बातचीत में, धीरे-धीरे अलग-अलग मॉड्यूल और बुनियादी सिद्धांतों के साथ उपयोगकर्ता मॉडल बनाने के लिए शुरू होता है, जो स्प्रिंट से स्प्रिंट तक के उत्पाद के साथ काम करते हैं। एक यूएक्स समूह में 2-3 या अधिक यूएक्स डिजाइनर और एक दृश्य डिजाइनर शामिल हो सकते हैं।

यूएक्स डिजाइनरों के पास अपना खुद का नेता है, जो वास्तव में एक व्यापार विश्लेषक है, और उसे उद्योग की बारीकियों में गहरी खुदाई करनी है। सेवा निदेशकों के साथ काम के आधार पर, वह निर्धारित करता है कि इंटरफ़ेस के निर्माण के लिए कौन से तरीके और तकनीक का उपयोग किया जाएगा और जो नहीं होगा, अर्थात्। यह भविष्य के उत्पाद के साथ उपयोगकर्ता के संपर्क की एक निश्चित दृष्टि विकसित करता है।

और दृश्य डिजाइनर एक निश्चित दृश्य पहचान के ढांचे के भीतर उपयोगकर्ता के ध्यान और भावनाओं को प्रबंधित करने की अपनी दृष्टि विकसित करता है। यह कहा जा सकता है कि यह उपयोगकर्ता के ध्यान और भावनाओं को नियंत्रित करने के लिए एक स्क्रिप्ट बनाता है, लेकिन वास्तविक जीवन में, निश्चित रूप से, कोई "स्क्रिप्ट" दस्तावेज नहीं है, केवल एक विचार और कुछ प्रारंभिक ब्लॉक हैं जो धीरे-धीरे "मांस बढ़ता है"। और डिजाइनर व्यापार विश्लेषक के साथ एक साथ स्टोव से नृत्य नहीं करता है, लेकिन अपनी सभी रचनात्मक ऊर्जा को संचयी रूप से खर्च करता है, सप्ताह में केवल कुछ ही घंटे बिताते हैं जो पहले से ही इंटरेक्शन मॉडल बनाने और यूएक्स दृश्यों की रिकॉर्डिंग के साथ वीडियो का उपयोग करते हैं। उसी समय, निश्चित रूप से, वह अपने यूएक्स समाधानों की पेशकश कर सकता है और उन्हें लागू कर सकता है यदि वे इंटरैक्शन परिदृश्यों की सामान्य अवधारणा को नहीं तोड़ते हैं।

दूसरी ओर, कोई भी डिजाइनर के काम में उत्पाद की कल्पना करने में हस्तक्षेप नहीं करता है, क्योंकि यह एक सिम्फनी की तरह है जो अभी तक नहीं लिखी गई है - कोई भी लेकिन लेखक यह नहीं जान सकता है कि समाप्त कार्य में एक विशेष नोट कितना उपयुक्त होगा।

अधिकांश परियोजनाएं इन चरम सीमाओं के बीच में कहीं हैं, और जो लोग इस परियोजना का प्रबंधन करते हैं, उन्हें सबसे अच्छा पता है कि यूएक्स को दृश्य डिजाइनर को सौंपना है या नहीं। एक नियम के रूप में, इंटरैक्शन डिजाइन करना एक अधिक श्रम-गहन और उत्पाद पर काम करने का अधिक महत्वपूर्ण हिस्सा है, और यदि कोई डिजाइनर इंटरफेस बनाने की प्रक्रिया को नियंत्रित करना चाहता है, तो उसे यूएक्स की ओर पलायन करना होगा। लेकिन एक ही समय में, आपको इस तथ्य के लिए तैयार रहने की आवश्यकता है कि एक दिन आपको दृश्य बनाने से दूर ले जाया जाएगा और आपको इसे दूर से देखना होगा।
इस तरह की संभावना किसी भी तरह से मुझ पर मुस्कुराती नहीं है। मुझे प्रोटोटाइप बहुत पसंद हैं, लेकिन मैं मोकेप्स को और भी ज्यादा पसंद करता हूं।

मैं केवल पढ़ने की स्थिति में हैबर पर हूं और टिप्पणी नहीं छोड़ सकता। इसलिए, मैं आपसे पूछता हूं, मेरे अच्छे पाठक, इंटरफेस के हब के माध्यम से जाते हैं और खराब मॉकअप के बारे में कहते हैं।

Ps सवालों के जवाब मुझसे नहीं पूछे गए ;-)

प्रकाशन प्रोटोटाइप ने डिजाइन के बारे में एलेक्स रुबलेव के पद पर प्रश्नों का पालन ​​किया। हालांकि उन्होंने मुझसे नहीं पूछा, मैं दुकान के फर्श से जवाब दे सकता हूं।

1. क्यों, जब डिजाइनरों को कुछ रीमेक करने के लिए कहा जाता है, तो क्या नखरे होते हैं? इसके अलावा, अधिक महत्वपूर्ण सुधार - अधिक भयानक नखरे।
- वाटसन, यह प्राथमिक है! आप जिन डिजाइनरों के साथ काम कर रहे थे, वे बड़े लीग से नहीं हैं और इसमें कभी नहीं होंगे। यदि कोई व्यक्ति, टचस्क्रीन के लिए एक इंटरफ़ेस बना रहा है, तो मिलीमीटर बटन खींचता है, तो यह उसकी विश्लेषणात्मक क्षमताओं की कमी को इंगित करता है। वह एक अच्छा शेड्यूल हो सकता है, एक अच्छा डिजाइनर - नहीं। डिज़ाइन यह नहीं है कि सब कुछ कितना सुंदर दिखना चाहिए, लेकिन कितना सुंदर काम करना चाहिए और कार्यों को हल करना चाहिए। और अगर डिजाइनर को काम के दौरान गलती दिखाई गई, तो उन्हें अपने सहयोगियों को उस योगदान के लिए धन्यवाद देना चाहिए जो उत्पाद को बेहतर बनाएगा।

2. प्रोटोटाइपिंग वास्तव में कुछ हद तक रचनात्मक विचारों की उड़ान की स्वतंत्रता को सीमित करता है, लेकिन आवश्यकता परिवर्तन की संभावना को काफी कम कर देता है। इस प्रकार, डिजाइनर नखरे की संभावना कम है। क्या यह विधि के उपयोग को सही नहीं ठहराता है?
- एक लफ्फाजी वाला प्रश्न जिसके उत्तर की आवश्यकता नहीं है। डिजाइनर के रचनात्मक विचार को वाहक कबूतर की तरह दिए गए दिशा में उड़ना चाहिए, न कि केवल पतंगे की तरह। ;-)

या शायद मैं ऐसे डिजाइनरों के सामने नहीं आया?
यदि आप बहुत बेरहम सच्चाई जानने से डरते नहीं हैं, तो आपके डिजाइनरों का स्तर आपकी परियोजनाओं के स्तर से मेल खाता है: "दसियों से सैकड़ों मानव घंटे , पैसा, खून और पसीना - एक इंटरफ़ेस प्राप्त करने के लिए जो लोगों के लिए सुविधाजनक है। और पहले या बाद में पांच घंटे डिजाइनर काम करते हैं। ”
- क्या दृश्य की लागत डिजाइन के अनुमान का आधा प्रतिशत बनाती है? - तो, ​​आपके लिए दृश्य की गुणवत्ता पचास के दशक की बात है। प्राप्त करें और हस्ताक्षर करें! क्या आपको लगता है कि Apple और Google में वे एक ही सिद्धांत के अनुसार काम करते हैं - "ठीक है, सब कुछ तैयार है, हम किसी को 5 घंटे में सजाने के लिए किराए पर लेंगे"? - बिल्कुल नहीं, उनके पास पूरे डिजाइन विभाग हैं, जो वहां बैठे हैं!

हां, ग्राहक सबसे अच्छा जानता है अगर दृश्य प्रदर्शन का स्तर परियोजना की लाभप्रदता को प्रभावित करता है। लेकिन "पहले या बाद में" का क्या मतलब है? सूचना प्रणाली विकसित करने के लिए आम तौर पर स्वीकृत, हजार गुना सिद्ध पद्धति है जो अनुक्रम को परिभाषित करती है: ग्राहक अनुरोध> व्यापार विश्लेषण> यूएक्स> दृश्य डिजाइन> प्रोग्रामिंग> क्यूए, आदि। और अगर यह परियोजना पुरानी झरना विधि का उपयोग करके या स्प्रिंट एज फ़ाइल के साथ किया जाता है, तो कोई फर्क नहीं पड़ता - अनुक्रम समान है। आप निश्चित रूप से, घोड़े के सामने गाड़ी को चकमा और स्थानांतरित कर सकते हैं, लेकिन क्यों? जाहिर है, तब, कि परियोजना प्रबंधन में ड्रम पर दृश्य हैं: पहले या बाद में, उस डिजाइनर या यह - यदि केवल रचनात्मक व्यक्तित्व के इस उपद्रव ने कम पैसा खाया। किसी कारण से, सामान्य डिजाइनर इसे पसंद करते हैं जब वे उत्पाद में उनके योगदान को गंभीरता से लेते हैं। और आमतौर पर उनके पास एक विकल्प होता है कि वह कहां काम करें। से ला वि…