GNU ऑपरेटिंग सिस्टम का इतिहास, या हर्ड का क्या हुआ?

पाठकों को इस लेख का अनुवाद करने के लिए आमंत्रित किया जाता है कि “हर्ड के साथ क्या हुआ? - ग्नू ओएस की कहानी, "पिछले दिसंबर में लिनक्स उपयोगकर्ता और डेवलपर पत्रिका में प्रकाशित हुई।

जीएनयू ऑपरेटिंग सिस्टम पर काम लगभग तीस वर्षों से चल रहा है - 1983 से। पहली बार, माच माइक्रो कर्नेल में रुचि, जिसे कार्नेगी मेलन यूनिवर्सिटी (सीएमयू) में विकसित किया गया था, को फ्री सॉफ्टवेयर फाउंडेशन (एफएसएफ) द्वारा 1987 में अपने ऑपरेटिंग सिस्टम के मूल के रूप में दिखाया गया था। ।, लेकिन इसका स्रोत कोड 1991 तक एक उपयुक्त लाइसेंस के तहत वितरित नहीं किया गया था। तब तक, आईएन 86 प्रोसेसर का उपयोग करके आईबीएम-संगत कंप्यूटरों के लिए कर्नेल विकसित करने के लिए लिनुस टॉर्वाल्ड्स पहले से ही अपनी परियोजना में लगे हुए थे।

यदि एक समय में GPLv2 के तहत लिनक्स को लिखा और प्रकाशित नहीं किया गया था, अगर यह पहले से मौजूद GNU घटकों के वातावरण में इतनी अच्छी तरह से फिट नहीं होता और ग्रह के चारों ओर डेवलपर्स के दिमाग और दिलों पर कब्जा कर लेता, जो जानता है, शायद "आंदोलन" सभी ने ध्यान केंद्रित किया होगा हर्ड के आसपास, और हम अब थोड़ी अलग दुनिया में रहेंगे। लेकिन हर्ड का भाग्य न केवल लिनक्स लोकप्रियता के तेजी से विकास या माइक्रोफ़र्न मैक पर एफएसएफ द्वारा किए गए दांव से प्रभावित था।

इसके मूल में, हर्ड आर्किटेक्चर सॉफ्टवेयर कोड में सॉफ्टवेयर स्वतंत्रता आंदोलन की भावना और परिप्रेक्ष्य को मूर्त रूप देने का एक प्रयास है। यहां उस समय के एफएसएफ कर्मचारियों में से एक के शब्द हैं: "मुझे लगता है कि आप कह सकते हैं कि जब हमने हर्ड को डिजाइन किया था, तो हम चारों ओर जो हो रहा था, उससे लुभावनी थी। सॉफ्टवेयर निर्माताओं के स्वामियों पर निर्भर रहने के लिए सॉफ्टवेयर स्वतंत्रता आंदोलन हमेशा से रहा है (और है)। हर्ड की माइक्रो कर्नेल वास्तुकला, डेमों की संरचना और बातचीत - एक सादृश्य आकर्षित करने के लिए - सिस्टम के सरल उपयोगकर्ताओं को एक ही स्वतंत्रता दी: आपको अब सिस्टम प्रशासक, उसकी ड्रैकियन नीतियों और नियमों का पालन नहीं करना होगा। प्रत्येक उपयोगकर्ता (सिस्टम और अन्य उपयोगकर्ताओं के लिए सुरक्षित रूप से) डेमोंस के किसी भी सेट को लॉन्च कर सकता है, जिससे सिस्टम प्रशासक से किसी भी चीज के बारे में पूछे बिना काम करने का माहौल तैयार किया जा सकता है। ”

बस एक बड़ी कोठरी

रिचर्ड स्टालमैन ने एक पूर्ण-विकसित यूनिक्स जैसी ऑपरेटिंग सिस्टम लिखने की मंशा की घोषणा की, जिसका नाम उन्होंने GNU (GNU's Not Unix recursive संक्षिप्त नाम!), सितंबर 1983 में दिया। इस दौरान (हर्ड के जन्म से पहले), सिस्टम घटक और उपकरण लिखे गए थे जो विकास के लिए आवश्यक थे। गुठली: संपादकों और संकलक, बैश, मेक, ऑटोकॉन्फ़, एमएसीएस, जीसीसी, सेड, जीएसके, आदि।

सॉफ्टवेयर उत्पादों को बेचकर जीएनयू ने अपने लिए भुगतान किया। जब हर्ड पर काम शुरू हुआ, तो एफएसएफ ने डेवलपर्स को काम पर रखना शुरू किया। “यह ब्रॉडबैंड इंटरनेट के युग से बहुत पहले था, और अक्सर लोग मॉडेम के माध्यम से टेक्स्ट टर्मिनलों पर काम करते थे। आमतौर पर हम एक कार्यालय साझा करते थे; यदि आप उसे देखते हैं, तो आपको लगता है कि वह एक बड़ी कोठरी की तरह लग रहा था। हम उस समय MIT में मेहमान थे। ”

लिंडस टॉर्वाल्ड्स ने हर्ड पर काम शुरू करने से कुछ महीने पहले comp.os.minix सम्मेलन में 386 (486) एटी क्लोन के लिए अपने "फ्री ऑपरेटिंग सिस्टम (सिर्फ एक शौक, जीएनयू जैसा कुछ भी पेशेवर नहीं) की घोषणा की।" लिनुस ने एक अखंड कोर का एक मॉडल चुना, जिसमें से शुद्धतावादियों ने अपनी नाक मोड़ ली, लेकिन जिसने जल्दी से काम करने वाला कोर प्राप्त करना संभव बना दिया।

लिनक्स को हैकर्स, उत्साही और वैज्ञानिकों ने पसंद किया, जिनमें से कई सक्रिय रूप से विकास में शामिल हो गए। कर्नेल ने उन्हें अपने खुलेपन, मुफ्त लाइसेंस और इस तथ्य से आकर्षित किया कि यह लगभग किसी भी मौजूदा डिवाइस पर चलाया जा सकता है। लिनक्स "लहर को पकड़ा", डेवलपर समुदाय आश्चर्यजनक रूप से तेजी से बढ़ा। हर्ड पर काम जारी रहा, लेकिन उसी गतिविधि से बहुत दूर। लोग GNU हर्ड की तुलना में GNU / Linux करने में अधिक रुचि रखते थे।

आदर्शवादी दर्शन

उपयोगकर्ताओं के दृष्टिकोण से, हर्ड अभी भी बढ़ना और बढ़ना था, और लिनक्स, डेवलपर्स के प्रयासों के लिए धन्यवाद, दृढ़ता से जीएनयू ऑपरेटिंग सिस्टम के "दिल" के रूप में अपनी जगह ले ली। सबसे पहले, स्टैलमैन को संदेह हुआ। लिनक्स के शुरुआती संस्करणों ने केवल आईबीएम 386 पर काम किया; खुद स्टालमैन के अनुसार, "हमने सुना है कि लिनक्स व्यावहारिक रूप से पोर्ट नहीं किया गया है (अब ऐसा नहीं है, लेकिन वे ऐसा कहते थे), और, इसके अलावा, लिनक्स यूनिक्स कर्नेल की वास्तुकला में समान है। हम कुछ अधिक शक्तिशाली और उन्नत लिख रहे हैं। ”

लिनक्स को जीसीसी और जीएनयू टूलकिट से कसकर बांधा गया था, यह अधिक से अधिक परिपक्व हो गया, विशेष रूप से वितरण के आगमन के साथ, और जल्द ही एफएसएफ ने इसे स्वीकार्य माना (यदि सबसे इष्टतम और अस्थायी नहीं) जीएनयू ऑपरेटिंग सिस्टम के अभी भी गैर-मौजूद कर्नेल के प्रतिस्थापन के लिए। स्टैलमैन ने तुरंत स्पष्ट किया: “लिनक्स नामक कोई ऑपरेटिंग सिस्टम नहीं है। लिनक्स ऑपरेटिंग सिस्टम GNU है। लिनक्स सिर्फ एक प्रोग्राम है: कर्नेल। कर्नेल ऑपरेटिंग सिस्टम का हिस्सा है, जो निम्नतम स्तर का प्रोग्राम है जो अन्य प्रोग्राम्स का प्रबंधन करता है, जो प्रोसेसर समय और अन्य संसाधनों को आवंटित करता है। "

उन्होंने जोर देकर कहा कि लिनक्स के साथ GNU ऑपरेटिंग सिस्टम को GNU / Linux को कर्नेल कहा जाता है, ताकि "लोग समझ सकें कि सिस्टम एक आदर्शवादी दर्शन के लिए मौजूद है। इसे लिनक्स कहते हैं, और आप दर्शन को तोड़ते हैं। यह बहुत गंभीर समस्या है। लिनक्स एक प्रणाली नहीं है, लेकिन इसका केवल एक हिस्सा है ... यह आदर्शवादी स्थिति के कारण है कि GNU परियोजना पर आधारित है, हमारे पास यह प्रणाली है। "

हर्ड पर काम जारी रहा, लेकिन जल्द ही यह स्पष्ट हो गया कि एफएसएफ ने उत्कृष्टता की तलाश में ऊबड़-खाबड़ रास्ते को अपनाया है। माइक्रो कर्नेल को कई जटिल समस्याओं को हल करने की आवश्यकता थी, और जो लोग इसे ले सकते थे उनमें से कई लिनक्स पर काम करने में व्यस्त थे, जो पहले से ही उपयोगी रूप से उपयोग किए जा सकते थे। जानी-मानी आलोचना के बावजूद, उदाहरण के लिए, एंडी तानेंबूम द्वारा, कर्नेल के एक अखंड मॉडल के रूप में लिनुस की पसंद ने एक कार्य प्रणाली को बहुत आसान और तेज प्राप्त करना संभव बना दिया।

स्टैलमैन ने बाद में स्वीकार किया कि "वे मैक पर आधारित GNU कर्नेल को विकसित करने के तकनीकी निर्णय के लिए पूरी तरह से जिम्मेदार हैं, जिसने सिस्टम के विकास को धीमा कर दिया। मुझे विश्वास था कि माच का उपयोग करने से हमारा समय बचेगा, लेकिन यह गलत हो गया। ”बाद के वर्षों में, हर्ड को L4 से लेकर कोयोटोस और विएंगो तक विभिन्न माइक्रोकर्नेल में रखा गया था, लेकिन वह कभी भी समुदाय के समर्थन और उनके (और) संसाधनों का घमंड नहीं कर सका। है) लिनक्स।

सिद्धांत और प्रतिबद्धता

नब्बे के दशक के उत्तरार्ध में, समुदाय में एक विभाजन हुआ, जिसके परिणामस्वरूप ईजीसीएस (स्पष्ट अंडे ) का उदय हुआ , जीसीसी की एक कमी जिसका लक्ष्य एफएसएफ विकास को प्रबंधित करने से हटना था, और ओपन सोर्स इनिशिएटिव (ओएसआई) कम कट्टरपंथी और असम्बद्ध ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर विचारों और विचारों को बढ़ावा देना था।

"मुख्य बात [OSI] एफएसएफ से अलग होना चाहता था कि वे बंद सॉफ्टवेयर उत्पादों की निंदा नहीं करते थे और खुद को स्वतंत्रता आंदोलन घोषित नहीं करते थे, लेकिन उत्साही लोगों के मुफ्त काम के आर्थिक लाभ के बारे में विचार विकसित किए थे , बस मज़े के लिए। ”लेकिन कुछ ने देखा“ इसका मुख्य लक्ष्य स्टालमैन को राजनीतिक रूप से हाशिए पर लाने की कोशिश करना है; और असफल कुछ पर एक प्रयास। "

हर्ड ने 1994 में बाहर निकलने के बारे में बात करना शुरू किया, जब ऐसा लगता है कि वे Emacs लॉन्च करने में कामयाब रहे; 2001 को रिलीज़ की तारीख के रूप में संकेत दिया गया था, लेकिन ऐसा कभी नहीं हुआ। 2005 में जब हर्ड को L4 में पोर्ट किया गया था, तो मार्कस ब्रिंकमैन ने कहा कि "अब हम आसानी से जिस तरह से चाहते हैं उस प्रणाली का पता लगा सकते हैं और विकसित कर सकते हैं," लेकिन यह स्वीकार करने के लिए मजबूर किया गया कि "मैं अपने ग्लिबक पोर्ट का उपयोग करके सरल अनुप्रयोगों का निर्माण कर सकता हूं, लेकिन उनमें से ज्यादातर शुरू नहीं होते हैं, क्योंकि उन्हें फाइल सिस्टम की जरूरत है या फोर्क और एक्जीक्यूट करने के लिए कॉल की जरूरत है, और मेरे पास अब तक केवल स्टब्स हैं। "

नब्बे के दशक के मध्य में, डेबियन दृश्य में दिखाई दिया, जो ब्रूस पेरेंस द्वारा लिखित डेबियन दिशानिर्देशों के लिए धन्यवाद, FOSS आंदोलन की "सार्वजनिक चेतना" का वाहक और अभिव्यक्ति बन गया, जबकि एफएसओ मुख्य रूप से जीएनयू विकास से दूर चले गए, मुख्य रूप से आंदोलन के राजनीतिक मुद्दों पर ध्यान केंद्रित किया।

1998 के बाद से, डेबियन जीएनयू / हर्ड, स्थापना और लाइव सीडी बनाने वाली सबसे सक्रिय डेबियन परियोजनाओं में से एक है, जिसे हर्ड के संदर्भ संस्करण के रूप में माना जा सकता है, लेकिन अभी भी आधिकारिक रिलीज की स्थिति नहीं है। हर्ड कोड की गुणवत्ता अभी भी इसे किसी भी वास्तविक समस्याओं को हल करने के लिए उपयोग करने की अनुमति नहीं देती है, हार्डवेयर समर्थन भी बहुत सीमित है - लेकिन इसे पूरी तरह से एक वर्चुअल मशीन में लॉन्च किया जा सकता है, इसे आज़माएं।

एक बार एफएसएफ ने जीएनयू परियोजनाओं पर काम करने के लिए प्रोग्रामर का भुगतान किया, लेकिन अब उनमें से अधिकांश स्वयंसेवक या कंपनी के कर्मचारी हैं जो जीसीसी जैसी परियोजनाओं में रुचि रखते हैं और तदनुसार, उन्हें प्रायोजित करते हैं। हर्ड लगभग देखने से बाहर हो गया, क्योंकि लिनक्स है जो पहले से ही यहां और अभी है, इसलिए किसी अन्य कर्नेल की कोई विशेष आवश्यकता नहीं है। लेकिन सिद्धांत और प्रतिबद्धता गायब नहीं हुई है, और शायद भविष्य में जीएनयू हर्ड के विचार फिर से मांग में होंगे।

एलिक्स जीएनयू का सच्चा मूल है

रिचर्ड कहानी बताता है कि GNU कोर को मूल रूप से हर्ड नहीं कहा जाता था।

“पहले तो मैंने उसे एलिक्स (एलिक्स) कहा, उस समय मेरी प्रेमिका का नाम था। वह एक यूनिक्स प्रणाली प्रशासक थी और किसी तरह इस तथ्य पर ध्यान आकर्षित किया कि उसका नाम कई यूनिक्स प्रणालियों के नामों के समान है। उसने मजाक में अपने दोस्तों से कहा कि "किसी को मेरे सम्मान में कोर का नाम देना चाहिए।" मैंने तब कुछ नहीं कहा, लेकिन फैसला किया कि मैं उसे एक आश्चर्य दूंगा और कोर एलिक्स का नाम दूंगा। ”

“हालांकि, नाम ने जड़ नहीं लिया। माइकल (अब थॉमस) बुश कर्नेल, मुख्य कर्नेल डेवलपर, ने हर्ड नाम को प्राथमिकता दी, और एलिक्स नाम कर्नेल उपतंत्रों में से एक में गया - एक जो कि अवरोधन प्रणाली कॉल करता था और हर्ड सर्वर के साथ संदेशों का आदान-प्रदान करके उन्हें संसाधित करता था। "

“कुछ समय बाद, एलिक्स और मैं टूट गए; उसने अपना नाम बदल लिया। हालाँकि (लेकिन स्वतंत्र रूप से) हर्ड आर्किटेक्चर में परिवर्तन थे, और सी लाइब्रेरी ने सर्वरों को सीधे संदेश भेजना शुरू कर दिया, जिससे एलिक्स घटक अनावश्यक हो गया और इसे हटा दिया गया। "

“लेकिन यह सब होने से पहले, उसका एक दोस्त हर्ड स्रोत में उसका नाम भर आया और उसे इसके बारे में सूचित किया। इसलिए उसे अपने नाम पर एक कोर खोजने का अवसर मिला।

बुशनेल ने हर्ड नाम को चुना, आंशिक रूप से क्योंकि यह "मृगों के झुंड" की तरह दिखता है, क्योंकि हर्ड "यूनिक्स-हर्ड्स-रिप्लेसमेंट डेमोंस" के लिए पुनरावर्ती संक्षिप्त नाम है, और बदले में, हर्ड "हर्ड" इंटरफेसेस रिप्रेजेंटिंग डेप्थ। " उन्होंने कहा कि "जहां तक ​​मुझे पता है, हम पहले सॉफ्टवेयर उत्पाद हैं, जिसका नाम परस्पर पुनरावर्ती संक्षिप्तीकरण की एक जोड़ी है।"

थॉमस बुशनेल वर्तमान में एक डेबियन डेवलपर और ग्रेगोरियन हैं।

सबसे आगे

लिनक्स के विपरीत, एक अखंड कर्नेल, हर्ड एक माइक्रोकर्नेल का उपयोग करता है, और लगभग सभी कार्यक्षमता को कर्नेल स्थान से उपयोगकर्ता स्थान पर स्थानांतरित कर दिया गया है। माइक्रोन्यूक्लियस "लोहा" और बाकी सब कुछ है जो अखंड कोर आमतौर पर करता है के बीच एक परत है।

1996 में, जल्दी हर्ड आर्किटेक्ट्स में से एक, थॉमस बुशनेल ने टोवर्ड्स इन द न्यू स्ट्रेटेजी ऑफ़ ओएस डिज़ाइन में अपने विचारों को प्रकाशित किया।

"GNU हर्ड," वह लिखते हैं, "डिज़ाइन किया गया है ताकि सिस्टम कोड यथासंभव सीमित हो। कार्यक्रम केवल कुछ उप-प्रणालियों के साथ बातचीत करेंगे, सिस्टम के अन्य सभी भाग गतिशील रूप से विनिमेय हैं। उपयोगकर्ता अपने विवेक पर उनका उपयोग करने के लिए स्वतंत्र हैं, अन्य उपयोगकर्ताओं की आवश्यकताओं के लिए नए घटकों को जोड़ने में सक्षम होंगे। उपयोगकर्ताओं (यानी एक दूसरे की सेवाओं) के बीच बातचीत में पहले विश्वास स्थापित करने की कोई आवश्यकता नहीं है। सिस्टम को मनमाने उपयोगकर्ताओं की सेवाओं पर "भरोसा" करने से कमजोरियों के संपर्क में नहीं आता है। व्यवहार में, इसका मतलब है कि उपयोगकर्ताओं को एक निश्चित सुपर-उपयोगकर्ता (रूट) से संपर्क करने की आवश्यकता नहीं है और उसके लिए फ़ाइल सिस्टम को माउंट करने या आवश्यक डिवाइस ड्राइवर को लोड करने की प्रतीक्षा करें (जैसा कि यह लिनक्स में था) हाल ही में जब तक, माइक्रोन्यूक्लि की कुछ उपयोगी विशेषताएं वहां दिखाई देने लगीं)।

"पहले से ही उस समय यह स्पष्ट था," एक GNU कर्मचारी याद करते हैं, "और यह शिक्षाविदों में चर्चा की गई थी कि माइक्रोकेंबर आर्किटेक्चर को प्रदर्शन की समस्या होगी (मुख्य रूप से डेमनों के बीच संदेश की आवश्यकता के कारण संदर्भ स्विच की बड़ी संख्या के कारण) की तुलना में, अखंड गुठली में सिस्टम कॉल की पारंपरिक हैंडलिंग)। [रिचर्ड] सीएमयू के एक शोधकर्ता राशिद ने अपने काम में सुझाव दिया कि यह समस्या इतनी गंभीर नहीं है। तब ऐसा लगा, कम से कम मुझे, कि हम यहाँ GNU में, दुर्लभ धन के साथ, न केवल कार्यक्रम और स्वतंत्रता के लिए लड़ने का प्रबंधन करते हैं, बल्कि कंप्यूटर विज्ञान के नवीनतम शैक्षणिक अध्ययनों को लागू करने वाले पहले में से एक हैं। किसी भी मामले में, विचार ऐसा था, और हम अपने आप पर बहुत गर्व करते थे और उस समय उस स्थान पर रहने के लिए आम तौर पर खुश थे। ”

हर्ड अपने समय के ऑपरेटिंग सिस्टम के सिद्धांत की सबसे उत्कृष्ट उपलब्धियों में एक अद्भुत साहसिक और भ्रमण था। जीएनयू का लक्ष्य यूनिक्स जैसी ऑपरेटिंग सिस्टम और लिस्प मशीनों के समान है, क्लासिक सिंगल-यूज़र वर्कस्टेशन जो एआई लैब एमआईटी में दिखाई देते हैं, हैकर संस्कृति के मुख्य केंद्रों में से एक है। "Emacs (इसके लिस्प एक्सटेंशन के साथ) ने इंटरैक्टिव कार्यक्रमों को डिजाइन करने के लिए एक प्रतिमान को परिभाषित किया है। पहले तो यह भी मान लिया गया था कि विंडो सिस्टम भी लिस्प पर आधारित होगा। ”

"GNU अवधारणा में शुरुआती परिवर्तनों में से एक तब हुआ जब यह स्पष्ट हो गया कि X11 बहुत अच्छी तरह से काम करता है," मोड़ "नहीं करता है, और एक मुफ्त कार्यक्रम बन जाता है। विशुद्ध रूप से व्यावहारिक निष्कर्ष: हमें लेना चाहिए और उपयोग करना चाहिए। ”

और क्या हो सकता है

जब जीएनयू सिर्फ अपनी प्रारंभिक अवस्था में था, तो स्पष्ट निर्णय एक तैयार कर्नेल को खोजना था जो पहले से ही सार्वजनिक डोमेन में होगा।

रिचर्ड की पहली पसंद TRIX थी, जिसे उनके मूल MIT में विकसित किया गया था और GNU मेनिफ़ेस्ट में इसका उल्लेख किया गया है। "हमारे पास एक प्रोटोटाइप कर्नेल है, लेकिन अभी भी पूर्ण-यूनिक्स इम्यूलेशन के लिए बहुत कुछ गायब है," उन्होंने 1984 में लिखा था। "जब हम कर्नेल और कंपाइलर को समाप्त करते हैं, तो हम GNU सिस्टम को वितरित करने में सक्षम होंगे जिसके तहत हम प्रोग्राम लिख सकते हैं।" GNU प्रोग्रामर अभी भी "फिनिश TRIX" को जारी रखते हैं, और अगले वर्ष, स्टेलमैन माच में रुचि रखने लगे।

अन्य विचारों पर विचार किया गया था, उदाहरण के लिए, बर्कले स्प्राइट ऑपरेटिंग सिस्टम और बीएसडी कर्नेल का उपयोग। "RMS संभव के रूप में ज्यादा तैयार कोड का उपयोग करने का एक बड़ा और सुसंगत समर्थक था (मेरी राय में, व्यर्थ में)," थॉमस बुशनेल ने बाद में याद किया।

“मैं तुरंत बीएसडी 4.4-लाइट लेता हूं और इसके आधार पर एक कर्नेल को इकट्ठा करता हूं। मैं इस कोड को अच्छी तरह से जानता था, मुझे पता था कि इसे क्या और कैसे करना है। अब यह हमारे लिए स्पष्ट है कि सब कुछ अद्भुत काम किया होगा, और आज दुनिया पूरी तरह से अलग होती। आरएमएस उस दिशा में बर्कले के लोगों के साथ काम करना चाहता था। उनमें से कुछ वास्तव में इस में रुचि रखते थे, लेकिन ऐसे भी थे जिन्होंने जानबूझकर प्रक्रिया में देरी की। अब मुझे लगता है कि बीएसडीआई को लॉन्च करने की उनकी अपनी योजना के कारण ऐसा हुआ, जिसके लिए बीएसडी 4.4-लाइट जीएनयू-आधारित प्रणाली पूरी तरह से अवांछनीय प्रतियोगी होगी। "

बुशनेल के अनुसार, अंत में, स्टैलमैन ने फैसला किया कि “मच एक पूरी तरह से काम करने वाला कोर है, 4.4-लाइट केवल आंशिक रूप से तैयार है। हम मच चुनते हैं। ”