हमारे समय के मिथक: आनुवंशिक रूप से संशोधित जीव। क्या शैतान इतना भयानक है?

बाहरी दुनिया में दिलचस्पी रखने और आसपास की चीजों और घटनाओं के लिए स्पष्टीकरण खोजने के लिए लंबे समय से एक आदमी का हित रहा है। दरअसल, इसके बिना, एक व्यक्ति एक व्यक्ति नहीं बन जाता। मान्यताओं के आधार पर, मिथक, धर्म पहले विकसित हुआ, और फिर आधुनिक विज्ञान विकसित हुआ, जो पहले से ही दुनिया भर में बहुत छोटे से एक प्रभावशाली पैमाने पर सफलतापूर्वक व्याख्या करता है। लेकिन हमेशा ऐसे लोग थे जिन्होंने प्रगति का विरोध किया और मिथकों को स्थापित किया, उन्होंने आश्वासन दिया कि वे सभी सवालों का जवाब देंगे और आगे बढ़ने की कोई आवश्यकता नहीं है। थंडर थंडर - कि पेरुन द थंडर नाराज है; कोई बीमार हो गया - यह भगवान उसे सजा दे रहा है, यहाँ आपके लिए स्पष्टीकरण हैं, मुझे अकेला छोड़ दें, सवाल न पूछें , बल्कि प्रार्थना करें ।
आधुनिक मिथक गहरे हैं और आमतौर पर विज्ञान से जुड़े हैं। कारण समझ में आते हैं - विज्ञान इस हद तक (विशेष रूप से हाल ही में) विकसित हुआ है कि ज्ञान की एक जबरदस्त मात्रा में अक्सर यह समझने की आवश्यकता होती है कि यह सब क्या है। बहुत से लोगों के पास यह मात्रा नहीं होती है या वे बहुत ही खो जाते हैं, जो हमारे समय के विभिन्न मिथकों के प्रतिरोध को कम करता है। एक्सएक्सएक्सएक्स खाद्य योजक की हानिकारकता का मिथक; प्राकृतिक और "रसायन" की हानिकारकता के बारे में मिथक; टीकाकरण वाले लोगों को जहर देने वाले हत्यारे डॉक्टरों का मिथक; इतने भयानक जीएमओ के बारे में मिथक कि "जीएमओ के बिना" लेबल वाले स्टिकर को नैपकिन और नमक के पैक से भी चिपके रहना चाहिए।

GMO क्या है? उनकी आवश्यकता क्यों है? इनका उपयोग करने के खतरे और लाभ कितने महान हैं? क्या इन जीवों की सुरक्षा के सबूत हैं?

डिस्क्लेमर: लेख का लेखक जीव विज्ञान से संबंधित नहीं है - वह न तो जीवविज्ञानी है, न ही जैव रसायनविद, और न ही आनुवंशिकीविद् और न ही कम से कम किसी प्रकार का संबंधित पेशा। यह लेख आधुनिक दुनिया के खतरों में से एक के बारे में जानकारी और वास्तविकता के ढेर से निपटने का एक प्रयास मात्र है। इसलिए यदि आप जीव विज्ञान और आनुवंशिकी के करीब हैं, तो मैं आपको पहले से चेतावनी देता हूं कि आप एक लेख पढ़ने से पीड़ित हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, हंसी के साथ फट। वास्तव में, यह लेख GMOs के विषय पर लेखों का संकलन है (लिंक पाठ में दिए गए हैं)।

एक जीन और जीनोटाइप क्या है

शुरुआत से ही हम यह निर्धारित करेंगे कि क्या चर्चा की जाएगी। के साथ शुरू करने के लिए - एक जीन क्या है? जैसा कि आप जानते हैं, वंशानुगत सूचना (जीनोम) का वाहक डीएनए है - एक लंबा अणु जो डबल हेलिक्स की तरह दिखता है, जो शरीर के प्रत्येक कोशिका में निहित होता है और शरीर के बारे में पूरी जानकारी संग्रहीत करता है। दुर्लभ मामलों में (वायरस में), वंशानुगत जानकारी का वाहक आरएनए है।

चित्र में - डीएनए लिगसे द्वारा संसाधित डीएनए (विकिपीडिया से चित्र)
डीएनए एक विशाल अणु है, यदि इसका सर्पिल बस विस्तारित होता है, तो यह रेखा कुछ सेंटीमीटर लंबी होगी। डीएनए में जीन (जीनोम) का एक अनुक्रम होता है, जो पर्यावरणीय परिस्थितियों (वृद्धि की स्थिति) के साथ मिलकर फेनोटाइप निर्धारित करता है - जीव की उपस्थिति (और साथ ही आंतरिक), इसकी विशेषताएं, और आंतरिक प्रक्रियाओं की विशेषताएं। प्रत्येक जीन एक प्रोटीन या कार्यात्मक आरएनए के उत्पादन को एन्कोड करता है, जो बाद में शरीर की जैव रासायनिक प्रक्रियाओं में भाग लेता है।

विभिन्न उद्देश्यों के साथ बहुत सारे प्रोटीन होते हैं, उदाहरण के लिए, मानव शरीर में हीमोग्लोबिन प्रोटीन होता है, जिसका उपयोग शरीर द्वारा ऑक्सीजन के साथ आंतरिक अंगों को प्रदान करने के लिए किया जाता है, इंसुलिन होता है, जो रक्त में ग्लूकोज के स्तर को नियंत्रित करता है, और कई अन्य।

इंसुलिन। 11 वें गुणसूत्र के जीन में से एक शरीर में इसके उत्पादन के लिए जिम्मेदार है।
जाहिर है, अलग-अलग लोगों के पास अलग-अलग डीएनए होते हैं, क्योंकि लोग एक-दूसरे के समान नहीं होते हैं (और लोग भी नहीं - वास्तव में, प्रत्येक जीव, शायद सबसे सरल लोगों के अपवाद के साथ, अपना खुद का अनूठा डीएनए है)। डीएनए लगातार बदल रहा है - बाहरी कारकों (विकिरण, पराबैंगनी विकिरण और अन्य चीजों) के प्रभाव में, डीएनए में उत्परिवर्तन उत्पन्न होते हैं - जीन में परिवर्तन, "बंद / चालू" जीन और अन्य परिवर्तन। विकास के सिद्धांत के अनुसार, सबसे सफल म्यूटेशन तय किए जाते हैं, असफल म्यूटेशन वाले व्यक्ति समाप्त हो जाते हैं। डीएनए म्यूटेशन आमतौर पर सोचा से अधिक बार होते हैं। मानव शरीर को हर सेकंड सैकड़ों उच्च ऊर्जा वाले ब्रह्मांडीय कणों द्वारा छेदा जाता है, स्वाभाविक रूप से, इनमें से कई कण डीएनए में प्रवेश करते हैं और इसमें परिवर्तन करते हैं। इन परिवर्तनों में से कई को शरीर द्वारा ही सही किया जाता है (ऊपर डीएनए चित्र के साथ चित्र देखें, जो बिल्कुल डीएनए मरम्मत में शामिल है), लेकिन कुछ प्रतिरोधी हैं और विभिन्न उत्परिवर्तन की ओर ले जाते हैं। उत्परिवर्तन हानिकारक हो सकते हैं (उदाहरण के लिए, कोशिका में प्रजनन के आंतरिक नियंत्रण का तंत्र "टूट जाता है" और एक कैंसर कोशिका प्राप्त होती है), वे तटस्थ और उपयोगी हो सकते हैं - विकास की प्रक्रिया में उपयोगी हैं। ध्यान दें कि, विकास के सिद्धांत के अनुसार, सकारात्मक उत्परिवर्तन तय किए गए हैं, अर्थात, जो मौजूदा स्थितियों में प्रजातियों को जीवित रहने की अनुमति देते हैं। लेकिन मनुष्य पौधों (और जानवरों) के उस परिवर्तन को ठीक करता है, जो उसके लिए फायदेमंद है, और पर्यावरण के लिए नहीं - अधिक रसदार और बड़े सेब, अधिक डेयरी गाय और इतने पर। इसके लिए, चयन और आनुवंशिक संशोधन है।

पारंपरिक प्रजनन

चूंकि जीएमओ की तुलना अक्सर पारंपरिक प्रजनन के साथ की जाती है (वैसे, अक्सर यह धारणा बनाई जाती है कि जीएमओ के विरोधियों को इसके तरीकों के बारे में कुछ भी पता नहीं है), पारंपरिक चयन के तरीकों का उल्लेख करना आवश्यक है।
वास्तव में, पारंपरिक चयन का उद्देश्य एक ही चीज़ है - एक निश्चित प्रजाति (मुख्य रूप से पौधों) के जीनोटाइप को बदलना, ताकि उन परिणामों को प्राप्त किया जा सके जिनकी किसी व्यक्ति को आवश्यकता है। पौधों की प्रजनन भी सरल है कि पौधों को बाहरी परिस्थितियों के आधार पर जीनोटाइप को बदलने का बहुत खतरा है - उनके पास जानवरों और अन्य कीटों से सुरक्षा के तरीकों में से एक है जो विकास के दौरान विकसित हुए हैं। कुछ चयन विधियों का उल्लेख करें:

• चयन। सबसे पुरानी और सबसे आसान चयन विधि। हम सब्जियां / फल बोते हैं, इकट्ठा करते हैं, केवल उन्हीं को छोड़ते हैं जिनकी हमें आवश्यकता होती है (उदाहरण के लिए, सबसे बड़े फलों के साथ), फिर से बोना, फिर से उगना और फिर से उठाना, और इसी तरह। इसलिए व्युत्पन्न, उदाहरण के लिए, एंटोनोव्का। वह स्पष्ट रूप से सबसे धीमी चयन विधि है।
• Polyploidy। एक पौधे में गुणसूत्रों का दोहराव, जिससे कोशिकाओं और पूरे पौधे के आकार में वृद्धि होती है। यहां से उद्धरण :

  वर्तमान में, कृत्रिम रूप से पॉलीप्लॉइड के उत्पादन के तरीकों का उपयोग किया जाता है, जो पौधों को विभिन्न म्यूटेंस (मुख्य रूप से कोलिसिन) से प्रभावित करते हैं, जो कोशिका विभाजन स्पिंडल को नष्ट करते हैं। इस प्रकार, द्विगुणित (2 एन) टेट्राप्लोइड (4 एन) रूपों से प्राप्त किया जा सकता है।

  Colchicine एक विषैला पदार्थ है। यह कैंसर कोशिकाओं के लिए उच्च विषाक्तता के कारण कैंसर से लड़ने की योजना बनाई गई थी, लेकिन उन पर प्रतिबंध लगा दिया गया था जब उन्हें पता चला कि यह साधारण कोशिकाओं के लिए भी विषाक्त था।
• म्युटाजेनेसिस। म्यूटेंट (जीन कोड में परिवर्तन) के सहज या प्रेरित उत्पादन। फिर से उद्धरण का रास्ता दें:
  http://sbio.info/page.php?id=40 :

  एक्स-रे-प्रेरित म्यूटेंट को कई अनाज (जौ, गेहूं, राई, आदि) में अलग किया गया था। वे न केवल बढ़ी हुई उत्पादकता में भिन्न होते हैं, बल्कि एक छोटी शूटिंग में भी। इस तरह के पौधों को दर्ज करने के लिए प्रतिरोधी है और मशीन की सफाई के दौरान महत्वपूर्ण फायदे हैं।

  
  http://vodospad.kiev.ua/books/book18/dubinin_16.html

  वर्तमान में, परमाणु भौतिकी के विशाल विकास के आधार पर, जिसने सीओ 60 से गामा किरणों के रूप में विकिरण के नए उपलब्ध स्रोत प्रदान किए हैं, परमाणु रिएक्टरों में न्यूट्रॉन, आदि, विकिरण के शक्तिशाली प्रभाव का उपयोग पौधों और सूक्ष्मजीवों के चयन में व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए किया जाता है। चयन आनुवांशिकी के क्षेत्र में कई वैज्ञानिक सिद्धांतों के विकास से जुड़ा था, और मुख्य रूप से आनुवंशिकता की भौतिक नींव की प्रकृति के सवाल के विकास के साथ, जिसके ज्ञान ने भौतिक और रासायनिक प्रकृति को प्रकट करना संभव बना दिया सेल में वंशानुगत ढांचे पर tviya विकिरण।
  ...
  जब औद्योगिक उपयोग में पेश किया गया, तो प्रारंभिक पेनिसिलिन स्ट्रेन (स्ट्रेन 1951B25), इसकी गतिविधि केवल 50 इकाइयों के बारे में थी। उस समय पेनिसिलिन का विक्रय मूल्य बहुत अधिक था। विकिरण के चयन के तरीकों से दस साल के लिए, 1960 तक, 5000 इकाइयों तक गतिविधि वाले उपभेद प्राप्त हुए थे। उसी समय, उपभेदों को प्राप्त किया गया था जो एक सुनहरे पीले रंग के वर्णक का उत्सर्जन नहीं करते थे, जिससे पेनिसिलिन के रासायनिक शुद्धिकरण में बहुत सुविधा हुई। नतीजतन, पेनिसिलिन एक सस्ता, व्यापक रूप से उपलब्ध उपचार बन गया है। स्ट्रेप्टोमाइसिन के साथ भी यही हुआ। प्रारंभिक उपभेदों की गतिविधि लगभग 200 इकाइयां थी, अब विकिरण उपभेद 2000 या अधिक इकाइयों का उत्सर्जन करते हैं।

शायद इस तरह के चयन के तरीकों का उपयोग नहीं किया जाता है? कृपया - आधुनिक चयन विधि TILLING । गेहूं के रोगाणु का इलाज मजबूत म्यूटैजेनिक और कार्सिनोजेनिक पदार्थ एथिल मिथेनसल्फोनेट के साथ किया जाता है, जो पौधे के जीन के लगभग आधे हिस्से में उत्परिवर्तन की ओर जाता है। उसके बाद, एक संयंत्र को स्कैन करके निर्धारित किया जाता है, जिसमें हमें जिस विशिष्ट जीन की आवश्यकता होती है, उसे बदल दिया जाता है, और एक सामान्य प्रजाति के साथ क्रमिक क्रॉसिंग द्वारा, हम वांछित संशोधित जीन के साथ कम या ज्यादा पौधे प्राप्त करते हैं। और, सबसे अधिक संभावना है, अन्य संशोधित जीनों का एक समूह है जो नियंत्रण में साबित नहीं हुआ।

इस प्रकार, पारंपरिक प्रजनन एक्स-रे विकिरण, विकिरण जोखिम और विषाक्त पदार्थों के उपयोग जैसे तरीकों का व्यापक उपयोग करता है। जाहिर है, इस मामले में, जीन कोड का ठोस हिस्सा बदल जाता है, और कोई भी नियंत्रित नहीं करता है कि वास्तव में कोड में क्या बदलाव आया है और इन परिवर्तनों का क्या परिणाम हो सकता है।

आनुवंशिक संशोधन

हम अपनी कहानी के विषय की ओर मुड़ते हैं। आधुनिक वर्गीकरण के अनुसार, आनुवंशिक रूप से संशोधित जीव जीव (बैक्टीरिया, पौधे, जानवर) हैं, आनुवंशिक कोड में कुछ परिवर्तन कृत्रिम रूप से किए जाते हैं - उदाहरण के लिए, अतिरिक्त जीन, मौजूदा जीन की गतिविधि में परिवर्तन और जैसे।
यहाँ मुख्य शब्द कृत्रिम परिवर्तन है। इस मामले में, जेनेटिक इंजीनियरिंग के विभिन्न तरीकों का उपयोग किया जाता है, उदाहरण के लिए, अब विशेष रूप से वायरस का उपयोग किया जाता है - आखिरकार, यह वायरस है जो एक सेल में घुसपैठ करना और अपने जीन कोड को अपने आप में बदलना जानता है। वायरस का एक छोटा संशोधन - और यह पहले से ही हमारे लिए नहीं बल्कि हमारी ज़रूरत के लिए कोड को बदल देता है।
अन्य संशोधन विधियां हैं, मैं अलग से केवल TALEN विधि का उल्लेख करता हूं ( ट्रांसक्रिप्शन एक्टीवेटर-जैसे इफ़ेक्ट न्यूक्लियर ), जो आपको अज्ञात GMOs बनाने की अनुमति देता है - अर्थात, आनुवांशिक रूप से संशोधित जीव जिसमें संशोधन का तथ्य किसी भी विश्लेषण ("पुराने" संशोधन तरीकों से साबित नहीं हो सकता है) कुछ सीमा अनुक्रमों के लिए प्रमाण की संभावना। यह महंगा और जटिल है, लेकिन यह संभव है। विवरण के लिए, लेख "जीएमओ नहीं - पकड़ा नहीं गया" देखें।

सामान्य तौर पर, वास्तव में, पारंपरिक चयन और आनुवंशिक संशोधन के बीच एकमात्र अंतर यह है कि आनुवंशिक संशोधन में हम जानते हैं कि हम क्या बदल रहे हैं, हम जानते हैं कि हम क्या प्राप्त करना चाहते हैं और उद्देश्यपूर्ण रूप से। पारंपरिक में - हम नहीं जानते हैं , हम सिर्फ यह देखना चाहते हैं कि हमें यह मिला है या नहीं।

के लिए तर्क

आनुवंशिक रूप से संशोधित जीवों के निर्माताओं से खोजने के लिए तर्क आसान हैं, साथ ही आनुवंशिक संशोधनों के डेटाबेस को देखते हैं। इसमें बढ़ी हुई उपज शामिल है, और कुछ पदार्थों की उपस्थिति (उदाहरण के लिए, "सुनहरा चावल" - विटामिन ए की एक उच्च सामग्री के साथ चावल, उस पर अधिक बाद में), हर्बिसाइड्स के लिए प्रतिरोध जो आपको फसलों के छिड़काव तंत्र को जड़ी-बूटियों के साथ बदलने की अनुमति देता है, और कीटों के खिलाफ कुछ विषाक्त पदार्थों के उत्पादन (उदाहरण के लिए, आलू के साथ प्रतिरोध) कोलोराडो आलू बीटल), जो एक ही कीटनाशकों के उपयोग को कम करता है, और इसी तरह।
जीएमओ के खिलाफ भय आमतौर पर खाए गए जीएमओ के साथ विशेष रूप से जुड़े होते हैं। लेकिन यह उनके उपयोग के क्षेत्र तक सीमित नहीं है। एक आनुवंशिक संशोधन की मदद से, उदाहरण के लिए, बिल्लियों को अंधेरे में चमक का उत्पादन किया जाता है , जिन बिल्लियों में एलर्जी, बैक्टीरिया नहीं होते हैं जो कुछ दवाओं का उत्पादन करते हैं, और कई अन्य उपयोगी चीजें ।

के विरुद्ध तर्क

आइए हम "उन" विरुद्ध तर्कों का परीक्षण करें जिनका उपयोग जीएमओ के विरोधियों द्वारा किया जाता है। प्रलाप के घटते क्रम में तर्क सूचीबद्ध हैं। नीचे टिप्पणियों के बारे में हैं।

वे टमाटर में फ़्लॉन्डर जीन जोड़ेंगे, और एक व्यक्ति इसे खाएगा और उसके गलफड़े बढ़ेंगे

औसत आम आदमी के लिए, यह जानना आवश्यक नहीं होगा कि एक जीन और एक जीनोटाइप दो अलग-अलग चीजें हैं। और यह कि कोई टमाटर जीन या फ्लाउंडर जीन नहीं है। और यह कि संशोधन के दौरान, यह जीनोटाइप नहीं है जो बदलता है, लेकिन व्यक्तिगत जीन, कृत्रिम नहीं, बल्कि काफी साधारण जीन (वे पौधों या जानवरों से हो सकते हैं, लेकिन वहां केवल "जीन" शामिल हो सकते हैं)। लेकिन यही कारण है कि एक ही जीन, साधारण फ़्लॉन्डर और साधारण टमाटर के रूप में अलग-अलग खाया जाता है, गलफड़ों के विकास के लिए नेतृत्व नहीं करता है, और एक जीव में संयुक्त होकर मेरे पास जाता है - मेरे लिए एक रहस्य।
वैसे, फलावर जीन के साथ टमाटर के बारे में मजाक बहुत पुराना है और सिर्फ एक मजाक है। सबसे प्रसिद्ध आनुवंशिक रूप से संशोधित टमाटर फ्लेवर सेवर है , जिसमें से एक संशोधन से उन्होंने स्टोर टमाटर की " बेस्वादता " से छुटकारा पाने की कोशिश की - यह बस "परिपक्वता" के लिए जिम्मेदार जीन को "परिपक्वता" के लिए जिम्मेदार ठहराया टमाटर की परिपक्वता के दौरान सेल की दीवारें (कोई नया जीन नहीं जोड़ा गया, बस) पेक्टिन के उत्पादन के लिए जिम्मेदार मौजूदा लोगों में से एक को अमान्य कर दिया गया)। प्रारंभ में, लाइन काफी लोकप्रिय थी, लेकिन कहानी के प्रयोगों के साथ पश्तई (नीचे देखें) और जीएमओ के बारे में शुरू होने वाले सामान्य हिस्टीरिया के कारण, शाखा को बंद कर दिया गया था, और अधिक जीएमओ को कभी भी बाजार में नहीं पहुंचाया गया।

और आप कैसे जानते हैं कि वे वहां क्या बदल गए हैं?

बहुत से लोग इस बात से अवगत नहीं हैं कि सभी जीएमओ अनिवार्य पंजीकरण के अधीन हैं, और वर्तमान में सभी मौजूदा जीएमओ जीवों का एक खुला डेटाबेस है: http://www.isaaa.org/gmapprovaldatabase/default.asp । बहुत कम से कम, परिवर्तन का विवरण इंगित किया गया है। इसके अलावा, यह फिर से पारंपरिक चयन के साथ तुलना के लायक है, जहां यह बिल्कुल ज्ञात नहीं है कि जीनोम में कौन से हिस्से बदल गए हैं।

जीएमओ के प्रसार ने इस तथ्य को जन्म दिया है कि सुपरमार्केट में भी टमाटर बेस्वाद हैं

आमतौर पर इस संदर्भ में यह टमाटर है जिसे याद किया जाता है। फिर भी, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि दुकान टमाटर वास्तव में उतने स्वादिष्ट नहीं होते जितने कि हाथ से उगाए जाते हैं। लेकिन इन टमाटरों का जीएमओ से कोई लेना-देना नहीं है, यह सामान्य चयन का एक उत्पाद है, जिसे वास्तव में एक टमाटर बनाने के लिए कहा गया था, जो कि क) सभी फल एक ही समय में पकते हैं; बी) जिनमें से सभी फलों को बिक्री योग्य स्थिति में स्टोर में लाया जा सकता है।
अधिक विवरण - तत्वों पर एक लेख ।.ru - "क्यों टमाटर स्वादिष्ट हो गया है । " और एलजे में एक और लेख ।

समस्या यह है कि टमाटर की खराब "गुणवत्ता को बनाए रखना" उसके स्वाद का एक परिणाम है - एक उच्च सामग्री (स्वादिष्ट परिपक्व टमाटर में) टमाटर के स्वाद (ग्लूटामेट, आदि) के मुख्य घटक उच्च पेक्टिन सामग्री के कारण सेल की दीवारों के "टूटने" के लिए नेतृत्व करते हैं, और टमाटर खुद ही बहुत कमजोर हो जाता है - एक साधारण बगीचे के टमाटर को स्टोर की अलमारियों में लाना बहुत मुश्किल है, यह नरम, झुर्रियाँ और बिगड़ता है। इसलिए, एक टमाटर को चयन द्वारा लाया गया था, जिसमें ऐसा टूटना नहीं होता है, टमाटर अपने आप में मजबूत होता है, लेकिन स्वाद का अंत तब हुआ, जब पारंपरिक चयन के दौरान पेक्टिक उत्पादन के टूटने के साथ ग्लूटामेट और अन्य मिठाइयों का उत्पादन टूट गया।

आपको केवल प्राकृतिक, सदियों से परीक्षण किए गए भोजन खाने की आवश्यकता है

दो बहुत ही सामान्य मिथक यहां जोड़ते हैं:

1. "प्राकृतिक" और इस तथ्य में तर्कहीन विश्वास "कृत्रिम" से बेहतर है। यह हास्यास्पद धारणा पर आधारित है कि प्रकृति ने सेब, केला, मक्का, सोया, और इसलिए विशेष रूप से मानव उपभोग के लिए बनाया और उनमें विटामिन, प्रोटीन, वसा और बाकी सब कुछ का एक संतुलित संतुलन होता है।
2. यह धारणा कि बाजारों और दुकानों में बेचे जाने वाले सभी गैर-जीएमओ उत्पादों को सदियों से अपरिवर्तित किया जाता है जो लोग बहुत लंबे समय तक खाते हैं और बढ़ते हैं।

यह जानना उपयोगी है कि लगभग 100% खाद्य पदार्थ जो मनुष्यों और जानवरों (आलू, मक्का, सोया, और इसी तरह) के लिए मुख्य फ़ीड हैं, इतिहास के कई दशकों में अधिकतम हैं - अधिकांश 20 वीं शताब्दी में नस्ल थे और वन्य जीवन में कोई एनालॉग नहीं हैं ( (जंगली में, वैसे, जीवित नहीं)। जंगली सेब स्टोर अलमारियों पर अपने समकक्षों की बहुत कम प्रतियों की तरह दिखते हैं, और प्रकृति में जंगली मकई पहले से नहीं मिल सकते हैं।
यह तर्क उन लोगों से सुनना भी आश्चर्यजनक है, जिनके पास अपने मुख्य खाद्य पदार्थों में से एक आलू है। लेकिन कुछ 200 साल पहले, किसानों को आलू उगाने के लिए मजबूर करने के प्रयास से "आलू दंगे" तक की अस्वीकृति हुई। स्थान उद्धरण :

कैथरीन द्वितीय के तहत, "मिट्टी का नाशपाती", "टार्टूफ़ेल" रूस में भूख से निपटने के साधन के रूप में शुरू किया गया था। 8 फरवरी, 1765 को, साम्राज्ञी के फरमान से, सभी राज्यपालों ने उत्पाद के कमजोर पड़ने का व्यक्तिगत रूप से ध्यान रखने के लिए खुद को प्रतिबद्ध किया। लेकिन ग्रामीण अधिकारियों ने औपचारिक रूप से इस मामले पर प्रतिक्रिया दी और चुपचाप तोड़फोड़ की। पीटर्सबर्ग के औपचारिक उत्तरों में यह बताया गया था: "दिखने में कोई अन्य सेब नहीं थे", "ईश्वरीय इच्छा के अनुसार, एक भी सेब नहीं काटा गया था", "सेब को हंसी के लिए नहीं दिखाया गया था", "न केवल संतान, लेकिन जमीन में क्या लगाया गया था" "।

या यहाँ से :

आलू की बुवाई का फरमान, जिसमें कोई ज़बरदस्त चरित्र नहीं था, 1837-1838 की शुरुआत में बनाया गया था और लोगों के बीच इसका कोई मतलब नहीं था। इसके बाद, जब अशांति फैल गई, तो लोगों ने उस पर कब्जा कर लिया, कुछ कृषकों को किसानों की बिक्री में उसकी सजा के सबूत की तलाश में। आलू बोने के लिए दिए गए पुरस्कार किसानों के लिए समझ से बाहर थे, और उन्होंने अधिकारियों के कार्यों में कुछ विशेष, गुप्त अर्थ खोजने की कोशिश की। रोटी के साथ प्रदान किया जा रहा है, वे आलू में वही सब्जी देखते हैं जो उनके लिए किसी भी अन्य के लिए अनावश्यक है। , .

, « », , — (, «» 1984 ).
, . , , - .

«» — , , ? « » — एक समय-परीक्षण और लंबे समय तक इस्तेमाल किया जाने वाला पौधा जो कैंसर का कारण बनता है (मैं इस बात पर जोर देता हूं कि यह उत्तेजक कारक के रूप में काम नहीं करता है, न कि सहवर्ती संकेत, अर्थात् यह सीधे मूत्र पथ के कैंसर का कारण बनता है)।

जीएमओ अपर्याप्त रूप से शोध किए गए हैं और उनकी पूर्ण सुरक्षा साबित करने वाले कोई अध्ययन नहीं हैं

पाठकों को जो औपचारिक तर्क और चर्चा की तकनीकों से परिचित हैं, उन्हें तुरंत वाक्यांश में हास्यास्पद चाल का पता लगाना चाहिए "पूर्ण सुरक्षा साबित नहीं हुई है।" उन लोगों के लिए जो समझ में नहीं आते हैं - Google "रसेल का चायदानी"। संक्षेप में - किसी चीज की पूर्ण सुरक्षा को औपचारिक रूप से साबित करना असंभव है, साधारण कारण के लिए कि किसी चीज की अनुपस्थिति को साबित करना मौलिक रूप से असंभव है ।
क्या GMO खतरे मौजूद और सिद्ध हैं? बेशक, वहाँ है - उदाहरण के लिए, जीएमओ की मदद से इसे निकालना काफी संभव है, उदाहरण के लिए, साइनाइड के साथ टमाटर और वे घातक होंगे। और यहां पाठक को तर्क में एक और अभ्यास दिया जाता है - क्या इसका मतलब यह है कि सभी जीएमओ एक प्राथमिक रूप से खतरनाक हैं और उनके उत्पादन और अनुसंधान पर प्रतिबंध लगाया जाना चाहिए?
इसके अलावा, बिल्कुल सुरक्षित उत्पाद मौजूद नहीं हैं। यहां तक ​​कि केला डाइहाइड्रोजेन मोनोऑक्साइड 10 लीटर की मात्रा में एकल उपयोग के साथ घातक जहरीला है। इसलिए, इस प्रश्न को निम्नानुसार रखा जाना चाहिए - पारंपरिक गैर-जीएमओ उत्पादों की तुलना में वाणिज्यिक जीएमओ उत्पाद अधिक खतरनाक हैं। प्रयोगों के परिणाम बताते हैं कि नहीं, कोई और अधिक खतरनाक नहीं है। और यहां तक ​​कि एक सैद्धांतिक खतरे को मानते हुए, जीएमओ के उपयोग के वास्तविक सकारात्मक प्रभाव दूर से काल्पनिक नुकसान से अधिक हैं।
और फिर, यह याद रखने योग्य है कि पारंपरिक प्रजनन उत्पादों का परीक्षण स्वैच्छिक आधार पर किया जाता है। यही है, एक नियम के रूप में, वे किसी के द्वारा चेक नहीं किए जाते हैं।

वैज्ञानिक अध्ययन जीएमओ के खतरों की पुष्टि करते हैं

अक्सर एक विवाद में संदर्भित। कि जीएमओ कैंसर का कारण बनते हैं; जीएमओ तीसरी पीढ़ी की बांझपन की ओर जाता है; कि जीएमओ पेट की समस्याओं का कारण बनता है। इन अध्ययनों में सामान्य बात परिणामों की अनियमितता है। कुछ शोधों पर विचार करें:

• पुस्तई के अनुभव पर
  अब विश्वास करना मुश्किल है, लेकिन एक बार "आनुवंशिक रूप से संशोधित" वाक्यांश ने किसी को भी नहीं डराया और विपणन लाभ के रूप में भी सेवा दी।
  
  1998 , , - . — : , , . — ( ), , , , , , . - — «, , ». , , . .
• 
  — , , -, (Roundup) . , . .
• 
  , « ». . , . . . Sprague Dawley — , 70% . 10 , , . उन जीएमओ पौधों को खिलाया गया, यह निष्कर्ष निकाला गया कि कैंसर की संभावना बढ़ गई है। आंकड़ों को समझने वालों के लिए, यह निष्कर्ष हास्यास्पद लगता है। नतीजतन, एक ही बात, सांख्यिकीय गणना के अनुसार, जीएम पौधों और कैंसर के ट्यूमर की उपस्थिति के बीच फिर से कोई संबंध नहीं देखा गया है।

GMO में 20 से अधिक वर्षों का शोध है। और नियमों के अनुसार निर्मित एक भी वैज्ञानिक अनुसंधान नहीं है जो जीन संशोधन के उपयोग के कारण ऐसे जीवों के खतरे को ठीक से दिखाएगा।

ग्रीनपीस बनाम जीएमओ

हां, लोकप्रिय "सार्वजनिक" संगठन ग्रीनपीस जीएमओ का एक प्रबल विरोधी है और इसके उपयोग और अनुसंधान के खिलाफ जोरदार विरोध करता है। यह इस बिंदु पर आता है कि सबसे उत्साही कार्यकर्ता जीएम गेहूं की प्रयोगात्मक फसलों को नष्ट कर देते हैं - वैज्ञानिकों द्वारा पांच साल के काम के परिणाम।
ग्रीनपीस कौन हैं? सैद्धांतिक रूप से - पर्यावरणविदों, निगमों के प्रभुत्व के साथ जो ग्रह और इतने पर जहर। वास्तव में, यह एक लंबे समय से पहले एक संगठन है जिसने खुद को पौराणिक "प्रकृति की सुरक्षा" पर एक नाम दिया और पर्यावरण के प्रति जागरूक होकर पैसा कमाता है। हाल ही में, मैं ग्रीनपीस के विषय पर एक भावनात्मक, लेकिन जिज्ञासु लेख पर आया था, जिसमें तथ्य स्वयं के लिए बोलते हैं ।
लेकिन शायद ग्रीनपीस जीएमओ के खिलाफ उचित तर्क देता है? आदर . «», . (, — , . , ). , 20 .

-

- ,

, , . -, .
— - . «» — - . , « » : , -, — ( , , ). , - , — .
हालांकि, कुछ बीजों को उत्पादकों द्वारा बाँझ बनाया जाता है (मुख्यतः पिछले पैराग्राफ में शुल्क के कारण)। इसने अटकलों को जन्म दिया है जैसे "जीएमओ उत्पादक किसानों को अपने उत्पाद पर लगाते हैं और हर साल इसे खरीदते हैं।" किसान एक ही समय में अपनी स्मृति क्यों खो देंगे और भूल जाएंगे कि गैर-जीएमओ पौधों को कैसे उगाया जाए और इस मामले में किसानों को साधारण चयन (गैर-जीएमओ) सामग्री खरीदने की अनुमति क्यों नहीं दी जाएगी, आमतौर पर निर्दिष्ट नहीं है।
तो, किसानों, एक नियम के रूप में, पहले से हीहर साल बीज खरीदते हैं। तथ्य यह है कि बढ़ती बीज सामग्री और बिक्री पर जाने वाले वास्तविक उत्पाद को बढ़ाना (रोटी, पशुधन चारा, ...) अलग-अलग गतिविधियां हैं और किसानों के लिए तैयार बीज सामग्री खरीदने के लिए यह अधिक सुविधाजनक है कि बढ़ती बीज सामग्री के लिए भूमि आवंटित करें, इसके विकास की सावधानीपूर्वक निगरानी करें, बीज सामग्री इत्यादि का भंडारण सुनिश्चित करें।
, - , () , , () - () — . . , , , — , , , , .

,

यह तर्क इस विचित्र विश्वास पर आधारित है कि सरकार समाज को अपनी सेवा का प्राथमिक लक्ष्य निर्धारित करती है। ज्यादातर मामलों में (विशेष रूप से हमारे देशों में, इस संदर्भ में, मेरा मतलब है रूस और यूक्रेन), सरकार का मुख्य लक्ष्य किसी भी कीमत पर, यदि आवश्यक हो, तो अपनी जगह बनाए रखना है। यदि बहुसंख्यक आबादी पसंद नहीं करती है, उदाहरण के लिए, हवाई जहाज - बाकी का आश्वासन दिया जाता है, तो सरकार उन पर प्रतिबंध भी लगाएगी।
हां, हिस्टीरिया की डिग्री इतनी ऊंचाइयों तक पहुंच गई है कि उदाहरण के लिए, यूक्रेन की सरकार ने खरीदार की अनिवार्य अधिसूचना पर एक फरमान जारी किया है कि जीएमओ में अलग-अलग उत्पाद शामिल हैं या नहीं, जो कि कानून के पत्र द्वारा, "जीएमओ के बिना" नमक पर भी "लेबल" की जरूरत है। , पानी और नैपकिन।
हालांकि, सामान्य ज्ञान यूक्रेन और रूस दोनों में प्रबल है, इस तरह के अंकन को रद्द कर दिया जाता है, और अनिवार्य अंकन को इसके बजाय पेश किया जाता है यदि उत्पाद में जीएमओ का 0.9% से अधिक होता है ।

जीएमओ में, जीएमओ के कारण किसानों की आत्महत्याओं की एक श्रृंखला

मिथक का दावा है कि भारत में जीएमओ के बड़े प्रसार के कारण, किसानों की आत्महत्याओं की एक श्रृंखला है जो उन्हें विकसित करते हैं। वास्तव में, भारतीय किसानों के जीएमओ और आत्महत्याओं के बीच कोई सीधा संबंध नहीं है। यहाँ विवरण।

एकाधिकारवादी मोनसेंटो जहर लोगों को

जीएमओ तकनीक विश्व कृषि के एकाधिकार में केवल एक उपकरण है। अमेरिकी रासायनिक चिंता मोनसेंटो द्वारा उत्पादित। इन जैव प्रौद्योगिकी को शुरू करने की बात केवल हर कीमत पर मुनाफा बढ़ाना है, मोनसेंटो उपभोक्ताओं और प्रकृति की सुरक्षा के बारे में परवाह नहीं करता है। वे मुख्य रूप से पौधों के बीज को आनुवंशिक रूप से संशोधित करते हैं ताकि उनके द्वारा उत्पादित कीटनाशकों के प्रतिरोध को दस गुना खुराक में उनके कार्सिनोजेनिक जहर को बेचा जा सके। यहाँ से ।

और सामान्य तौर पर, मोनसेंटो एक प्रमुख एकाधिकारवादी है जिसने सभी जीवित और पूंजीवादी संगठनों को नष्ट करने का फैसला किया है , जो कुछ भी नहीं रुकेगा ।
मोनसेंटो (जीएम-संशोधित पौधों के बीजों का एक बहुत बड़ा उत्पादक, और, समवर्ती, लोकप्रिय हर्बिसाइड राउंडअप का सबसे बड़ा उत्पादक - ग्लाइफोसेट का व्यावसायिक नाम) नियमित रूप से जीएमओ के क्षेत्र में अपनी एकाधिकार स्थिति का आरोपी है। हम तुरंत एकाधिकार से निपटेंगे। जीएमओ के बारे में सामान्य हिस्टीरिया के लिए फिर से धन्यवाद, जीएमओ उत्पादों को बाजारों में स्वीकार करने की प्रक्रिया ऐसी हो गई है कि यह केवल बड़े उत्पादकों के लिए ऐसा करने के लिए व्यावसायिक रूप से व्यवहार्य है। एक छोटा सा बायोलॉबेटरी बस इतनी लागत वहन नहीं करेगा। फिर भी, मोनसेंटो जीएम बीजों का एकमात्र उत्पादक नहीं है, जो यह देखना आसान है कि क्या आप उपरोक्त डेटाबेस को देखते हैं।
मिथक का स्रोत उर्वरक आवेदन प्रक्रिया की एक तथ्यात्मक अज्ञानता से आता है। किसी कारण से, यह तर्क दिया जाता है कि पौधों को पानी देना जो जड़ी-बूटी के लिए प्रतिरोधी हैं, यह 10 गुना अधिक आवश्यक है। यह भी तर्क दिया जाता है कि ग्लाइफोसेट कैंसर को ट्रिगर कर सकता है। अंतिम - हालांकि कुछ रिश्ते पाए गए थे, जो सिद्धांत रूप में, एक शाकनाशी के लिए विशेष रूप से आश्चर्यजनक नहीं है - एक पदार्थ जो जीवित जीवों को नष्ट करने के लिए डिज़ाइन किया गया है (ग्लाइफोसेट पौधों, बैक्टीरिया को नष्ट कर सकता है, लेकिन व्यावहारिक रूप से लोगों और जानवरों को प्रभावित नहीं करता है, क्योंकि उनके पास ऐसे एंजाइम की कमी है जो ब्लॉक करते हैं दिया हुआ पदार्थ)।
अब तथ्य:

• ग्लाइफोसेट सबसे लोकप्रिय हर्बिसाइड है क्योंकि यह मातम की एक विस्तृत श्रृंखला को मारता है। अन्य हर्बिसाइड्स अधिक चयनात्मक रूप से कार्य करते हैं और, एक नियम के रूप में, उन्हें संयोजन में उपयोग करने की आवश्यकता होती है।
• ग्लाइफोसेट पूरी तरह से कई प्रकार के पौधों को नष्ट कर देता है, उन्हें पर्णसमूह और उपजी के माध्यम से प्राप्त करना। यह मिट्टी में बीजों पर कार्य नहीं करता है, यह मिट्टी में विघटित हो जाता है। यह धीरे-धीरे पौधों में भी विघटित हो जाता है, अगर यह अंदर हो जाता है।
• ग्लाइफोसेट के लिए मोनसेंटो का पेटेंट 2000 में समाप्त हो गया। अब यह निर्माताओं के एक समूह द्वारा उत्पादित किया जाता है, जिसमें रूसी वाले भी शामिल हैं। हालांकि मोनसेंटो इसका सबसे बड़ा उत्पादक बना हुआ है, यह किसी भी तरह से एक एकाधिकार नहीं है।
• प्रभावशीलता को बढ़ाने के लिए ग्लाइफोसेट को दस गुना खुराक में डालने की आवश्यकता नहीं है । इसके अलावा, अधिकांश सभ्य देशों में, कीटनाशक सिंचाई के लिए सहिष्णुता को पार करने के लिए, किसानों को एक विशेष परमिट के लिए आवेदन करने की आवश्यकता है और इसे गंभीरता से स्वीकार करना चाहिए।
• ग्लाइफोसेट-प्रतिरोधी जीएमओ पौधों को ग्लाइफोसेट के साथ अधिक प्रचुर मात्रा में पानी पिलाया जा सकता है, लेकिन एक बार और इसके अलावा, कटाई से कुछ हफ्ते पहले करें, ग्लाइफोसेट को विघटित होने का समय दे। साधारण रूप से कम प्रतिरोधी पौधों को कई बार पानी पिलाने की आवश्यकता होती है और इस बात की संभावना नहीं होती है कि ग्लाइफोसेट पकने वाले फलों में गिर जाएगा, गैर-आनुवंशिक रूप से संशोधित किस्मों के लिए अधिक है।
• "ग्लाइफोसेट का प्रतिरोध" का अर्थ यह भी है कि ग्लाइफोसेट पौधे में प्रवेश नहीं करता है ।
• और क्यों प्रतिरोध विशेष रूप से ग्लाइफोसेट के लिए है। अब तक, ग्लाइफोसेट एकमात्र हर्बिसाइड प्रतिरोध है, जो एकल जीन द्वारा एन्कोड किया गया है। इसी तरह के पदार्थों की खोज चल रही है, लेकिन अभी तक सफलता के बिना।

मैं अपने दम पर निष्कर्ष निकालने का प्रस्ताव करता हूं।

मूंगफली जीन के साथ जीएम सोया लोगों में एलर्जी पैदा कर सकता है

उन लोगों का सबसे उचित तर्क। दरअसल, अगर संशोधित सोयाबीन मूंगफली में पाए जाने वाले प्रोटीन का उत्पादन करता है, तो मूंगफली से एलर्जी वाले लोगों में नकारात्मक प्रभाव संभव है।
लेकिन जीएम के लिए, यह आमतौर पर ठीक से जाना जाता है कि वास्तव में क्या बदल गया है और किस तरह के नए प्रोटीन का उत्पादन किया जाएगा, अर्थात, प्रारंभिक अध्ययन के चरण में allergenicity के मामलों को पहले ही जांचा जा सकता है। और इस मामले में, यह "आवश्यक जीएमओ" वाले अंकन नहीं है, लेकिन अंकन में जिन प्रोटीनों में दिए गए जीएमओ होते हैं (क्या आपको चॉकलेट पर "मूँगफली हो सकती है?" इस शैली में कुछ ऐसा है)। और यदि कोई व्यक्ति स्वेच्छा से उन उत्पादों को खाता है जो कहते हैं कि किसी व्यक्ति के पास यह उत्पाद विशेष रूप से एलर्जी का कारण बन सकता है, तो यह जीएमओ के सभी दोषों में नहीं है।

रोचक तथ्य

मधुमेह रोगियों के लिए पहले से ही उल्लेखित इंसुलिन आनुवंशिक रूप से संशोधित बैक्टीरिया द्वारा निर्मित है। संशोधन ने बैक्टीरिया का निर्माण करने की अनुमति दी जो इंसुलिन का उत्पादन करते हैं, पूरी तरह से मानव के अनुरूप, जो सुअर के इंसुलिन (एक अमीनो एसिड से मानव से अलग) और मवेशी से इंसुलिन (तीन अमीनो एसिड से मानव से अलग) को पचाने में आसान है।
लगभग सभी पपीता जो अब दुनिया में उगाया जाता है वह जीएम किस्म है। "प्राकृतिक" पपीता कीट द्वारा नष्ट कर दिया गया था, जिसके लिए जीएम पपीता प्रतिरोधी है। इसलिए यदि आप जीएम जीवों को नहीं खाना चाहते हैं - तो कभी भी पपीता न खरीदें।

ग्रीनपीस और अन्य पारिस्थितिकीविदों के लिए धन्यवाद, विटामिन ए की एक उच्च सामग्री के साथ "सुनहरा चावल" सिर्फ चीन के क्षेत्रों में आया है। इन पारिस्थितिकीविदों को शांत करने के लिए अतिरिक्त 12 साल का शोध किया गया। ऐसा अनुमान है कि चीन में इस समय के दौरान, लगभग 8 मिलियन बच्चों की मृत्यु हो गई है या विटामिन ए की कमी से गंभीर रूप से बीमार हो गए हैं।

और पढ़ने वाले सभी के लिए एक माफी। पोस्ट की शुरुआत में ध्यान आकर्षित करने वाली तस्वीर का जीएमओ से कोई लेना- देना नहीं है। इसके अलावा, अतिरिक्त पैरों के साथ एक मेंढक बिल्कुल भी मानव गतिविधि का उत्पाद नहीं है।

दोष केवल एक छोटा परजीवी कृमि है । यह वह है, जो मेंढक में जा रहा है, यह अतिरिक्त पैर बढ़ाता है। लक्ष्य कुछ पक्षियों के पेट में जाना है, जहां यह परजीवी आराम से रहता है। संशोधित मेंढक न केवल एक टिड्डे (पक्षियों के लिए अधिक आकर्षक) के समान है, बल्कि कम मोबाइल भी है, जो इसे आसान शिकार बनाता है।
यहाँ एक परजीवी का एक और दिलचस्प उदाहरण है:

चींटियों का एक कवक-परजीवी जो एक चींटी के केंद्रीय तंत्रिका तंत्र का नियंत्रण ले सकता है और इसे पूरी तरह से अपने अधीन कर सकता है। लक्ष्य एक ही है - अपने जीवन के लिए इष्टतम स्थितियों और संतानों को छोड़ने की क्षमता प्राप्त करना।
इन तथ्यों को प्रदर्शित करने के लिए प्रस्तुत किया गया है कि प्रकृति अपने आप में बहुत ही विविध है और हमारे अब तक के हास्यास्पद, छोटे, सतर्क प्रयास जीनोम को संपादित करने की कोशिश कर रहे हैं जो प्रकृति पहले से ही दिखा सकती है। यदि एक आदिम मशरूम एक अधिक जटिल जीव के तंत्रिका तंत्र को नियंत्रित कर सकता है, और एक आदिम परजीवी अपने आकृति विज्ञान को बदलने के लिए एक मेंढक का कारण बन सकता है, तो एक व्यक्ति को सरल परमाणु कणों का उपयोग लंबे समय तक क्यों नहीं करना चाहिए?

एक निष्कर्ष के बजाय

व्यक्तिगत रूप से, पेशेवरों और विपक्षों के मूल्यांकन के बाद, मैं जीएमओ को एक प्रगतिशील वैज्ञानिक तकनीक मानता हूं जो मानवता को कुछ जरूरी समस्याओं को हल करने की अनुमति देता है, और मैं उनके बारे में डरावनी कहानियों को बहुत ही अतिरंजित या पूरी तरह से आविष्कार किया गया मानता हूं। जीएमओ के खिलाफ पूर्वाग्रहों के विशाल बहुमत को इस तथ्य से तोड़ दिया जाता है कि स्टोर विकिरण, एक्स-रे और रासायनिक उत्परिवर्तन के परिणामस्वरूप प्राप्त उत्पादों से भरे हुए हैं, और किसी कारण से यह किसी को परेशान नहीं करता है। जीएमओ के खिलाफ और उसके खिलाफ कुछ तर्क लेख में दिए गए हैं और मुझे उम्मीद है कि अतिरिक्त तर्क के लिए एक कारण के रूप में काम करेगा। विषय पर अधिक विस्तृत जानकारी प्रदान की गई लिंक पर एकत्र की जा सकती है।

अध्ययन के लिए अनुशंसित:

1. ऐलेना केल्सचेंको। जीएमओ: शहरी मिथक। "रसायन विज्ञान और जीवन" नंबर 7, 2012 http://elementy.ru/lib/431731
2. लियोनिद कगानोव। RAZGOVOR.ORG: मैं आनुवंशिक रूप से संशोधित खाद्य पदार्थ खाना चाहता हूं। http://lleo.me/dnevnik/2008/02/26.html
3. http://progenes.livejournal.com/tag/gmo
4. http://velta-1.livejournal.com/
5. http://flavorchemist.livejournal.com/tag/%D0%93%D0%9C%D0%9E