दुनिया के विभिन्न विचारों के बारे में या जो कुछ गाजर काटता है

उन्होंने अलेक्सी लुकात्स्की के ब्लॉग पर सामग्री को व्यापक रूप से व्यापक रूप से जाना जाता है, दिलचस्प और सांकेतिक माना।
वास्तव में, यह habrahabr.ru/post/169491 का उत्तर है

सभी शोध सिद्धांत में समझने और अपेक्षित हैं।
एक नींद वाले हैकर उत्साही की लाल पलकों के नीचे से चीजों पर एक नज़र है, और इसके जोखिम मूल्यांकन और सिद्धांतों के साथ एक व्यवसाय है जैसे: "क्या मूल्यांकन नहीं किया जा सकता है" का प्रबंधन नहीं किया जा सकता है।



" वे कहते हैं कि साइट पर एक भेद्यता पाई गई है, इसे खत्म करने के लिए जरूरी है, या आह, क्या नतीजे होंगे? WHAT? यह पहला सवाल है जो व्यापार पूछता है। इसके अलावा, प्रतिष्ठा के बारे में कोई भी गहरा बयान, नुकसान की गंभीरता के बारे में, परिणामों के महत्व के बारे में। वाक्यांश "अच्छी तरह से, आप सब कुछ समझते हैं" कुछ नहीं करने के लिए नेतृत्व करते हैं। व्यापार समझ में नहीं आता है। इसलिए नहीं कि वह एक मूर्ख है, लेकिन क्योंकि वह केवल पैसे के सवाल को समझता है (मैं थोड़ा अतिरंजना कर रहा हूं, निश्चित रूप से)। मुझे दिखाओ कि साइट पर छेद मेरे लिए कितना डाल देगा। "पैसे में दिखाओ! कोई प्रत्यक्ष नुकसान नहीं है? अप्रत्यक्ष दिखाएँ? गिनती नहीं की जा सकती।" एक चोर? तो जा सकते हैं और सीखें कि कैसे पढ़ने के लिए, समय लेने के लिए नहीं है। लेकिन कैसे? .. और जोखिम ... जोखिम? जोखिम क्या हैं? "

इसके बाद, गुरु व्यक्ति के पास जाता है :)

" तब साइट पर छेद चाहने वाले इस तथ्य के बारे में सचेत करना शुरू करते हैं कि वे सराहना नहीं कर रहे हैं और किसी को उनकी ज़रूरत नहीं है। दो तरीके हैं। या तो तकनीक-सुरक्षा गार्ड दुनिया के अपने दृष्टिकोण की सीमाओं को समझता है और इसे बदल देता है, सूचना सुरक्षा दुनिया में रंगों का एक बहुत बड़ा पैलेट महसूस करना शुरू कर देता है या। सुरक्षा तकनीशियन ने साइट पर भेद्यता का उपयोग करने के परिणामों की गंभीरता के बारे में अपने बयानों की वास्तविकता का अभ्यास करने का फैसला किया, सबसे अच्छे मामले में उसे बाहर भेज दिया जाता है, सबसे खराब स्थिति में, वह मंच से गुजरता है (और शायद अनुच्छेद 272 के तहत भी नहीं)। एचबी धारणा है कि कोई भी समझता है और सराहना नहीं करता है के साथ रहने के लिए, और वे कहते हैं कि दुनिया bezopasnik में सबसे अच्छे से जानते हैं। "

निम्नानुसार संक्षेप।

" आप बस संक्षेप में बता सकते हैं: मूर्खता और सुरक्षा की समझ के अभाव के लिए व्यवसाय को दोष देने से पहले पैसा कमाना। व्यवसाय भी बेवकूफ सुरक्षा गार्ड को समझता है जो व्यवसाय की जरूरतों को नहीं समझता है और यह नहीं जानता है कि व्यवसाय के लिए समझने योग्य भाषा में उससे कैसे बात करें। अंत में, यह वह व्यवसाय है जो वेतन का भुगतान करता है या भुगतान करता है। "यह कभी-कभी मूर्खतापूर्ण तरीके से थोपने के बजाय व्यवसाय की राय को सुनने के लायक है। "

उनके ब्लॉग पर एक दिलचस्प टिप्पणी।

" अलेक्सेई, आपकी पिछली पोस्टों (इस सहित) का विश्लेषण करते हुए, एक अनजाने में लगाया गया निष्कर्ष यह है कि शकोलोटा ने आपको गंभीर रूप से चोट पहुंचाई है । आप और कौन साबित करने की कोशिश कर रहे हैं? शांत हो जाओ, हर कोई अपने गाजर को कुतर रहा है ।"

मेरी हमेशा दिलचस्पी थी कि यह संक्रमण कैसे होता है। रुचियों से (और शायद ब्रेन शार्पनिंग से और भी अधिक) जो "इंटेनेट से अटैक" जैसी किताबें लिखने की ओर ले जाता है (मैंने पेपर एड, नॉस्टैल्जिया-एस में पहले संस्करणों में से एक पढ़ा), जिनमें से एक लेखक लुकात्स्की (1999 के लिए) सामग्री काफी पर्याप्त और प्रासंगिक थी), एक वैक्यूम में गोलाकार घोड़ों की गणना के लिए। हालाँकि, यहाँ मैं अतिशयोक्ति करता हूँ। बेशक, सूचना सुरक्षा और सभी प्रकार के आकलन में एक जगह है, और रणनीति और रणनीतियों का विकास, और सभी प्रकार की अन्य नीतियां और उच्च-स्तरीय उच्च-अमूर्त सार। इसे नकारना मूर्खता होगी। लेकिन, IMHO, विशेष रूप से हमारे साथ, हमारे कानून और अन्य वास्तविकताओं के साथ, यह सब जीवन से इतना तलाकशुदा है कि वैक्यूम एरोनॉटिक्स के ऐसे बायसन भी कट्टर याद करते हैं और "शकोलोटा" के प्रति उदासीन नहीं होते हैं, जो नींद की कमी से लाल आंखों से आते हैं। और हाँ, व्यापार के लिए एक और खतरा है। वह मूर्ख था (अर्थात्, वह मूर्ख था, एक भी कट से नहीं) एक बिंदु पर, नया "दादी"। या यह पहले से ही आदर्श है और "बस एक और गाजर को कुतरना" बस समझ में नहीं आता है?