विज्ञापनदाताओं की ज़िम्मेदारी पर टोरेंट और होस्टिंग साइटों पर विज्ञापन करना

प्रिय साथियों,
विशेष रूप से ऑनलाइन विज्ञापन व्यवसाय से जुड़े लोग। तेजी से, कॉपीराइट का उल्लंघन करने वाली साइटों के साथ सहयोग के लिए विज्ञापन नेटवर्क की जिम्मेदारी पर सवाल खड़ा हुआ। इस मुद्दे को Google जैसे प्रमुख कॉपीराइट धारकों और साइटों द्वारा शुरू किया गया था, साथ ही साथ उनके साथ जुड़े मानवाधिकार संगठन, और बाजार से प्रतियोगियों को हटाने का लक्ष्य है, जो इसके अलावा, फिल्म और ऑडियो स्टूडियो के लिए खोए हुए मुनाफे का नेतृत्व करते हैं, जो यातायात का एक महत्वपूर्ण हिस्सा भी आकर्षित करते हैं।
मुनाफे के लिए नकली सामग्री की मेजबानी करने वाली साइटों से वंचित करने के प्रयास में, कॉपीराइट अधिवक्ताओं ने उनके तहत वित्तीय आधार को खटखटाने का फैसला किया।
पहला बड़ा निगल (मेगाअपलोड के अलावा) समुद्री डाकुओं के साथ काम करने से इंकार करने के लिए पेपाल का निर्णय है।
वर्तमान में, प्रवृत्ति ने टोरेंट और फ़ाइल होस्टिंग सेवाओं के लिए धन के एक अन्य स्रोत का मुकाबला करने की ओर रुख किया है - विज्ञापन एजेंसियां। मैं इसके बारे में नीचे और अधिक विस्तार से बात करूंगा, साथ ही साथ न्यायिक अभ्यास का एक छोटा सा विवरण भी दूंगा।

इसलिए, उल्लंघन करने वाली साइटों के संबंध में कॉपीराइट धारकों या मानवाधिकार संगठनों की मुख्य प्रतिक्रियाएँ:
- संसाधन बंद करने की आवश्यकता;
- संसाधन को भंग करने की आवश्यकता;
- अधिकारों के तत्काल उल्लंघनकर्ता का पता लगाने के लिए एक जांच का संचालन करने की आवश्यकता;
- हितों की पैरवी;
- कोर्ट में हितों की सुरक्षा।

विशेषज्ञ अवैध सामग्री को दो प्रकारों में विभाजित करते हैं:
1. यह उपयोगकर्ता द्वारा लोड किया गया है और उसके कंप्यूटर (पी 2 पी नेटवर्क) पर संग्रहीत है;
2. यह सीधे इंटरनेट संसाधन के मॉडरेटर या व्यवस्थापक द्वारा डाउनलोड किया जाता है और साइट सर्वर (फाइलहोस्ट) पर संग्रहीत किया जाता है।

कॉपीराइट उल्लंघन की अधिसूचना के लिए प्रक्रिया, साथ ही संबंध के लिए पार्टियों की देयता दोनों मामलों में भिन्न होती है।
उपयोगकर्ता द्वारा अपलोड की गई सामग्री के लिए, संसाधन के व्यवस्थापक की जिम्मेदारी नहीं होती है यदि उसने उल्लंघनकर्ता को सूचित करने की प्रक्रिया का पालन किया है, अवैध सामग्री को हटाने की प्रक्रिया, और अवैध सामग्री को डाउनलोड करने और वितरण को प्रतिबंधित करने वाली साइट की सुरक्षा के सभी आवश्यक तरीके और तरीकों का उपयोग किया गया है।
दूसरे मामले में, जिम्मेदारी पूरी तरह से संसाधन प्रशासक के कंधों पर स्थानांतरित हो जाती है। ऐसी साइटें बनाते समय, पहली बात पर विचार करना है कि क्या उपयोगकर्ताओं के बीच डेटा का आदान-प्रदान करने की प्रक्रिया पर्याप्त रूप से सोची गई है ताकि संसाधन अवैध सामग्रियों के आदान-प्रदान के लिए एक मंच न बन जाए। दूसरे शब्दों में, किसी संसाधन के उपयोगकर्ताओं को जिम्मेदारी कैसे हस्तांतरित की जाए।

फिलहाल मानवाधिकार रक्षकों की लड़ाई का मुख्य तरीका पायरेटेड साइटों के लिए धन को सीमित करना है।
प्रतिबंध संसाधन के साथ काम करने वाले विज्ञापनदाताओं की संख्या को कम करने के लिए, और संसाधन के लिए भुगतान प्रसंस्करण विधियों को प्रतिबंधित करने की ओर से दोनों होता है।
व्यवहार में, यह विज्ञापनदाताओं को गैरकानूनी तरीके से प्राप्त धन को वैध रूप में प्राप्त करने वालों के रूप में आकर्षित करने, विज्ञापनदाताओं पर प्रतिबंध लगाने, फ़ाइल-साझाकरण नेटवर्क के साथ काम करने वाले वित्तीय एजेंटों पर प्रतिबंध लगाने या उल्लंघनकर्ता के खाते को अवरुद्ध करके होता है।

विज्ञापनदाताओं के लिए मुख्य समस्या यह है कि वे फ़ाइल-साझाकरण संसाधन पर अपनी सामग्री की नियुक्ति के बारे में नहीं जानते हैं, जो संभवतः अपने स्वयं के अधिकारों का उल्लंघन करता है।

मामला कानून उदाहरण:

1) वार्नर ब्रदर्स, डिज्नी बनाम। ट्राइटन मीडिया फ़ाइल शेयरिंग नेटवर्क विज्ञापनदाताओं के लिए पहला उपयोग मामला है।
साइटें free-tv-video-online.info, supernovatube.com, donogo.com, watch-movies.net, watchmovies-online.tv, shelvideo.com और thepiratecity.org ने पायरेटेड वीडियो सामग्री के लिंक पोस्ट किए हैं। वादी ने कहा कि ट्राइटन मीडिया कॉपीराइट उल्लंघन में सहायता का दोषी है, जैसा कि वीडियो सामग्री का उल्लंघन करने वाले बैनर और सीधे लिंक की नियुक्ति की गई।
हालाँकि इनमें से अधिकांश साइटों में केवल तृतीय-पक्ष संसाधनों पर संग्रहीत फिल्मों के लिए रेफरल लिंक थे, जांच में पता चला कि 2 साइटें - supernovatube.com और donogo.com - में अभी भी कुछ पायरेटेड सामग्री शामिल हैं, और संसाधन स्वयं के हैं ट्राइटन मीडिया द्वारा सीधे प्रबंधित।
परिणाम - $ 400,000 का जुर्माना; साइटें बंद हैं; नए समान साइटों को खोलने पर प्रतिबंध; दलों के अलग समझौते के बिना वादी के उत्पादों के संचलन पर प्रतिबंध; अवैध सामग्री वाले विज्ञापन साइटों पर प्रतिबंध।

2) क्लिकसोर, चित्रिका, एनोम बनाम। एल्सेवियर, जॉन विली एंड संस
सार्वजनिक डोमेन में साइट Pharmaatext.org ने इलेक्ट्रॉनिक पुस्तकों की पायरेटेड प्रतियां पोस्ट की हैं।
प्रकाशकों ने निर्णय लिया कि वे साइट के मालिकों पर मुकदमा न करें वे अज्ञात थे, और अपने विज्ञापनदाताओं और होस्टिंग प्रदाताओं के पास साइट ऑपरेटर की अवैध गतिविधियों के वित्तपोषण को रोकने और संसाधन के मालिक के बारे में सभी जानकारी का खुलासा करने के अनुरोध के साथ अदालत में गए।
इस तथ्य के बावजूद कि साइट (विज्ञापन प्लेटफ़ॉर्म) द्वारा कॉपीराइट का सीधा उल्लंघन आसानी से साबित हो सकता है, चितिका (विज्ञापन नेटवर्क) के एक प्रतिनिधि ने कहा कि सॉफ्टवेयर के एक डेवलपर के रूप में जो आपको एक साथ कई संसाधनों पर स्वतंत्र रूप से विज्ञापन अपलोड करने और विज्ञापन अभियान के रिकॉर्ड / आंकड़े रखने की अनुमति देता है। डेवलपर के पास यह निर्धारित करने के लिए एक तंत्र नहीं है कि किसी विशेष साइट की सामग्री अवैध है या नहीं।
विज्ञापन नेटवर्क के प्रतिनिधि ने कहा कि अभियोगी ने यह निष्कर्ष देने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं दिए कि प्रतिवादी को पता था या कॉपीराइट का उल्लंघन करने वाली किसी भी सामग्री की साइट पर मौजूदगी के बारे में पता होना चाहिए।
अदालत ने प्रतिवादियों के तर्कों से सहमति व्यक्त की।
अदालत के फैसले के अनुसार, WHOIS प्राइवेसी सर्विसेज (Enom) को publicate से Pharmaatext.org को बाहर करना आवश्यक है, संसाधन के स्वामी (व्यवस्थापक, चालू खाता) के बारे में सभी उपलब्ध जानकारी प्रदान करता है, और अवरुद्ध संसाधन को तीसरे पक्ष को स्थानांतरित करने से भी रोकता है। Chikita और Clicksor के विज्ञापन नेटवर्क को साइट के साथ संयुक्त परियोजनाओं के संचालन के लिए और किसी भी तरह से शुरू करने के लिए fundatext.org और सामान्य रूप से धन के हस्तांतरण की मनाही थी।
विशेषज्ञों का मानना ​​है कि वादी को अलग तरह से काम करना चाहिए था: मुकदमा दायर करने से पहले, विज्ञापन नेटवर्क को एक अधिसूचना भेजना आवश्यक था कि जिस साइट पर विज्ञापन सामग्री पोस्ट की जाती है वह सामग्री कॉपीराइट धारक के हितों का उल्लंघन करती है। फिर, उनकी राय में, अदालत का निर्णय अलग होगा (विज्ञापन नेटवर्क को कॉपीराइट उल्लंघन में एक साथी के रूप में पहचाना जा सकता है), कम से कम क्योंकि प्रतिवादी को मुकदमा दायर करने के समय अपराध में उसकी जटिलता के बारे में पता होना चाहिए।

3) Uploaded.to संसाधन संसाधन व्यवस्थापक के माध्यम से DC रीमिक्स फ़ाइल-साझाकरण संसाधन से जुड़ा था, जिसके माध्यम से उपयोगकर्ता Uploaded.to पर अपने विज्ञापन रख सकते थे। डीसी रीमिक्स ने अपने उपयोगकर्ताओं को प्रत्येक 1000 डाउनलोड के लिए फ़ाइल-साझाकरण संसाधन से भुगतान के बदले में Uploaded.to पर अवैध सामग्री अपलोड करने के लिए प्रोत्साहित किया। इस प्रकार, कंपनियों को "तकनीकी सहयोगियों" ("तकनीकी सहयोग") के रूप में मान्यता दी गई थी ताकि अवैध गतिविधियों से संगीत कार्यों और लाभ के अवैध वितरण का अवसर प्रदान किया जा सके।

4) इटालियन शेयरवेयर - पुलिस के अनुसार, 2011 में एक धार ट्रैकर संसाधन ने अपनी साइट पर विज्ञापनों को बेचने से 580'000 EUR कमाया, अर्थात। गैर-कानूनी जानकारी रखने वाले साइट पर आने वाले आगंतुकों को आकर्षित किया। इसके अलावा, यह पता चला है कि साइट अपने डेटाबेस को विज्ञापन नेटवर्क को बेच रही थी जो विज्ञापन भेजने के लिए इस डेटाबेस का उपयोग करते थे। वित्तीय वक्तव्यों को प्रस्तुत करते समय, संसाधन का प्रशासन 100'000 EUR की राशि में छिपाता है, जिससे 83'000 EUR बचता है। कॉपीराइट उल्लंघन (31'000) के तथ्यों की संख्या को ध्यान में रखते हुए, विशेष रूप से अवैध रूप से प्राप्त आय की बड़ी राशि, साथ ही साथ व्यक्तियों के एक समूह की साजिश, संसाधन प्रशासक को 6'400 मिलियन यूरो के जुर्माना की सजा सुनाई गई थी।

विशेषज्ञों का मानना ​​है कि इस स्थिति से बाहर निकलने का एकमात्र तरीका संसाधन प्रशासन की ओर से उपयोगकर्ताओं द्वारा डाउनलोड की गई सामग्री का सक्रिय फ़िल्टरिंग है और उपयोगकर्ताओं को उल्लंघन के लिए सूचित करने के लिए एक प्रणाली, या अवैध जानकारी वाले संसाधन को अवरुद्ध करने के लिए एक स्थापित प्रणाली है।
मानवाधिकार रक्षक कानून के उल्लंघनों को शीघ्रता से पहचानने के लिए विज्ञापनदाताओं और मानवाधिकार रक्षकों के बीच सहयोग के एक कार्यक्रम में सकारात्मक रूप से भागीदारी का अनुभव करते हैं।
इसके अलावा, मानवाधिकार संगठन सक्रिय रूप से फाइल-शेयरिंग सेवाओं के लिए भुगतान के प्रसंस्करण को सीमित करने के लिए काम कर रहे हैं।

फ़ाइल साझा करने के संसाधन की न्यायिक मान्यता को गैरकानूनी मानने से पहले, ऐसे संसाधन पर विज्ञापनों की नियुक्ति को एक या एक विज्ञापन एजेंट की अवैध गतिविधि के रूप में नहीं माना जा सकता है। इसके लिए, विज्ञापन मंच और विज्ञापनदाता या उनकी संबद्धता की मिलीभगत के तथ्य को साबित किया जाना चाहिए, लेकिन किसी भी मामले में, जवाबदेह होने के लिए, पार्टियों के जानबूझकर किए गए कार्यों के तथ्य को साबित करना होगा।
विज्ञापन नेटवर्क से लड़ने के लिए, इस पूरी कंपनी का उद्देश्य कॉपीराइट उल्लंघनकर्ताओं के साथ बड़े ब्रांडों के सहयोग को समाप्त करना है, जिससे ब्रांड को केवल कानूनी विज्ञापन प्लेटफार्मों (YouTube) के रूप में काम करने के लिए प्रोत्साहित किया जा सके।