लेखा शास्त्र बनाम लेखा। कंप्यूटर लेखांकन के नियम और गैर-अनुपालन के परिणाम

मैं लंबे समय से लेखांकन पद्धति में लगा हूं - लगभग बीस साल। यह लेखांकन पद्धति की त्रुटियों को दूर करने के प्रयासों के साथ शुरू हुआ, जो अपनी बेरुखी के साथ, एक आंखों की रोशनी थी, और लेखा विज्ञान नामक एक अनुशासन के निर्माण के साथ समाप्त हो गया, जिसमें एक अनुभाग के रूप में शामिल है, कंप्यूटर लेखांकन का सिद्धांत।

मुझे एकाउंटिंग में एक प्रशिक्षण पाठ्यक्रम के भाग के रूप में कंप्यूटर लेखांकन के कई नियमों का प्रस्ताव करने की अनुमति दें, ताकि वे बहुत प्राथमिक न दिखें, लेखा अभ्यास में उनके दुर्भावनापूर्ण उल्लंघन का उदाहरण दें। होबे पर कई विशेषज्ञ हैं जो बहीखाता को स्वचालित करने के लिए हुए थे, - मुझे उम्मीद है कि लेखांकन पद्धति के "चमत्कार" उन्हें दिलचस्प लगेंगे। क्या लोगों को पता होना चाहिए कि वे कितनी पुरानी कार्यप्रणाली को स्वचालित करते हैं?

नियम ए। सजातीय संस्थाएं वस्तुओं के रूप में पंजीकृत हैं।

कोई भी चीज़ों को ध्यान में रख सकता है, या तो प्राकृतिक घटनाएं या अमूर्त अवधारणाएँ - कुछ भी, लेकिन एक ही सूचना प्रणाली में सजातीय लेखा वस्तुओं के रूप में, एक साथ विषम संस्थाओं को ध्यान में रखना पूरी तरह से असंभव है।

क्यों? हां, क्योंकि लेखांकन वास्तविक दुनिया का एक मॉडल है जिसमें चीजें, घटनाएं और अमूर्त अवधारणाएं विभिन्न अर्थ स्तरों की अवधारणाएं हैं जो किसी की तुलना करने के लिए कभी नहीं होती हैं। क्या दूध की उपज के साथ गाय की तुलना करना संभव है, हालांकि बाद का सीधा संबंध गाय से है? गाय और दूध की उपज अच्छी तरह से एक सूचना प्रणाली में परिलक्षित हो सकती है, लेकिन अलग-अलग तरीकों से - इसके लिए अन्य बातों के अलावा, एक लेखांकन पद्धति है।

वर्तमान लेखा पद्धति इस नियम का कितना व्यापक रूप से पालन करती है? आइए देखते हैं।

लेखांकन का प्रारंभिक कार्य व्यावसायिक गतिविधियों में उपयोग की जाने वाली चीजों को रिकॉर्ड करना है। हालाँकि, चीजों के साथ, उनके साथ समान अधिकारों की वस्तुओं के रूप में, कई वस्तुओं को लेखांकन खातों में परिलक्षित किया जाता है जिन्हें चीजों के रूप में नहीं गिना जा सकता है। उदाहरण के लिए, अमूर्त संपत्ति। लेखांकन सॉफ्टवेयर और डेटाबेस में अमूर्त संपत्ति, साथ ही कला के कार्यों के कॉपीराइट, आविष्कारों के कानूनी अधिकार और ट्रेडमार्क भी हैं। मैं इन सभी संस्थाओं (अमूर्त संपत्ति की सूची के भीतर भी बहुत विविध, मैं ध्यान देता हूं) को ध्यान में रखने के लिए बिल्कुल विरोध नहीं कर रहा हूं, लेकिन एक पंक्ति में जानकारी, कानूनी और कानूनी कानून को ध्यान में नहीं रखा जा सकता है! और हिसाब-किताब हाथ लगता है।

अगर आपको लगता है कि केवल अमूर्त संपत्ति को चीजों के साथ सजातीय के रूप में पंजीकृत किया जाता है, तो आप गलत हैं। ऐसी वस्तुओं के बादल। दोहरी प्रविष्टि जिस पर आधुनिक (हा हा!) आधारित है, तथाकथित नेट वर्थ के पंजीकरण को मानता है, जो कि एक परिकलित मान है, जो कि एक सार अंकगणितीय अवधारणा है।

इक्विटी अर्थव्यवस्था में कुछ उपयोगी चीजों की समग्रता में नहीं है (पहले, "पूंजी" शब्द का आर्थिक अर्थ), लेकिन कुछ पूरी तरह से अलग। कल्पना करें कि आपके पास दो भौतिक वस्तुएं हैं, मान लीजिए कि X और Y। एक ही समय में, यह ज्ञात है कि X Y = Z है। इस स्थिति में, Z वह परिकलित मान है, जो सूचना प्रणाली में एक वस्तु के रूप में पंजीकृत करने के लिए आवश्यक नहीं है, क्योंकि यह किसी भी समय हो सकता है। गणना करने के लिए। वास्तव में कोई जेड नहीं है, यह एक अमूर्तता है! लेकिन डबल-एंट्री बहीखाता, कल्पना, इक्विटी के कारण वस्तुओं के एक पूरे समूह को पंजीकृत करता है, और इस पंजीकरण के बिना यह बस अस्तित्व में रहता है। दूसरे शब्दों में, गैर-मौजूद वस्तुओं का पंजीकरण डबल-एंट्री बहीखाता पद्धति का एक तरीका है।

भौतिक वस्तुओं के साथ सममूल्य पर पंजीकृत अन्य संस्थाएं हैं। गाय और दूध की उपज के लिए समान वस्तुओं के रूप में लेखांकन लेखांकन में एक सामान्य घटना है; आप इसे निश्चित रूप से देखेंगे।

नियम बी। वस्तु की पहचान की जानी चाहिए: वास्तविक वस्तु को वास्तविकता की समान वस्तुओं से अलग होना चाहिए, और सूचना प्रणाली में इसके प्रोटोटाइप के पास एक विशिष्ट पहचानकर्ता होना चाहिए।

यह कहना नहीं है कि बहीखाता पद्धति वास्तविक और सूचना दोनों वस्तुओं की पहचान करना नहीं चाहती है - यह चाहता है, केवल यह हमेशा काम न करे। कारण कार्यप्रणाली के क्षेत्र में निहित हैं।

मैं आपको एक उदाहरण देना चाहता हूं जो लेखाकारों के लिए जाना जाता है, लेकिन शायद स्वचालन की पहुंच से बाहर है।

घरेलू लेखांकन में, सेवानिवृत्ति के तथाकथित मूल्यांकन के तरीकों का उपयोग किया जाता है: FIFO और औसत लागत, वहाँ LIFO विधि (अब वास्तव में रद्द कर दिया जाता है), विदेशी लेखांकन में HIFO और LOFO के तरीकों का उपयोग किया जाता है, और कुछ अन्य, ऐसा लगता है। यह किस तरह का कचरा है और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि वस्तुओं की प्राप्ति पर मूल्यांकन किए जाने की आवश्यकता क्यों थी: एक नियम के रूप में, वास्तविक या मानक लागत पर? आपको सेवानिवृत्ति मूल्यांकन की आवश्यकता क्यों थी?

यहां, लेखांकन पद्धति में कई त्रुटियां एक-दूसरे पर आरोपित हैं, लेकिन अंततः एक वास्तविक वस्तु की पहचान करने में असमर्थता से सब कुछ निर्धारित होता है। व्यवहार में, स्थिति इस प्रकार है।

एक हिस्सा गोदाम में आता है, जिसे स्टोरकीपर समान भागों में सिल देता है। विवरण वास्तव में समान हैं, केवल इस अंतर के साथ कि वे अलग-अलग कीमतों पर खरीदे गए थे, जिस पर उन्हें लेखांकन में हिसाब लगाया जाता है (जिसे कहा जाता है: वास्तविक लागत पर ध्यान में रखना)। स्टोरकीपर के लिए, विवरण समान हैं, लेकिन एकाउंटेंट के लिए नहीं, क्योंकि उनके पास अलग-अलग मूल्य हैं। यहां, भाग को उत्पादन या खरीदार को हस्तांतरित किया जाता है, और लेखाकार को एक समस्या का सामना करना पड़ता है, जो विशेष भाग छोड़ दिया गया है, क्योंकि गोदाम में भागों की पहचान नहीं की जाती है: स्टोरकीपर ने दस्तावेज़ के अनुसार आवश्यक भाग जारी किया, लेकिन किस कीमत पर? उत्तर सीधे वित्तीय परिणाम को प्रभावित करता है: लेखांकन के अनुसार गणना की गई लाभ या हानि।

इस विशिष्ट समस्या को हल करने के लिए, FIFO और निपटान पर मूल्यांकन के अन्य तरीके हैं। विधान लेखाकार को निर्धारित करता है, जैसा कि यह था: इसके साथ नरक करने के लिए, एक वास्तविक विवरण के साथ, आप इस तथ्य से आगे बढ़ते हैं कि आप इस तरह बाहर निकले हैं ... तो उस वस्तु का संकेत है जिसे गिरा हुआ माना जाना चाहिए, या गिराए गए ऑब्जेक्ट का मूल्यांकन करने का एक तरीका होना चाहिए।

यहां, लेखा पद्धति वास्तविकता की नकल नहीं करती है, जिसके प्रतिबिंब के लिए यह इरादा लगता है, लेकिन, इसके विपरीत, वास्तविकता और सूचना प्रणाली के बीच विसंगति को नियंत्रित करता है। हम कह सकते हैं कि विनियमन मजबूर है, लेकिन हम वास्तविक दुनिया की वस्तुओं की पहचान की कमी के बारे में शिकायत कर सकते हैं। ऑटोमेटिस्ट के लिए इस तरह की पहचान की समस्या को हल करना मुश्किल है, लेकिन उन्हें यह समझना चाहिए कि समाधान न केवल सही प्रोग्राम कोड लिखने में है, बल्कि सामान्य व्यापार कारोबार को व्यवस्थित करने में भी निहित है, और वास्तव में - वह कितना अस्पष्ट व्यवसाय है।

नियम बी। ऑब्जेक्ट को एक पहचानकर्ता द्वारा इंगित किया जाता है और विशेषताओं द्वारा विशेषता है।

ऐसा लगता है कि यह आसान हो सकता है? एक वस्तु को एक पहचानकर्ता द्वारा इंगित किया जाता है, जो अपने आप में कुछ भी मतलब नहीं रखता है, लेकिन केवल आपको एक वस्तु को दूसरे से अलग करने की अनुमति देता है। ऑब्जेक्ट की पूरी विविधता के लिए खाते में, संकेत हैं - ऑब्जेक्ट की वास्तविक विशेषताएं।

जब एक विशिष्ट वस्तु को परिभाषित करने वाली पहचान एक या अधिक विशेषताओं द्वारा निर्धारित की जाती है तो एक प्रकार संभव है, लेकिन मामला लेखांकन में समान नहीं है: व्यापारिक संस्थाओं को ध्यान में रखते हुए समान विशेषताएं हो सकती हैं, इसलिए उन्हें पहचानकर्ता की आवश्यकता होती है। जो लेखांकन पद्धति उन्हें किसी भी तरह से प्रदान नहीं करती है, लेकिन मात्रा की श्रेणी का उपयोग करती है: यह पता चलता है कि अद्वितीय ऑब्जेक्ट अद्वितीय विशेषताओं द्वारा निर्धारित किए जाते हैं, लेकिन वे कई प्रतियों की संख्या में मौजूद हो सकते हैं या भौतिक मीटर (द्रव्यमान, मात्रा, आदि) में अनुमानित चर आबादी के रूप में हो सकते हैं। )। ऑब्जेक्ट एक वस्तु के रूप में "अपने आप में" मौजूद नहीं है, लेकिन एक निरंतर बढ़ती या घटती इकाई के रूप में (हालांकि यह ध्यान में रखी गई सभी चीजों पर लागू नहीं होता है, लेकिन बहुमत के लिए - जिन्हें अर्थव्यवस्था में श्रम की वस्तु कहा जाता है)।

यह किसी को दुर्भाग्य नहीं लगेगा, लेकिन यह ऐसा नहीं होना चाहिए, और ऐसा नहीं होगा यदि प्रत्येक वस्तु को ध्यान में रखा गया हो तो उसे एक पहचानकर्ता सौंपा गया था। यदि इससे कोई फर्क नहीं पड़ता है, तो कम से कम अजीबता है।

हालांकि, नियम बी के साथ गैर-अनुपालन अधिक गंभीर परिणाम देता है, उदाहरण के लिए, खातों के चार्ट में - मुख्य लेखा दस्तावेज़। खातों का एक चार्ट उन विशेषताओं की एक सूची है जो वस्तुओं को चिह्नित करती हैं, और सूची पदानुक्रमित है, हालांकि पदानुक्रम लागू करने के लिए कोई विशेष कारण नहीं हैं।

तथ्य यह है कि एक वस्तु को चित्रित किया जा सकता है और, एक नियम के रूप में, कई विशेषताओं की विशेषता है, इसका मतलब है कि विशेषताएं समान रूप से आपस में समान हैं और व्यक्तिगत वस्तुओं पर लागू होती हैं। मोटे तौर पर, यदि वस्तुओं को रंग की विशेषता है, तो प्रत्येक वस्तु को एक या दूसरे रंग (या इसकी अनुपस्थिति - रंगहीनता) की विशेषता है, जबकि रंग अन्य विशेषताओं के साथ समान है, उदाहरण के लिए, स्वाद के साथ। हालांकि, खातों का चार्ट विशेषताओं के पदानुक्रम पर आधारित है। यह सैद्धांतिक रूप से संभव है, लेकिन तर्कसंगत केवल अगर विशेषताओं को पदानुक्रम की विभिन्न शाखाओं पर नहीं दोहराया जाता है, जिसे लेखांकन के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है। परिणाम उस तरह की पद्धतिगत त्रुटियां हैं, जो एक विशेषता के लिए हैं - जो एकवचन वृक्ष में मौजूद हैं, यह चयन करना आसान है, और सेट में पदानुक्रम की शाखाओं पर बिखरे हुए अन्य विशेषताओं के लिए, यह चयन करना मुश्किल हो जाता है, क्योंकि पदानुक्रमित प्रणाली अनुकूलित है नीचे जाने के लिए और पदानुक्रम ऊपर, और एक उड़ान गिलहरी की तरह एक शाखा से दूसरी में कूदने के लिए नहीं। किसी भी मामले में, मुझे ऐसा लगता है।

संकेतों की पदानुक्रमित प्रणाली एक फ्लैट सिस्टम का एक विशेष मामला है, जिसे एक अच्छे तरीके से लेखांकन में लागू किया जाना चाहिए। मुझे बताएं कि खातों के चार्ट के लिए कौन सा तरीका अधिक स्वाभाविक है: खाते की शेष राशि (पदानुक्रम के शीर्ष पर) या तथाकथित विश्लेषणात्मक विशेषताओं के अनुसार संतुलन, बशर्ते कि वे कई खातों की विशेषता रखते हैं (उदाहरण के लिए, पहली कक्षा की सभी चीजों की परवाह किए बिना। , क्या ये चीजें हैं और किन खातों को ध्यान में रखा जाता है)? लेखांकन सॉफ्टवेयर को जटिल नमूनों से निपटने के लिए भी प्रशिक्षित किया जाता है, लेकिन यहां हम सॉफ्टवेयर के बारे में बात नहीं कर रहे हैं, लेकिन लेखांकन पद्धति के बारे में। यदि संकेत समान थे, तो यह रिपोर्टिंग संकेतकों को उत्पन्न करने के लिए आवश्यक संकेतों में से किसके लिए बिल्कुल उदासीन होगा।

नियम जी संकेत एक दूसरे के विपरीत नहीं हो सकते हैं।

पदानुक्रमित से अधिक, लेखा का चार्ट अर्थ विज्ञान में असंतोषजनक है, हालांकि स्वचालन इंजीनियर इन विवरणों में नहीं जाने की कोशिश करते हैं।

यह सर्वविदित है (हालांकि आम तौर पर स्वीकार नहीं किया जाता है) कि कोई भी सूचना प्रणाली अपने आप में मौजूद नहीं हो सकती है, लेकिन इसमें कुछ ऐसा होना चाहिए जो अपनी सीमा से परे हो। लेखांकन सूचना प्रणाली में, कई अन्य लोगों की तरह, यह परे प्रणाली में उपयोग किया जाने वाला थिसॉरस है। संकेत जो वस्तुओं को चिह्नित करते हैं और जो सूचना प्रणाली की सामग्री बनाते हैं, वे कुछ निश्चित अर्थों के साथ होते हैं, जो सिस्टम का उपयोगकर्ता अपने मन और अनुभव के आधार पर मानता है। सिस्टम में ही, शब्दार्थ को परिभाषित नहीं किया जाता है: इसे आंशिक रूप से परिभाषित किया जा सकता है (उदाहरण के लिए, एक उद्यम को न केवल उसके पहचानकर्ता नाम से, बल्कि पंजीकरण कोड, बैंक विवरण इत्यादि द्वारा भी चित्रित किया जा सकता है), लेकिन कभी भी पूरी तरह से नहीं। इसका मतलब यह है कि एक लेखा सूचना प्रणाली को डिज़ाइन किया गया है जिसे आदर्श रूप से आंतरिक संरचना के दृष्टिकोण से डिज़ाइन किया गया है, थोड़ी सी भी त्रुटि और विरोधाभास के बिना, लेकिन इस तथ्य के कारण बिल्कुल निष्क्रिय है कि इसमें बाहरी शब्दार्थ की त्रुटियां हैं। ठीक है, यह समझ में आता है कि अगर वे संकेत जो लेखांकन वस्तुओं की विशेषता रखते हैं - इन सभी लेखांकन वर्गीकरणों को हाथ से बना दिया जाता है, तो परिभाषा के अनुसार इससे अच्छा कुछ नहीं होगा!

मैं योग्यता के साथ पुष्टि करता हूं: लेखांकन वर्गीकरण ठीक-ठाक हैं। उदाहरण के लिए, लेखा के चार्ट के अनुसार, "सामग्री" खाते में एक उप-खाता "कच्चा माल" होता है। दूसरे शब्दों में, "कच्चे माल" का एक उपसमुच्चय "सामग्री" है, और अन्य तरीके से नहीं - क्या यह वास्तव में किसी को आश्चर्यचकित करता है? और मौखिक लेखांकन योगों में ऐसी कुछ त्रुटियां नहीं हैं, और दर्जनों भी नहीं, लेकिन सैकड़ों: खातों के चार्ट में इंगित खातों के लगभग सत्तर में से प्रत्येक के लिए, कई समान दार्शनिक गलतियां हैं, जो लेखांकन प्रणाली को अर्थहीन बनाती हैं। मेरा मानना ​​है कि यदि आपने कभी "स्वचालित" नहीं, बल्कि "लेखांकन" लेखांकन में "प्रवेश" करने की कोशिश की, तो आप जल्दी से इस बारे में आश्वस्त हो गए।

स्वचालित रूप से या एक प्रणाली को स्वचालित नहीं करें जो बाहरी शब्दार्थ के स्तर पर दोषपूर्ण है, कुछ सामान्य रूप से काम करने के लिए अभी भी काम नहीं करेगा।

नियम डी । पंजीकृत स्रोत नमूनों के बीच संबंध को संबंधित लेखांकन वस्तुओं के बीच संबंध के रूप में प्रदर्शित किया जाता है।

मूल नमूनों से हमारा मतलब है कि आसपास की वास्तविकता की वस्तुएं जो एक सूचना प्रणाली की वस्तुओं के लिए प्रोटोटाइप के रूप में काम करती हैं - लेखा वस्तुओं।

यह नियम पहले समझ से बाहर है, और उदाहरण दिए जाने के बाद, यह मूर्खतापूर्ण है। एक उदाहरण यह है: यदि सूचना प्रणाली में लाल रंग के दो सेब पंजीकृत हैं - या लाल रंग का एक सेब, और दूसरा हरा है, तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ता - फिर इस विशेषता द्वारा पंजीकृत सेब के बीच संबंध निर्धारित करने के लिए, और कुछ भी पंजीकृत करने की आवश्यकता नहीं है। मूल्यों की तुलना खुद को एक मैच (एक ही रंग के सेब) या एक बेमेल (विभिन्न रंगों के सेब) दिखाएगी।

एक अतिरंजित उदाहरण - इस नियम का पालन करने में विफलता व्यवहार में अधिक कठिन है।

एक बिक्री (पैसे के लिए माल) ले लो। नामित वस्तुओं - वस्तुओं और धन - विनिमय अनुपात द्वारा जुड़े हुए हैं, जो कि स्वीकृत लेखा पद्धति के अनुसार, माल के लेखा, डेबिट (रसीद) के लेखांकन रिकॉर्ड: डेबिट (रसीद) में तय किया जाना चाहिए। इस मामले में, पैसे को इस तथ्य की विशेषता है कि यह माल के लिए प्राप्त किया गया था, और माल को इस तथ्य की विशेषता है कि वे पैसे के बदले में बाहर निकल गए। वस्तुओं के साथ अन्य हेरफेर करने की कोई आवश्यकता नहीं है ... ऐसा प्रतीत होता है। और नहीं! व्यवहार में, पैसे और सामान के बीच, एक अजीब वस्तु जिसे Realization कहा जाता है, में wedged है, जिसके परिणामस्वरूप एक लेखांकन रिकॉर्ड प्राप्त नहीं किया जाता है, लेकिन दो: मनी डेबिट, बिक्री क्रेडिट; और बिक्री डेबिट, गुड्स क्रेडिट। कभी-कभी इस कृत्रिम घटना को ऑपरेशन के भीतर जुड़े हुए वस्तुओं की अलग-अलग लागत द्वारा समझाया जाता है, माना जाता है कि प्राप्त लाभ की राशि को वित्तीय परिणाम के लिए जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए, जिसके लिए प्राप्ति खाते का उपयोग किया जाता है। यह बकवास है: आविष्कार किए गए वस्तुओं के बिना वित्तीय परिणाम के लिए लाभ को विशेषता देना संभव है, - कार्यान्वयन की आवश्यकता नहीं है।

आप देखें, हां: यहां एक गाय को 1 टुकड़ा, 15 लीटर की मात्रा में दूध का दूध खाते समय लिया जाता है (जो तर्कसंगत है, आखिरकार, एक गाय और दूध वास्तविकता में मौजूद चीजें हैं), और उनके साथ, गाय के साथ एक ही स्टाल में - दूध उत्पादन प्रति सप्ताह 105 लीटर?

मैं उससे क्या कह सकता हूँ !? लेखांकन पद्धति इतनी उपेक्षित है कि त्रुटियां एक दूसरे को बाध्य करती हैं और एक दूसरे को ओवरलैप करती हैं, इसलिए अंत में यह निर्धारित करना मुश्किल हो जाता है कि किन नियमों का उल्लंघन किया जाता है। वास्तव में, लेखांकन की आयु कम से कम पांच सौ वर्ष है, और सबसे अधिक संभावना दो बार है!

नियम ई । पंजीकृत स्रोत नमूने और गैर-पंजीकृत नमूने के बीच संबंध पंजीकृत नमूने के संकेत के रूप में प्रदर्शित किया जाता है।

यदि दोनों ऑब्जेक्ट पंजीकृत हैं, जैसा कि पिछले नियम में दिया गया है, तो कोई समस्या नहीं है। हालांकि, आसपास की वास्तविकता की सभी चीजें लेखांकन में पंजीकृत नहीं हैं। क्या होगा अगर सूचना प्रणाली को अपंजीकृत को पंजीकृत वस्तु के संबंध को प्रदर्शित करने की आवश्यकता है?

मान लीजिए कि एक किलोग्राम मानक है और एक और चीज है जिसका वजन 3 किलोग्राम है, जो कि वस्तु और मानक का तुलनात्मक रूप से वजन करके स्पष्ट किया जाता है। यदि हम सूचना प्रणाली में एक वजन संचालन रजिस्टर करते हैं, तो दो वस्तुओं के बीच एक उपयुक्त संबंध पैदा होगा - चीज और मानक: किसी भी चीज को किसी भी तरह से चिह्नित करने के लिए अन्यथा अब जरूरत नहीं है। लेकिन अगर सिस्टम में मानक पंजीकृत नहीं है, तो केवल एक संकेत के रूप में किसी चीज का वजन निर्धारित करना संभव होगा। "3 किलो" चीजों का संकेत है और कुछ नहीं। इस मामले में, तुलनात्मक भार दर्ज करने की कोई आवश्यकता नहीं होगी, हालांकि, इस तथ्य के कारण अभी भी असंभव है कि इस मामले में मानक सूचना प्रणाली में पंजीकृत नहीं है।

अब अभ्यास करें।

लेखांकन में, वस्तु को दूसरी लागत पर ध्यान देने की आवश्यकता है। वस्तु का अनुमान 100 रूबल से है, लेकिन यह आवश्यक है - ठीक है, यह सख्त आवश्यक है, आप जानते हैं? - इसे 110 रूबल पर भी ध्यान दें। क्या आसान लग रहा था? सिस्टम में एक अतिरिक्त सुविधा, और पूरी छोटी अवधि का परिचय दें ... हालाँकि, लेखा पद्धति यह अनुमति नहीं देती है - जो भी कारणों से, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, हम वहाँ नहीं रुकते। हमें एक गैर-मानक तरीके से स्थिति से बाहर निकलना होगा, अर्थात् किसी अन्य ऑब्जेक्ट को पंजीकृत करने से, जिसका अर्थ कुछ भी नहीं है जो वास्तविकता में मौजूद है, लेकिन तथाकथित लागत अंतर का प्रतिनिधित्व करता है। उपरोक्त उदाहरण में, एक ऑब्जेक्ट, तथाकथित नियामक, 10 रूबल से मूल्यवान होगा। नतीजतन, दो वस्तुओं को पंजीकृत किया जाएगा: एक 100 रूबल की कीमत और दूसरा 10 रूबल की कीमत। यह समस्या की स्थिति के अनुसार 110 रूबल पर पहली वस्तु का मूल्यांकन करना कैसे संभव करेगा? प्राथमिक: 100 और 10 रूबल की राशि। वांछित 110 रूबल देगा। - अर्थात, दूसरी कीमत पर वस्तु का मूल्यांकन करना (नए आधार पर वस्तु की विशेषताएं), एक नई वस्तु पंजीकृत होती है।इस प्रकार, सूचना प्रणाली की दो वस्तुएं एक वास्तविक चीज़ के अनुरूप होने लगती हैं: मुख्य वस्तु के लिए लागत अंतर के रूप में मुख्य वस्तु प्लस एक अतिरिक्त एक। इसी समय, परिणामी नियामक ढांचा किसी भी तरह से चीज का एक हिस्सा नहीं है, लेकिन इसकी विशेषता एक स्वतंत्र वस्तु के रूप में पंजीकृत है। ऑब्जेक्ट के रूप में पंजीकृत एक संकेत!

मैं कहता हूं कि लेखांकन चमत्कार की कोई सीमा नहीं है।

मेरे द्वारा तैयार की गई जवाबदेही इन नियमों तक सीमित नहीं है, यह बहुत व्यापक है (कुछ सामग्री हैबे पर प्रकाशित हुई थी - उदाहरण के लिए, यहाँ)। इस पोस्ट में, मैंने केवल लेखांकन अभ्यास के साथ लेखांकन नियमों की तुलना करने का इरादा किया था, यह दिखाते हुए कि कंप्यूटर लेखांकन के दृष्टिकोण से वर्तमान लेखांकन पद्धति कितनी बेतुकी है। दुर्भाग्य से, कई आईटी विशेषज्ञ इसे नहीं समझते हैं, प्रोग्रामिंग की कला के साथ लेखांकन पद्धति को बदलने की कोशिश कर रहे हैं। हालांकि, प्रोग्राम कोड लिखने का मतलब लेखांकन को स्वचालित करना नहीं है, स्वचालन एक गहरी अवधारणा है, जिसमें न केवल कंप्यूटर प्रौद्योगिकी का उपयोग शामिल है, बल्कि इसके लिए उपयुक्त पंजीकरण के तरीके भी शामिल हैं।