शाश्वत कॉपीराइट रिटर्न

यूएसए में 1998 में पारित एक कानून ने कॉपीराइट की अवधि को और 20 साल के लिए बढ़ा दिया। इसका मतलब था कि इन 20 वर्षों के दौरान एक भी काम सार्वजनिक क्षेत्र में नहीं जाएगा। यह एक लंबा समय है, लेकिन यह समाप्त हो जाएगा। यह 1 जनवरी, 2019 को होगा, जब पूरे 1923 में बनाए गए कार्यों को कॉपीराइट धारकों के नियंत्रण से बाहर होना होगा: 70 के दशक के बाद से अमेरिका में अभूतपूर्व घटना।

MPAA और RIAA के नेतृत्व वाली विख्यात शक्तियां फिर से कॉपीराइट का विस्तार करने का प्रयास करेंगी। इस बार, यह पहले से ही सभी के लिए स्पष्ट होगा कि शर्तों का एक स्थायी विस्तार वास्तव में एक असीमित, स्थायी कॉपीराइट है। इसलिए, उन्होंने सभी को समझाने का फैसला किया कि ऐसा होना चाहिए। 2019 तक, 5 साल से अधिक, लेकिन तैयारी पहले से ही चल रही है। लेख लिखे जाते हैं, पॉडकास्ट बनाए जाते हैं, वेबसाइटें बनाई जाती हैं जो इस विचार को बढ़ावा देती हैं कि कॉपीराइट शाश्वत होना चाहिए।

यह लहर अभी तक हम तक नहीं पहुंची है, लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका में गतिविधि काफी ध्यान देने योग्य है। एक उदाहरण के रूप में, मैं इस लेख का हवाला देता हूं, जो बताता है कि "प्रिय MPAA अर्थशास्त्री" स्टेन लियोविट्ज़ अपने कॉपीराइट सिद्धांत के बारे में कैसे बात करता है।

अनन्त कॉपीराइट का सिद्धांत कहाँ से आया और अब क्या स्थिति है?

अंग्रेजी विकिपीडिया में एक लेख है सदा कॉपीराइट , इसमें इस मुद्दे पर सभी मूल डेटा शामिल हैं।

शाश्वत कॉपीराइट - एक अवधि या सीमा के बिना कॉपीराइट को दर्शाते हुए एक शब्द, या कॉपीराइट, जिसमें से शब्द अनिश्चित काल तक विस्तारित है। सदा कॉपीराइट के समर्थकों द्वारा उपयोग किए जाने वाले मुख्य दार्शनिक तर्क से पता चलता है कि बौद्धिक संपदा अधिकार मूर्त वस्तुओं के लिए संपत्ति के अधिकार के समान हैं।



जैक वैलेंटी (ऊपर चित्रित) जैसे समर्थकों का तर्क है कि बौद्धिक संपदा के मालिकों को इसे निपटाने का एक ही शाश्वत अधिकार होना चाहिए और विरासत में अब इसका उपयोग मूर्त वस्तुओं के मालिकों द्वारा किया जाता है।

इस विषय पर बहस पहली बार 18 वीं शताब्दी में उठी। जब अन्ना की क़ानून द्वारा स्थापित कॉपीराइट अवधि 1731 में समाप्त होने लगी, तो लंदन के बुकसेलरों ने अदालतों से अपील की, आम कानून की अपील की, और 30 साल की अवधि को "बुकसेलर्स की लड़ाई" के रूप में जाना जाने लगा।

1773 में, जब Hinton v। डोनाल्डसन के मामले पर स्कॉटलैंड में विचार किया जा रहा था, लॉर्ड कीम्स ने कहा कि यदि आप शाश्वत कॉपीराइट को स्वीकार करते हैं, तो आपको रचनात्मक (बौद्धिक) गतिविधि के किसी भी परिणाम के लिए शाश्वत, विरासत में प्राप्त अधिकार की अनुमति देनी होगी। प्रत्येक वाक्यांश के लिए, हर विचार, मनुष्य द्वारा उत्पन्न कोई भी अमूर्त प्रकृति, जो स्पष्ट रूप से बेतुका है, और साहित्यिक कार्यों में एक से अधिक बार दिखाया गया है - कॉपीराइट विरोधी यूटोपिया ।

मूल में प्रभु का पूरा भाषण यहां पाया जा सकता है। आज यह कॉपीराइट होलीवर में "समुद्री डाकू" की विशिष्ट स्थिति जैसा दिखता है। एकमात्र अंतर यह है कि स्वामी को यह सब कहने के लिए दोष देना मुश्किल होगा, उम्मीद है कि मुफ्त में टॉरेंट से नई फिल्मों और संगीत को डाउनलोड करना जारी रहेगा।

1774 में, एक समान डोनाल्डसन बनाम बेकेट मामला हाउस ऑफ लॉर्ड्स में पहुंचा। लॉर्ड कैमडेन ने "अनंत काल" की अवधारणा का सबसे तीव्र विरोध किया। उन्होंने लॉर्ड्स को चेतावनी दी कि यदि वे सामान्य कॉपीराइट के लिए मतदान करते हैं, लेकिन वास्तव में सदा कॉपीराइट के लिए,

हमारा सारा ज्ञान बंद हो जाएगा, यह भविष्य के टॉन्सन और लिंटोट्स के हाथों में छिपा है ... बुकसेलर्स उन कीमतों को निर्धारित करने में सक्षम होंगे जो उन्हें पसंद हैं, जब तक कि पूरा समाज उनके निर्दय शोषण के रूप में उनका दास नहीं बन जाता ...

परिणामस्वरूप, यूनाइटेड किंगडम (डोनाल्डसन डी। बेकेट, 1774) और संयुक्त राज्य अमेरिका (व्हीटन वी। पीटर्स, 1834) की अदालतों द्वारा सदा कॉपीराइट के सिद्धांत को खारिज कर दिया गया था। दोनों मामलों में, अदालतों ने फैसला सुनाया कि कॉपीराइट एक विशेष अधिकार ( एकाधिकार का एक प्रकार ) है जो एक समझौते के रूप में विधायिका द्वारा बनाया गया है और इसमें कानून द्वारा स्थापित शर्तों और शर्तों का होना चाहिए। इस रूप में, परिभाषा आज तक मौजूद है। सभी देशों के कानून जहां कॉपीराइट मौजूद है आज अपनी समय सीमा स्थापित करते हैं।

लेकिन तब से (डोनाल्डसन मामले के बाद), कॉपीराइट की उत्पत्ति के बारे में सैद्धांतिक असहमति जारी है। कॉपीराइट को या तो लेखक का प्राकृतिक अधिकार माना जाता है, या कानून द्वारा गारंटीकृत एकाधिकार के रूप में। पहला सिद्धांत काम के निर्माण में कॉपीराइट के स्रोत को देखता है, दूसरा - ऐसा स्रोत केवल क़ानून (समझौते) के लिए धन्यवाद के कारण मौजूद है।

पहले के समर्थकों को वाक्यांश द्वारा पहचाना जा सकता है "केवल लेखक ही तय कर सकता है कि अपने काम को कैसे प्रबंधित किया जाए।" फिर भी, यहां तक ​​कि वे (उनमें से कम से कम अधिकांश) मानते हैं कि शाश्वत कॉपीराइट समाज के लिए हानिकारक होगा, और इसकी समय सीमा आवश्यक है। वास्तव में, शाश्वत कॉपीराइट की मान्यता का अर्थ वास्तव में सार्वजनिक डोमेन का उन्मूलन है।

सार्वजनिक डोमेन अध्ययन केंद्र में सार्वजनिक डोमेन के विलुप्त होने के मुद्दे पर एक अनुभाग है । वे अंडों की कभी बढ़ती चिनाई के रूप में कॉपीराइट का चित्रण करते हैं, जबकि सार्वजनिक डोमेन काम कम और "उड़ान दूर" हो रहे हैं।



साइट ने बहुत सारी जानकारी, लेख, किताबें, व्याख्यान एकत्र किए हैं। उदाहरण के लिए, वे 20 वीं शताब्दी की शुरुआत के सर्वश्रेष्ठ-विक्रेताओं पर एक अध्ययन का उल्लेख करते हैं। 55 पृष्ठों के एक दस्तावेज़ में विस्तृत डेटा है, जिसके आधार पर यह निष्कर्ष निकाला गया कि जो किताबें सार्वजनिक डोमेन में चली गईं, वे अभी भी प्रकाशित हो रही हैं, उनकी कीमतें आमतौर पर कम हैं, और अधिक विकल्प हैं। और यह समझ में आता है। कॉपीराइट धारक (एकाधिकारवादी) के पास कुछ पुरानी दुर्लभ पुस्तक या संगीत एल्बम के बारे में क्या कहना है जब वे जानते हैं कि बहुत कम लोग होंगे जो उन्हें खरीदना चाहते हैं और उन्हें बहुत लाभ नहीं हुआ है? एक मुक्त बाजार की स्थितियों में, सबसे अधिक संभावना है कि वे एक छोटे से प्रचलन को छोड़ना चाहते हैं।

कॉपीराइट शर्तों के विस्तार की पैरवी करने वाले बल, समाज को उसकी संपत्ति के प्रति सकारात्मक दृष्टिकोण के बारे में जानते हैं, और इसलिए हर संभव तरीके से इसे बदनाम करने की कोशिश करते हैं। 1998 में, सीनेटर हैच, जिन्होंने कॉपीराइट की शर्तों के विस्तार का समर्थन किया, ने सार्वजनिक डोमेन के बारे में बात की, "यह एक अथाह खाई की तरह है जिसमें सभी कला गायब हो जाएगी और हम इसे फिर कभी नहीं देखेंगे या सुनेंगे" (न्यूयॉर्क टाइम्स से उद्धरण)। फिर वे सांसदों को कॉपीराइट का विस्तार करने के लिए मनाने में कामयाब रहे, और हाल ही में यूरोप में रिकॉर्डिंग की समयसीमा में वृद्धि से पता चला है कि वे अभी भी सफल हैं।

सदा कॉपीराइट के समर्थकों को विश्वास है कि कॉपीराइट धारकों के पास प्राकृतिक, साक्ष्य-मुक्त स्थायी बौद्धिक संपदा अधिकार हैं, और कानून केवल उनके साथ हस्तक्षेप करता है, किसी कारण से इस अधिकार को सीमित करता है। वे स्थिति के साथ एक कॉपीराइट शब्द के अस्तित्व की तुलना करते हैं, जैसे कि, कुछ वर्षों के बाद, वे आपके पास आए और यह कहते हुए आपकी कारपेट या कुर्सी ले गए कि इसका स्वामित्व समाप्त हो गया था।

हालाँकि, कारण क्यों कॉपीराइट मौजूद है और इसकी अवधि की सीमा सर्वविदित है। यह पहले से ही कई बार लिखा जा चुका है, लेकिन फिर से दोहराया जा सकता है। यह अमेरिकी संविधान में और रानी ऐनी क़ानून में दर्ज है। एकाधिकार (अनन्य अधिकार) स्थापित किया गया था क्योंकि यह रचनात्मक गतिविधि को प्रोत्साहित करने के लिए समाज के लिए फायदेमंद माना जाता है, और अंततः विज्ञान और संस्कृति की प्रगति में योगदान देता है। दूसरी ओर, एकाधिकार हानिकारक है और विनियमन, एक समझौता की आवश्यकता है।

इस समझौते को उपभोक्ताओं सहित सभी पक्षों के हितों को ध्यान में रखना चाहिए। अन्ना क़ानून के उदाहरण में यह स्पष्ट रूप से देखा गया है: पुस्तकालय को पुस्तकों की प्रतियाँ प्रदान करने के लिए प्रकाशकों के दायित्व और अधिक कीमत की घोषणा करने के लिए पाठकों के अधिकार पर सहमति व्यक्त की गई थी। क़ानून का पूरा पाठ यहाँ है । कोई भी व्यक्ति सुनवाई की मांग कर सकता है, और अगर यह पता चला कि पुस्तक की कीमत बहुत अधिक या अनुचित थी, तो विक्रेता ऐसे मामलों से निपटने के लिए अधिकृत व्यक्ति द्वारा निर्धारित मूल्य के मूल्य को कम करने के लिए बाध्य था।

तब से 300 साल बीत चुके हैं और सभी जानते हैं कि आज कानून किस राज्य के हैं।



समाज इस स्थिति को अनुचित मानता है। सर्वेक्षण (हाल ही में एक सर्वेक्षण सहित) बताते हैं कि कॉपीराइट की शर्तें अतिरंजित हैं। इसके बावजूद, कॉपीराइट व्यवसाय को स्थापित करने का प्रयास जारी है, कॉपीराइट व्यवसाय में सबसे कुशल और प्रभावशाली खिलाड़ियों ने इसकी पैरवी की है। उनके पास विशाल वित्तीय और कानूनी संसाधन हैं, और वे समाज को समझाने के लिए यह सब उपयोग करते हैं कि सार्वजनिक डोमेन हानिकारक है, यह कॉपीराइट शाश्वत होना चाहिए, और उपभोक्ताओं को इस मुद्दे पर वोट देने का अधिकार नहीं है।

यह सबसे महत्वपूर्ण है। सामग्री के उपभोक्ताओं को यह तय करने का समान अधिकार है कि कॉपीराइट धारकों की तरह कॉपीराइट क्या होना चाहिए। अब कानून न केवल उपभोक्ताओं की राय को ध्यान में रखते हुए बनाया जा रहा है: लेखकों, समाज (आर्थिक और सांस्कृतिक दोनों) के हितों को भी ध्यान में नहीं रखा जाता है। इसकी पुष्टि दुनिया भर में हाल के वर्षों में किए गए कई स्वतंत्र अध्ययनों से होती है। केवल एक चीज जो एक भूमिका निभाती है वह कॉपीराइट धारकों के हितों की है। इसलिए, यह आश्चर्यजनक नहीं है कि कॉपीराइट एक शपथ शब्द बन गया है। और यह आश्चर्य की बात नहीं है कि जो नारा आज न केवल समुद्री डाकू में सुना जा सकता है, बल्कि किसी भी अन्य समुदाय में: "कॉपीराइट्स, नरक में जलाओ!"