ब्लैकबेरी 10: एंड्रॉइड की तुलना में एंड्रॉइड बेहतर है?

पिछले हफ्ते (पिछले साल के लगभग पिछले साल के लगभग प्रति सप्ताह) ब्लैकबेरी, मोशन के पूर्व शोध, ने घोषणा की कि ब्लैकबेरी 10 ऐप वर्ल्ड स्टोर में पहले से ही 100,000 एप्लिकेशन थे।

हालाँकि मैं केवल इतनी प्रभावशाली संख्या में एप्लिकेशन की सराहना कर सकता हूं कि डेवलपर्स Z10 की अमेरिकी रिलीज़ से पहले इतने कम समय के लिए स्टोर में शिप कर पाए थे, हाल ही में, ब्लैकबेरी को इस बारे में बात करने की कोई जल्दी नहीं थी कि ये एप्लिकेशन क्या हैं।

और मंगलवार को, उसने पुष्टि की कि ब्लैकबेरी 10 ऐप वर्ल्ड में लगभग 20% ऐप्स अनिवार्य रूप से एंड्रॉइड ऐप फिर से लिखे गए हैं।

यदि आप अतीत में थोड़ा पीछे जाते हैं, तो 2011 की पहली तिमाही में, रिम ने आखिरकार पुष्टि की कि एक महीने से अधिक समय तक क्या अफवाहें चल रही थीं: तब ब्लैकबेरी 10 के रूप में एक ही मौलिक QNX ओएस पर चलने वाला नया PlayBook टैबलेट, Android अनुप्रयोगों का समर्थन करेगा, और Adobe Air, HTML5 और देशी QNX C / C ++ एप्लिकेशन भी।

एक प्रकार का "एंड्रॉइड की तुलना में एंड्रॉइड बेहतर है," इसलिए बोलने के लिए।

जितना अधिक मैं इसके बारे में सोचता हूं, उतना ही मैं देजा वु की भावना महसूस करता हूं।

वास्तव में, यह 20 साल पहले था। अंतिम बार ऐसा करने वाला विक्रेता अपने OS / 2 2.0 ऑपरेटिंग सिस्टम के साथ IBM था।

मेरे लिए यह घाव के लिए नमक की तरह है, और वे निश्चित रूप से मेरी आलोचना करेंगे, लेकिन चूंकि माइक्रोसॉफ्ट और आईबीएम के बीच यह लड़ाई लंबे समय से खत्म हो गई है, मैं जारी रखूंगा।

अधिकांश भाग के लिए, 1992 में, आईबीएम ने अपने ओएस / 2 के साथ सफलतापूर्वक बनाया " डॉस डॉस से बेहतर है, और विंडोज विंडोज से बेहतर है ।"

यह एक पूर्ण 32-बिट ओएस था, यह बड़ी मात्रा में मेमोरी के साथ काम कर सकता था, जबकि डॉस और विंडोज 3.0 नहीं कर सकता था । सक्रिय मल्टीटास्किंग थी, जबकि डॉस और विंडोज 3.0 में यह नहीं था।

ओएस / 2 मेमोरी के अलग-अलग क्षेत्रों में देशी अनुप्रयोगों की सुरक्षा करने में सक्षम था, जबकि डॉस और विंडोज 3.0 नहीं थे ।

यह मेमोरी के अपने अलग-अलग संरक्षित क्षेत्रों में DOS और Windows 3.0 एप्लिकेशन भी चला सकता है, जो DOS और Windows नहीं कर सकते ।

यह विंडोज वर्चुअलाइजेशन सिस्टम के साथ शिप करने वाला पहला पीसी ऑपरेटिंग सिस्टम था। यह अपने समय से अविश्वसनीय रूप से आगे था।

डॉस और विंडोज 3.0 ने ओएस / 2 पर इतनी अच्छी तरह से काम किया कि आईबीएम के लिए ओएस / 2 प्रस्तुति प्रबंधक इंटरफ़ेस के लिए मूल एप्लिकेशन लिखने के लिए तीसरे पक्ष के डेवलपर्स को समझाना बहुत मुश्किल था।

हां, OS / 2 में, विंडोज संगतता के साथ सब कुछ सुचारू रूप से नहीं चला। एन्हांस्ड मोड में एप्लिकेशन और कुछ विशेष प्रकार के ड्राइवरों के साथ VxD नामक समस्याएं थीं।

समय के साथ, आईबीएम ने ओएस / 2 के नए संस्करणों में अधिकांश संगतता मुद्दों को हल किया है। लेकिन माइक्रोसॉफ्ट ने जो बदलाव किए, उन्हें बनाए रखना बहुत मुश्किल था। जब 1993 में Microsoft ने Windows NT 3.1 जारी किया, तो OS / 2 के अधिकांश लाभ अब कंप्यूटर उद्योग द्वारा अनन्य नहीं माना जाता था।

आज, विंडोज NT को विंडोज 8, विंडोज 7 और विंडोज एक्सपी, और विंडोज 2000 में भी पहचाना जा सकता है।

ब्लैकबेरी अपने नए मोबाइल ओएस में एक समान स्थिति में है। जैसा कि मैंने पहले लिखा था, ब्लैकबेरी उपकरणों पर QNX का कार्यान्वयन बेहद प्रभावशाली है, यह लचीला और उन्नत है।

और यह QNX जैसे एक परिपक्व वास्तविक समय के एम्बेडेड सिस्टम से उम्मीद की जानी है। यह आईओएस, एंड्रॉइड और यहां तक ​​कि विंडोज 8 और विंडोज फोन 8 के साथ विशद रूप से विरोधाभासी है, जो रियल-टाइम सिस्टम नहीं हैं।

इसके अलावा, मेरा मानना ​​है कि कई वास्तुकला पहलुओं में, QNX एक ऑपरेटिंग सिस्टम के रूप में iOS और Android दोनों को पार करता है। मैंने कई हफ्तों के लिए एटी एंड टी से जेड 10 का परीक्षण किया और इसे एक मज़ेदार उपकरण पाया, जिसमें दिलचस्प विशेषताएं हैं जो इसे वर्णित दो प्लेटफार्मों से अलग करती हैं, साथ ही साथ विंडोज फोन 8 से, जिसे मैंने भी परीक्षण किया और बहुत दिलचस्प पाया।

हालांकि, ब्लैकबेरी में वास्तविक समय के डीएनए के बावजूद, एक गंभीर जोखिम है जब आप इसमें सक्रिय रूप से भाग लेने के बजाय एक प्रतियोगी पारिस्थितिकी तंत्र में टैप करने का प्रयास करते हैं ।

सबसे पहले, मुझे आशा थी कि एंड्रॉइड संगतता के लिए, ब्लैकबेरी देशी डॉक्यूमेंट लेयर के बजाय देशी डॉक्यूमेंट लेयर के बजाय वर्चुअलाइजेशन के रास्ते पर जाएगा, जैसा कि उसने अंततः किया था।

व्यक्तिगत रूप से, OKL4 या रेड बेंड वीएलएक्स जैसे मोबाइल हाइपरविजर के अंदर सही एंड्रॉइड 4.x स्टैक ब्लैकबेरी 10 के लिए सही समाधान लगता है।

इस स्थिति में, RIM को कुछ भी "पोर्ट" नहीं करना होगा। QNX के अंदर, आप "लिनक्स" के रूप में पूर्ण लिनक्स कर्नेल के साथ एंड्रॉइड की एक पूर्ण प्रतिलिपि चला सकते हैं। लेकिन ऐसा हो नहीं पाया।

मैं यह नहीं कहना चाहता कि इस तरह का दृष्टिकोण पूरी तरह से जोखिम मुक्त होगा। हाइपरविजर को बहुत अच्छे से अनुकूलित किया जाना चाहिए, और ब्लैकबेरी 10 उपयोगकर्ता एंड्रॉइड एप्लिकेशन को देशी के करीब काम करने की उम्मीद करेंगे। अन्यथा, संगतता मोड विशेष रूप से उपयोगी नहीं है।

काम करने के लिए एंड्रॉइड एनडीके अनुप्रयोगों के लिए, हाइपरवाइज़र-आधारित वर्चुअलाइजेशन सही बाइनरी संगतता प्राप्त करने का एकमात्र प्रभावी तरीका होना चाहिए। लेकिन चूंकि BlackBerry 10 Android से सिर्फ Dalvik घटक का उपयोग करता है, इसलिए यह NDK एप्लिकेशन नहीं चला सकता है। इन आवेदनों को C / C ++ में देशी QNX SDK का उपयोग करके पोर्ट करना होगा।

यह ध्यान देने योग्य है कि ब्लैकबेरी में एंड्रॉइड 2.3.3 एपीआई के कार्यान्वयन में एनडीके के अलावा कई अन्य सॉफ्टवेयर सीमाएं हैं।

भले ही नए ब्लैकबेरी मोबाइल ओएस में एंड्रॉइड कैसे लागू किया जाता है, एक और सवाल बना हुआ है: क्या एंड्रॉइड संगतता सी + + और एडोब एयर में मूल विकास पर समान "शीतलन प्रभाव" होगा जैसा कि विंडोज 3.0 के साथ संगतता के परिणामस्वरूप ओएस / 2 में हुआ था?

एक और संभावित समस्या है, और काफी गंभीर है।

हमेशा एक मौका होता है कि भविष्य में Google अपने Dalvik VM में Android ओपन सोर्स प्रोजेक्ट के ढांचे में ऐसे वास्तुशिल्प और कोड परिवर्तन लागू करेगा जो ब्लैकबेरी में Dalvik के कार्यान्वयन को नष्ट कर देंगे और Android API के भविष्य के संस्करणों के लिए लिखे गए अनुप्रयोगों के साथ गंभीर संगतता समस्याओं का कारण बनेंगे।

इस स्थिति में, BlackBerry को सभी परिवर्तनों के साथ बनाए रखने के लिए QNX को Google Dalvik को लगातार पुन: पोर्ट करना होगा। इसके लिए पर्याप्त संसाधनों की आवश्यकता हो सकती है। उसी तरह, आईबीएम को लगातार विंडोज के साथ ओएस / 2 संगतता की निगरानी करनी थी।

अमेज़न के किंडल फायर टैबलेट भी एंड्रॉइड एप्लिकेशन का समर्थन करता है, कंपनी का अपना ऐप स्टोर है। हालांकि, किंडल फायर वास्तव में एक एंड्रॉइड डिवाइस है, यह पूर्ण एओएसपी और लिनक्स कोड पर चलता है, जबकि ब्लैकबेरी 10 केवल अपने सभी पुस्तकालयों के साथ क्यूएनएक्स कोर पर आधारित एंड्रॉइड का अनुकरण करता है।

इसलिए, किंडल फायर में एंड्रॉइड संगतता मुद्दे कभी नहीं होंगे, बशर्ते कि अमेज़ॅन एक ताजा एओएसपी स्टैक का समर्थन करता है।

हालाँकि, ब्लैकबेरी यह भी दिलचस्प नहीं हो सकता है कि डेवलपर्स किस एप्लिकेशन पर लिखते हैं, यह एंड्रॉइड 2.3, देशी सी ++ क्यूएनएक्स, एडोब एयर / फ्लैश या जावा के लिए डालविक एपीआई हो।

हां, अभी भी WebWorks प्लेटफॉर्म के लिए एक SDK है। ब्लैकबेरी 10 वस्तुतः विभिन्न प्रकार के विक्रेताओं से एपीआई बुफे है। शायद उसके पास इस समय सभी मोबाइल ऑपरेटिंग सिस्टम में एपीआई का सबसे अमीर विकल्प है।

लेकिन बड़ा सवाल यह है कि क्या ब्लैकबेरी 10 में सभी अच्छे से काम करेंगे। क्या उपभोक्ताओं को यह तरीका पसंद आएगा और क्या डेवलपर्स अच्छे से अच्छे देशी QNX प्रोग्राम बनाना चाहेंगे जो प्लेटफॉर्म के फायदों पर जोर देंगे?

मेरा मतलब है, अगर आप एंड्रॉइड एप्लिकेशन के साथ काम करने के लिए एक फोन खरीदते हैं, तो आपके पास सैमसंग गैलेक्सी एस 4 नहीं खरीदने के क्या कारण हैं, जो लगभग सभी हार्डवेयर विनिर्देशों में जेड 10 से आगे निकल जाता है?

उत्तर केवल समय देगा।