हम उच्च घनत्व सर्वर के बारे में क्या जानते हैं

अगर कुछ लोगों को उच्च घनत्व वाले सर्वरों और उनकी क्षमताओं की समझ है तो कुछ हब्र पोस्टों की टिप्पणियों ने मुझे आश्चर्यचकित कर दिया। इस पोस्ट को लिखने का उद्देश्य इस मुद्दे पर निश्चितता का परिचय देना है। यह भी योजना बनाई गई है कि यह पोस्ट एचपीसी ( उच्च प्रदर्शन कंप्यूटिंग ) के विषय पर लेखों की एक श्रृंखला में पहला होगा।

उच्च-घनत्व वाले सर्वर क्लस्टर-प्रकार के सुपर कंप्यूटर, वर्चुअलाइजेशन और क्लाउड ऑर्गनाइजेशन सिस्टम, स्टोरेज सिस्टम के समानांतर एक्सेस सिस्टम, एनालिटिकल कैलकुलेशन सिस्टम, सर्च इंजन इत्यादि की मांग में सबसे अधिक हैं। उनका उपयोग मुख्य रूप से अन्य तकनीकों का उपयोग करके सभी आवश्यकताओं को पूरा करने में असमर्थता के कारण होता है। । समाधान, उनके पेशेवरों और विपक्षों पर विचार करें।

ब्लेड सर्वर

पश्चिम में, डेटा केंद्रों में सर्वर स्थानों का लंबे समय से अभाव रहा है। इसलिए, यह आश्चर्यजनक नहीं है कि उच्च घनत्व वाले सर्वर पहले वहां दिखाई दिए। अग्रणी आरएलएक्स टेक्नोलॉजीज था, जिसने 2000 में 3U 24 ब्लेड में फिट होने वाली प्रणाली विकसित की थी। इन पहले ब्लेड सर्वर के लिए मुख्य ग्राहक योद्धा और नासा थे। इसके अलावा, इस स्टार्टअप को HP द्वारा खरीदा गया था। लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात यह थी - एक उच्च घनत्व सर्वर बनाया गया था।

अग्रणी दिग्गजों द्वारा पीछा किया गया: इंटेल, आईबीएम, एचपी। अगला - डेल, सन, सुपरमाइक्रो, फुजित्सु, सिस्को, एचडीएस, आदि।

ब्लेड सिस्टम और आरएसी सर्वर के बीच मुख्य अंतर, उच्च घनत्व के अलावा, संबंधित बुनियादी ढांचे के साथ सर्वर का एकीकरण है: नेटवर्क, निगरानी, ​​प्रबंधन, शीतलन और बिजली की आपूर्ति। यह सब एक बॉक्स में स्थित है और, यदि संभव हो तो, दोष सहिष्णुता के तत्व हैं। एकजुट करने वाला तत्व बैकप्लेन है - मदरबोर्ड, आमतौर पर निष्क्रिय। ब्लेड सिस्टम के सभी तत्व इससे जुड़े हुए हैं। कैबिनेट द्वारा कब्जा किया गया स्थान 3U से 10U तक भिन्न होता है। उच्चतम घनत्व वाले समाधान एचपी ब्लेड और डेल पॉवरएडज - 3.2 सर्वर प्रति 1U हैं। लगभग सभी निर्माता केवल x86 / x64 परिवार प्रोसेसर पर सर्वर बनाते हैं। लेकिन RISC, MIPS और ARM प्रोसेसर पर भी समाधान हैं।

वैसे, आरएलएक्स टेक्नोलॉजीज समाधान में, सर्वर घनत्व अधिक था। यह इस तथ्य के कारण है कि इसमें सिंगल-कोर सेलेरॉन प्रोसेसर का उपयोग किया गया था, जो अब मुख्य रूप से केवल डेस्कटॉप पतले ग्राहकों के लिए उपयोग किया जाता है। यह स्पष्ट है कि आधुनिक प्रोसेसर की गर्मी लंपटता बहुत अधिक है, और यह ठीक यही है जो आधुनिक समाधानों में घनत्व को बढ़ाने की अनुमति नहीं देता है।

ब्लेड सर्वर के क्या लाभ हैं? आइए मुख्य बिंदुओं पर प्रकाश डालें:

1. सब कुछ एक चेसिस में स्थित है।
2. निगरानी और नियंत्रण प्रणाली में RACK सर्वर की तुलना में उन्नत सुविधाएँ हैं।
3. प्रत्येक ब्लेड सर्वर में कई प्रकार के नेटवर्क की उपस्थिति। यह हो सकता है: ईथरनेट (100Mb / s, 1Gb / s, 10Gb / s), FiberChannel (2Gb / s, 4Gb / s, 8Gb / s, 16Gb / s), Infiniandand (SDR, DDR, DDR, QDR, FDR)।
4. अंतर्निहित कूलिंग और पावर तत्वों में दोष सहिष्णुता तत्व होते हैं।
5. गर्म swappable प्रतिस्थापन भागों।
6. सभी स्थापित ब्लेड सर्वर के लिए एक एकीकृत डिस्क भंडारण प्रणाली को व्यवस्थित करने की क्षमता।
7. कैबिनेट घनत्व।

कमजोरियां क्या हैं? मुख्य नुकसान जो मुझे महत्वपूर्ण हैं:

1. अधूरी किट की ऊंची कीमत। केवल लगभग 70% भरने पर पहुँचने पर हमें RACK'ovymi एनालॉग्स के साथ निकट मूल्य मिलता है।
2. ब्लेड सर्वर कॉन्फ़िगरेशन के विस्तार पर प्रतिबंध।
3. एक स्वतंत्र इकाई के रूप में सर्वर ब्लेड को अस्वीकार करने में असमर्थता।
4. एक ही समय में नेटवर्क इंटरफेस का सीमित उपयोग।
5. अक्षमता, कुछ मामलों में, ब्लेड सर्वर और बाहरी दुनिया के बीच एक गैर-अवरुद्ध नेटवर्क को व्यवस्थित करने के लिए।
6. थर्मल पैकेज द्वारा घटकों के उपयोग पर प्रतिबंध (उदाहरण के लिए, आप ओवरहीटिंग के कारण सबसे टॉप-एंड प्रोसेसर स्थापित नहीं कर सकते हैं)।
7. मालिकाना तकनीक। एक निर्माता से उपकरण खरीदने के बाद, आप केवल उसी से खरीदेंगे।
8. इंजीनियरिंग बुनियादी ढांचे (बिजली और शीतलन) के लिए आवश्यकताओं में वृद्धि।

आइए डेल से समाधान के उदाहरण का उपयोग करके ब्लेड प्रणाली की संरचना पर विचार करें यह डेल पॉवरएड M1000e है।



ब्लेड सर्वर में दो से चार प्रोसेसर हो सकते हैं। प्रोसेसर की संख्या और प्रकार के आधार पर, एक चेसिस में 8 से 32 सर्वर ब्लेड स्थापित किए जा सकते हैं। प्रत्येक सर्वर ब्लेड में 1GbE, 10GbE, 8Gb / s FC, IB DSR, DDR, QDR, FDR इंटरफेस हो सकते हैं। मूल रूप से, 1GbE पोर्ट हैं।

ब्लेड के आकार के आधार पर, स्थापित मेजेनाइन इंटरफ़ेस मॉड्यूल की संख्या एक या दो हो सकती है। मेजेनाइन के प्रत्येक मॉड्यूल में चार 1GEE पोर्ट या किसी अन्य इंटरफेस के दो पोर्ट हो सकते हैं।

चेसिस में एक दोष-सहिष्णु सर्किट को व्यवस्थित करने के लिए, जोड़े में स्विच स्थापित किए जाते हैं। स्विच के तीन जोड़े स्थापित करना संभव है। प्रत्येक जोड़ी में एक ही स्विच शामिल होना चाहिए। तदनुसार, विभिन्न संयोजन हो सकते हैं:

• पहली जोड़ी (ए) 1 जीबी;
• दूसरी जोड़ी (B) 1GbE, 10GbE, 8Gb / s FC, IB (DSR, DDR, QDR, FDR);
• तीसरी जोड़ी (C) 1GbE, 10GbE, 8Gb / s FC, IB (DSR, DDR, QDR, FDR)।

गलती सहिष्णुता के लिए, दो दूरस्थ निगरानी और नियंत्रण मॉड्यूल स्थापित हैं। ये मॉड्यूल आपको किसी भी ब्लेड को दूर से नियंत्रित करने की अनुमति देते हैं। BIOS सेटिंग्स को चालू करने से, बूट स्रोत का चयन, आंतरिक मीडिया से और स्थानीय व्यवस्थापक मीडिया से केवीएम तक पूर्ण दूरस्थ पहुंच प्रदान करने के लिए दोनों को स्थापित करना।

डाउनलोड विकल्पों में से एक एसडी कार्ड से डाउनलोड हो रहा है। आप ब्लेड में दो ऐसे कार्ड स्थापित कर सकते हैं और किसी से भी बूट करने में सक्षम हो सकते हैं। उन्हें एक दर्पण में संयोजित करना भी संभव है।

एकमात्र मॉड्यूल जिसमें अतिरेक नहीं है वह KVM मॉड्यूल है। लेकिन इस मॉड्यूल की विफलता नेटवर्क के माध्यम से कनेक्ट करने और नियंत्रित करने की क्षमता को रद्द नहीं करती है।

M420 ब्लेड का उपयोग करते समय, सर्वर घनत्व प्रति 1U 3.2 सर्वर है।

ट्विन सर्वर

मौजूदा ब्लेड सिस्टम के घनत्व में एक विकल्प उनके छोटे भाई, TWIN हैं। यह तकनीक इंटेल द्वारा विकसित की गई थी और बाजार को बढ़ावा देने के लिए 2006 में सुपरमाइक्रो में स्थानांतरित कर दिया गया था। पहला TWIN सर्वर 2007 में दिखाई दिया। यह एक बिजली की आपूर्ति के साथ 1U का दो-सर्वर डिज़ाइन था, जहां सभी स्विचिंग कनेक्टर सर्वर के पीछे से जुड़े थे।



पिछले छह वर्षों में इस लेआउट ने मान्यता प्राप्त कर ली है, और सीमा का बहुत विस्तार हुआ है। अब 1U, 2U और 4U TWIN- सर्वर 2 से 8 दोहरे सॉकेट सर्वर से स्थापित करने की क्षमता के साथ उपलब्ध है। कुछ निर्माताओं के पास एक चार-सॉकेट के दो दो-सॉकेट सर्वर के बजाय रखने के विकल्प हैं। मुख्य पेशेवरों और विपक्ष नीचे सूचीबद्ध हैं।

जुड़वां सर्वर के पेशेवरों:

1. सब कुछ एक चेसिस में स्थित है।
2. प्रत्येक सर्वर में कई प्रकार के नेटवर्क की उपस्थिति। यह हो सकता है: ईथरनेट (100Mb / s, 1Gb / s, 10Gb / s), InfiniBand (SDR, DDR, QDR, FDR)।
3. कुछ मॉडलों में अंतर्निहित कूलिंग और पावर तत्वों में विफल-सुरक्षित तत्व होते हैं।
4. सभी प्लग-इन घटकों के लिए कई ट्विन सर्वर गर्म-स्वैपेबल हैं।
5. मानक PCI-e विस्तार कार्ड का उपयोग करना।
6. एक एकीकृत डिस्क भंडारण प्रणाली को व्यवस्थित करने की क्षमता।
7. कैबिनेट घनत्व।
8. कीमत ब्लेड और RACK सर्वर से कम है।

विपक्ष:

1. बाहरी नेटवर्क स्विच आवश्यक हैं।
2. एक स्वतंत्र इकाई के रूप में सर्वर ब्लेड को अस्वीकार करने में असमर्थता।
3. कुछ मामलों में, थर्मल पैकेज द्वारा घटकों के उपयोग पर प्रतिबंध (उदाहरण के लिए, आप ओवरहीटिंग के कारण सबसे टॉप-एंड प्रोसेसर नहीं डाल सकते हैं)।
4. जब TWIN सर्वर पूरी तरह से कैबिनेट को अवरुद्ध करते हैं, तो इंजीनियरिंग इन्फ्रास्ट्रक्चर (पावर और कूलिंग) के लिए आवश्यकताएं बढ़ जाती हैं।
5. सर्वर का घनत्व ब्लेड से कम होता है।

जैसा कि हम पेशेवरों और विपक्षों से देख सकते हैं, TWIN सर्वर और ब्लेड सर्वर अधिक प्रतिस्पर्धी नहीं हैं, लेकिन एक दूसरे के लिए एक कार्बनिक पूरक हैं।

TWIN- सर्वर के प्रमुख प्रतिनिधियों में से एक डेल C6000 श्रृंखला सर्वर हैं। वे दो बिजली की आपूर्ति और दो, तीन या चार सर्वर मॉड्यूल स्थापित करने की क्षमता के साथ एक 2U का निर्माण कर रहे हैं। आप प्रत्येक सर्वर में पीसीआई-ई इंटरफेस के साथ दो या तीन विस्तार कार्ड स्थापित कर सकते हैं।

Mikroservera

यदि हम डेटा केंद्रों के लिए सर्वर डिज़ाइन के नवीनतम रुझानों के बारे में बात नहीं करते हैं तो हमारी कहानी पूरी नहीं होगी। यह microservers के बारे में है। ये आकार और बिजली की खपत को कम करने के साथ एकल-सॉकेट सर्वर हैं। आपको गंभीर प्रदर्शन विशेषताओं पर भरोसा नहीं करना चाहिए। इस प्रकार के सर्वर के प्रतिनिधियों में से एक सुपरमाइक्रो सर्वर है, जिसे चित्र में दिखाया गया है।



जैसा कि आप आंकड़े से देख सकते हैं, इस समाधान का घनत्व पहले से ही 1U प्रति 4 सर्वर है। सर्वरों के इस वर्ग का उद्भव ग्राहकों द्वारा उपयोग किए जाने वाले अधिकांश अनुप्रयोगों के लिए कम सर्वर आवश्यकताओं से निर्धारित होता है। वर्चुअलाइजेशन के विकल्प के रूप में माइक्रोसरोवर्स लागू हो सकते हैं। जब किसी कारण या किसी अन्य के लिए वर्चुअलाइजेशन के लिए किसी भी आवेदन की सिफारिश नहीं की जाती है। छोटे माइक्रोसरोवर्स विशिष्ट कम भार वाले कार्यालय कार्यों के लिए भी उपयुक्त हैं।

निष्कर्ष

मैंने प्रत्येक व्यक्तिगत निर्माता के विवरण में तल्लीन करने की कोशिश नहीं की। इन विवरणों का अध्ययन इन निर्माताओं की वेबसाइटों पर सीधे किया जा सकता है।

यह स्पष्ट करना मुश्किल है कि ऊपर वर्णित समाधानों में से कौन सा एक विशेष ग्राहक के लिए सबसे उपयुक्त है। उदाहरण के लिए, ब्लेड सर्वर का घनत्व TWIN सर्वर की तुलना में बहुत अधिक है, जो आपको कम से कम स्थान पर अधिक सर्वर रखने की अनुमति देता है। दूसरी ओर, ब्लेड की टोकरी के लिए 10GbE मॉड्यूल की विलंबता TWIN सर्वर के लिए 10GE PCIe कार्ड की विलंबता से अधिक हो सकती है। या, उच्च घनत्व वाले ब्लेड सर्वर में प्रोसेसर का चरम प्रदर्शन TWIN समाधानों में प्रोसेसर की तुलना में कम है। लेकिन एक से अधिक उच्च घनत्व समाधान के लाभों के बारे में बहस करने के लिए केवल एक विशिष्ट कार्य पर आधारित हो सकता है। हम उन लोगों के साथ उनकी राय साझा करने के लिए तैयार हैं, उनके विशिष्ट कार्यों पर विचार कर रहे हैं।